linuxtechie dalieties savā viedoklī par to, kāpēc viņš izmanto KDE. Šeit mēs redzēsim jūsu, kā arī citu mūsu kopienas lietotāju viedokli 😀
Es jums atstāju tulkojumu rakstīja savā emuārā, jo uzskatu, ka jūsu viedoklis ir ļoti līdzīgs manējam:
Es vienmēr esmu bijis cilvēks Rūķis, ES esmu mēģinājis KDE katru tik bieži, bet man tas nekad īsti nepatika. Man šķita, ka tam trūkst dažu funkciju, kas bija Gnome, vai citām, kas nedarbojās pareizi, savukārt Gnome tā bija. Es nekad nepieradu pie KDE, tāpēc es vienmēr atgriezos Gnome.
Lai gan nesen bija dažas izmaiņas. Es beidzot kļuvu par lielu ventilatoru Vienotība, bet jaunākā versija, kas ir Ubuntu 11.10 man lika radīt mazliet noraidījumu, man daudz vairāk patika versija 11.04. Nemaz nerunājot par to, ka tas bija daudz stabilāks. Šī 11.10 versija man bija ļoti nestabila, kā arī man nepatika jaunās iespējas. Es ātri pārstāju būt apmierināts ar Vienotību, sapratu, ka neesmu tik liels tās fans. Es vienkārši vairs nevēlējos izmantot Vienotību, jo biju par to vīlies, tāpēc sāku apskatīt savas iespējas.
Nolēmu, ka mēģināšu vēlreiz KDE kārtējo reizi ne tikai tāpēc, ka tas noteikti ir skaists, bet arī tāpēc, ka visi tie varianti, kuru tam iepriekš pietrūka (un es gribēju), jau bija pieejami, un arī visas šīs kļūdas, kas kaitināja, gadu gaitā tika novērstas. Tāpēc es nolēmu dot KDE vēl vienu šāvienu. Sākumā tas bija mazliet neērti, jo es nebiju pieradis, kā lietas jādara KDE, bet es to iemīlēju jau pēc dažām dienām ... es pat neatskatījos. Man šķiet, ka KDE ir patiešām atsvaidzinoša, salīdzinot ar Gnome, es varu pielāgot katru mazāko vides detaļu, tagad, kad es domāju par Gnome, es saprotu, cik tas bija ierobežojošs.
Tāpēc viņš ir mainījies uz KDE... to izmantot pašlaik, tomēr tēma no mūsu foruma Vairāki lietotāji dalījās ar savu viedokli, šeit ir daži no šiem komentāriem:
muadib teica:
Labdien!
Es izmantoju KDE ne tikai tās videi, praktiskai un ļoti pielāgojamai, bet arī lietojumprogrammām, kas darbojas dabiski vai ir daļa no KDE SC grupas. Tādas lietojumprogrammas kā gwenview, okular, choqok ir dažas no lietojumprogrammām, kuras man pietrūkst, ja neizmantoju KDE. Turklāt pamazām es pielāgojos Aktivitāšu izmantošanai, es savas atvērtās lietojumprogrammas uzturu sakārtotākas.
Sveicieni
Drosme teica:
Es to izmantoju, jo es nevarēju instalēt Gnome (ko es jau zinu, kā to izdarīt), un tad man tas patika vairāk, žēl, ka dators, kas man ir, to neuzņem. Qt aplikācijas man arī patīk labāk, man tās šķiet kvalitatīvākas.
ppsalama teica:
Es domāju, ka KDE izturēsies smagāk ... bet tas izturas veiklāk nekā tad, kad man bija ubuntu 11 ar visiem efektiem. Tas ir superkonfigurējams, tajā ir daudz kas jāizmeklē, tas nekavējoties nodrošina labāku utilītu darbību, man nekas netika pārvaldīts tīkla ziņā ar citiem manas mājas datoriem, lai viss darbotos. Man patīk spēt pārveidot kdm, slampāt, tēmas, ikonas, ... tik vienkārši. Un kas ***, principā tas ir skaistāks.
nano teica:
Es personīgi izmantoju KDE vairāku iemeslu dēļ ... Pirmais ir tāpēc, ka man patīk izmantot savas aparatūras priekšrocības, un visprasīgākā vide ir KDE.
Cits ir domāts kopienai un projektiem, kuriem ir aktīva plazma, kurā es esmu iecerējis piedalīties. QT ir neticami interesants, man tas patīk tik ļoti, ka es sāku iesaistīties PyQT, kad vien varu.
Sistēmas plūstamība, rīki, labi uzturētais interfeiss, sistēmas intuitivitāte un tas, cik labi gandrīz viss ir integrēts KDE.
Es? … Nu, mani iemesli KDE izmantošanai ir diezgan plaši, es apsolu īpaši par to publicēt 🙂
Sveicieni ^ - ^
Patīk vai nepatīk tas ir elava liktenis
@Courage. Kad tas notiks, tās būs gadsimta ziņas. LOL.
KDE ir vismodernākā un jaudīgākā darbvirsmas vide GNU / Linux. Esmu to izmantojis, esmu to kārtīgi pārbaudījis un jā, man patika. Tiesa, tam ir lieliski pielietojumi. Tiesa, tas ir skaists un ļoti konfigurējams. Ir taisnība, ka tas patērē pats.
Bet taisnība ir arī tā, ka man ikdienas darbā nav vajadzīgas tik daudz funkciju. Man nav nepieciešami Akonadi + Nepomuk un Virtuoso, lai būtu semantiskā darbvirsma. Man nav nepieciešama KDEWallet superintegrācija (kas diezgan daudz pieskaras olām). Man nav vajadzīga puse no lietām, ko piedāvā KDE. Es neatbalstu KDE izvēlni pat tās vienkāršajā formā. Man nav vajadzīgs delfīns, kurš vairāk šķiet kā valis, nevis delfīns.
Kas man vajadzīgs? Ātrums, vieglums, vienkāršība un viss ir divu klikšķu attālumā no peles. Kas man to piedāvā? Ne Gnome-Shell, ne Cinnamon, ne KDE, ko man piedāvā mazā pele, kas man ir kā darbvirsma. Bet nekas, tā kā mēs esam, es izveidošu savu rakstu par to, kāpēc es dodu priekšroku Xfce.
Es vienmēr biju Gnome mīļākais, līdz atnāca Gnome3, Vienotība par to pat nedomāja, tikai redzot man sagādā vilšanos. KDE ļoti jauks, ļoti krāsains, neviens to neatņem, bet ļoti smaga un, starp citu, ēdienkarte mani kaitina.
Izmantojot Xfce, man ir izdevies atkal atrast vajadzīgo funkcionalitāti uz darbvirsmas, ļoti vieglu un ļoti ātru. Pilnībā ieteicams tiem, kas ilgojas pēc Gnome 2.
Bet jūs varat arī mainīt izvēlni uz KDE, ir vairāk palaidēju (piemēram, Lancelot vai ROSA Launcher ...), tā nav tikai klasiskā izvēlne vai Kickoff.
Kritizēt ir ļoti viegli, pat nezinot visas jūsu iespējas / priekšrocības ... Vismaz KWallet man tas šķiet lieliski, man nekad (un es atkārtoju ... NEKAD) man nav bijušas problēmas ar to, un KDE izvēlne ir tikai KDE lietotne, kuru to var apmainīt pret citu.
Es piekrītu elavam, bet es izmantoju Kanēli, ja vēlos, lai viss būtu divu klikšķu attālumā
Jā, lūdzu, dariet to!
xfce noteikumi!
Gnome ir ļoti vienkāršs, kas var būt priekšrocība, taču tam nav nekāda sakara ar KDE.
Es biju Gnome lietotājs, un man tas beidzot kļuva garlaicīgi. Tik daudz, ka es pametu Ubuntu.
Tagad es izbaudu savu Debian ar KDE.
Esmu izmantojis vairākus GNU / LINUX distros: ubuntu, mandriva, opensuse, PCLinux, Linuxmint, ar GNOME darbvirsmu; lai gan man nav bijis problēmu ar šo vidi, es redzu kubuntu 11.10 ļoti labi konfigurētu un elegantāku, bez tik daudz sarežģījumiem ar jaunajām tendencēm kodola un lietotāja saskarņu ziņā. Šī iemesla dēļ es to esmu instalējis savā datoraprīkojumā, un līdz šim man nav bijušas lielas problēmas.
Drosme, es domāju, ka tas ir daudzu liktenis, kad vienotība ir "obligāts" variants izplatījumos, kas to uzņem.
Labi, kā jums visiem klājas? Es lietoju linux apmēram 10 gadus, bet vienmēr ar Gnome2, vienreiz izmēģināju kde, bet tas šķita pārāk windows un pa pusei neglīts ... Es nezinu, kā būs tagad.
Tagad es izmantoju ubuntu 11.10, un mani priecē vienotība ...
Tie, kas lieto kde, kādu distro viņi lieto? kubuntu, debian, arch vai kā?
iemesli vai uzlabojumi, ko redzat, salīdzinot ar rūķi? redzēt labus fontus, ikonas, iestatījumus?
vai darbojas tās pašas programmas? piemēram, es izmantoju:
- vīns ar sqlyog un kaut kas cits
- netbeans, aptumsums
- hroms
- pidgin
- gedit vienkāršai koda rediģēšanai
- pārvaldīt manas fotogrāfijas
- krāsas vai krita, lai rediģētu attēlus (gimp ienīst to)
galvenokārt tīmekļa izstrādei un nelielai mājas atpūtai.
Unity un Cinnamon ir visvairāk Gnome 2, kas ir Gnome 3, kas pašlaik atrodas Linux, es iesaku un mīlu abus, un viņi mani nekad nav izgāzuši, neskatoties uz to, ka izmantoju Unity 5 vai pašu Kanēli (jo tas ir kaut kas līdzīgs beta versijai), bet tajā pašā laikā galīgais jūs izvēlaties, ko izmantot 🙂
Kas attiecas uz jūsu pieminētajām lietotnēm, es domāju, ka, ja viņi visi kopš Gnome 11.10 darbojas Ubuntu 3, kaut arī tas pēc noklusējuma izmanto GTK + 3, viņi paturēja GTK + 2, lai varētu sekot iepriekšējo versiju lietotnēm vai ja tās neizmanto un tām nav nodoma izmantot GTK + 3
Es izmantoju OpenSUSE ar KDE.
Protams, viss, kas darbojas KDE, kaut arī dažiem no tiem ir, piemēram, KDE:
Gedit -> Kwrite
Šotvels -> Digikam
Pint -> KolourPaint
Es nezinu, kas būtu neglīts, jo, manuprāt, tam ir labāka apdare, tas ir labāk pulēts nekā Gnome2.
Tik daudz, ka, ja vēlaties kaut ko konfigurēt, vienkārši atveriet sistēmas preferences un voila, būs visas iespējas.
No savas puses es izmantoju Arch + KDE 🙂
Sveicieni
Es esmu gan Gnomeero, gan KDEero lietotājs (iepriekš tikai gnomeero), un man ļoti patīk abi, taču Gnome ir divi varianti, kas man aplaudē Unity un Cinnamon, abi ir lieliski varianti, jo Unity ir ideāli piemērots Netbooks un cinnaon galddatoriem, un klēpjdatorus (rūķa apvalks būtu paredzēts planšetdatoriem), un, godīgi sakot, es šobrīd izmantoju Unity 🙂 ir tikai viena versija, kas arī saņem manus aplausus par pielāgošanās vieglumu, lietotnēm un jaudu, kā arī Netbook un aktīvie režīmi ir neticami, lai arī grūti pierast, bet galu galā tas ir tikai vienkāršs viedoklis
Kādreiz es biju Gnome lietotājs, tā vienkāršā un pielāgojamā vide mani iepriecināja, kamēr tas nebija ilgs. Pēc Ubuntu 11.04 ar tā Unity vidi ierašanās tas lika man attālināties no Ubuntu, tas bija ļoti lēns, ļoti maz pielāgošana, un šī josla kreisajā pusē lika man justies neērti (tāpēc to varēja noņemt = tas mani satrauca). Daudzi cilvēki man ieteica KDE (pat Gaara to ieteica savā vecajā emuārā), tas bija īpaši pielāgojams (kas ir tas, ko es mīlu), tā lietojumprogrammas ir lieliskas un ātrākas nekā citās vidēs (es esmu pilna). Tāpēc es izmēģināju Kubuntu 11.04, un es uzreiz to iemīlēju, es varu darīt visu, ko es gribu, un pielāgot to, kā es gribu: D.
Apsveikumi!
DEB + KDE slikta ideja izmēģināt Chakra Linux, KDE ir tikpat pielāgojama, operētājsistēmu ir viegli uzstādīt un lietot, un pats labākais ir tas, ka tā ir ritošā izlaišana, tāpēc jūs to instalējat tikai vienu reizi, un tas ilgst jums mūžīgi, kamēr projekts nav pamests , viņu izcelsme bija ļoti strēlnieks, taču tie vairs nav saderīgi, kopš Čakra kļuva neatkarīga no Arch
Tikai viens jautājums: kāpēc DEB + KDE ir slikta ideja?
Pēc manas personīgās pieredzes Kubuntu ir vienkārši nestabils, smags, pārmērīgs patēriņš, tāpēc tā kļūst par sliktu izvēli.
Debian ir daudz labāks jā, bet tomēr vismaz man tas nepatīk ... Es uzskatu KISS principu un Rolling Release kā labāku iespēju, un Debian to nepiedāvā. Gadās, ka KDE izlaiž atjauninājumus biežāk nekā Gnome, tāpēc RR lietošana mums ir izdevīga.
Vai esat kādreiz izmēģinājis Aptosid? Nē. Tātad, kā esat pārliecināts, ka Debian nevar rullēt? Bet arī es katru dienu atjauninu testēšanu. Vai tas nejūtas kā ripināt? Ahh, varbūt man nav jaunāko pakotņu versiju, tā var būt, bet, pārejot uz Sid vai Experimental, man ir 😛
Es to jau pieminēju jums vienu dienu, es to atkārtoju jums citu ... un es to daru tagad vēlreiz.
Darīsim šādi: jūs izmantojat Sid un Experimental Debian repo, es joprojām izmantoju savus Arch repos, mēs redzēsim, kurš vispirms iegūst jaunās versijas, un galvenokārt mēs redzēsim, kam ir vairāk nestabilitātes 😉
Varbūt man nav jaunāko pirms jums (lai gan būtu jāpierāda)Tomēr esmu pārliecināts, ka nesaņemšu negaidītas Bash kļūdas un tamlīdzīgas lietas. Kā es teicu nano, es tikai gaidu vienu dienu, vienu labu dienu, Arch ielādēs jūsu sistēmu vai vēl sliktāk, jūsu datus, un tad es redzēšu 2 lietas:
1 - Tas pats, kas ar Ubuntu, kas bija jūsu ideālais izplatītājs (par kuru tas nogalināja), līdz tas nedarbojās jums.
2 - Tiekamies ar sašutuša bērna seju, kuru jūs uzvelkat, kad kaut kas noiet greizi ...
Un tieši tad es nomiršu no smiekliem .. 😛
Ahh, starp citu, es aizmirsu tev komentēt. Cik platformām ir iesaiņotas Arch paketes? Nav iespējams, ka Debianā jūs varat iegūt visu jaunāko brīdī, kad jums ir jāuztur tik daudz arhitektūru .. Atcerieties, ka Debian atbalsta ne tikai i686 un amd64.
Cik platformas tas atbalsta? ... uff, kā jau teicu iepriekš, ideja nav padarīt Debian VS arku tālu no tā, nesāksim ar parastajiem salīdzinājumiem ... Es vienkārši neatbildu uz to 🙂
Labajam @elav Arch ir jaunākais, bet stabilākais, @Salto šeit ir raksts, ko esmu izveidojis par Čakru: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/
Serhio Esaú Arámbula Durán:
Esmu izmēģinājis Arch. Es zinu, kā tas darbojas, bet man ir šaubas. Kad iznāk pakete, kuru tās izstrādātājs ir pasludinājis par stabilu, tas nenozīmē, ka tā ir pilnīgi stabila, jo es ļoti šaubos, vai tā ir pārbaudīta ar visu veidu aparatūru. Vienkāršs piemērs, kad Xorg 7 izrādījās stabils, daudziem lietotājiem bija problēmas.
Vai izmēģinājāt versiju 11.04? Turpmāk tie ir daudz uzlabojušies ātruma un patēriņa ziņā 😀
Archlinux Es uzskatu, ka to ir ļoti grūti instalēt, un redzu, kā draiveri ir instalēti šajā izplatīšanā, es arī uzskatu, ka tas ir sarežģīti D: ... Tāpēc es gribētu, lai Kubuntu visu instalē uzreiz un strupi 🙂
Jā, es to izmēģināju ... patiesībā es testēju 11.10 😀 beta versiju
Mani visvairāk pārsteidz Muon Suite, tas patiešām ir fundamentāls aspekts, kura Kubuntu vienmēr trūka (kā arī KDE + Debian). Tomēr ... es to pamanīju nestabili (gan 11.04, gan 11.10 beta versija, šī sekunde ir acīmredzama), tas nejutās tik plūstošs kā esmu pieradis 🙂
@elav nav noraidošs un, kā jau teicu, Arch ir ļoti stabils, tāpat kā Čakra
@salto tāpēc es saku izmantot čakru, tas ir stabils ritošs distro kā arka, bet to ir viegli lietot un instalēt XD, kas ir visvairāk ercano, ko iesācējs lietotājs var būt no Arch
Kurš tādu teica?
Es izlasīju komentārus, bet nesaprotu, ko viņi sauc par pielāgojamiem? Mainīt ikonas, fontus, krāsas? Vai ko?
Cita lieta. Es redzēju oficiālās vietnes ekrānuzņēmumus, un man tie ļoti nepatika 🙁 vai ir jauka vietne, lai redzētu labus iestatījumus?
Es palieku pie Xfce, Gnome 2.3 un dodu Gnome-Shell vēl vienu iespēju.
KDE man vienmēr ir šķitusi ļoti apgrūtinoša, ar daudz holesterīna līmeni 😉, un man tas vizuāli nepatīk, no otras puses, šķirne ir garša, un man šķiet neefektīvi pavadīt laiku un līnijas, saskaroties ar vienu vidi ar citu , ja mēs galu galā izvēlamies, pamatojoties uz mūsu subjektīvumu, neskatoties uz visiem mūsu izteiktajiem tehniskajiem argumentiem.
Apsveikuma kopiena.
Gaara, paldies par rakstu, tas man bagātina, jo es nekad neesmu lietojis KDE. Protams, es nevaru palaist garām nepiedodamu kļūdu tulkojuma otrajā rindkopā; kļūda, par kuru es jau esmu atstājis komentārus:
"Lai gan nesen bija dažas izmaiņas."
Kā viņiem "bija"? Tur bija! - Bija dažas izmaiņas. Eksistences "ir" ir bezpersoniska, to nav nepieciešams plurizēt: ir izmaiņas, bija izmaiņas, būtu izmaiņas, būtu izmaiņas, būtu izmaiņas, ir izmaiņas, ir izmaiņas utt.
hehe gatavs, izlabots 🙂
Vai tad, kad tas tiek tulkots ātri un nedaudz traki, šīs lietas notiek hehehe….
Es nesen migrēju, man ir paveicies ar kubuntu, kas uzlabojas un kas man ir padarījis lietas vieglākas, kubuntu kopiena ir ļoti draudzīga un ļoti stabila KDE, kas man liek justies ļoti ērti un katru dienu mācos jaunas lietas. Kas attiecas uz citām manis piedāvātajām iespējām, tās ir lieliskas un ļoti viegli lietojamas, taču tai nav tādas “acu konfektes”, kādas ir KDE, un visām tām nav ko apskaust komerciālas alternatīvas.
Es flipoju ar savu kde + arku ... ar to es visu saku ...
Starp citu ... paldies, ka pievienojāt savu komentāru forumā šai ziņai ... (un, ja ierakstā jūs atņemat r no ppsalarma, lai to atstātu ppsalamā, es varētu noslēpties, parādot ziņu saviem nabadzīgajiem draugiem hasefrocheros ...
Salu2 un apsveicu ar emuāru un forumu (tas ir mana ikdienas lasāmviela)
Paldies.
Tas pats notiek ar mani ... Arch + KDE vienkārši lieliski 😀
hehe es jau izlaboju tavu niku, piedod 🙂
Nekas, prieks jūs patiešām lasīt ...
Čakra + KDE maksimums
heyyyyyyy ... thankssssssssssssss.
Paldies par rakstu; Es vienmēr izmantoju Gnome, tāpēc mani pamudinās izmēģināt KDE
Es vispār nedomāju evaņģelizēt tālu no tā (kā elav tikko man šeit personīgi teica hahahaha), es tikai gribēju padalīties ar dažu mūsu kopienas lietotāju viedokli / kritērijiem
KDE ir tas, ko prasa Linux lietotājs, vide ar ļoti labām vietējām lietojumprogrammām un konfigurējama atbilstoši lietotāja gaumei.
Man patīk KDE, bet es to neizmantoju, jo mans Acer Aspire One iet kopā ar faniem, kas izskatās kā Boeing 747 xD
Tomēr es tik daudz Qt, cik vien varu, iemetu Openbox! 😉
Nu, es esmu dīvainais, es vienmēr lietoju Lxde, un tas noteikti ir mans (man vienalga, ka esmu uz pentium IV vai modernāka), jā, tas nesāpēs, ja izmēģināšu visus un, protams, lasīšu tik daudz linuxeru iespaidu / pieredzes. Sveicieni un paldies par dalīšanos
Kde patērē daudz.
Bet tas ir ļoti jauki, tas nav ieteicams mašīnām ar zemu veiktspēju.
Gnome 3
Viņi palika pie idejas un to nevar uzlabot.
Vienotība
Ļoti labi, tikai pietrūkst stabilitātes
Kanēlis
Šodienas labākais galddatoros joprojām ir beta versija.
Xfce
Manuprāt, tā trūkst. Es nevaru atrast to pabeigtu.
Mana iecienītākā darbvirsma: tās pielāgošanas iespēju, lietošanas ērtuma un integrācijas ar vietējām lietojumprogrammām dēļ. Es tikai to vainotu, ka tas nav mazliet vieglāks, bet man tas joprojām patīk ...
Turies pie KDE un čakras!
jā Čakra + KDE ieži 🙂
Es tikko atgriezos čakrā pēc ērtības Ubuntu. Tas, kas man lika atgriezties, bija tas, kā būs Vienotības domuzīme mājās, bet, ja es mīlu Vienotību, ja es to nemainītu, es varētu to pārinstalēt, bet līdz 13.10
Es biju pārliecināts Gnomers, līdz iestājās Vienotība. Es devos uz LMDE, un ieradās Gnome 3. Es mainīju tās versiju ar KDE, un šeit es palieku 🙂
Sveiki, jūs zināt, man ir interese, kādas programmas tiek izmantotas gnome un kde, būtu labi pieskarties šai tēmai, šobrīd es izmantoju gnome 2, un cepetē esmu izmantojis kde, bet tas ne vienmēr bija stabils, varbūt nezināšanas dēļ es to pametu, xfce es to neesmu mēģinājis tā, ka es nedomāju.
Punkts, pie kura es vēlos nokļūt, ir tas, ka tā vietā, lai salīdzinātu vai liecinātu par kādu no tiem, būtu labi izveidot tēmu, kurā kāds, piemēram, es vai sliktāks par mani, varētu redzēt viņu labos un sliktos un zināt, kurš no viņiem ir piemērotāks , Piemēram, man patīk rakstīt, skatīties filmas, internetu un klausīties mūziku, un, tā kā es kopīgoju failus ar win, es izmantoju abus nodalījumus, es ceru mani saprast. Paldies
Jebkuru KDE programmu var instalēt Gnome un otrādi.
KDE ir labākais, Qt programmas ir daudz labākas, izņemot to, ka tās ir vieglāk pielāgojamas
Es domāju, ka tas ir labākais bezmaksas rīks Ubuntu, Linux, Windows un Mac OX S - Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
Iesaki meklēt !!!