Kāpēc es pārtraucu izmantot Ubuntu un noteikti izmantošu Windows 8
«(Ubuntu) ... man bija vajadzīgs laiks, lai iemācītos tevi izmantot, kad tev vajadzētu iemācīties mani izmantot.«
gabriela2400
Sērfojot šodien tīklā, nemēģinot, es uzgāju lielisku viedokļu rakstu, ko uzrakstījusi meitene, kurai noteikti ir jābūt labi zināmai šajā emuārā: Gabriela. Ar izcilu argumentāciju, kas garšota ar gardu un pikaresku ironiju, Gabriela atklāj iemeslus, kāpēc Ubuntu vismaz uz brīdi pārstās būt par jūsu galveno operētājsistēmu Windows 8.
Patiesība ir tāda, lai pateiktu ko Gabriela Viņš ir teicis, ka jums ir nepieciešamas divas lietas: pirmā ir, lai jūsu olnīcas būtu labi izvietotas, lai izteiktu šāda kalibra viedokli un pēc tam saskartos ar GNU / Linux, viņai labi; otrais ir intelekts, lai sniegtu patiesus argumentus, kaut arī daudzi uzskata, ka tie ir tikai iegansti.
Es personīgi vēlos jūs iepazīstināt Vientiesis Mana cieņa un apbrīna, pateikt viņai, ka jūtos pilnībā identificēta ar viņas izvirzīto problēmu, jo tā ir arī mana, un visbeidzot ieteikt izlasīt viņas rakstu, uz kuru viņa nosaukta Tā kā es pārtraucu Ubuntu lietošanu un noteikti izmantošu Windows 8.
Es izlasīju rakstu vietnē Artescritorio un man radās kārdinājums atbildēt. "Patiesības", kuras Gabriela aprakstīja pirms kāda laika, radikāli atšķīrās no pašreizējām, kur Ubuntu gadījās sūkāt. Reizēm šķiet, ka komentārs ir nodrebinātai draudzenei, kura noliedz savu veco draugu, kurš vismaz Viņi parasti no prinčiem zilā krāsā pāriet uz ogrēm pa nakti.
Lai gan GNU / Linux darbvirsmas vidē ir daudz trūkumu, ir arī daudz citu tikumu, kas saistīti ar sistēmas veiktspēju, drošību un stabilitāti. Man nepatīk darbvirsmas iesaldēšana vai lietojumprogrammas aizvēršana pēkšņi, kamēr es rediģēju attēlu vai strādāju Blenderī ... kaut kas man ar Windows notika diezgan bieži.
Apskatīsim, kā tas notiek ar Windows Seven pēc tēmu ievietošanas un dažu mēnešu lietošanas, kad sistēma palēninās ... defragmentēt un nodot antivīrusu.
Nav vienkāršas operētājsistēmas, daudz mazāk perfekta, un es uzskatu, ka Windows nebūt nav tā .... Es vienmēr cenšos izvairīties no runāšanas par Ubuntu, jo tā bija sistēma, ar kuru es uzzināju, es uzzināju par GNU / Linux un brīvās programmatūras ētiku, un, lai gan es to nedarīju Es vēlreiz izmantotu (tādu iemeslu dēļ, ko es paturu pie sevis), es to nekritizētu, jo man bija dots tik daudz ... kodu pietrūks tikpat daudz, kā kritizēt bijušo draudzeni, ietaupot attālumu.
Nu, šai meitenei vajadzētu mēģināt izmantot 100% bezmaksas un ārkārtīgi viegli lietojamu distro, piemēram, Trisquel. Ignorējot pretrunas un "svētos karus", es domāju, ka viņa pieredze nebija gluži patīkama, un, lai arī ir taisnība, ka jums ir jācīnās ar konfigurācijas failiem un jāiemācās darīt citādi, es to neuzskatu par sliktu. Tieši pretēji, manā gadījumā, pateicoties visam tam, ko pats esmu iemācījies daudz, ko es tikai tagad varētu nezināt. Un, pateicoties visam, ko esmu iemācījies, man ir tas, ka man ir līdzeklis, ar kuru es varu pastāvēt, tāpēc es uzskatu, ka esmu daudz parādā bezmaksas programmatūrai un tās brīnišķīgajai kopienai.
Tas arī šķita mazliet pārspīlēts, un es to neredzu, lai saliktu veselu drāmu, jo Mandriva, Slackware, Mint, Trisquel, Debian, PCLinuxOs vai pats Ubuntu ir pārāk viegli, ka ar viņiem ir gandrīz neiespējami apmaldīties. Es tiešām nesaprotu, jūs atbalstāt bezmaksas programmatūru un iet un iet, ka Ubuntu sūc.
Tas izklausās mazliet pretrunīgi, bet tomēr ikviens var brīvi izmantot to, ko vēlas, un saglabāt visus savus neironus, lai skatītos vēlamās filmas bezgalīgā lokā.
Sveicieni.
Vai neesat pieķēris amata ironiju? Pārlasiet frāzi, kuru ievietoja Tīna.
Protams, es to esmu lasījis tādā tonī, un, manuprāt, tā argumenti un frāzes ar visu savu “ironiju” man šķiet nepietiekami.
Tas ir tikai mans viedoklis.
Kāpēc OSX parādās jūsu useragent xd? arī ar midori LOL.
Sveiki, labi ... Esmu mazliet nejauši nonācis pie šīs tēmas, taču izmantoju iespēju izteikt savu viedokli ... Piekrītu jūsu viedoklim Maksvelam un piebilst:
Pirmkārt, un katram gadījumam jūs atstājat bezmaksas sistēmu daudz mazāk bezmaksas sistēmai.
Ubuntu nav bezmaksas. Tā ir Gnu / Linux versija, kas nav bezmaksas, ar patentētām daļām. Lai gan šāds individuāls lēmums ir pilnīgi pieņemams, es domāju, ka arguments ir ļoti apšaubāms.
Centrālais arguments ir ļoti apstrīdams, jo tas kaut ko no mums slēpj:
"Man bija vajadzīgs laiks, lai iemācītos jūs izmantot, kad jums vajadzētu iemācīties mani izmantot."
Parasti Linux sistēmas tiek izstrādātas, balstoties uz kopīgiem solidaritātes centieniem.
Izņemot uzņēmumus, kas to pārvērš par biznesu, Linux nav peļņas pamatā. Viņu arguments slēpj to, ka, pērkot Windows, jūs maksājat par laiku, kas vajadzīgs, lai padarītu to skaistu un izmantojamu. Un, iegādājoties pilnīgi bezmaksas Linux, jūs to laiku nemaksājat. Ja jūs pirātējat laimestu, jūs to laiku nemaksājat, bet citi to maksāja par jums. Tāpēc laiks, kas jums jāapgūst, lai uzzinātu, kā to izmantot, ir veids, kā jūs "maksājat", lai to kaut kādā veidā izteiktu, tūkstošiem cilvēku, kas strādā Linux labā bez maksas, lielas pūles tikai tāpēc, ka viņi vēlas bezmaksas OS. Un ka tas ir bez maksas, tā nav detaļa. Tas nozīmē, ka tiek ievērotas 4 pamatproblēmas, ka tās ir lielā un milzīgā atšķirība ar Windows. Un visa analīze un kritika jāsāk no turienes.
Tāpēc viņš pats savā dzimšanas brīdī salīdzina divas pilnīgi atšķirīgas sistēmas. Un tas, kas maksā tik daudz, ir mācīties, kā arī sadarboties un atbalstīt, jo tādā sabiedrībā kā mēs, kur arvien vairāk tiek atbalstīts individuālisms, sadarbības projekts, piemēram, Linux, diez vai ir viegls. Un, ja Linux joprojām nepiedāvā nepieciešamās ērtības, tas notiek tāpēc, ka to veic plaušas, nevis uz tādiem monopoliem kā Microsoft, kuriem ir pietiekami daudz naudas, lai attīstītu savu tehnoloģiju.
Un jāatzīmē, ka otra būtiskā atšķirība ir tā, ka viņš domā komerciāli, viņš viņu nodod, sakot: "lietotājs". Es neuzskatu sevi par Linux "lietotāju", bet gan par sadarbības partneri, pasīvu vai aktīvu projektā, kas cenšas attiecības padarīt taisnīgākas, un tas nav atkarīgs no tā, vai ir nauda vai nav iespējas izmantot OS, kas pārvieto mūsu lietas.
Un jāatzīmē, ka otra būtiskā atšķirība ir tā, ka viņš domā komerciāli, viņš atdod sevi, sakot: "lietotājs". Es neuzskatu sevi par Linux "lietotāju", bet gan par sadarbības partneri, pasīvu vai aktīvu projektā, kas cenšas attiecības padarīt taisnīgākas, un tas nav atkarīgs no tā, vai ir nauda vai nav iespējas izmantot OS, kas pārvieto mūsu lietas. Runa nav par laiku, lai “spēlētos” ar Linux, bet gan ar Windows, šo laiku apmaksā pats vai kāds cits.
Tā ir arī pasaule, jo pastāv šķelšanās starp tiem, kas var maksāt, un tiem, kuri nevar ...
Sveicieni.
Nu, tas pats notika ar mani ar visiem izmēģinātajiem ubuntiem, tie man sagādā daudz problēmu, un tāpēc es labāk palieku kopā ar nepacietību, jo; Nav tā, ka esmu slinks un nevēlos meklēt iestatījumus un failus; Tā nav problēma; problēma ir tā, ka ubuntu rada man problēmas ar tastatūru; ar manu peli; ar savu internetu (tas ir pārāk nestabils; kad es to savienoju ar Ubuntu logos, tas nav atkarīgs no tā) un ilgu utt. utt. (es rakstu no atbalss no Ubuntu; es nevaru labot pareizrakstību, jo man ir problēmas ar tastatūru; vienpadsmito reizi un arī starta problēmas
piezīme: man nav saderības problēmu vai logi ir instalēti vienā un tajā pašā mašīnā; Es neesmu novecojis sistēmu; ubuntu vienkārši ienīst mani prieka dēļ, acīmredzot, ienīst mani vai ke?
interesanti, bet es nezinu, katrs ar to, kas viņiem ir piemērots, katrs izmanto ar to, kas ir priecīgs un ērts. Es palieku pie LMDE. Windows Es to redzēšu savām vajadzībām tikai kā videospēļu konsoli.
Nu, cik pareizi! To es jau teicu iepriekš, lai redzētu, vai izpratne nāk, ak, es arī izmantoju pirātu logus, problēma rēķins?
Ļoti derīgs un par labu, ja vien jūsu OS jums sagādā problēmas vai tas nav tas, ko meklējat, varat to mainīt.
Tas, ko es tagad redzu daudz, ir sajūsmā par draugiem vai paziņām, kuri, lietojot Mac, izmantoja Linux.
Manā gadījumā es vērsos pie Linux, lai labi izmantotu savu datoru ar maz resursu. Bet, ja mans dators būtu labāks, tas joprojām būtu Windows vai Mac OS. Pašlaik es izmantoju Arch, visu palmu rokā ar pacmanu, yaourt vai packer.
Trūkst šīs 100% saderības ar tirgu sajūtas.
Pērkot Iphone, Ipad, digitālo kameru, video spēli, ņemiet vērā.
Pienākot pie sava datora, es to izmantošu, atskaņošu utt.
Ar Linux:
Pienākot pie sava datora, man jāmeklē saderīgais Sw vai jāmeklē forumos.
Bet tas ir bez programmatūras.
Hmm ... es cienu viņa lēmumu, bet, tāpat kā visi citi, es uzskatu, ka viņš ir pārāk neatbilstošs.
Šī frāze man atgādināja sekojošo:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2012/03/shutupandtakemymoneyt.jpg
Ļoti patiess. Vienkārši apskatiet W8 saskarni un redziet visu, kas ir nokopēts no Linux. Tātad patiesībā M $ patentēta monopola programmatūra mācās no brīvās programmatūras.
Meitene ir sava veida ne pārāk labi ievietota dzīvē. Bet, hei, tā ir tava mašīna. Ļaujiet viņam instalēt visu, ko viņš vēlas. Tur viņa.
Vienmēr viena un tā pati filma: ja kopē no šejienes, ka ja kopē no turienes. Ko darīt, ja bezmaksas programmatūra nekā tad, ja blā, blā, blā ..., ja nu drošāk (2 gadus vecs bija debians un pēcnācēji ar sliktu kriptogrāfisko daļu un nevienu bloga ierakstu "auditoru" nepamanīja. Starp citu, kāda kļūda!) . Esmu lietojis SuSE Linux apmēram 15 gadus, un, ja kaut kas mani satrauc, tieši šī pro linux talibu orda runā par brīvību, bet neciena citu un kas neredz tālāk par savu degunu un, lai arī viņu vērtīgā sistēma ir bez maksas, viņi atstāj ēzeli par iPhone. Jums ir jāšanās vairāk, nekā noņemt slikto vīnogu!
Cik strīdīgs ieraksts!
Kas attiecas uz mani, Gabriela var iet pie logiem, kad vien vēlas, ja vēlas. Skaidrs ir viens: Linux NAV domāts visiem, jums tas ir jānopelna. Tas prasa interesi, neatlaidību, pacietību, zinātkāri un vēlmi nolikt garīgu slinkumu malā. Mēs visi zinām alternatīvas Linux. Vienkārši izvēlieties vienu no tiem, nometiet bikses, samaksājiet kvotu dežurējošajai grupai un ļaujiet sevi nomīdīt, izspiegot un izmantot.
Brīvībai ir cena, un ikviens var brīvi izlemt, vai viņš ir gatavs to maksāt. Kurš to nevēlas, pēc tam turpiniet visu dzīvi ar planšetdatoru un mobilo tālruni bez administratora privilēģijām (šie cilvēki nesakņojas) un par savu klēpjdatoru perfekti maksā par izvēlēto ierobežojošo OS. Gatavs un sakošļāts kartupelis ir dārgs, un to maksā ne tikai ar naudu ...
Cik strīdīgs ieraksts!
Kas attiecas uz mani, Gabriela var iet pie logiem, kad vien vēlas, ja vēlas. Skaidrs ir viens: Linux NAV domāts visiem, jums tas ir jāpelna. Tas prasa interesi, neatlaidību, pacietību, zinātkāri un vēlmi nolikt garīgu slinkumu malā. Mēs visi zinām alternatīvas Linux. Vienkārši izvēlieties vienu no tiem, nometiet bikses, samaksājiet kvotu dežurējošajai grupai un ļaujiet sevi nomīdīt, izspiegot un izmantot.
Brīvībai ir cena, un ikviens var brīvi izlemt, vai viņš ir gatavs to maksāt. Kurš nevēlas, tad turpiniet visu dzīvi ar planšetdatoru un mobilo tālruni bez administratora privilēģijām (šie cilvēki nesakņojas) un par savu klēpjdatoru perfekti maksā par izvēlēto ierobežojošo OS. Gatavs un sakošļāts kartupelis ir dārgs, un to nemaksā tikai ar naudu ...
Pilnīgi piekrītu, ragana, lai gan ar F / LOSS ritmu īsā laikā gala lietotājiem būs "vienkāršas" sistēmas un ar visu GNU + LInux spēku. Spilgti piemēri ir elementārā OS, Mint un pati Ubuntu (neatkarīgi no tā, cik daudz bērnu pretojas to pieņemt).
Neapšaubāmi viena no lielākajām priekšrocībām, kas mums ir GNU + Linux, ir tā, ka neatkarīgi no tā, kādu galddatoru lietotājs redz - un kurš uzskata, ka operētājsistēma "ir kā šis", tāpat kā Windows vai Mac - tā vienmēr darbosies zem Pilnvērtīgs, gatavs uzvarēt viņam dāvinātajā skrējienā.
Es gribētu redzēt to, ka galddatori nedaudz pielāgosies mūsu dzīves laikam un mēģinās 2013. gadu tuvināt vidusmēra lietotājam ar lielāku mākoņu / vietējo mašīnu integrāciju katrā ziņā: tehniskā un stilistiskā.
KDE jau ilgu laiku strādā pie tā, un tas parāda, ka mākoņa integrācija, kas tai ir ar savu sociālo darbvirsmu un pakalpojumiem, ir pilnīga, lieliski izpildīta, taču, protams, KDE nav paredzēta visiem, pārāk daudz iespēju lietotājiem, kuriem nepieciešams tikai viens lietojums pamata mašīna - neatkarīgi no ikdienā izmantotajām lietojumprogrammām, vienmēr runājot par grafisko darbvirsmas vidi.
Mēs atrodamies nākotnē, taču joprojām ir daži, kas to neapzinās vai neizbauda, kā vajadzētu:
http://i.imgur.com/Xe4tUSu.jpg
http://i.imgur.com/xr2MWRO.png
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Fucking awesome darbvirsmas videi, lietojumprogrammu un rīku kopumam un, īsāk sakot, visai operētājsistēmai ne tikai BEZMAKSAS, bet, vēl svarīgāk, BEZMAKSAS KĀ BRĪVĪBĀ.
Slds.
Tas vienmēr būs karš, vienmēr būs cīņas, vienmēr, bet vienmēr, būs cilvēki, kuru viedokļi nesakrīt ar viņu teikto.
Nu, tāpat kā ikviens, es cienu ikviena viedokli, lai gan man tas nav pareizs, tas nenozīmē, ka viņam tas ir kaut kas nepārprotams.
Tagad problēmas, ar kurām esmu saskārusies Ubuntu, parasti esmu izraisījusi es un arī ar Mint (to, kuru tagad izmantoju). Es lietoju Windows klēpjdatorā, bet vispār nejūtos ērti, tas šķiet neglīts, ne pārāk funkcionāls un tiešām stīvs, salīdzinot ar Linux; Bet tas, ka es nevaru redzēt savas sērijas vai lietas HD formātā, ir pilnīgs meli, patiesībā es varu bez pirksta pacelšanas, es varu sinhronizēt savu mūziku savā Android ierīcē ar klikšķi uz banša, es varu mierīgi programmēt, pārvietoties pilnīgā mierā, lai mans čivināt ir atvērts visu dienu un daru to, ko vēlos, un lai jums ir jauks darbvirsma ...
Es nezinu, tas viss ir perspektīvas jautājums.
Mēs ejam pa daļām.
Pirmkārt, ja jūs uzlaužat sistēmu Windows, jūs nedarāt Microsoft ļaunu, tādā veidā, kā jūs tam dodat priekšroku. Kāpēc? Tā kā vairāk cilvēku to var izmantot, ja tas ir pirātisks, un jo vairāk cilvēku to izmanto, jo vairāk tas ir izstrādāts tikai šai platformai un jo vairāk tas ir izstrādāts Windows, jo vairāk cilvēku to izmantos, jo vairāk viņi iegūs licenci.
Otrkārt, katrs lietotājs ir īpašnieks, lai izmantotu savu datoru vislabāk. Pareiza lietošana Windows 7 dažu mēnešu laikā nepalēninās. Es to saku tāpēc, ka strādāju uzņēmumā, kas uzņēmumiem sniedz tehniskos pakalpojumus. Nav salīdzinājuma ar XP. Tas darbojas pirmo reizi un tik ilgi, kamēr tiek atbalstīta aparatūra un lietotājs.
Treškārt, diemžēl konsoles lieta nav piemērota visiem. Un ne visos rajonos ir patiešām noderīgs programmatūras centrs. Nebūsim vairāk lieki liekuļi. Programmas instalēšana vidusmēra lietotājam var kļūt par elli. Mums tas ir ātrāk nekā operētājsistēmā Windows, bet kādam, kurš vienkārši vēlas izmantot savu datoru un no tā nemācīties, tas kļūst traki. Un tā ir patiesība, mēs mīlam būt sistēmas apakšā, lai uzzinātu visu, kad mums ir disroo, uz kuru mēs uzzinājām, kā padarīt to darboties pēc mūsu iegribām un kā mums tas patīk, mēs galu galā vai nu garlaikojamies, vai arī to apzināti salaužam vai maināmies uz citu, mēģiniet. Bet kāpēc lietotājam, kurš vēlas nokļūt mājās, veikt dubultklikšķi un klausīties mūziku vai skatīties filmu, ir jāmācās instalēt programmas, izmantojot konsoli? Viņiem ir vieglāk ierasties, lejupielādēt programmu 5 minūtēs un veiciet dubultklikšķi, lai to instalētu un pārņemtu failus. Es atkārtoju, ka mums, kas kādu laiku izmantojām Linux, tas ir daudz ātrāk un efektīvāk, nevis parastajam lietotājam, kura mācīšanās līkne iet roku rokā ar viņu vēlmi vienkārši veikt vēlamo uzdevumu.
Ceturtkārt, kas mēs esam, lai spriestu par kādu pēc viņu izmantotās programmatūras? Tas ir tikai viens viedoklis starp tūkstošiem. Kad simtiem vēršas pie Windows, jo viņi vienkārši vēlas, lai būtu jāveic klikšķis, neko nemācot, labojot vai saņemot konfigurācijas failus, būs simtiem vairāk izsalkušu, lai uzzinātu vai meklētu stabilāku un ātrāku sistēmu pāriet uz GNU / Linux.
Tas ir tikai pilnībā apstrīdams personīgais viedoklis.
+100
Sveiki .. Es iepazīstinu ar sevi, sakot, ka divas nedēļas esmu bijis regulārs lapas lasītājs un man patīk, ka tā tiek nepārtraukti atjaunināta.
Mans komentārs būtu šāds.
1.- Meitene atstāj UBUNTU "ka Ubuntu nav Linux", jo viņai patīk izmantot Photoshop un uz kaprīzes, domu vai kāda cita iemesla dēļ viņa nevēlas izmantot Gimp un jūtas ērtāk ar Photoshop "pirātu", un tas ir viens iemesls.
2.- Sakot, ka kaut kas, lai būtu viegli, ir labāks par citu, nozīmē, ka automātiskā pārnesumkārba ir labāka nekā manuālā pārnesumkārba vai ka NetworkManager ir labāka par Netcfg. UN VIŅŠ IR NEPAREIZS.
3. - WIFI karte, kas Linux sistēmā jākonfigurē tikai vienu reizi, bet tam nav laika, jo pēcnācējiem ir vairāk jāpatērē amerikāņu programmēšanas baiti.
4.- Jūs esat izmantojis tikai Ubuntu, jo, ja tā ir taisnība, to ir vieglāk instalēt nekā citus Linux distros, un tā ir taisnība, ka Ubuntu ir ļoti viegli instalēt .. bet tas rada problēmas.
5.- Sakot, ka Windows ir labāks, jo tajā ir Photoshop, tas ir LIELS sūds.
6.- Lai pazemotu ikvienu, kam ir atšķirīgas muzikālās izvēles "ahem: Reggeton", mēģinot likt jūsu Q statusu un jūsu IQ virs vidējā līmeņa, es pametu savu analīzes līmeni uz neko, jo heck daudzveidība nav grēks. «Bet hey ir jūsu lapa, un patiesība ir, ja jums ir citi labāki raksti.
7.- Un, atgriežoties pie IQ, kāds komentē:
Es ceru, ka Linux starp Windows un mācās no Windows un Apple, ka ir jāatsakās no domas, ka Linux ir domāts cilvēkiem ar IQ virs 130. Lielākā daļa no mums ir vidēji,
Es NAV ... Es sevi neidentificēju, ja esmu viens no tiem, kas ir no 130 un vairāk. Man nav grūti Linux darbībā un apsveru domu atgriezties pie logiem, jo esmu viduvējs vai viduvējs. UZ BRĪVU ***
8.- Es BRONCA izsauc mani par Photoshop, cilvēkiem, kuri Zvēr, ka viņiem ir vajadzīga šī programmatūra .. Esmu mūziķis un vienreiz ar mobilo tālruni ierakstīju "jam" dziesmu, un tas izrādījās ļoti labi, bet, hei, tas bija cel ieraksts, kurā bija daudz trokšņu un traucējumu, Es augšupielādēju to facebook, lai koplietotu to ar saviem draugiem un tā kā Windowcero nekad nav pazudis. Super gatavs, viņš man teica. Viņš izmanto programmu, lai notīrītu ierakstu, un es viņam teicu, ka es to iztīrīju tik daudz, cik es varēju "ar Audacity, starp citu, Linux", un viņš man teica, bet uzlabot to vairāk kā studiju .. Es laipni atbildēju: Tu esi idiots? Vai jūs domājat, ka ieraksts ar cel būs tāds, it kā tas būtu no Ierakstu studijas? Kāpēc, jūsuprāt, pastāv ierakstu studijas, ja apgūšanu var veikt ar programmatūru, kas uzņemta no viduvēja mikrofona? .. Vai jūs domājat, ka cilvēki tērē tūkstošiem USD par aprīkojumu un aprīkojumu, ja to pašu var panākt ar programmatūru? Acīmredzot, tā kā tam nav 130 IQ, es nesapratu sarkasmu .. bet tāpat kā kāds izmanto programmu, lai augstas kvalitātes audioierakstam piešķirtu tikai nelielu pieskārienu .. tāpēc Photoshop tiek izmantots, lai piešķirtu mazus pieskārienus attēliem, kas bija iemūžināts ar labu kameru, labu apgaismojumu, labu konceptu un fotogrāfa talantu. Varbūt fotošops izmantos darbu tikai drukāšanai, kur nepieciešams CMYK nobīde, jo PSD fails ir noteikts kā standarts, bet joprojām pastāv alternatīvas, neatstājot Linux. nedaudz meklējot. Ja es esmu arī dizainers «viens no tiem, kas prasa darbu»
9.- Esmu arī atteicies no Linux priekšrocību evaņģelizācijas ... Es to uztveru kā zaudējušu cīņu ... bet tagad es arī pārtraucu sniegt tehnisko atbalstu visiem Windows lietotājiem ar problēmām "Vai arī tas, ka Windows nedod problēmas?" .. Tiem pašiem, kas saka, ka Linux ir grūti, bija jāinstalē programmas vai jānoņem programmas, jo viņi arī nespēja sistēmā Windows .. formatēt un instalēt Linux dubultā sāknēšanas režīmā ar logiem un nekad nelietot linux .. tagad kā Linux lietotājam man ir vairāk laika mans .. lai pārietu uz konku un pielāgotu savu ļoti sarežģīto Linux .. Kas notika ar šiem cilvēkiem? Tagad viņiem ir pirātisks Windows kompaktdisks un ārējs cietais disks, jo viņi nezina, kad un kā, bet Windows tos neizdosies ", un tas nav tāpēc, ka logi ir slikti, bet tāpēc, ka tie ir neveikli = čemodāni." Ja patiesību bija grūti redzēt, kā mans brālis maksāja puisim 300 Meksikas peso, lai viņš pārinstalētu savu Windows 7 ar pirātisku programmu sarakstu, bet oho, es viņiem abiem darīju labu. Manam brālim, lai viņš uzzinātu, ka par komandu ir jārūpējas un par tehniķi, jo viņš nopelnīja savus 300 peso. Par to viņš studē datorzinātnes, un, starp citu, man jau ir vēl viena gaida.
10.- Kāds pameta Ubuntu, kurš tikai atnāca lūgt forumus un nekad nedeva risinājumus. Mēs noteikti nepalaidīsim viņu garām, viens aizgāja un citi ieradīsies visdažādāko Linux iemeslu dēļ. neatkarīgi no tā. Teikt, ka, tā kā produkta pamatā ir lielisks uzņēmums, tas padara to labāku, tas ir tāpat kā teikt, ka Coca Cola ir labāks par limonādi, jo aiz tā slēpjas lieliska kompānija vai varbūt Maruchan zupa ir labāka par mājās gatavotu pārtiku un joprojām viņa ir viņai piemērota, BET tas, ka Canonical ir aiz Ubuntu, nepadara Ubuntu labāku par Debian, bet tas parāda, ka viņa nav izmantojusi Debian, un patiesība ir tāda, ka es arī neesmu.
11.- Tas pats, kas piesārņo Linux uzņēmumus, kuri vēlas tuvināt Linux vidējam rādītājam, nekā parasti, jo, apsolot, ka tas ir tikpat vienāds ar parastajiem "logiem", ja esat Linux lietotājs un jums nav problēmu vai jūs tos atrisināt jo jūsu zināšanas ir lielākas nekā citas, ir frāze, ko saka Neticamais kungs: nevienam nevajadzētu kaunēties par viņa pilnvarām.
Cilvēks, tas ir nepieņemams, mačo un mizoģisks atkritums.
Kādu dienu regayton man sagādāja galvassāpes Décimas del Xanadú.
Tā pati šī sieviete bija tipisks Ubuntu lietotājs, kurš vēlas visu paveikt.
Es arī esmu mūziķis, pareizāk sakot, tas tā bija, un es nepiekrītu Audacity, jo tas drīzāk šķiet programmas sūdi, kas ļauj jums darīt ļoti maz, filtri ir blēņas.
Ar mobilo, protams, tas nav tas pats, bet programma nav laba. Linux mums ir labas alternatīvas, piemēram, LMMS, Ardor vai Rosegarden, neizmantojot Audacity
+1
Un arī Ubuntu gadījumā tas pasliktinās ar Mark $ huttlegates liekulību
Audacity ir sūdi, piemēram, ieraksts un manas zināšanas izmantot skaņas programmas linux, jo tā ir cīņa par alsa konfigurēšanu, un patiesībā man ir aizdomas, ka skaņas programmas linux ir arī super Koferi. Ja vēlaties labus ierakstus, lieciet profesionālim to izdarīt ar aprīkojumu, kas viņam patīk.
Ardor un Rosegarden ir labi, taču tas ir tas pats, kas vienmēr, ka ražotāji neatbalsta Linux un viņi visu dara Windows / Mac.
Paskaties uz šiem diviem, tas pats pakalpojumā YouTube ir videoklipi.
Kāpēc tu neveido rakstu par to mazo puisi?
Pēc jūsu uzstājības man ir jāsaprot, ka MP3 skaņas rediģēšanai izmantosiet Ardor vai Rosengarden, un no šīm programmām tam izmantosiet filtrus .. ?? Tā kā es skaidri pateicu, lai izmantotu Audacity, lai uzlabotu "mp3" skaņas faila skaņu.
Lai gan patiesība ir tā, ka, manuprāt, jūs steidzāt atbildēt, nesaprotot citātu, jūs mēģināt teikt, ka jūs uztvertu skaņu no tām programmām "Rosengarden vai / un Arduor", kas acīmredzami ir vairāk uzlabotas iespējas nekā skaļuma uztveršana. Bet kā es varētu izmantot klēpjdatoru ar viduvēju karti "tāpat kā visi klēpjdatori", lai izmantotu šīs programmas "ar to, kas būtu nepieciešams, lai ieslēgtu un konfigurētu datoru? Es gribētu izmantot CD rakstītāju, kuram ir ļoti forša poga, kuru es pagriezu, lai ierobežotu ievadi skaņas un izvairītos no piesātinājuma .. «Man jau ir šī iekārta un es varu to izmantot» ..
nano: Man ir viens melnrakstā, par kuru mēs runājām
Abraham Tamayo: Pat ja tas ir MP3, paturiet prātā, ka daudzi tīmeklī atrodamie atbalsta celiņi ir šajā formātā, tāpēc tas ir derīgs jebkuram MP3.
Saskarne ietekmēs jebkuru programmu
Es abonēju visu, ko jūs sakāt, bet, piemēram, drosme, es domāju, ka ir lietas, kas ir labākas par pārdrošību.
Es domāju, ka mums ir mazliet garlaicīgi no tiem, kuri atgriežas sistēmā Windows, bet vispirms vēlas pamest savu “konstruktīvo kritiku”, kas vienmēr ir vienāda: viegli ar Windows / grūti ar Linux. Varbūt būtu jāizveido "atvadu / kritikas / attaisnošanas" modelis, lai viņi varētu uz to atsaukties, ja viņi negrasās sniegt neko jaunu. Bet tas joprojām ir patīkams ir tas naivums, domājot, ka ar Windows problēmas ir beigušās, un tagad, ja viņi varēs piekļūt paradīzei, apsolītajai skaitļošanas zemei, kur pēc gadiem ilgas cīņas ar konsoli un konfigurācija viss jau ir automātisks, tas joprojām ir bezmaksas (pirāts) un darbojas pirmo reizi ...
Šis ieraksts mani pārspēj, vai tā ir ironija no sākuma līdz beigām? Es pieņemšu, ka tas ir tīrs cinisms.
"Man pagāja laiks, lai iemācītos tevi izmantot, kad tev vajadzētu iemācīties mani izmantot" ir pārsteidzošs. Es nevēlos, lai ar mani manipulē, es dodu priekšroku manipulēt ar sevi. Tas ir tāpat kā ar draudzeni, kura jums visu laiku stāsta, kas jums ir ērti, ko valkāt, kā uzvesties un kura jūsu vietā izlemj, kurp dosies atvaļinājumā. Es varu iemācīties tikt galā ar savas operētājsistēmas temperamentu, bet, ja uzskatu, ka nespēju to pielāgot savām vajadzībām, es to sūtu pastaigāties (lai cik labi tas būtu guļamistabā).
Tajā ir arī treknrakstā "Brīvajai programmatūrai ir jāiemācās kaut kas no patentēta un tas ir, ka viņi zina, kā lietot lietotāju." Kāda fiksācija jūsu izmantošanai. Brīvās programmatūras izstrādātājiem būtu jādomā vairāk par lietotājiem, lai lietojumprogrammas būtu jaukas un noderīgas, taču nepievienojot slēpto ļaunumu, ko veicina noteikta bezbrīva programmatūra.
Lai izmantotu Windows 8, jums nav jāmācās, jūs esat dzimis, zinot, kā tas darbojas. Tur, ja piekrītu. Mana vecmāmiņa, kura nekad nebija pieskāries datoram, devās apskatīt Windows 8 darbvirsmu un dažu minūšu laikā lejupielādēja jaunāko titānu filmu.
Tas ir tāpat kā ar draudzeni, kura jums visu laiku stāsta, kas jums ir ērti, ko valkāt, kā uzvesties un kura jūsu vietā izlemj, kurp dosies atvaļinājumā.
Es vēlos, lai man būtu tāda draudzene, man nevajadzētu uztraukties ne par ko, tikai par gultu ahahaha
Menudo calzonazos XD. Ļaujiet tam palikt starp jums un mani: es nepieņemu svarīgu lēmumu, nekonsultējoties ar savu sievu, es labāk to daru!
Nopietni, ja viņi pieņem visus lēmumus jūsu vietā (un tie neatbilst jūsu vēlmēm), jūs būsiet nelaimīgs, vismaz no gultas :-P.
Ļaujiet man pateikt, galu galā tas ir izdarījis savu nodevu ...
Pēdējā draudzene pieņēma lēmumus manā vietā, un, tā kā viņi man patika, tā nav mana vaina, ka jūs neatrodat sievietes, kurām rūp viņu draugi xD.
Veselīgas attiecības tā nedarbojas. Ja meitene ir veltīta tam, lai par tevi rūpētos kā par māti, agri vai vēlu tev radīsies problēmas. Vai nu viņa pārmet jums, ka neko nedarāt viņas labā (radot konfliktu), vai arī jums apnīk saņemt pasūtījumus (uzlikt savus kritērijus). Lomu sadalījumā jābūt līdzsvaram. Ja jūs pārvēršat savu draudzeni par vergu un viņa aiziet, nav vērts viņu turēt pārī.
Tas ir jūsu viedoklis un tas ir cienījams, taču vārds veselīgs šajā gadījumā nav piemērojams, tas, kas jums ir veselīgs, var nebūt man, tāpat kā jums var patikt zemesriekstu sviests un izraisīt man alerģiju. Man nekad nav bijušas problēmas ar bijušo draudzeni par šo tēmu, galu galā viņš vienmēr beidz nosūtīt vienu no diviem vairāk nekā otru, tāda ir dzīve un nav iespējams sasniegt vidusceļu, vienmēr komandē tas, kuram ir visvairāk vadības dāvanu, viss ir atkarīgs lai kā jūs to izmantojat, nav nekā nepareiza, ja viens no diviem pieņem lēmumus. Spilgts piemērs tam, ka daudzi cilvēki nolemj bezjēdzīgi, ir demokrātija. Ja meitene dara to, ko jūs sakāt, protams, ir vērts, lai viņa būtu, tā ir dāvana maziem, kam šādi uzticēties jūsu partneros, jums jāsaprot, ka būt pārim nav divi cilvēki, tas ir viens, tas ir divas pusītes Viņi papildina viens otru un domā viens par otru.Tas ir pamats, un tāpēc 2 no 3 laulībām šķiras, pāros nav vienotības.
Es jums nepateikšu, cik gadus esmu bijis kopā ar savu pašreizējo partneri, jo tas ir kaut kas personisks, bet es jums pateiksšu, ka skaitlim ir divi cipari. Mana pieredze man liek domāt šādi (katrs dzīvo savu).
Un jums ir taisnība, es jums esmu devis savu viedokli, es nedomāju mainīt jūsu viedokli par sievietēm. Es tikai gribēju precizēt savu nostāju šajā jautājumā.
PS: Es nedomāju, ka cilvēki vairāk šķiras vienotības trūkuma dēļ, bet es jau zinu, kur iet jūsu kadri. Patiesība ir tāda, ka cilvēkiem tagad ir zems vilšanās slieksnis. Diez vai kāds ir gatavs ciest tikai tā dēļ (vai savu bērnu labā).
Apskatīsim puišus, kā būtu, ja jūs dotos uz diskotēku dejot regaytón? LOL
Nu es teikšu tikai 4 vārdus
Mīlestība neeksistē
Bet cik žēl tu man piedod Drosme. Tātad, vai jūs varat man pateikt, kāda velna pēc tu jūties pret sievieti, kura tevi ieveda pasaulē?
Sasodīts, ka tev ir Alcheimera slimība ... Vai arī es tev to neesmu paskaidrojis caur Gtalk ...
Meklēt vēsturē iet
haha ... daiļrunīgs un precīzs tavs komentārs ...
Es, godīgi sakot, nezinu, kurš kuņģis krīt sliktāk, ja attiecīgais Gabrielas kundzes pamatojums vai rakstā izlasītais "cieņu un apbrīnu Gabijai".
(Es atsaucos uz Windówsico komentāru)
Man tas šķiet likumīgs lēmums. Neatkarīgi no tā, ko citi lietotāji dara, es joprojām paliks laimīgs par Linux, ar tā plusiem un mīnusiem. Man drīzāk būtu problēma ar xorg un to izlabotu, nekā izmantotu tādu sistēmu kā Windows / MAC, kuras filozofijai es vispār nepiekrītu. Man patīk "kontrolēt" mašīnu; pretējā gadījumā tas ir ļoti bīstami, un vēsture, iespējams, mūs brīdinās ar dažiem brīdinājumiem, kad pienāks laiks.
Lai kā arī būtu, es nemēģinu uzspiest savu viedokli. Kā jau teicu, katrs no viņiem meklē to, kas viņam vislabāk atbilst, jo, atstājot malā mūžīgo karu starp bezmaksas un patentētu programmatūru, galu galā prioritāte ir personiskā brīvība. Un jūs varat izvēlēties jebko, pat nokļūt apavu kastē, haha.
Sveiciens.
Ja viņai vajag paskaidrot, tas ir tāpēc, ka kaut kas viņu drāž iekšā.
Tā ir kuce, ka Linux kaut kas jums nedarbojas. Tas ir tāpēc, ka jūs to iegādājāties, izmantojot Windows, un mēs atkal strādājam pie ierastā darba. Ejot pa vieglo ceļu, nešķiet pareizi rīkoties skaitļošanā un dzīvē kopumā, jo tas noteikti rada zaudējumus, lai gan šķiet, ka tie ir ieguvumi.
Man tās šķiet pārdomas, kas sākas no monopolistiskas pasaules vīzijas. Vēl sliktāk, kopš tā pieņemšanas. Un vēl sliktāk, pieņemot viņu pārkāpumu.
Ļoti labi, ka
Es nebaidos no komandu konsolēm, jo es daudzus gadus izmantoju MS-DOS, un man tas bija ļoti ērti, kad es biju izstrādājis pusduci "Config.sys" un "Autoexec.bat", kurus es ielādēju atbilstoši savām īpašajām vajadzībām un tāda veida atmiņa, kas viņam bija “jāpaplašina” vai “paplašināta”. Es pat izstrādāju dažas pamata lietojumprogrammas, kas darbojās pareizi.
Es nekad nevarēju izmantot Windows līdz 1995. gadam, kad daži draugi pēc ļoti, ļoti lielas uzstātības, to instalēja manā datorā. Kopš tā gada mani virzīja neapturamais plūdmaiņas, ka, neskatoties uz to, ka tā ir vienkārša attīstīta saskarne, lietojumprogrammas, kas nav īpaši paredzētas tam, sāka pārtraukt veidot.
Ar laiku un jaunajām versijām 98, 98 SE un Millennium šī problēma pasliktinājās, un mana ilgi gaidītā MS-DOS bija kā muzeja gabals vecā 386. gadā kopā ar dažām disketēm, kuras glabāju atvilktnē kā suvenīru.
Tas lika man par spīti un arī "Blue Screenshot" noguruma dēļ ielēkt Linux un pēc turnejas Red Hat, SuSe, Mandriva, PcLinux un dažu citu es beidzot nokļuvu Ubuntu ap 2006. gadu un pat nedaudz vēlāk, norādot uz draugs, kuru es dievinu, "varianta" kaltuvē.
Tāls ceļš un vairāk par visu ideālisma dēļ turpinu to īpaši izmantot, lai strādātu ... Bet cik daudz patiesības tajā rakstā ir! Un cik precīza ir frāze, kuru Tīna ir izglābusi no komplekta:
"Man nav laika iemācīties tevi kopt, man bija vajadzīgs laiks, lai iemācītos tevi izmantot, kad tev vajadzētu iemācīties mani izmantot"
Nē, un pat tad, ja man tas laiks būtu bijis, neatkarīgi no tā, cik daudz vai mazāk esmu apguvis tā lietošanu, es labāk to izmantoju citās lietās, piemēram, tērzēšanā ar cilvēkiem, kurus mīlu un atrodos tālu, meklējot bezdrukas vai nepieejamu mūziku, lasot, rakstot ...
Tāpēc abas sistēmas pastāv manā komandā un kāpēc melo? Ar savām bezgalīgajām lietojumprogrammām mans "universālais" ir Windows (dažreiz es nopirkšu arī ļoti dārgu Mac), ka ar XP un it īpaši Seven es nepazīstu Astoņus, tas ir veicis lielu lēcienu uz priekšu stabilitātē, un tāpēc es tajā regulāri pārvietojos, kaut arī bez atteikties no Linux, kuru es bieži izmantoju ... Tāpat kā šobrīd, lai gan pirms gadiem es zaudēju gaumi, sarežģot savu dzīvi, izmeklējot tā "tuvības".
Man jābūt garīgajam brālim tai Gabrielai, jo, izmantojot abus un neatsakoties no tiem, man vienmēr uzbrūk viena vai otra puse.
Windows atbalstītājos tas varētu būt normāli, bet starp Linux atbalstītājiem, kurus es uzskatu par brīvības aizstāvjiem, man tas šķiet dīvaini.
Un vai dators ir jūsu dzīves atvieglošana, nevis reliģija, tāpēc, ja kāds to var sākt lietot no paša sākuma tam, ko vēlas ... BRAVO!
Gabriela, tu esi iespaidīga, smalka, tieša, aristokrāta rakstniece, vesela sieviete, ideliste un zemes, es tevi dievinu tālumā un klusumā. Patiesībā es sāku Ibm Čīlē, 70. gadu ceļojumā, vēlāk visā uzvaru līnijā , mazāk laimē 8 un pēdējos 8 vai 10 gados linux, ubnutu, piparmētra utt.
Ikviens lieto distro, kas viņiem vislabāk atbilst, jūs esat brīva Gabriela, man patīk jūsu atklātība, es to teiktu citādi kā Linux: »Lidojiet, esiet laimīgi, mans logs būs atvērts, gaidot jūsu atgriešanos, brīvība, mana mīlestība ir dāvana vai lāsts, bet jums jāievēro jūsu racionalitāte, impulsi, ardievu Gabriela.
Windows 7 vai 8 tikai spēlēm un futbola spēļu skatīšanai vshare, jo nekad neesmu spējis konfigurēt spraudņus Linux jojo ..
Bet, ja dāmai ir taisnība!
Es izmantoju Sopcast operētājsistēmai Linux, un tas darbojas kā šarms.
veetle redzēt spēles iet lieliski
Vai Veetle baudīšanai ir kāda cita programma, nevis pārlūkprogramma? Man nepatīk skatīties tiešraides straumes ar iegulto atskaņotāju tīmekļa lapā.
Starp citu, Vshare man strādā pie Linux.
Un, lai atbildētu uz to, es redzu
Ir vairāk draudzīgu sadalījumu (Sabayon, Chakra, Pardus, ...), un es nedomāju, ka viņa monologs ir labi argumentēts.
Parastie cilvēki nezina, kā instalēt Windows, ja jūs mani pasteidzināt, pat neinstalējiet Firefox. Pieaugušā Gabriela piemin Photoshop, cik daudz lietotāju partijā zina, kā uzlauzt šo lietojumprogrammu? Lielākā daļa pat nezina, kā meklētājprogrammu izmantot tā, kā Dievs to bija iecerējis.
Manā gadījumā es ciešu no daudzu vindziņu problēmām, kuri raud, kad dators izdara kaut ko tādu, kas liek viņiem izkļūt no ikdienas. Viņi nāk uz manu māju, lūdzot palīdzību (tad viņi pirmie izplata Windows pārākumu pār citām sistēmām).
Es nesaku, ka GNU / Linux izplatīšana ir perfekta (kas tā nav), mums ir vajadzīga kāda darbvirsmas vide datoru noliedzējiem un arī "draudzīgākas" lietojumprogrammas.
hahahaha cik izcils vecais komentārs, tu man esi licis daudz smieties ar savu izsmalcināto un efektīvo, izcilo, izcilo loģiku
Tas ir ļoti viegli, tie, kas saka, ka man nav laika konfigurēt jūs, patiesībā saka, ka man nav ne mazākās nojausmas, kā jūs konfigurēt, un viņi nevēlas mācīties, tiem, kas vēlas, lai lietas būtu viegli, tiem, kas vēlas lietas savā veidā, linux ,
Man ir trīs sistēmas: win7, linux un mac;
un Windows ir kļuvis par izplatītāju, kuru es izmantoju vismazāk, sakot, ka man nav vēlmes tajā iekļūt vai to atjaunināt, ar to es saku visu, attiecībā uz win 8, es to negrasos pārbaudīt, man tas nav vajadzīgs un, ja es to izmēģinu tas būs pēc ilgāka laika,
Kopsavilkumā; ikviens var brīvi paņemt sev vēlamo distro, bet es turpināšu lietot linux līdz sātam
Ja viņš man būtu teicis, ka dodos uz ābolu pasauli, es to būtu sapratis, bet, sakot man, ka logi ir viegli ..., kāds man pateikt, cik ilgi es pavadīju pirms nedēļas, noņemot jāšanās vīrusu, ka man tas bija jādara, ja man būtu jādara piekļuve, iznāktu trīs pēkšņi xD vai vīruss, kas novirzīja google uz citu vietni.
Ja vēlaties vieglumu un neko citu, osx, ja vēlaties vieglumu, brīvību un jums nerūp komerciālās programmas, linux, pārējiem (maz kas palicis pāri), logi.
Faktiski nelasot šīs meitenes rakstu, man jau iepriekš šķiet, ka viņa pieņem ļoti krasu, lai arī cienījamu lēmumu.
Pirmkārt, Gnu / Linux ir vairāk nekā Ubuntu, un, ņemot vērā "garšu" daudzumu, es neuzskatu, ka nav izplatīšanas, kas tam pielāgotos, neskaitot, ar bezgalīgajām pielāgošanas un organizēšanas iespējām, kas tām ir .
Katrā ziņā ļoti cienījams, bet ļoti radikāls lēmums.
Sveicieni visiem.
Es tikko izlasīju rakstu, un vienīgais, kas mani ir izraisījis, ir ļoti žēl šo meiteni, ņemot vērā viņas norādītos iemeslus.
Sveicieni visiem.
Nu, tur nav lielu rajonu, kas tālu pārsniedz Ubuntu, palikt vienatnē Ubuntu, nemēģinot pārējo, tas ir tāpat kā fantastiska ainava jūsu priekšā un dzīvošana slēgta un ar aizkariem ...
To cilvēku viedokļi, kuri divas dienas izmēģina GNU / Linux un saka, ka tas ir briesmīgi, jo viņu mojonipod viņiem nedarbojas, tāpat kā zēns no PCWorld, viņiem būtu jāzina, ka, ja kaut kas Linux nedarbojas, tas ir saistīts ar dežurējošo ražotāju.
Un, ja jums nepatīk GNU / Linux, jo jums jākonfigurē divas lietas un jums nav palikuši neironi, jo Windows ir pārāk viegli un neliek domāt, tad nelietojiet to.
Un vēlos atzīmēt, ka es cienu, ka katrs no viņiem izmanto vajadzīgo operētājsistēmu (es pārmaiņus izmantoju Windows 7 un Sabayon), bet man tādu cilvēku viedoklis, kuriem nav ne jausmas un kuri papildus tam atbrīvo GNU / Linux kaitēkļus, mani nemudina diezgan.
ES tev piekrītu. Tas arī mani apbēdina. Kas vēlas izmantot datoru un nekad nav nekādu problēmu, lai arī ko viņi izmantotu, tas dzīvo fantāzijas pasaulē. Realitāte ir tāda, ka vienmēr būs kļūdas, problēmas, draiveri, vīrusi, konfigurācijas, atjauninājumi un citas nepiemērotas komandas neatkarīgi no operētājsistēmas, kuru vēlaties izmantot. Tāpat kā viss dzīvē, arī tas prasa piepūli un mācīšanos, kā arī labu pacietības devu un izaicinājumu. Žēl, ka jūs vairāk nenovērtējat to, ko varējāt iemācīties, izmantojot Linux.
Katra persona izmanto operētājsistēmu, kas viņai vislabāk atbilst, patīk vai vislabāk atbilst viņu vajadzībām, vai tā būtu BSD, GNU / Linux, Mac OS X vai Windows. Vainot cilvēku platformu maiņā ir noslēgts Taliban. Protams, viņi runā par brīvībām, taču nedod jums brīvību izvēlēties savu platformu.
Lai vai kā, veicas un atcerieties instalēt antivīrusu (avast! Bezmaksas [bezmaksas]) un pretspiegprogrammatūru (SpyBot Search & Destroy) ... Un nekad neatjauniniet sistēmu, ja jums nav uzlauzts WGA (Windows Genuine Advantage)
Problēma nav tajā, ka izvēlaties Windows. Manā gadījumā smieklīgi ir viņu argumenti to darīt. Ļaujiet viņai koncentrēties uz patieso iemeslu, viņa ir piesaistīta Windows. Tā bija viņas pirmā mīlestība. Kopā ar viņu viņa iemācījās daudz ko, un viņi kopā dzīvoja tūkstoš anekdotes. Viņa attiecības ar Linux bija piedzīvojums, viņš nekad neuztvēra Ubuntu nopietni. Kāds, kurš veic derības uz Linux, nepērk perifērijas ierīci, iepriekš nepārbaudot tā saderību. Tas ir tāpat kā pirkt Playstation kontrolieri Xbox un, tā kā tas nedarbojas, jūs atgriežaties pie Playstation (būtībā tas bija tas, ko jūs vēlējāties). Un viss viņa ieguldījums ir viegls pamatojums. Ja izmantojat Windows tāpēc, ka jūtaties ērtāk vai visi draugi to lieto, tad ideāli. Viņš noraida Linux lietotājus kā pusaudžus ar daudz brīva laika, un tas ir pilnīgi nepatiesi (par sliktu vispārināt). Ieraksts ir bezjēdzīgs.
Pilnīgi piekrītu, jūsu komentārs ir ļoti precīzs.
pilnīgi piekrītu
Cik daudz iemesla, jūs varat teikt skaļāk, bet ne skaidrāk
Piekrītu jūsu viedoklim.
Es vēlos piebilst, ka vēl viens komentārs meitenes publikācijā ir tāds, ka viņai "nav laika" ieguldīt Linux ... tomēr vairākās publikācijās par sevi viņa atsaucas uz savu mīlestību pret videospēlēm, kas nebūt nav nepareiza, bet tas man liek aizdomāties, ka jūsu prioritātes attiecībā uz sava laika izmantošanu ir nedaudz pretrunā ar jūsu argumentiem ...
Viss šis arguments ir kā zeķe: mēs to varam pagriezt otrādi, un tas darbojas tāpat.
Es aizbēgu no Windows to pašu iemeslu dēļ, ko viņa izsaka par Linux, un patiesība ir tāda, ka pēc trim gadiem ar piparmētru un Ubuntu es no Windows neko daudz negaidu, tikai ideja to pārinstalēt (neesot Xp) man sagādā sāpes kājām gaisā.
Sveiciens.
(Starp citu, Drosme, es esmu redzējis, ka Fnac ir ieradies Ksanadu ... tas tiek novērtēts, kad es pavadu savu ģimeni līdz viņu pirkumiem ... Damn PrimarK).
Hahaha Primark, Islazulā ir vēl viens, un, tā kā tas ir lēts, viņi visi iet tur stundām stundām skatīties uz vienu un to pašu apģērbu.
Un jā, Fnac del Xanadú šķiet lielisks, lai gan es neesmu ienācis
Acīmredzot es gribēju teikt, ka FNAC IR ieradies ...
lapsus trope torpis est.
Acīmredzot dažas Linux alternatīvas ir mazāk slīpētas nekā sākotnējās lietojumprogrammas Windows vai Mac, taču tas, ka Linux jums viss ir jākonfigurē, ir kaut kas relatīvs. Piemēram, es esmu izmantojis Linux Mint (gan sākotnējo versiju, gan Debian bāzes versiju), un, tā kā tas ir standarta aprīkojums un neieguldot laiku vai naudu papildu programmu meklēšanai, tas ļauj jums darīt daudz vairāk nekā pats Windows.
Faktiski vismaz mans Linux ir atklājis un pareizi konfigurējis aparatūru, kuru pati Windows pēc noklusējuma neinstalē un kurai dažreiz ir jāpavada daudzas stundas, meklējot internetu, tikai tāpēc, ka ražotājs nolēma pārtraukt draiveru nodrošināšanu noteiktu sastāvdaļu, kuru viņi vairs neražo, vai vienkārši pats ražotājs beidza pastāvēt vai uzņēmumu nopirka cits utt.
Es domāju, ka Gabriela vienkārši priekšroku deva sistēmai, kas viņai vizuāli vairāk patīk, un kas atbalsta viņai ērtākas lietojumprogrammas, taču tas nenozīmē, ka Windows ir tehnoloģiski pārāka.
Manuprāt, ka Canonical ir atbildīgs par programmatūras kvalitāti, ko tā iekļauj savos krātuvēs, man šķiet tikpat absurdi, kā vēlme saukt Microsoft atbildīgu par citu lietotnēm.
Interesanti, ka katrai jaunajai Windows versijai ir tendence radīt pretēju efektu, jo tas mani aizrauj arvien vairāk (es esmu jauku, bet neefektīvu saskarņu ienaidnieks). Es to mazliet izmantoju mājās, lai spēlētu spēles, lai to neaizmirstu un varētu sniegt tehnisko atbalstu darbā, bet kopumā es dodu priekšroku elastībai, ko man piedāvā Linux.
Es patiesi uzskatu, ka, ja Microsoft nav ieviesis viņiem piešķirto patentu (un par kura instalēšanu gandrīz jebkura lietojumprogramma, jums būs jāmaksā instalācijas atslēga), tas ir noticis Linux un Mac konkurences dēļ. Bet viņi to nav izdarījuši, nē tas nozīmē, ka viņi to nedarīs.
Es tikai gribu atstāt to šeit:
Trollis:
Trollis vai trollis ir interneta vārds, kas raksturo cilvēku, kurš tikai mēģina tīši provocēt lietotājus vai lasītājus, radot pretrunas, izraisot paredzamas reakcijas, it īpaši iesācēju lietotāju, dažādiem mērķiem, sākot no vienkāršas izklaides līdz pārtraukšanai vai novirzīt diskusiju tēmas vai izprovocēt liesmu karus, dusmojot savus dalībniekus un nostādot viņus viens pret otru.
Ņemts no Vikipēdijas.
Viņi ir troļļoti. 😉
PS: Drosme, tik daudz aizvainojuma jūsu sirdī dos jums sirdslēkmi.
Lai arī pēc izveidošanas esmu cieši sekojis šai tēmai un uzmanīgi izlasījis katru no ierakstiem, vienmēr nolēmu neatbildēt nevienam no tiem, kaut arī daudzas no šīm atbildēm manā skatījumā ir -Es atkārtoju NO MANAS PERSPEKTĪVAS-, radikālas loģikas rezultāti.
Renāte, Es vēlos skaidri norādīt vairākus aspektus:
1.- Ka tiku pie tēmas, kuru sarakstījis Gabriela paldies jums, īpaši par saiti, kuru norādījāt šajā komentārā:
Tiek saukta visa tēma tiem, kas vēlas to izlasīt Šis kungs, kurš pirmo reizi izmanto Windows, Ubuntu un Mac, atgādinās jums, kad jūs palīdzēsiet tētim / vectēvam izmantot datoru
2.-Pēc izlasīšanas man šķita sirsnīga tēma, kas uzrakstīta no sirds un, no mana viedokļa, labi argumentēta. Es identificējos ar to, ko Gabriela raksta, jo arī es jūtos tāpat un izdzīvoju to pašu: pēc grafiskā dizaina birojā pavadītas 10 līdz 12 stundas es atgriežos mājās, un man ir jābūt mātei un sievai, draugu un draugu draudzenei. maz laika, kas man atlicis, es nevēlos
ieguldīt toizniekojiet to, lai uzzinātu, kā konfigurēt sava klēpjdatora WI FI darbam Linux. Neironu trūkums? Es nedomāju, ka tā ... bet patiesība ir tāda, ka pretī es dodu priekšroku lasīt labu grāmatu spāņu valodā.3.-Es nezinu, ko tu domā, sakot, ka cilvēki ir troļļoti, bet tikai divi cilvēki to var; Gabriela vai kalps. No Gabriela Es varu tikai teikt, ka es nezinu viņa primāros nodomus vai to, ko viņš ir iecerējis ar tēmu, bet no mana viedokļa viņš šķiet godīgs un bez sliktiem nodomiem. No savas puses es tikai centos publiskot savu atzinību par viņa drosmi izteikt šīs idejas, arī godīgi un bez ļauniem nodomiem.
Es vēlos beigt, sakot, ka katru no šeit sniegtajām atbildēm es uztvēru ne tikai kā kritiku par Gabriela bet arī pret to, ko es domāju un jūtu, jo es pilnīgi piekrītu viņas izteiktajam.
Sveika Tīna.
Nekad neesmu gribējis likt jums justies slikti ar šo komentāru, kuru esmu atstājis, un es precīzi domāju, ka visi izmanto to, ko vēlas. Tas ir tāpat kā ar Android un Apple, es personīgi ienīstu otro, bet, ja jums tas patīk, tad ideāli, tas ir tas, kas jums ir piemērots. Un laika trūkums ir problēma, jo, kad jūs “izaugat”, ir tik daudz darāmā, ka tas, ko vēlaties, ir tas, lai jūsu dators darbotos, un viss.
Es saku par Trolli, jo es zinu, ka Gabija ir ļoti troļļa, un jā, viņas amats ir ĻOTI sirsnīgs, taču viņa zināja, ka šī viedokļa sniegšana izraisīs tādus komentārus kā tie, kas parādās šeit, kur viņi viņu sauc par neprātīgu un citiem. Tātad, pieņemsim, ka, lai arī jūsu pirmais mērķis nebija nodot sevi troļļu pozīcijai, bet gan pateikt to, ko domājāt (galu galā tas ir jūsu emuārs), bet ir komentāri ar cilvēkiem, kas ir tik sašutuši par jūsu lēmumu izmantot Windows 8, ka tas kļuva par kaut ko citu. Vai arī jums jāpievērš uzmanība šiem cilvēkiem, apvainojot viņas domas tikai tāpēc, ka tas ir citādi? Man tas nešķiet, jo tā vienkārši nav patiesība, bet visi patiesību redz no savām acīm.
Es redzu, ka jums ir kāda slimība. Es gribu, lai mans dators "strādā un iet" (un tas ir tas, ko tas dara ar Linux). Es varu to panākt, lai tas darbotos un darbotos ar Windows, taču man ir nepieciešams ilgāks laiks, lai tur nokļūtu. Tāpēc pēc manas pieredzes šis arguments ir smieklīgs un nepatiess. Ja jums, puiši, ir slikti ar manu operētājsistēmu, vienkārši nometiet to un pavadiet dārgo laiku kam citam. Bet pārējos, lūdzu, nesauciet.
Un, ja jūsu draugs ir trollis, ļaujiet viņai nākt šeit un mēģināt aizstāvēt savus argumentus, ka viņai būs mazliet brīva laika (pateicoties Windows).
xD
Starp citu, kaut ko tādu, ko aizmirsu pieminēt un ko vēlos pateikt vēlreiz: šeit nav neviena cilvēka, kurš lasītu vai komentētu un kurš nezinātu, kā lietot datoru no galvas līdz kājām, iedzīvotāju "normālā" robežās, mēs visi šeit esam starpposma lietotāji. - uzlaboti vai varbūt precīzāk sakot, mēs izmantojam datoru vairāk nekā Facebook vai Hotmail pasta pārbaudei, kā to dara lielākā daļa cilvēku.
Es to visu saku tāpēc, ka manis publicētais ieraksts par vīrieti, kurš nekad nav izmantojis Windows 8 (un citas OS), ir vidējais iedzīvotāju skaits, un es to tā saucu, jo lielākā daļa no viņiem ir tādi, viņi nezina, kā darīt lietas datorā, un pat viņš to nedara. Es pratu izmantot Windows 8 (neskatoties uz to, ko saka Gabriela).
Kad viens / vai tiek kritizēts par to, ka neizmanto Linux, bet gan Windows, vai ir mainījies vai līdzīgi man, ka uz visiem laikiem ir dubultā sāknēšana, parasti viņi saka, ka jā, Linux ir viegli izmantot, bet cilvēki, kuri jau ir pārzina šo OS - jebkurā no tās izplatījumiem, tā ir vēl viena diskusija. Manā gadījumā, kad es sāku lietot Linux, tas notika 2004. gadā, un es esmu izmēģinājis apmēram 5 izplatījumus, un, lai gan tagad tas šķiet arī viegli, un es saku citiem cilvēkiem, ka tas tā ir, kad es sāku 2004. gadā, man nebija ne mazākās idejas nedarīt pilnīgi neko, un man bija vajadzīgs ilgs laiks, lai uzzinātu, es biju neapmierināts. Labi, tagad tas ir lietotājam draudzīgāks, taču joprojām ir dažas lietas, kas ir ļoti mulsinošas un kas joprojām ir jādara konsolē, kas mani traucē, jo es, es, es vēl neesmu pabeidzis apgūt kodus, lai to izdarītu, jo manas smadzenes ir aizņemtas citās svarīgākās lietās. Ņemot vērā to, ka mēs esam no sabiedrības, ir pieņemts divreiz noklikšķināt uz visa, jo mēs esam iestrēguši Windows idejā, pāreja gandrīz nekad nav vienkārša.
Es gribu beigt, kaut ko sakot, un, kaut arī man patīk Ubuntu, tas ir mans iecienītākais izplatījums - es ienīstu Ubuntu 3,2,1 ... - jaunākās versijas man ir sagādājušas problēmas, diezgan daudz: ar atjauninājumiem es pazaudēju citas lietas, kas man jau bija kā zibatmiņas atbalsts, Vai arī es instalēju kanēli, un dators vairs nekad nedarbojās, tikai pieminot divus pavisam nesenos. Cilvēkam, kuram patīk nepārtraukti testēt programmas un kuram ir tikai viens dators un kuram ar to jāstrādā 8 stundas dienā, nav vērts cīnīties, lai redzētu, vai tas atkal darbosies. Un nē, es nelietošu Arch vai kādu citu, jo man viņi nepatīk, es jau esmu tos izmēģinājis.
Noslēgumā: 1. jums ir jāciena tas, ko katrs cilvēks nolemj izmantot, un 2. jums jājautā sev, vai vidusmēra lietotājs var?
Es būšu godīgs ar jums, ja manis izmantotie GNU / Linux izplatījumi man sagādātu vairāk problēmu nekā Windows, tad es atgrieztos pie Windows bez pārdomām. Un es nerakstītu ierakstu, mēģinot pamatot savu lēmumu.
Analizējot šo ierakstu no neitrāla viedokļa (kaut kas cilvēciski neiespējams), es jūtu nepatīkamu dvesmu. Iekšpusē viņš uzskata, ka ir nobriedis, atstājot Ubuntu, un tas ir absurdi. Linux prasa mazāk laika nekā Windows. Ērtām sistēmām jums ir Apple. Pie pirmās problēmas jums vienkārši jāizņem maks.
Kad viņš strīdas ar tādām lietām kā: "Kas ir brīvs no grēka, tas met pirmo akmeni," es klusi iesmejos.
Ja es turpināšu to, ko viņš raksta komentāros, es neapstāšos. Jums ir jāciena, ja vēlaties, lai jūs ciena, vienmēr mērot vārdus. Un es atstāju tēmu, jo arī tas nav būtisks, katrs izmanto to, kas viņam ir piemērots.
Pēdējā doma: Jebkurš pieredzējis Windows lietotājs divos sitienos var iemācīties izmantot GNU / Linux izplatīšanu nezinātājam (netērējot vairāk laika). Ar progresīvu es domāju tos, kuri zina, kā instalēt draiverus vai uzlauzt sistēmu / lietojumprogrammas.
ahahaha tā vienmēr ir .. xD
Un par ko ir šis komentārs?
Vai ir iespējams uzzināt, ko esmu izdarījis?
Ja es palieku bez darba, tad ko mēs darīsim, nav vērts dzīvot.
Ko es lasu?
Drosme saņem bezmaksas mājienu (ļoti tiešu) no Renatas (darbvirsmas), neko nedarot. Viņam šķiet ļoti netaisni teikt patiesību.
Šajā dzīvē nekas nav brīvs. Un tas ir Artescritorio ar vienu E.
Nu, jūs to apstiprināt bez maksas. Un jā, dzīvē ir brīvas (un bezmaksas) lietas ... problēma ir tā, ka cilvēki dzīvo, redzot un nosakot visam vērtību. Tā ir interešu problēma ...
Vai tas ir jūsu arguments pret to, ko viņš saka TDE?
Paskatīsimies, es joprojām gribu zināt, ko esmu darījis, lai šo komentāru atņemtu
Jūs varētu labāk izskaidrot manu meitu, it kā es atstātu vārda definīciju un nepaskaidrotu, kāpēc es to definēju, manuprāt, tas ir cieņas trūkums sieviete ...
Renata, ko tu meklē ar šo ziņu? Jūs vēlaties ar piemēru iemācīt, ko nozīmē trollis, vai ne? Tā kā jūsu vēstījuma mērķis ir apzināti provocēt, radot pretrunas un izraisot paredzamas reakcijas. To pašu, ko Gabriela ir izdarījusi savā amatā.
92 y TDE:
Mums ar Renatu vasarā bija ieskrējiens Artescritorio, jo tas nenāca no turienes ...
Jo, ja nē, es nesaprotu, par ko ir jūsu komentārs.
Garāmejot arī par Vindūziko.
Ak, nāc, vai šis emuārs ir Linux vai Windows?
Tas ir ziņu emuārs, tas runā par visām tēmām, kaut kas man tajā ļoti patīk, lai gan no nosaukuma varu secināt, ka vairāk nekā GNU / Linux, nevis kā citi emuāri (es neteikšu nosaukumus ..), kuri apgalvo, ka runā par tēmu (GNU / Linux) un izrādās, ka viņi runā tikai par Mojonbuntu (piedodiet, es cienu to, kurš to lieto, bet man tas nemaz nepatīk un ir kā izplatītājs un tā kompānijas dēļ, kas aiz tā stāv, es to nemaz necienu).
Runājot par komentāriem, kurus es izlasīju iepriekš, jums ir taisnība, raksta meitenei patika Windows, izmēģināja Ubuntu, nepatika un vēl vairāk iemīlēja Windows, bet es joprojām nezinu, ko cilvēki domā ar viegli pārdodamu programmatūru, izmantot un kontrolēt (es nezinu, kas ir sliktāk, zinot, ka viņi tevi kontrolē un neko nedara vai nezinu), es nezinu, es instalēju Windows personālajā datorā, kuram tā nav rūpnīcā, un, tā kā tas nav ļoti jauns, man ir ļoti slikti Lai atrastu draiverus, es ierodos ar Linux, es to pārbaudu, un tas pirmo reizi atpazīst vairāk nekā 90% aparatūras.
Tas pieder cilvēkiem, kuriem ir daudz laika un sliktas vīnogas.
Es izlasīju meitenes ziņu, un vienīgais, ko sapratu, ir: «-Man nav neironu», »- Es negribu cīnīties», »- Es nezinu, kas ir duālā sāknēšana», «Es runāju par bezmaksas programmatūru un patērēju pirātisku programmatūru» un Viņa joprojām ir dusmīga, ka viņu apvaino, es viņas vietā neko neteiktu ... ja Linux nav jūsu lieta, atstājiet to! Es nepārvaldu cilvēkus, tāpēc es to nedaru! sveicieni 😀
Ja es atrastu oriģinālu W8 kompaktdisku, kas gulēja uz grīdas, pirmā lieta, ko es darītu, būtu to spert un otru - izmest. Es vēlos precizēt, ka es nepārspīlēju, tieši to es darītu un tādā secībā.
Nu, es pārdotu to lietotu, vismaz mēs šajos krīzes laikos dabūjam makaronus hahaha
ahahahaha xD
mhh, lai arī cik oriģināls tas būtu, ja tam nav licences papīra, tas ir kā nekas xD!
Notika tieši tas, ko teica Tīna. Viņi visi bija radikāļi, lai aizstāvētu Linux, un brīvi no īpašumtiesībām. Ir redzams, ka viņi lasa tikai to, kas viņiem ir piemērots: p hehehe
Nu, es esmu lasījis cilvēkus, kurus pārsteidz sievietes ķircināšana, kas vēlas iesildīt personālu (es domāju Gabrielu). Ja viņa būtu mana draudzene, es viņai teiktu, ka viņa aizskrēja. Viņš varēja būt stilīgāks un atstāt nindzju bruņurupučus mierā.
Lai veiktu to, kas vajadzēja "Gabrielai", jums vajadzēja 3 lietas:
Trešais ir "sociālā bezsamaņa".
Es varētu iet un lūgt darbu pie mikro $ oft; domājams, ka privātajam sektoram un tā korporatīvajai kultūrai vajadzētu būt ļoti populārai pieņemtajos lēmumos.
Kur to pieprasa? Tas ir, ka viņi tur labi maksā, es skrienu xd.
Es gribu pateikties Tīnai par to, ka viņa ir tik laipna, kā es pienācīgi pārskatīju savu ierakstu.
Es neuztraucos lasīt visus aizrautīgos komentārus no lasītājiem desdelinux jo godīgi sakot... tas mani neizklaidē, ne arī man nav pietiekami daudz laika. Starp tiem, kurus es izlasīju, es redzēju, ka daudzi man piekrīt.
Jā, sniedzot man iemeslu, acīmredzot daudzi nezina, kā lasīt, vai arī viņiem nav laika, piemēram, es, un vienkārši izlaidu Ubuntu daļu. Un viņi neizlasīja pirmo rindkopu, paldies, ka piekritāt man, tas nebija tas, ko es meklēju, bet tas liekas forši.
Visticamāk, ka es, kas katru dienu nestrādāju pie datora, un nedzīvoju no programmēšanas, tehniskā darba, tīklu vai vietņu pārvaldīšanas vai kā cita, esmu izmēģinājis vairāk Linux distros nekā lielākā daļa no tiem, kas šeit komentē, un viņi noplēš drēbes, un viņi mani sauc par stulbu, jo es patērēju gringo sērijas un man nav laika "iemācīties jaunas lietas".
Fani vienmēr iekrīt vienā un tajā pašā lietā, acīmredzot visas zināšanas Visumā ietver arī Linux lietošanas iemācīšanos.
Man ir nācies izaugt un ieguldīt savu laiku citās lietās, Linux mani nebaro, neņem darbā un naktīs mani neapskāva (es nezinu, cik tu mūžīgi esi ...)
Tāpēc man vairs nav laika "Mācīties un nebūt idiņam, kurš lieto logus, jo tas ir viegli".
Nevienam nav parādā lojalitāti kādam produktam, vēl jo vairāk - tādam, kas viņos rada īgnumu, ja jūsu fanātisms liek viņiem apvainot citus, viņiem vajadzētu nedaudz vairāk padomāt, cik tas ir tā vērts.
Ubuntu nepieredzējis, tāpat kā restorāns, kurā es gribēju ēst pirms 1 gada, kur viņi izcili izgrieza gaļu un ka pēdējo reizi es to gāju, tas bija briesmīgi. Tā iesūcas, es pārtraucu iet, bet varbūt, ja draugs atgriezīsies un man atkal pateiks, ka ēdiens ir labs, es paskatīšos un došu viņam iespēju. Bet tikmēr es iešu pēc kaut kā ar labāku garšu.
Mēģiniet uzrakstīt īsu komentāru, jo, tā kā manis rakstītais raksts bija ļoti garš, lielākā daļa komentāru izlaida daudzas daļas un tika lasīti tikai tie, kas kalpotu, lai mani vilktu uz zemes.
Sveiciens visiem, izmantojiet to, kas jūs iepriecina, un pārtrauciet spļaut citiem, lai mainītu savas domas. Viņi jau šķiet reliģiozi.
Es piekrītu, ka Ubuntu ir iesūcējs, tomēr jūs pieļaujat šādu kļūdu:
linux=ubuntu
Ļoti nopietna kļūda, ja Ubuntu rada jums problēmas, kas ir normāli, jo tie ir atkritumi, kas pat nav pelnījuši piederību Linux pasaulei, jo izmēģiniet citu.
Jums ir simtiem un simtiem, no kuriem izvēlēties.
Tas ir tā, it kā jūs gribētu uzvarēt Primitiva un jūs to nespēlējat. Kādas ir jūsu izredzes uzvarēt? 0%
Tā ir ...
pilnīgi taisnība.
Priekā(:
Esmu izmēģinājis visas sistēmas, kas darbojas uz mana datora, un neviena no tām nav blēņas, ja nu tā ir, ja Ubuntu nav labākais, bet jūs to saprotat tagad, kad sakāt, ka esat bijis gadu un gadu ? Tas ir īslaicīgi. Ir skaidrs, ka, rakstot to, ko esat uzrakstījis, rodas vēlme salikt ugunskuru, un es netaisos iet, jo nav vērts strīdēties ar sievietēm. Kas tika teikts:
[img] http://jenden.us/storage/JD/img/troll_detected.gif [/ img]
Jūs neesat pelnījis atbildi.
Labākais komentārs līdz šim, šeit tante drīzāk nākusi pieskarties bumbiņām
Ikvienam ir ļoti grūti vienoties par šādiem jautājumiem; Katram ir savs viedoklis. Tomēr, kā jau teicu savā pirmajā komentārā, es uzstāju, ka katrs no viņiem izmanto to, kas vislabāk atbilst viņu vajadzībām, un punktu bumbu. Tas var šķist labi vai slikti, bet tā ir viņas dzīve, tie ir viņas lēmumi, un, ja tie viņai ir labi, tad, kā saka manā valstī.
Es varu vai nevaru nepiekrist, bet tas ir pilnīgi neatbilstoši. Tas nozīmē, ka cits lietotājs pamet Linux, lai pārietu uz Windows, mani tas vispār neietekmē. Un, ja viņš tur ir laimīgs, lieliski. Manā gadījumā es šodien dodu priekšroku mīlas dēka ar Arch, un pēdējos divos gados Windows esmu izmantojis 1 nedēļu, no kurām 2 dienas bija jāinstalē atjauninājumi, haha.
Atzīsim, ka operētājsistēmā Linux ir jāatzīmē, ka pēc tam, kad esat konfigurējis aparatūru un programmas, kuras izmantosiet, cik reizes tās ir jāpārkonfigurē? Viņi strādā visu mūžu, ja vien jūs tos nemaināt vai nemaināt distro.
Sveiciens.
atvainojiet:
Daži VS ir interesanti un citi kaitinoši, visi izmanto to, ko viņi vēlas un kā viņiem patīk, "bet jums ir jābūt godīgam". Pēc tam, kad 7 gadus esmu bijis win lietotājs, es to izlaboju, noskaņoju, instalēju visus un atrisināju visas tā problēmas. Kādu dienu kolēģis atnesa ubuntu ar compiz, un es viņam teicu, ka es darīšu to pašu un, lai pateiktu man vairāk pro distro, viņš man teica slackware. Es nekautrējos teikt, ka slackware noplēsa manu lepnumu, sakošļā to un iespļāva man sejā un es raudāju kā kaila meitene stūrī, cik maz es zinu. Es neteicu slackware apmelošanu, slēpjot savu pārdrošību un ka es to nevaru. Linux nav tikai vēl viena OS, tā ir ļoti prasīga bet tas jūs atalgo, daloties savos noslēpumos un mainot jūs daudzos veidos un līmeņos.
Labi. Esmu pacenties izlasīt katru komentāru, un, kā to ir izdarījuši vairāki, es labāk nevēlējos komentēt…. tomēr tas ir kļuvis mazliet nekontrolējams.
Pirmkārt un vissvarīgāk, izlasiet šo rakstu:
https://blog.desdelinux.net/mas-alla-del-tipico-no-me-gusta-linux-me-regreso-a-windows/
Es citēju daļu:
Vissvarīgākā brīvība, kas lietotājam jāizvēlas, kuru operētājsistēmu izmantot
Gabriela, Renāte, Drosme, pandevs, dzīvīgs, Un tūkstošiem kuri mūs apmeklē katru dienu ... katram ir brīvība izmantot OS, kas viņam patīk vislabāk, piestāv, nāk par labu utt.
Tāpat kā mums visiem ir brīvība izmantot savu viedokli, kuram ir vai nav jābūt objektīvam, pamatotam, loģiskam utt., Un atkarībā no viedokļa kvalitātes un lasītāju kvalitātes / inteliģences tā būs uzņemšana, kas ir tas pats.
Vai saukt lietotāju par stulbu, idiotu vai kaut ko citu, jo viņi izvēlas Windows, nevis Linux, vai jūs domājat, ka tas liek viedokļa veidotājam izskatīties mazliet dumjš? . Es negribu, lai kāds tiktu aizskarts, bet saprotu, ka vārda brīvība pastāv, jā, bet tāpat kā visa brīvība: «individuālā brīvība beidzas tur, kur sākas kolektīvā brīvība»
Es ņemšu par piemēru savu māti, viņai daudz mazāk patīk strādāt Linux, jo LibreOffice, jo viņa dod priekšroku Windows98 + Office 2003. Vai jūs varat iedomāties manu reakciju, kad viņa saka nē? ... bet hei, nekādā gadījumā, viņa ir grāmatvede / ekonomiste, viņas laiks un darbs NAV IETVAROT ieguldīt dažas stundas vai minūtes, lai saprastu, kā darbojas cita OS vai lietojumprogramma, lai arī cik līdzīga tā varētu šķist, viņai jāvelta savs laiks tam, kas pārstāv naudu, gūt peļņu un būt pēc iespējas produktīvākam.
Tas pats notiek ar Gabiju, viņa nav veltīta datoriem, viņa ir interneta fanātiķe jā, bet tas nenozīmē, ka viņas alga / alga ir saistīta ar datoriem, viņa (tāpat kā gandrīz visi) izmanto tehnoloģijas, lai izklaidētos, izklaidētos un ja viņas izklaide nozīmē:
- Nospiediet pogu, un dators ir palaists un gatavs
- Skatīties sēriju / filmu videoklipus
- Rediģējiet fotoattēlus jums zināmā un apgūtā programmā (PS)
Un kopš viņa bija maza, viņa zina, kā to izdarīt ar Windows, vai kādam ir tiesības pieprasīt, lai viņa iegulda vairākas brīvā laika stundas, lai pārtrauktu darīt to, kas viņai patīk, iemācītos kaut ko jaunu un pēc tam darītu gandrīz to pašu, ko darīja iepriekš?
Atliksim jautājumu par licencēm, pirātismu utt., Jo viņa (tāpat kā citi) ir lietotājs, kuram licenču izsniegšana nerūp, neatkarīgi no tā, vai tas ir kaut kas negatīvs vai nē ... viņai tas nav šķērslis.
Jebkurā gadījumā ... es vienkārši prasu mazliet saprāta, pēc noklusējuma mēs, Linux lietotāji, tiek klasificēti kā radikāļi, talibi, spītīgi, freeki, geeks, nerds, dīvaiņi ... utt., Nedosim vairāk iemeslu, lai mūs tā klasificētu 😉
Sveicieni
Jūsu raksts ir cieņā pret visiem, kā tam vajadzētu būt. Es pieņemu, ka Gabriela ir jūsu draudzene, un ir loģiski, ka jūs nevēlaties iejaukties.
Jūsu partneris nedara to pašu. Izklausās, ka jūs esat atklājis un vēlaties to kopīgot ar saviem lasītājiem (Linux tīņi un Windows pieaugušie). Ja viņa būtu cieņpilna, viņa nedabūtu tik daudz nūju. Linux lietotāji viņai ir radikāli (jā vai jā). Pretējā gadījumā mēs neizmantotu operētājsistēmu, kas izsūc un tērē jūsu laiku. Neatkarīgi no tā, kas šeit ir rakstīts, viņai jau iepriekš bija skaidrs ;-).
PS: Viņš jūs starp citu uzskata par nenobriedušu :-P.
Ar cieņu visiem jā un neatkarīgi no tā, vai jūs iepriekš pazīstat X vai Y lietotāju. Un, pretēji tam, ko es zinu, ka daudzi cilvēki domā, nē, mans nolūks nav aizstāvēt Gabrielu ... Patiesībā viņa nav tāda veida cilvēks, kuram tas būtu vajadzīgs.
Kad jūs sakāt "jūsu partneris", es nesaprotu, ko jūs domājat?
Līdzīgi notiek ar mani ar beigām (PD) ... Es nevaru saprast, ko jūs domājat, vai jūs varētu būt mazliet skaidrāks?
Sveicieni
Emuāra partneris (artescritorio).
Ja jūs gribētu to aizstāvēt, jūs jau iepriekš būtu iejaucies (es domāju). Es gribēju teikt, ka es saprotu, ka vēlaties palikt ārpus tā, jo esat kolēģi pie galda.
Par PD: [joks] Ka Renātai un Gabrielai privāti ir jāsauc par nenobriedušu par to, ka esat "GNU / Linux Freaky". [/ Joks]
100% piekrītu KZKG ^ Gaara .. Es vairs nepievērš uzmanību visam, ko šeit runā, "jo tas ir vairāk par to pašu" ..
Izmantojiet to, ko vēlaties, un esiet laimīgs \ O /
Vispirms sveiciens visiem!
Mēs ejam uz to pašu, pirmkārt, cieniet, šādas OS izmantošana mani nepadara par labāku vai sliktāku cilvēku, tie ir praktiskuma jautājumi atbilstoši vajadzībām. Neviena OS nav grūtāka vai vieglāka par citu. Lielākajai daļai Windows ir viegli, jo tā tiek piegādāta pēc noklusējuma un gandrīz visos datoros ir konfigurēta kā standarts, un tas ir tas, ko mēs vēlējāmies pierast visu mūžu.
Windows manā vecajā datorā tikai virtuālajai mašīnai, lai redzētu ļoti specifiskas lietas. Es to izraidīju, tā bija mana izvēle, un es to nenožēloju, man patīk mana Linux instalācija un viss, ko esmu iemācījies.
Manā gadījumā es teicu brālim, lai viņa mašīnā būtu dubultā boot, jo viņš vispirms nopirka pats savu mašīnu, lai spēlētu spēles. Es instalēju Linux Mint, lai viņš varētu strādāt ar dokumentiem, sērfot internetā. un ka Windows 7 to izmantos spēlēšanai (godīgi sakot, dažreiz es spēlēju), bet to neizmantos, lai visu izdarītu logos, jo mēs jau zinām, ka tajā pašā laikā tas ir jāpārinstalē papildus problēmām, kuras tas parasti rada iemeslu dēļ, mēs visi zinām.
Ja mums patīk Linux, bet mums nav daudz, lai konfigurētu x vai y, ir iespējas, ir ritošie distros vai daļēji ritošie, * buntus ir LTS versijas (es personīgi pazaudēju iespējas instalēt un testēt jaunu versiju ik pēc 6 mēnešiem, lai mi nav lielas jēgas).
Būsim godīgi un reālistiski par vienu lietu, kā viņi teica iepriekš, Linux Visums ir ne tikai Ubuntu un Windows tīrā instalācijā parastam lietotājam, kurš mēģina nokļūt uz ceļa, lai uzturētu datoru, ir haoss (vairāk, ja cilvēki zaudē draiveru diski un mašīnas ir mazliet vecas, un es to saku, jo es to pārdzīvoju).
Tāpat šajos jautājumos nav jābūt tik papistiskam, tas ir tāpat kā manā gadījumā, es esmu Linux Mint lietotājs un noliedzu Ubuntu un tā lietotājus un uzbruku tiem tikai tāpēc, ka man nepatīk interfeiss vai tamlīdzīgas lietas.
Šī cīņa par OS ir kā cīņa starp mums, Linux lietotājiem, darbvirsmas vidēm (es personīgi izmantoju 3 "lielos" KDE, Gnome un XFCE, un jūs daudz uzzināt, bet, ja es nepērku Unity), katrs kurš izmanto visērtāk atbilstoši vajadzībām un viņu spējām.
Personīgi es noteikti palieku LMDE. Es arī gaidīšu Mint 13, jo Mint 10, kas man ir citā nodalījumā, drīz beigsies drošības atbalsts.
absolūta patiesība ... tas ir sniegt komentāru
paldies!
ļoti labs raksts .. Man pašam ir jāmirst no WIndo $ rokām, jo es strādāju ar iTunes, lai spētu izjaukt iDevices, un man personīgi ir vienalga, kurā no tām ir mazāk atkritumu vai vairāk, mans mērķis ir būt produktīvam un tas ir labs sniegums, man pašlaik ir dators ar manu LINUX, un es izmantoju XCFE kā darbvirsmas pārvaldnieku, un man ir vēl viens ar Windows XP, ar itunes, net Framework, tīkla draiveriem. vairāk nekā, nav skaņas, nav grafikas kontroliera.
Jebkurā gadījumā @Gabi es 100% piekrītu jūsu lēmumam, un tāpēc es pārtrauksim mīlēt bezmaksas programmatūru, kā es to mīlu, tikai tas, ka jums ir jābūt reālistiskam, Windows ir daudz labu lietu, ko brīvās programmatūras izstrādātāji varētu izmantot, viens no Tā ir vienkārša programmu instalēšana un konfigurēšana, cita lieta ir ļoti jauka lietojumprogrammu vide.
Jebkurā gadījumā es būšu laimīgākais puisis dzīvē, kad iznāks iTunes for Linux 😛, un es ievietoju frāzi, ko man teica draugs: Sapņojiet, ar rītdienu, jaunu pasauli, varbūt tā pienāks .. Dooooondeeeee, iTunes kalpos Linuuuuuxxxxx, dievs, Stīvs Džobs tiks atdzimis .
AJAJAJAJAJAJAJA….
Kāpēc jūs ievietojat manu frāzi, neprasot man atļauju? Es tevi iesūdzēšu tiesā ... 😀
Lai miers un harmonija atgrieztos xD
http://www.youtube.com/watch?v=5s4dAIado0w
Hehe Provokatīvāks nevarēja būt raksts. Ņemot vērā analītiskās spējas un ļaunprātību, ko Tina bieži atspoguļo savos rakstos un komentāros, es nešaubītos, ka viņai bija visas ieceres ar šo rakstu izveidot "liesmu karu" un, iespējams, pat ar to nežēlīgi uzjautrinājās.
Man pat apnika lasīt tik daudz komentāru.
Bet, hei, tas, kas mani visvairāk interesē apspriest, ir saistīts ar konkrētu aspektu. Tīna norāda, ka Gabriela piedāvā "patiesus argumentus", un daži komentāri apstiprina viņas teikto, ka Gabrielai ir taisnība, bet citi apgalvo, ka viņai nav. Es nedomāju vērtēt argumenta pamatotību, bet gan sniegt dažus paskaidrojumus par šo terminu lietošanu.
Arguments ir priekšlikumu (vai apgalvojumu) kopums, kas izsaka pamatojumu, kur secinājumu atbalsta pārējie priekšlikumi (saukti par telpām vai iemesliem).
Tomēr, kaut arī visi argumentācijas veidi parāda šīs atbalstošās attiecības, ir tikai viena veida argumentācija, kurai ir demonstratīvs raksturs: deduktīva.
Nevajadzētu teikt, ka arguments ir patiess vai nepatiess, jo patiesie vai nepatiesie ir argumenta apgalvojumi. Ja tiek izmantots deduktīvs pamatojums, arguments tiek uzskatīts par saprātīgu vai racionālu. Ja tiek izmantots deduktīvs pamatojums, arguments tiek teikts par derīgu (vai loģiski pamatotu).
Ir svarīgi arī nošķirt iemeslus, iemeslus un objektīvi pietiekamus iemeslus, jo tikai pēdējā gadījumā tiem ir pierādījumu raksturs.
Iemesli kaut ko apstiprināt vai tam ticēt attiecas uz gaidām, vēlmēm, emocijām utt. ka cilvēkam kaut kas ir jātic vai jāapstiprina.
Iemesli attiecas uz visu, kas pašam cilvēkam dod pārliecību, ka tas, ko viņš apstiprina, ir patiess vai iespējams.
Objektīvi pietiekami iemesli ir tādi, kurus var pieņemt neatkarīgi no personas, kas tos deklarē, ar pietiekamu raksturu (saskaņots, pilnīgs un pārliecinošs) jebkuram priekšmetam, kam ir atbilstošas zināšanas par attiecīgo tēmu (attiecīgā sistēmiskā kopiena).
Avots: Villoro, Luiss (1986), Ticiet, zināt, kā zināt, Siglo XXI, Meksika.
Sveicieni.
Ļoti interesanti par argumentiem, pieņemu, ka Tīna ir pieņēmusi zināšanai.
Es neesmu lasījis nevienu komentāru, kas runātu par patiesiem vai nepatiesiem argumentiem. Tādējādi es redzu tikai to, ka viņa arguments tiek slavēts vai kritizēts (un ir labi vai slikti argumenti).
Es gribētu, lai jūs izmēģinātu šīs pretenzijas -Tā kā jūs lasāt veselu lekciju par to, kā to izdarīt, es domāju, ka jūs to varat sasniegt bez šaubām-, citādi ES TEV PIEPRASU ka jūs atvainojaties. Jums var patikt vai nepatikt tas, ko es rakstīju, jums var patikt vai nepatikt mans stils, jūs pat varat teikt, ka tēma ir slikta ... vai nepanesama, ja vēlaties. Tā ir daļa no vārda brīvības brīvības, un es apzinos, ka jebkurš publicētais viedoklis tiek kritizēts, taču apgalvot, ka to daru ar ļaunumu un domāt, ka esmu ar to nežēlīgi uzjautrināts, ir pārkāpt vārda brīvības līniju. un jūsu vārda brīvība neietver manas personas tiesāšanu, vēl jo vairāk - manis samaitāšanu ar ļaunprātīgas un nežēlīgas īpašības vārdiem. Es to nepieļauju un skaidri pateicu, kāpēc JŪS NAV NEVIS SPRIEDOT MANU NODOMUS, JO TIK VIŅI ES ZINU.
Pēc pārējiem es debatēšu pēc brīža, jo šobrīd es eju ārā.
Pasaulē neviens nav tiesāt citus.
Pirmkārt, es lūdzu jūs atvainoties par jebkāda veida pārkāpumiem, kurus, iespējams, izraisīja mans komentārs.
Es pieņemu, ka tas, kā es izteicos sava komentāra pirmajā rindkopā, nebija piemērots, taču es nekad nedomāju diskvalificēt vai spriest par jūsu nodomiem. Tagad, kad es to pārlasīju, es saprotu jūsu diskomfortu, jo zinu, ka burtiskā formā to var interpretēt kā traumu.
Tomēr es vēlētos paskaidrot dažas lietas, kas, kaut arī tās neattaisno manu kļūdu, ja varētu nedaudz izskaidrot nozīmi, kāda sākotnēji bija manam neveiksmīgajam komentāram.
Pirmā pieļautā kļūda nebija pietiekami skaidra, sakot "Es par to nešaubītos", jo, kaut arī tas ir izteiciens, kas norāda tikai uz viedokli, neko nepārliecinot (un tieši tādā ziņā es to izmantoju), to var interpretēt arī kā iepriekšēju apstiprinājumu.
Otra kļūda, kas arī bija semantiska kļūda, bija tādu īpašības vārdu kā “ļaunprātība” un nežēlība ”lietošanā. Manā kontekstā mēs parasti neizmantojam terminu "ļaunprātība" nevis tā ļaunuma izpratnē, bet gan "ļaundarības" nozīmē "sīkstums" vai "aprēķināta viltība". No otras puses, "nežēlīgi uzjautrināts" tiešā nozīmē ir ļoti spēcīgs kvalifikators, kas rezervēts cilvēkiem, kuri izbauda citu ciešanas, un rakstīšanas laikā es to nekādā ziņā nedomāju. Šis izteiciens (kuru es pieņemu lietojis bezatbildīgi) saturēja diezgan ironisku sajūtu, atsaucoties uz faktu, ka kņada un konfrontācija, kas radās saistībā ar jūsu rakstu, varētu būt apmierinoša, ciktāl tā bija paredzama.
Es joprojām domāju to pašu, ko es darīju, rakstot savu pirmo komentāru (tādā ziņā, kā tikko paskaidroju), bet es nožēloju neuzmanīgo virkni pārpratumu un neskaidrību. Nevienā brīdī es negribēju tevi aizskart, bet fakts ir tāds, ka es to izdarīju, un tāpēc es atkārtoju savu atvainošanos.
Sveicieni.
PS Atvainošanās ir rezultāts manai morālajai pārliecībai, bet ne jūsu prasībai.
🙂 Es saprotu, ka atvainošanās, ko jūs man piedāvājat tik laipni, ir mana pieprasījuma rezultāts -Ja es neprotestēju, jūs to neapzināties- bet tas nav tas, kas jūs personīgi motivēja tos piedāvāt.
Jebkurā gadījumā, protams, tas tiek novērtēts, un, kā to prasa jūsu muižniecība, es patiesi atvainojos par visu satraukumu, cerot, ka tas galīgi nokārtos mūsu domstarpības.
Vēlreiz paldies.
ps Es paskaidroju, ka mana dzimtā valoda nav spāņu, bet gan angļu, tāpēc dažreiz man ir grūti saprast dažus izteicienus spāņu valodā.
Man tiešām žēl, bet ... es esmu pilnīgi tam piekrītu.
Man šķiet, ka tas jau ir labi par šo tēmu. Es domāju, ka ir pienācis laiks mazliet precizēt lietas.
Ikviens domā, kā vēlas, un tas neizslēdz redaktorus, kuri laipni sadarbojas DesdeLinux. Es nesaprotu, kāpēc ir radušās tik lielas nepatikšanas Tina, kas godīgi sakot, ir ļoti labi uzrakstīts un tikai parāda nodomu atspoguļot viņu viedokli, izmantojot Gabriela.
Neatkarīgi no tā, vai uzrakstītais var būt patiess vai nē, tas ir jūsu viedoklis, veids, kā redzēt lietas un VISI mums tas ir jāciena. Ka raksts varētu radīt Flame nodilumu? Protams. Vai kāds man var pateikt, kad ir redzējis rakstu kādā emuārā (izņemot tehnisko) tas nerada gandrīz vienmēr asas diskusijas? Tas vienmēr notiks neatkarīgi no tā, vai saturs ir objektīvs vai nē, jo ne visi mēs domājam vienādi.
Pandevs ar savu rakstu OS X, Drosme vienmēr uzbrūk tam, kurš klausās Regueton, es pats aizstāvu Debian o KZKG ^ Gaara aizstāvoties ArkaMēs visi šeit vai citādā veidā esam radījuši "liesmu karus" un ļāvuši iemest pirmo akmeni tam, kurš to nav izdarījis.
man patīk GNU / LinuxEs nedomāju, ka es varētu justies ērtāk citā Operētājsistēma, taču šī aizraušanās mūs neapžilbina, līdz jaunajiem lietotājiem vēl ir tāls ceļš ejams (izmantojot jebkuru sadalījumu, sākot no vienkāršākā līdz sarežģītākajam) ierodaties, instalējiet un sāciet strādāt, kaut ko nekonfigurējot vai neradot konkrētu problēmu.
Mēs nevaram pārdzīvot dzīvi, kritizējot un apvainojot tos cilvēkus, kuri viena vai otra iemesla dēļ vēlas vai ir spiesti to izmantot Windows u OS X. Es atkārtoju: mums ir jāciena viens otra lēmums un viedoklis. Mēs vienmēr esam vēlējušies DesdeLinux esi vieta, kur izteiksmes brīvība vienmēr ir augšpusē (pat tad, ja tas ir virs loģikas un objektivitātes) kamēr tas nekrīt necieņā pret pārējiem lietotājiem.
PD: Man ir vēl daudz ko teikt, bet šobrīd rodas situācija, un es esmu ceļā uz izeju. Atvainojiet, bet tastatūrā nav akcentu, un es nespēju labi ierakstīt dažus vārdus.
Galvenā tēma jau smaržo. Man ir divi dubultās sāknēšanas datori. Vienā man ir Windows XP, bet citā - Windows 7. Es tos gandrīz nekad neizmantoju (šogad es aprēķinu 4 sākumus ar katru), taču nešķiet grēks tos izmantot, kā arī tas nav noziegums (ja vien jūs neizmantojat pirātisku programmatūru). Mans partneris lieto Kubuntu savā klēpjdatorā, un, tā kā Windows Vista netiks palaista, viņš vairs nesūdzas par savu sūdaino datoru (mēs runājam par sievieti, kura nezina par datoriem).
Mēs visi bieži piedalāmies diskusijās, tas ir izklaidējoši. Bet, ja jūs piedalāties, jums jāpieņem kritika. Kāds, kurš izmanto pirātisku programmatūru, nevar atnākt pie manis, attaisnojoties ar "iemest pirmo akmeni ...", jo es to metu viņam. Ja vēlaties Windows 8, samaksājiet licenci, ja vēlaties Photoshop CS5, samaksājiet licenci, ja vēlaties Trine 2, samaksājiet spēli. Koplietot audiovizuālo materiālu nekā programmatūru nav tas pats (vismaz manā valstī).
Cieņai un iecietībai nav nekāda sakara ar to, ka tu dusmojies un saki, ka līst.
Un jūsu viedoklis ir? Jo jūs neesat teicis neko tādu, ko es pats jau neesmu teicis. ES nesaprotu. 😕
@elav, es to ievietoju punktos kopsavilkuma plānā:
1. Mums vajadzētu atstāt šo ierakstu vienreiz un uz visiem laikiem.
2. Daudzas lietas var uzlabot, bet jaunie lietotāji GAN JAU GAN LIETO GNU / LINUX tikpat normāli kā ar Windows.
3. Ka visi ciena visus, bet, ja jums ir jāaizstāv viedoklis, dariet to, kas nav nekas slikts.
4. Mēs nevaram ignorēt kādu, kurš publiski reklamē nelikumīgu rīcību.
5. Atstāsim tēmu.
Tiesa, 4. punkts neiet kopā ar jūsu komentāru, bet man bija slinkums to rakstīt citur.
Es jums atbildu kopsavilkuma drauga secībā 😀
1-. Piekrītu
2.- Atcerieties, ka daudzas ierīces (aparatūra) nedarbojas tā, kā vajadzētu GNU / Linux, un, ja jūs to darāt Windows y OS X. Es domāju, ka mēs visi šeit zinām cēloņus un cēloņus, taču negaidiet, ka jauns lietotājs zina, kā atvērt termināli un izpildīt komandu vai modificēt failu, lai minētā ierīce darbotos tā, kā vajadzētu pirmo reizi. Es nezinu, vai jūs saprotat manu viedokli.
3.- Tieši tā. Bet, lai izdotu personīgo kritēriju, nav nepieciešams aizskart citu cilvēku, kurš nedomā tāpat kā mēs.
4. - Vai jūs varat man pateikt, kurā ierakstā <° Linux Vai kāds ir izdarījis kaut ko līdzīgu? Lai gan es tevi atceros, katrs pielāgo, kā vēlas savam ētikas kodeksam un morālei.
5.- Kā 1. punktā.
Es uzstāju uz 2. punktu: jūs varat iegādāties aprīkojumu / komponentus, kas ir saderīgi ar GNU / Linux (es acīmredzami runāju par ikdienas aparatūru) un viegli instalējami (vai ar tādām pašām grūtībām kā Windows).
Ir pamācības, kā izmantot Playstation kontrollerus personālajā datorā, un tos nav viegli pielietot, tā nav jūsu datora vaina.
Cerams, ka drīz mums būs labs visu ražotāju atbalsts. Bet es varu jums apliecināt, ka, ja mēs pērkam komponentus, kuriem to nav, tie turpinās pāriet no mums.
4: Tina sasaista rakstu, kurā par to tiek atvainots.
Un kāds šeit ir regayton sakars?
Vienkārši es nevaru izskaidrot.
Bet labi, citādi jūs jau aizstāvat to, kuru mēs jau pazīstam, kaut arī Trīspadsmit ir runājuši tādu patiesību kā templis.
Un nevajag dusmoties, bet tā ir taisnība
Es jums jau reiz teicu, ka, ja man jāaizstāvas Tina, tāpat kā jebkurš cits šī emuāra vai foruma lietotājs, es to izdarīšu, nedomājot divreiz. Līdz šai dienai man nekad nav bijis ne mazākās negatīvās berzes ar viņu, gluži pretēji, es viņu ļoti novērtēju, bet mans komentārs nav viņas aizstāvēšana, ja tas jūs uztrauc, mans komentārs ir vienkārši aizstāvēt "Izpausmes brīvība" un "Cieņa" tas būtu jāņem vērā citu viedoklis, kaut ko jūs diemžēl nedarāt.
Patiesība ir tikai viena, tāpat kā meli, bez viduspunktiem. Trīspadsmit neteica patiesību, Trīspadsmit viņš vienkārši izteica savu viedokli un kritērijus attiecībā uz noteiktu tēmu. Lai viņa komentārs jums būtu "patiesība", jo viss, kas kalpo uzbrukumam Tina, nenozīmē, ka tas ir paredzēts pārējiem. Fuck Drosme, tu izskaties pēc 5 gadus veca mazuļa.
Atstāj to tēvoci, kuru nezini. Bez tam jūs sakāt, ka man ir mānija pret Tīnu, kā gan jūs to nevarētu teikt.
Esmu neitrāla kā šveiciete :).
Un tāpat kā Džonsona bērnu šampūns ^ - ^.
Haha, labi, tas man iedūra acis
Trīspadsmit:
Neatkarīgi no tā, ko jūsu komentārs parāda vai nepierāda, es novērtēju to, ka jūs veltāt laiku, lai mums to iemācītu Luiss Villoro atbalsta to, kā novērtēt argumentu.
Visam, ko esat uzrakstījis, es pievienoju:
Žurnālistikas žanrā, kas ir slikts vai labs, ko mēs plānojam darīt šajā emuārā, ir divi galvenie žanri; tie, kas atklāj faktus to rašanās brīdī -ziņas, ziņojumu un hroniku- un tiem, kas dalās idejās un / vai pauž viedokli -redakcijas un viedokļu raksts-. Abi žanri ir balstīti uz pieņēmumu "Fakti ir svēti, idejas brīvas" -"Fakti ir svēti, idejas brīvas"-.
Ja es būtu domājis dot jaunumi Es tikko būtu uzrakstījis: "Pirms dažām dienām Gabriela savā emuārā ar nosaukumu Artescritorio publicēja rakstu, kurā viņa izklāsta iemeslus, kāpēc Ubuntu atstāja Windows 8 kā operētājsistēmas izmantošanai."
Vai kāds var mani apsūdzēt par melu teikšanu? Nē. Viņi vērtēs Gabrielu un viņas motīvus, bet ne to, ko es rakstu, ja vien man netrūkst patiesības -fakti ir svēti-
Kad tad tas pārstāj kļūt par jaunumu un kļūst par ievadraksts vai viedokļa raksts. Nu, tieši tad, kad tas, kas to raksta, sniedz par to savu viedokli vai viedokli: «Pirms dažām dienām Gabriela savā emuārā ar nosaukumu Artescritorio publicēja rakstu, kurā viņa atklāj iemeslus, kāpēc Ubuntu pameta Windows 8 kā operētājsistēmu. Tas no mana viedokļa man šķiet labi«.
Vienkāršais fakts, ko es izsaku "Tas no mana viedokļa man šķiet labs" viņš to atstāj malā kā ziņu faktu, lai to iekļautu viedokļu sfērā. Tātad tas ir redakcijas raksts? Nē tas nav. Es tikai izsaku, ka kaut kas man šķiet labs, bet es to nenosaku: vai tas man šķiet labi Gabriela jūs esat uzrakstījis savu rakstu, izsakot savas idejas, vai šķiet labi, ka pametat Ubuntu izmantot no šī brīža, Windows Vista? Šis piemērs ilustrē to, ko jūs tik labi esat izskaidrojis par argumenta pamatotību vai nē.
Apskatīsim, kāpēc:
Vai kāds, nemēģinot vērsties pret vārda brīvību, var pateikt, ka viņam tas ir nepareizi Gabriela izteikties? Es nešaubos, ka, ja ir, bet tie būs vismazāk, tomēr lieta mainās, ja tiek interpretēts, ka tas, ko es gribēju saprast, ir tāds, ka »... manuprāt, tas ir labi, ka jūs izmantojat Windows 8 vietā Ubuntu«. Pēdējais tiks pieņemts kā patiesība vai meli atkarībā no konteksta un dominējošās ideoloģijas, tostarp tajā vietā, kur es to publicēju. Tāpēc dažiem var būt stulbi, bet citiem - saprātīga rīcība. Šeit mēs nonākam asegūnu laukā, kur "patiesība" nav universāla vai parādīta ar loģikas aksiomām, bet gan ar kultūras bagāžu, zināšanām un, galvenokārt, ļoti personisku pieredzi.
Tomēr tas, ko minēju kā piemēru, man nešķiet adekvāts, lai to uzskatītu par atbildīgu redakciju, jo viedokļa neskaidrība atstāj vieglu un ērtu izeju viedokļa veidotājam un atstāj atbildības vakuumu. Es to nedarīju, es izlēju savas idejas un nostājos; Es uzrakstīju savu viedokli un, pats galvenais, publiskojot to, es to informēju par divām lietām: pirmā ir "idejas bez maksas"; Man ir tiesības izteikt savas idejas, un otrais ir tas, ka arī citiem ir tiesības uz viedokli. Šis otrais punkts liek man uzņemties atbildību par visa veida kritikas pieņemšanu -labvēlīgi un nelabvēlīgi- un mans pienākums ir viņus cienīt, un es uzskatu, ka esmu to darījis tiktāl, ka neesmu mēģinājis nevienu no tiem atspēkot.
Bet šī atbildība par mana viedokļa kritikas pieņemšanu nenozīmē, ka, kā jau teicu iepriekš, netiks vērtēta mana persona vai mani nodomi: jūs varat teikt, ka no jūsu viedokļa es kļūdos, ka mana tēma -ES nē- ir tendenciozs un manipulatīvs, kas ir a "Flamewar" -Bizantiešu diskusijas ir izveidotas pat tāpēc, ka kāds saka, ka viņiem tas nepatīk Vienotība- un pat līdz "Ka ar šiem viedokļiem es mīlu podu"... Šādi ar šiem vārdiem. Bet, no otras puses, es neesmu atbildīgs par reakcijām un pēc tam izteiktajiem komentāriem, izņemot manis pašu. Neviens komentārs nav rediģēts, saskrāpēts un / vai izdzēsts. Katrs no tiem atspoguļo tādu cieņu, kādu mēs izjūtam pret citiem, viedokļa veidotāja viedokli un viņu ideoloģiju. Tāpat kā tu, Trīspadsmit, Es nevērtēšu katru lietu īpaši, jo, ja es to nedarīju iepriekš, es to nedarīšu tagad.
Ļoti labs un pārdomāts komentārs, tagad labi:
Šis otrais punkts liek man uzņemties atbildību par visu veidu kritiku pieņemšanu - gan labvēlīgu, gan nelabvēlīgu -, un mans pienākums ir tās respektēt, un es uzskatu, ka esmu to darījis tiktāl, ka neesmu mēģinājis nevienu no tām atspēkot.
Atsacīšana nav necieņa (es domāju, protams, atspēkot), patiešām, man tas var būt tieši pretējs. It īpaši, ja jūs apgrūtināt lasīt atsauksmes, veltiet laiku to izpratnei un pēc tam atbildiet pieklājīgi (nav aizvainojuma).
Šajā brīdī es domāju, ka diskusija ir zaudējusi interesi, un nav jēgas to turpināt.
Ar cieņu Vindūziko, nekas neliek man atbildēt vai atspēkot paziņojumu, protams, es būtu varējis atbildēt uz katru no iejaukšanās gadījumiem, bet personisku iemeslu dēļ un ka, protams, man nav jāpaskaidro, es nolēmu, ka mans klusums būs klusējoša tiesību ievērošana, kas visiem bija jāsaka kas vislabāk tiek uzskatīts par ērtu. Atbildēšana cieņas ietvaros bija tikai vēl viena iespēja, un es nolēmu šīs tiesības neizmantot, jo tas nav pienākums. No otras puses, es arī neuzskatīju, ka būtu ērti aizstāvēt lietu, jo galu galā gandrīz visi izdarīja kritiku Gabriela un absolūti neviens mani neapšaubīja, kāpēc tavs raksts man fonā un centrā šķiet pareizs. Citiem vārdiem sakot, tas, ko viņi kritizēja, bija viņas rīcība, nevis mani iemesli.
No otras puses, es nezinu, vai šī diskusija ir jāslēdz vai nav ... vai arī tā būtu jāaizmirst vai nē, bet, ja vēlaties, varat pārtraukt dalību jebkurā laikā. Un es to saku ar visu cieņu, es nemēģinu jums liegt izteikt savu viedokli, tālu no tā. Tagad, ja jūs lūdzat aizvērt tēmu, jums ir labi to pieprasīt Elavs, bet vismaz šim pieprasījumam jāpievieno «... ja nu Tina piekrītu »vismaz aiz cieņas pret manu darbu, ka es ēdu Elavs Viņš teica, ka nevienu neciena, neveicina amorālu rīcību vai pārkāpj ētikas vērtības.
Tikai gadījumā, ja es jums izskaidrošu, pirātiskās programmatūras jautājums man šķiet vēl viena lieta šajā lietā, nevis pēc būtības, un es to neuzskatu par to, vērtējot iemeslus Gabriela: viņa nepārcēlās uz Windows 8 izmantot pirātisku programmatūru kā galveno motīvu ... pamesta Ubuntu ļoti dažādu iemeslu dēļ. Diemžēl godīguma periodā viņa atzīst, ka izmanto pirātisku programmatūru, es nezinu, vai viņa to izmanto vai nē, tas ir viņas jautājums, bet mans nolūks nekad nebija veicināt šādas darbības.
Un pēc tam, kad Drosme jautāja, kāpēc es komentēju, ko es viņam darīju.
Starp citu, es zinu, ka tas ir ļoti ārpus tēmas, bet ir ļoti homofobiski saukt regetonu par "regaytón", it īpaši tāpēc, ka būt gejim NAV NEPIECIEŠAMA VAI NEKĀDA SLABA, un, otrkārt, tāpēc, ka šī "mūzika" nebūt nav homoseksuāla, gluži pretēji. .
Es negribētu atbildēt, bet tas jau sāk skart manas sirds stīgas
Tas nebija vajadzīgs, jo ar šo antipātiju tas, ko jūs darāt, ir atteikšanās no tā, kā jūs domājat, cieņa
Tipiska frāze, kad kāds nezina, ko teikt
Jā, bet tā notiek, ka jūs neesat administrators (piemēram, es). Tātad jums nekas nav jājautā, administratoriem ir pietiekami daudz sprieduma, lai zinātu, vai slēgt.
Es to aizvērtu (un es varētu, bet es atturos, jo neesmu administrators)
Cieņas ietvars? Tagad jūs neesat bijis tik malīgs, bet ... Un līdz trīspadsmit? Vai jūs viņam pareizi atbildējāt? Es domāju, ka nē, un viss, ko viņš ir darījis, ir pateikt savu viedokli.
No savas puses es jau aizveru muti, jo papildus tam viņi mani izmetīs.
Par laimi jums nav mānijas, ja ne ... bet nekas, es labāk jums neko citu neteikšu, lai jūs netiktu galā ar mazo tēmu, kuru es vienmēr aizstāvu Tina un šajā dienas laikā es nedrīkstu lasīt bērnu atbildes. Nāc, nāc uz Kubu, es tev nopirkšu «koka» zirgu, īstie ir ļoti dārgi 😛
Tas ir tas, ka jūs vienmēr viņu aizstāvat, neatkarīgi no tā, vai viņai ir taisnība vai nē
Nē DrosmeSkatieties, pirmkārt, diskusijas tēma nav mana antipātija, ja kādam no jums ir ar mani personiskas problēmas, šī nav īstā vieta, kur to risināt. No otras puses, es domāju, ka man bija skaidrs, ka mana brīvība nozīmē argumentu atspēkošanu vai pārtraukt to darīt, ja tas tā šķiet, tas ir mans un neviena cita lēmums, vai jums tas patīk vai nē.
Ja Tu domā "No otras puses, es nezinu, vai šī diskusija ir jāslēdz vai nav ... vai arī tā ir jāaizmirst vai nē, bet, ja vēlaties, varat pārtraukt dalību jebkurā laikā" Tā nav nezināšana, ko teikt, jo es nezinu citu veidu, kā es varētu reaģēt uz faktu, ka viņa uzstāj, ka uzskata, ka tēma vairs nav pietiekama un / vai viņai tas nepatīk. Un tas nav nepieklājīgi, un es arī neizliekos par rupju, bet, hei ... ja es iešu teātrī un filmas pusceļā izrādās, ka man tas šķiet garlaicīgi, tad es dodos prom, man nav jālūdz, lai seanss beigtos. Un tas pats notiktu ar grāmatu vai lekciju ... ja pa vidu tas man nepatīk vai neinteresē, es to pametu, punkts. Nevienam nevajadzētu uztvert to nepareizi.
Kas attiecas uz tēmas slēgšanu, protams Elavs Viņam ir iespējas to slēgt, kad vien viņš vēlas, un man neko neteikt, tomēr esmu pārliecināts, ka tas nedarīs vienpusēji.
A Trīspadsmit Es jums jau atbildēju un domāju, ka mana atbilde ir skaidra: jums ir visas tiesības kritizēt manu viedokli, nevis spriest par maniem nodomiem vai manu personu.
Jums šķiet, ka mana atbilde ir nepieklājīga, es vēlētos, lai jūs savā atbildē viņam minētu to daļu, kuru es aizskaru, vai arī to saprot kā pārkāpumu. Ja viņš saka, ka es esmu ļaunprātīgs un nežēlīgs cilvēks publiski, es domāju, ka man ir visas tiesības uz to
Pajautā viņampieprasīt, lai jūs to pārbaudītu.Protams, jēga ir nolikt lietu malā, jo jūs zināt, ka tā ir patiesība.
Vai jūs nezināt tik daudz par visu? Nu padomā
Cik vēlaties, mana kundze:
@Tina Toledo, tev ir visas tiesības pasaulē nepiedalīties atvērtajā tēmā, tas būtu vairāk.
Un patiesība ir tāda, ka neviens nav jūs kritizējis, faktiski neviens nav kritizējis pāreju no Ubuntu uz Windows vai aizraušanos ar GNU / Linux. Ja paskatās uzmanīgi, viņi visi koncentrējas uz to, ko Gabriela ir uzrakstījusi un kā viņa to ir uzrakstījusi. Tas, ka kāds apmeklē Windows, man ir maz svarīgs, jums ir jāredz tikai mani komentāri par līdzīgu lietu (Archer's), bet, ja es redzu saskrāpētus argumentus, es sūdzos. Es nevaru iedomāties, ka jūs rakstāt kaut ko līdzīgu, es domāju, ka jums ir vairāk stila.
Ja jūs identificējat ar viņu kaut ko, tas man nešķiet dīvaini, es to jutu jau sen (un es lejupielādēju "bezmaksas" spēles savam "bez uzraudzības" Windows, es izmantoju Photoshop, ...), bet es esmu nobriedis, un tagad es neizmantoju Windows 8, jo vairāk "acu saldumu" (ievērojiet, kā mani pēdējie teikumi var kairināt vairāk nekā vienu, jūsu saistītais raksts ir pilns ar līdzībām).
Es domāju, ka nav nepieciešams slēgt amatu, pietiek tikai ar to, ka ļauj tam nomirt (aprakts ar jauniem ierakstiem).
Kad jūs sakāt, ka mani kritizēja, vai jūs domājat manu subjektu vai manu personu?
VindūzikoŠeit ir visa šī vēsture, es tikai vienu reizi iejaucos, lai precizētu dažus punktus Renāte Es negribēju iejaukties pārējos, ne uz labu, ne uz sliktu, es pat nokodu olnīcu un pārdzīvoju šādas lietas:
... Nav vērts strīdēties ar sievietēm.
Es iejaucos, kad Trīspadsmit sāka savu dalību, saucot mani par ļaunprātīgu un nežēlīgu un Drosme to norīkojot. Lielākā daļa sūdzas, ka tas, ko ir uzrakstījis Gabriela Tas ir provokatīvs, lai gan es neredzu nevienu no tiem, kas šeit ir piedalījušies, tēmā VientiesisViņi bez jebkādiem šķēršļiem ir uzrakstījuši, ko gribējuši un cik vien vēlējušies.
Jūs pats apstiprināt:
. Vai tad man nav tiesību prasīt paskaidrojumu no tā, kurš mani sauc par ļaunprātīgu un nežēlīgu? Šie īpašības vārdi ar savu vārdu vairs nav ideju debatēs, bet gan personīgajos.
Tas ir bijis arī vienīgais, no kā esmu prasījis Trīspadsmit, jūs izlasījāt viņa komentāru un teicāt:
Un tiešām es to pieņēmu zināšanai un iebildu varbūt ne par ko Trīspadsmit Es gaidīju, bet tas, kas man šķita atbilstošs. Es to darīju ar visu izglītību, un pat jūs teicāt:
Interesanti, ka manās atbildēs vienīgais, kurš var apgalvot, ka ir bijis rupjš, neizliekoties par rupju, Vindūziko Tāpēc, ja kāds no maniem vārdiem vai attieksme pret jums ir bijusi rupja, es vēlos izteikt visdziļāko atvainošanos un paskaidroju, ka tas ir bijis netīšs.
Visbeidzot, šī tēma, tāpat kā visas tēmas, galu galā novecos, beigsies un galu galā tiks aprakta ar citām jaunām freskām, kā jūs sakāt.
Un jūs nepārtraucat izliet žulti.
Tiesības jautāt jā, tiesības pieprasīt Nē
Ja neesat mūsu priekšnieks vai māte, jūs esat vienā līmenī
Bet jums ir
Renata, ja viņš to teica, drosme ir tāpēc, ka viņš ir homofobs, un es uzskatu, ka tieši tāds pats kā viņš tajā brīdī, regetons vai jebkas, kas ir uzrakstīts, ir sūdi, tā nav mūzika vai nekas, pat gregora dziesmai ir labāka muzikālā kvalitāte nekā dziesmām Ko viņi saka * perreala, pieskarieties viņai, dominējiet viņai, māciet viņu, smagi sitiet viņu. *, Ja tiešām šķiet, ka viņi dzied pornu.
@Tina Toledo, Drosme tevi ir kritizējusi (tad es kļūdījos, rakstot, ka neviens to nav izdarījis) un Trīspadsmit es ļoti labi nezinu, ko viņš mēģināja darīt, bet es to uzskatīju par pašsaprotamu, ka tu atbildēsi.
Par to, ka “nav vērts strīdēties ar sievietēm”, labi, ko es jums teikšu, man patīk debatēt ar jebkuru civilizētu cilvēku.
@Renata, tā nav laimīga izteiksme. No vienas puses, tas aizskar homofobos reggaetonistus un, no otras puses, reggaetonfobiskos homoseksuāļus ;-).
Ak Dievs, kas apbruņojās! Un viss par to pašu veco lietu: visi izmanto to, kas nāk no viņu bumbām, punkts. Tas tikpat kā strīdas par to, kura krāsa ir labāka par citu.
Jā, es labāk eju garām ...
es arī ... ir vajadzīgi labāki ieraksti, kas runā ne tik daudz par KDE, bet par citām lietām ... un mazāk diskriminē ubuntu un vairāk informācijas par linux pasauli.
Tas ir kaut kas, par kuru es parasti esmu palicis ārpus Linux forumiem, tomēr "magnēts" piesaista dzelzi. Es domāju, ka daži slikti ruļļi būtu pagātne, bet es redzu, ka tie joprojām ir derīgi.
Notiek ne tikai loģiska, vairāk vai mazāk nepiekāpīga viedokļu apmaiņa, bet arī apvainojumi un nicinājums starp un pret citiem linuxer darbvirsmas tipiem, Gnome pret KDE un abiem pret minoritātēm. Arī daži izplatījumi pret citiem, pat māsām, tas ir, katru, ko es citēju citiem, Red Hat, Fedora, Mandriva, Slalkware, Suse, Gentoo, Ubuntu, Mint ... un tā tālāk "līdz bezgalībai un ārpus tās". Liedzot dažiem pat viņu leģitimitāti kā Linux.
Tātad, ko teikt pret "ienaidnieku", vai Apple vai, galvenokārt, Windows? Ja viņš ir arī "nodevējs", kurš apgalvo, ka viņam ir ērtāk no otras puses un kurš dod priekšroku strādāt, mācīties vai izklaidēties, nekā rakņājas sistēmas iekšās ... ja viņi viņu nešauj, tad tāpēc, ka nezina, kur viņš dzīvo.
Es izmantoju OS, kuras vēlos, un nevienam nav tiesību mani apsūdzēt vai saukt par slinku vai nezinošu, jo varbūt, un es negribu īpaši atsaukties uz mani, personu, kuru uzbrucējs ir strādājis vairāk, nekā to, ko viņš darīs visā viņa dzīve un karjera, doktora grādi un meistari var ielīmēt visu māju tiem, kas viņu sauc par nezinātāju ... Kas zina!
No otras puses, tas, ko redz ne tikai viņi, bet it īpaši tā sauktā Drosme un TRECE, šajā diskusijā ir ārpus tā dēvētās izglītības robežām. Tas nenozīmē, ka viņi izrāda savas domstarpības, izsakot vairāk vai mazāk paaugstinātus argumentus, tas ir tas, ka viņi apvaino un noniecina autoru un vēstnesi, kas, no otras puses, un pietiek ar to, lai izlasītu viņu ieguldījumu, dodiet viņiem tūkstoš pagriezienu rakstiski, izteicienu, pieredzi un atvērtību.
No otras puses, šo mizogiju, šo sieviešu naidu dažās iejaukšanās reizēs es uzskatu par vienkāršu aizvainojumu, ka viņas izrādās saprātīgākas par sevi. Īsāk sakot, mazvērtības komplekss.
Es nezinu, kā administratori izmantos šo jaunpienācēja iejaukšanos, bet, tieši kā jauns, es domāju, ka tas ir ilustratīvs, ka viņi novērtē dažu parādīto emuāra tēlu.
Kā diktatūras laikos žurnālā La Codorniz Spānijā Alvaro de la Iglesia teica pēc “bīstama” raksta:
Bombins ir karstais
cik spilvens ir X
un es nedodu pāris X
slēgt izdevumu man.
Un kā varēja būt mazāk tajā melnajā laikā: VIŅI to aizvēra!
Mēs redzēsim šo laiku, citā vietā un laikā ...
P.S. Izmantojot savu brīvību, esmu aizvēris Mint un sūtīju šīs rindas no Windows 7, jo man tas patīk.
Paskatīsimies, ka neviens jūs neinteresē, ka izmantojat piparmētru, Windows 7 vai OSX, es rakstu šī emuāra ziņas no OSX, kas ir par to, ka jūs neattaisnojat savu lēmumu izmantot vienu vai otru operētājsistēmu, kūpot un runājot sūdus, tā ir problēma.
Katru reizi es vairāk saprotu, ka Spānija ir valsts ar vismazāk saprotamu lasījumu Eiropā.
Patiešām, es esmu brīva, tāpēc tagad rakstu no Mint un varbūt rīt no SuSe ..
No otras puses, un, atsaucoties uz izpratni par lasīšanu, es nezinu, no kurienes jūs esat, bet esmu jūs sapratis, neskatoties uz to, ka spāņu valodā jūs nesakāt "runāt sūdu", bet gan "mest sūdu caur muti".
Es arī sapratu, ko jūs teicāt, ka esat "neitrāls kā Šveice". Jūs varat būt neitrāls, skābs vai bāzisks, jūsu PH ir atkarīgs no jums, bet Šveice ir "neitrāla". 😉
Par mēriem un citiem stāstiem pārlasiet daudzus komentārus, un jūs, iespējams, varēsit saprast, par ko viņš runāja.
Sveicieni.
Redzi, pirms rakstīšanas tev būtu nepieciešamas vairāk spāņu valodas stundas, stāsta itālis.
neitrāls, tra.
(No lat. Neŭter, neŭtra, ne viens, ne otrs).
1. adj. Vienaldzīgs politikā vai atturēšanās no iejaukšanās tajā. Neitrāla masa.
neitrāls.
(No lat. Neutrālis).
1. adj. Ka tā nepiedalās nevienā no pretrunīgajām iespējām. Apl. līdz pers., utcs
2. adj. Par tautu vai valsti sacīts: ka tā nepiedalās citu ierosinātajā karā un aptver pienākumu un tiesību sistēmu, kas raksturīga šādai attieksmei. U. tcs
Patiesībā abi termini ir precīzi, tas notiek ar jums, lai būtu gudrs.
Runājot par sūdiem, tas ir tikpat pareizs kā sūdi, gramatiski tajā nav kļūdu, tāpēc es neredzu problēmu.
Mana pēdējā atbilde par to, jo man šķiet vienkāršs mēģinājums novērst uzmanību no patiesās problēmas, tas ir, no dažu neticamajiem uzbrukumiem.
Es domāju, ka varbūt, ja sekojat saitēm, jūs sapratīsit atšķirību starp neitrālu un neitrālu.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
Esiet laipni aicināti.
Par jūsu mazo frāzi es to atradu tikai, protams, tā sauktajā vietējo idiomu "bezmaksas vārdnīcā".
http://www.tubabel.com/definicion/5144-hablar-mierda
Pats, ja vēlaties to izmantot. Protams, jūs sapratīs, bet ...
Esat atkal laipni gaidīts.
Diemžēl es pieļāvu kļūdu vienā no saitēm.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutral
Vai redzat, ka esat pat uzmācies izlasīt to, ko es teicu? jūs esat ievietojis tieši tās divas saites, kuras es izmantoju savam iepriekšējam ierakstam ...., tad viņi teiks, ka es esmu un otra.
Ideju vārdnīca norāda, ka šis veids, kā to saprast, ir no Hondurasas, tāpēc tas nedarbojas.
Tas nav pretrunā ar jums, bet es jums atgādinu, ka neitrālam ir dažādas nozīmes, piemēram, "Vienaldzīgs politikā vai atturēšanās tajā iejaukties". Lai gan taisnība, ka tas šķiet piemērotāks neitrāls (kontekstā), pandevs var uzskatīt šo jautājumu par politisku jautājumu. Un jūs varat uzskatīt Šveici par neitrālu, jo tai nav intereses par starptautisko politiku XD.
Patiešām, mans draugs, atvainojiet, es nebiju pamanījis jūsu iejaukšanos.
Šveice var būt politiski neitrāla, jo principā tās ideoloģija jebkurā brīdī būs atkarīga no varas partijas, taču jebkura veida konkursu ziņā tā ir vēsturiski neitrāla.
Un pēc izskata arī tur jābūt daudz punduru dzimumloceklim. Bet tas aiz datora nav redzams.
Šajā valstī ir daudz bāra gaiļa, tāpēc mums tas klājas tik labi. Diemžēl Spānijā ir pārāk daudz "spāņu": Es mēdzu to vienu izdrāzt, šos vārtus pat guvu es, es, es, es ... un tikai es. Viņš noteikti drāž maz (vai tas ir pundura dzimumlocekļa dēļ?)
Viņš rakstīs labāk par mani (katram ir savs stils), bet viņa runas un iejaukšanās šajā ierakstā ir ļoti "caurule"
Hei, tagad pārtrauciet lietu ... ¬ ¬ jau ir garlaicīgi redzēt tik daudz komentāru
Ir jābūt kaut kādam, kā visus šos komentārus pārvērst videoklipā, ziepju operas epizodē, lai padarītu to grafiskāku. Kāda ziepju opera! Nepalaidiet garām nākamo nodaļu.
idem ... un pilnībā piekrītu gabriela2400.
lasot (dažus) komentārus, es saprotu, ka fanātisms ir ārkārtējs un galējības ir slikti, pat tik tālu, ka aizskar dāmu ... tas ir nepareizi, ļoti nepareizi
ir tas, ka viņi nepabeidz saprast, ka linux viņu vairākumā ir bezjēdzīgi ... un ne tāpēc, ka viņi pastāvīgi viņiem saka, ka tā būs.
bet var izdarīt izņēmumus, un jomā, kas mani skar (māksla, dizains un animācija), es varu teikt, ka blenderis (piemērs, kam sekot) krita un mypaint ir ārkārtīgi instrumenti.
no sismeta kā tādas fedoras par atbalstu draiveriem un gnome3 par tās sākotnējo saskarni, pārliecinieties, vai linux jau ir sava identitāte un vai tā vairs izskatās pēc vinclona vai macclon
"(Ubuntu) ... man bija vajadzīgs laiks, lai uzzinātu, kā jūs izmantot, kad jums vajadzētu iemācīties mani izmantot." Un tāpēc viņiem ir jāmācās no lietotājiem, ne tikai no Ubuntu, VISĀM atvērtā koda programmām ir jālasa šīs rindas, ja tās nav piesprieda 1%.
Es domāju, ka šī tēma ir aizmirsta, tomēr es jums pastāstīšu tikai kaut ko: jums jāiemācās izmantot GNU / Linux kā jums jāiemācās lietot Windows o Mac OS. Nu, līdz šim es neesmu dzirdējis par nevienu bērnu, kurš būtu dzimis, zinot, kā strādāt ar operētājsistēmu.
Paldies, ka apstājāties un komentējāt.
atvainojiet, bet jūsu komentārs, lai to kaut kādā veidā pateiktu, ir absurds, kāpēc man būtu jāiemācās rīkoties ar operētājsistēmu? Ja es iemācos rīkoties ar dizaina rīkiem, kas mani interesē, un kā biroja darbinieks iedomājos, ka viņš iemācītos izmantot biroja komplektus, gadījumā, ja viņš strādā ar datorzinātnēm un tamlīdzīgi iemācīties visu.
Draugs, kurā jūs esat ļoti nepareizi, nevar būt subjektīvs, izsakot viedokli par kaut ko vispārīgu, un vēl jo mazāk fanātisks.
Jūs kļūdāties, ja domājat, ka esmu ventilators. Arī kur ir absurds, sakot, ka jāiemācās strādāt Windows kā ar GNU / Linux?
Kā jūs sakāt, jūs ļoti labi izmantojat dizaina rīkus, bet kā jūs zināt, kā pie tā nokļūt, ja nevarat pārvietoties savā OS? Kā zināt, kur saglabāt savu darbu, kur instalēt lietojumprogrammas? Sekretāre, pat ja viņa izmanto tikai teksta redaktoru, būs daudz efektīvāka, ja viņa dominēs un zina, kā kontrolēt (vai vismaz pārvietoties) savā darbvirsmā vai OS.
precīzi! vai, lai atvērtu programmu, saglabātu failu vai izdrukātu lapu, jums nav nepieciešamas papildu zināšanas ... cita lieta ir instalēt programmas, konfigurēt sistēmas, tīklus utt., jo tas ir tehniskā dienesta nodaļa, kas par to rūpējas, vai es kļūdos?
Operētājsistēma atvieglo šīs operācijas. Es uzskatu, ka šajos laikos ārkārtīgi traģiski ir jāatver terminālis un jāraksta koda rindas, ka viss ir skaisti un viegli
Lietotāji, kuri zina, kā konfigurēt sistēmu, ir mazākums, un no savas pieredzes varu pateikt, ka viņi neatstāj noklusētās dokumentu mapes un saīsnes, es zinu nošķirtu, inženierus utt., Kuri nezina, kā mainīt ekrāna izšķirtspēju vai instalēt Quicktime
ko es domāju un citēju šo rakstu, ir tas, ka sistēma ir jādara lietotājam, nevis otrādi
Izmantojot KDE, termināls vispār nav jāatver 😉
Vai esat redzējuši viņu vadības paneli? 😀
Vairs nav KDE, bet tajā ir tropo simts vienkāršu rajonu, lai neizmantotu termināli
Es pieminēju KDE, jo patiesībā lietotājs strādā nevis ar OS kā tādu, bet gan ar lietojumprogrammām, un man KDE šķita tā, kas piedāvā visvairāk pielāgošanas opciju 🙂
Tāpat, ka viņš nav izlasījis visas enciklopēdijas vai zina, kā vadīt kravas automašīnas. Tu mani saproti?
Nu es tevi ienīstu, apnicis
Un es vairāk, kaut arī jūs un es esam vienādi. Bet tas ir normāli, tie no mums, kas lieto Linux, vienmēr veic apustulātu, un, kad mūs neuzklausa, mēs ļoti slikti sadzīvojam, jo viss ir liela mazvērtības kompleksa rezultāts, ko mēs izjūtam, dodoties ārā reālajā pasaulē. Bet, atgriežoties mājās, aiz datora, mēs uz dažām stundām esam dievi. Mēs pat izrāvāmies no rotaļu biedriem.
Hahahaha windero nomāc.
Tagad cilvēks, nāc ārā no skapja un beidz modificēt lietotāja domēnu, ka tu nevienu nemāni.
Draugs.
Šis pēdējais vārds bija vairāk ...
windero? Modificēt? nav sirds, es neizliekos par nevienu, esmu pieaudzis un nobriedis cilvēks, viedoklis, ko es devu, es devu, balstoties uz zināšanām, kuras man ir, pateicoties savai pieredzei un studijām.
Un, ja Linux neuzlabo produkta un lietotāja attiecības, diemžēl tas neiznāks no cauruma, vai vēlaties piemērus? iphone, hroms ... un tā tālāk.
Viņš nezināja, ka "Interné Echplorer" atvēršanai, tērzēšanai ar "er Mesenller" un iekļūšanai "Féisbuk" ir jābūt studijām.
Jums nav ne mazākās nojausmas, ko Linux vēlas darīt, bet ne mazākās idejas.
Jūs neiesitāt nevienu hahaha. Es izmantoju hromu, es neziņoju (nekad) un facebook, Dievs ... Es veidoju animētus audiovizuālos izstrādājumus izglītības mērķiem, kas paredzēti bērnu auditorijai, (komiksi), un es arī vēlētos veikt ulgo in openmovie ... tāpēc mani interesē blenderis
bet ... apgaismojiet mani! kas ir opensource?
Hahahaha, kāds mums čempionāts ir mazohistisks trollako.
Ļaujiet man mani salauzt, salauzt, urinēt, iepļaukāt, saplēst un pasmieties sejā.
Vai jūs saucat par leļļu izgatavošanu ar Corel Draw savu animācijas iestudējumu?
http://www.subeimagenes.com/img/house-facepalm-55453.jpg
Jebkura reāla izplatītāja mērķis ir piedāvāt atvērtā koda sistēmu, kur ir kopiena, kurai palīdzēt.
Nekas nevēlas gūt panākumus
Jūs rakstāt, ka "piekrītat" Gabrielai. Nu, ne es un daudzi citi. Es, šķiet, saprotu (pēc jūsu komentāriem), ka, ja kāds saka, ka GNU / Linux izplatījumi ir labas operētājsistēmas (līdzvērtīgi Windows un Mac-OS), tad viņi ir talibi vai fanātiķi. Ja jūs tam patiešām ticat, jums nepieciešama palīdzība. Jūs esat Windows atkarīgais vai maquero (daudz sliktāk). Es zinu, ka sākumā ir grūti pielāgoties Linux (abstinences sindroma dēļ), bet tas ir tā vērts. Tam ir daudz priekšrocību salīdzinājumā ar citām sistēmām, un jūs varat tās izmantot. Neesi tik kautrīga kā Gabriela.
Vindūziko:
Lūdzu, pārtrauciet šo tēmu tūlīt. Nepiespiediet mūs slēgt ieraksta komentārus, jo varbūt kādam ir viedoklis, ko sniegt, bez nepieciešamības kādu aizskart vai uzbrukt.
@elav, es negribēju nevienu aizvainot. Ja kāds ir aizvainots, lūdzu, citējiet to, kas jūs traucē, un es atbildēšu ar atvainošanos vai precizējumu.
nu ... tu labi nesaprati.
drīzāk es saku, ka fedora un gnome 3 šķiet izcilas
tas blenderis (piemērs, kam sekot) ir lieli vārdi, un es ar mazumiņu uzdrošinos teikt, ka esmu to izmēģinājis, ka tas pārspēj veiktspēju un tikumus līdz 3ds max (ko es vienmēr esmu to izmantojis)
krita ir foto redaktors augstumā, lai gan tas var uzlaboties, un es viegli varu aizstāt Photoshop,
Gimp, kas ir viduvējs un kde, man šķiet traģēdija.
utt ...
bet paskatīsimies, vai saprotam viens otru, es nesaku, ka sistēma ir slikta, ka tā nedarbojas ... es saku, ka tai jāuzlabo attiecības ar lietotāju.
Problēma ir tā, ka, piemēram, visā vēsturē ... pieņemsim, piemēram, Windows un Mac. No sākuma tika uzskatīts, ka šīs operētājsistēmas ir draudzīgas lietotājam, tāpēc tās tiek atzītas par visvienkāršākajām vai vieglāk lietojamām.
Lai gan, ja mēs ieejam Unix līdzīgo sistēmu vēsturē (piemēram, Linux), jūs redzēsiet, ka tās jau no paša sākuma tika domātas un attīstītas, lai tās darbotos un strādātu LABI, izstrādātājiem nebija tik svarīgi rūpēties par to, lai tas būtu draudzīgs, tomēr nav tā, ka viņi mājsaimniece vai sekretāre gatavojās to izmantot, ka ... tas tajā laikā nebija iedomājams.
Līdz ar Gnome ierašanos, KDE un citas vides, kuras sāka labot, līdz vietai, ka KDE ir daudz vairāk iespēju un tā ir tūkstoš reižu draudzīgāka nekā Windows (tikai kā piemēru).
Citiem vārdiem sakot, Linux tika izstrādāts un izstrādāts tā, lai tas būtu sadarbojošs, stabils, funkcionāls un drošs, nevis draudzīgs ... pēdējais sāka ņemt vērā vēlāk 🙂
@ KZKG ^ Gaara, saskaņā ar jūsu rakstīto, bet KDE ir darbvirsma kopš 1998. gada un GNOME kopš 1999. gada. Sākotnēji šie projekti mēģināja atvieglot jauno lietotāju dzīvi (ieskaitot mājsaimnieces). Skumji, ka man ir jākoda mēle, lasot opensanctux sīkumus:
Ja KDE ir traģēdija, Windows 8 ir Vilhelma Gustlofa sabrukums.
nekož to hehehe, izsakies, ka ar pienācīgiem vārdiem tas tiek labāk sagremots
Man daudz jāsaka, ka kde ir traģēdija, bet es nekad neesmu aizstāvējis logus ...
OS ir vienkārši līdzeklis darba attīstīšanai, tas ir atkarīgs no operatora funkcijām, gaumes vai prāta stāvokļa neatkarīgi no tā, vai viņiem ir vai nav minimālistiski vai pārblīvēti galddatori ar sīkrīkiem, utilītprogrammām utt.
ja logi ir arī traģēdija, kuru es nenoliedzu, tai jābūt mazāk traģēdijai nekā visām, ko uztver statistika.
Bailes izmantot kaut ko jaunu, priekšinstalācijas, īsi sakot, viss mārketings padara to par visizplatītāko
mārketings! Bils vārti tajā ir bijuši ļoti labi
@opensanctux, neapvainojies, bet tavi argumenti ir vairāk nekā uzlauzti. Ja Windows ir gazillion lietotāji, tas notiek tāpēc, ka gazillion datori tiek pārdoti ar Windows iepriekš instalētu. Parastie cilvēki ir diezgan neveikls ar skaitļošanu. Daudzi nezina, kas ir darbvirsma, uzdevumjosla vai vadības panelis. Ja jūs pieminat terminu "regedit", viņiem ir insults.
Šie cilvēki nevar ilgi dzīvot, ja “eksperts” nepaskaidro, kā mainīt darbvirsmas fonu, kā palaist pārlūku vai kā saglabāt PDF dokumentu. Man ir slikti atrisināt absurdas un smieklīgas tādu cilvēku problēmas, kas neuztraucas izmantot Google (dažreiz pietiek tikai ar nelielu uzspiešanu ar peles rādītāju, lai iegūtu to, ko viņi mēģina izdarīt).
Daži jums attaisno, ka viņiem nav laika, bet tad jūs atklājat, ka viņi spēlē Spider Solitaire vai Minesweeper. Šim pūlim ir uzdrīkstēšanās rakstīt, ka Ubuntu sūkā, jo tas viņiem no rīta nenes kafiju. Smieklīgākais ir tas, ka viņi saka to pašu par "JŪSU Windows". Kad parādās viņu nekompetence, viņi izpludina kaut ko līdzīgu "Mana Windows iesūc" (citi cilvēki noslauka jūsu dupsi, kad dodaties uz vannas istabu).
nepavisam nav kaitinošs, bet patiesība ir tāda, ka jums nav taisnība.
lietotājam nav jāzina, kā konfigurēt mašīnu, tik viegli viņam ir vienalga.
Ja ārsts nopērk mašīnu ar tīmekļa kameru, lai tērzētu ar savu meitu citā pasaules malā "viņam nav jāzina, kā konfigurēt mašīnu", viņš vienkārši atvērs Messenger, un viss.
Ja sekretārs, uzziniet, kur atrodas šis mīnu meklētājs. Tā nav liela lieta, mēs visi pēc būtības esam ziņkārīgi, kas nenozīmē, ka viņai jāzina, kā mainīt ekrāna izšķirtspēju ... viņai vienkārši ir vienalga, viņa dara savu darbu (un tehniskais dienests dara savu) un no turienes uz savu māju pilda mājasdarbus, cīnās ar bērniem, uztraucas par parādiem un ilgiem utt. Viņam galvā ir lietas, kas jāuztraucas par to, kā darbojas dators.
kaut ko pateikt un minēt piemērus, neiedziļinoties vecuma, dzimuma, sociālā līmeņa detaļās ...
draugs, PATĒRĒTĀJS šajā gadījumā lietotāju ciena, uzklausa, piekrīt utt. vai jūs pārdodat OS vai atdodat to. kāpēc? tas ir jebkura projekta stūrakmens, notiek tas, ka, tā kā Windows dzīvo no saviem klientiem, tas viņiem pievērš daudz lielāku uzmanību nekā linux parasti. tāpēc es jums saku, ka kde ir traģēdija, jo tam pat nav identitātes.
un lai tev kaut ko atstātu, es neaizstāvu logus.
Es citēju šo fragmentu, jo tā ir jūsu galvenā ideja "opensanctux". Cilvēkiem nav jāzina, kā konfigurēt mašīnu, kas ir taisnība. Diemžēl pašreizējie un vecie datori nevar visu paveikt jūsu vietā. Tātad patērētājs pielīp un uzzina, kā konfigurēt printeri, tīmekļa kameru vai interneta savienojumu. Ja nevēlaties atrisināt problēmas, kas rodas parastajā datora lietošanā, jums būs jāvēršas pie brālēna, lai tās atrisinātu jūsu vietā (vai samaksātu par tehnisko palīdzību).
Kad datori runā un saprot mūsu neapmierinātību, nebūs jāmeklē pupiņas. Tikmēr ne Windows, ne Mac-OS, ne OpenBSD, ne Linux… nezinās, kā lasīt jūsu domas. Mācies un pārstāj niķoties.
Daudzi man jautāja, kā darbojas MSN un Skype vai kā mainīt ekrāna izšķirtspēju. Un viņi izmantoja Windows vai Mac-OS, tās brīnišķīgās sistēmas, kas pievērš tik lielu uzmanību (jūsu maciņam).
Es nebiju redzējis jūsu lapu, jums patīk kde! tāpēc jūs viņu aizstāvat zobu un naglu, un tas ir labi, bet jums arī jāzina, kā viņu kritizēt, kritika ir labākais veids, kā progresēt.
"Kad datori runā un saprot mūsu neapmierinātību"
bet, ja ir, piemērs ir iPad
Tāpat tas notiek ar mani ar daudziem cilvēkiem ... un jūs viņiem to izskaidrojat, un viņi to saprot, un pēc nedēļas viņi jums jautā to pašu, es nevaru spriest par manu tēvoci, kuram ir 64 gadi, un visu mūžu viņš bija mehāniķis, lai nemācētu instalēt spēles. tam mēs esam.
tagad ... šī diskusija ir vērsta uz linux-kde lietotāja neapmierinātību, jautājums nav viņai uzbrukt, tas pats būtu jautāt kāpēc, definēt problēmas un atrast labāko iespējamo risinājumu. piekrītu?
@opensanctux, es zinu, ka uz dažām Apple rotaļlietām ir virtuāls pavadonis. Bet viņam ir uzacīm augsts vidusskolēna mākslīgais intelekts. Tas neatrisinās visas jūsu problēmas (lai gan jūs to vēlētos).
Gabriela izmantoja Ubuntu ar Unity (nevis KDE), jo tas ir stilīgākais Linux darbvirsma. Tagad iet Metro.
Starp citu, es zinu KDE vājās vietas, vai jūs tās zināt? Savos garajos komentāros nevienu neesat nosaucis. Pastāsti, kas to padara par traģēdiju. Sniedziet konkrētus piemērus un pārtrauciet klabīšanu.
Apskatīsim, redzēsim ...
ir tas, ka es jums teicu, ka kde nav identitātes, un tas pārsniedz darbības problēmas, savietojamību vai programmēšanu. Es runāju par loģisku pieeju, mērķi, darbspēju, sinoptisku loģiku, ražošanas pētījumu, mārketingu ... gandrīz dievišķām attiecībām ar lietotāju ...
ir tas, ka tai nav ražošanas plānošanas vai projektēšanas, un, ja tā ir, to nav izdarījis kāds profesionālis.
Es ceru, ka tu mani saproti! Tas, par ko es runāju, ir tieši tas, par kuru ir tēma, tas ir, ka tas nav saskarē ar saskarni ar lietotāju "pat ja jums tas patīk un tas ir labi ieprogrammēts", tas nenozīmē, ka tas ir labi izdarīts, ka tas ir produkts sabiedrībai un tātad daļa
Es minēju jums piemēru par iPad, iPhone un Chrome, aiz šiem produktiem ir profesionāļu komanda, kas veica un veic milzīgu TIRDZNIECĪBAS PĒTĪJUMU
ir tas, ka ir grūti šādi runāt, ja jūs nesekojat pavedieniem, es atstāju šo saiti, kas man šķiet interesanta no cita lietotāja, kurš nepatīk KDE un izsaka to, kāpēc:
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2012/01/la-larga-agonia-de-kde.html
@opensanctux, vismaz esi ielicis saiti no kāda, kas ir diezgan skaidrs. Tajā viedokļa raksts ir minēti daži KDE projekta vājie punkti. Tiesa, plazma ir briesmonis, kas ļauj ārkārtīgi pielāgoties, samazinot visa vienkāršību. Ir taisnība, ka ir apšaubāmas lietderības plazmoīdi, taču ir arī ļoti interesanti. Darbības mani joprojām nepārliecina, jo vairāk izmantoju vairākus galdus (pēdējā laikā tos izmantoju). Jūs kļūdāties, rakstot par KWin. Esmu izmēģinājis KDE vairākos datoros (ar Intel vai NVIDIA grafikas kartēm), un tie visi darbojas lieliski. Ja viņam ir slikta pieredze, tas notiks tāpēc, ka viņš nezina, kā izvēlēties pareizo aprīkojumu.
Viņam ir apokaliptiska vīzija par projektu, ar kuru es nepiekrītu. KDE ir sasniedzis zināmu briedumu, un lietotāju skaits strauji pieaug. Ikreiz, kad tiek uzsākta darbvirsmas vai vides aptauja, KDE un tās lietojumprogrammas (piemēram, Dolphin) parādās starp labākajiem. Apskatiet piemēru:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2011-linuxquestions-org-members-choice-award-winners-928502/
KDE jāsagatavo vienkāršots interfeiss (ar daudzām pielāgošanas opcijām pēc noklusējuma paslēptiem un bloķētiem), kas nebaida iesācējus un neveikli. Tas ļautu izvairīties no mazāk spējīgu sūdzībām. Es redzu arī piemērotu sava veida "Kaptan" (kā Pardus), palīgu, kas palīdz jaunatnācējam. Un vēl viens uzlabojamais aspekts ir dokumentācija, kas pievienota projektam, bet kas, manuprāt, pamazām uzlabosies.
Un kā personisks viedoklis par autoru viņš šķiet pirmā līmeņa kurmurs. Jums jāņem vairāk šķiedrvielu.
Es domāju, ka mūsu uzskati ir labi nostiprināti, un mēs varam noslēgt dialogu. Man nepatīk zombiju tēmas.
Sveiciens.
Es nezinu, kāpēc jūs šaubāties par manu vārdu, tas ir, ka jūs pat nezināt, kas es esmu ... vienalga
Bet tam nav jēgas: vēlmei izveidot operētājsistēmu (kas nedarbojas) un to neviens nelieto, nav nozīmes, tad kāpēc meklēt stabilitāti, savietojamību, alternatīvas programmas un tik daudz stāstu ... būt lieliskam nav nekāda sakara ar atvērtā koda izveidi , un, ja jūs nedaudz atspoguļojat, jo lielāks, jo labāk.
Paskatīsimies, lelle, es redzu, ka tu joprojām to neuzzini.
Tas, ka jums tas nepatīk vai nezināt, kā to izmantot, nenozīmē, ka tas ir nepielūdzams sūds, kas ir bezjēdzīgs.
Tas man strādā, Windows nemaz nav vajadzīgs.
Es to izskaidrošu vienkārši:
Windows ir ļoti nestabils, satur tūkstošiem kļūdu, kļūdu un ir ļoti nedrošs, jo vīrusi un Windows ir gandrīz tuvi radinieki. Cik laba ir OS, kuru izmanto 98% cilvēku, jā, bet, ja tā ir tik slikta?
Tomēr 1% cilvēku lieto Linux (skaitlis nav tik ...) jā, bet tas ir stabils, satur mazāk kļūdu un ir tik drošs (un es atkārtoju, stabils) nekā Facebook, Google, MySQL, Oracle utt. Viņi to izmanto savos serveros, pasaules bankas to izmanto savos serveros, biržās utt.
Saproti, ko es saku? 🙂
KZKG ^ Gaara.
Ja es jūs saprotu un piekrītu jums, kaut arī daudzas no šīm lietām ir mītu rosinātas, Linux var būt vīrusi, un Windows ir daudz stabilāka, nekā šķiet.
Tagad atbildot, kāda no tā jēga? jūs varat veikt profesionālu nelineāru rediģēšanu uz Windows vai Mac, Linux vienīgā profesionālā alternatīva ir cinerella, un, lai to izmantotu, jums tas ir jāapkopo ... tas nav normāli.
Labdien 🙂
Vispirms sāksim no: kas ir vīruss? ... Es pārāk ilgi nepiedalīšos koncepcijā, teiksim tikai (un es ceru, ka mēs abi piekrītam), kurā programmatūrā automātiski tiek iekļauts ļaunprātīgs kods 😉
Sākot no šī principa, jā, Linux var būt vīrusi ... tehniski tas ir iespējams, tie ir bijuši, bet, nevēloties pārspīlēt, es jums saku, ka no katriem 1.000.000 2 XNUMX Windows vīrusiem Linux ir tikai XNUMX vīrusi.
Es iesaku jums izlasīt šo mūsu ievietoto rakstu, tur ir ļoti detalizēti izskaidrots, kāpēc, lai arī ir iespējams, ka Unix līdzīgās sistēmas ir neaizsargātas pret vīrusiem, mēs tos joprojām nevaram atrast:
https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Par pēdējo, ko jūs teicāt, es šobrīd neatceros nosaukumu, jo es nestrādāju ar šāda veida programmatūru, bet vienreiz es izlasīju par video rediģēšanas programmatūru Linux, kas ir apmaksāta, bet pēc komentāriem tā bija profesionālāka nekā bezmaksas.
Lai kā arī būtu, nemānīsim arī sevi, ja esat kāds, kurš ir veltīts profesionālai video rediģēšanai un apstrādei, ir acīmredzams, ka Windows jūs atradīsit labākas iespējas, tāpat labāk Mac, tas nav par to, ka Linux ir labākais risinājums visam ... labi nē Tas tā ir, kā arī katra lietotāja vajadzības ir unikālas un atšķiras no pārējām.
Kur es gribu iet, vai tas ir jā ... Linux tehnoloģiski (tehnoloģiski jā, jo filozofiski tas ir cits jautājums) nav risinājums visam, bet tā daudzos tikumus nevar viegli aptvert, un tam nav tik daudz defektu, kā cilvēki saka / domā 😉
Sveicieni
ļaunprātīga programmatūra! Pamazām mācos
Windususico, mēs saprotamies ... Linux nav reālu vīrusu draudu, nav ideālas sismetas
Kam ir izdevīgi, ka Linux ir vīrusi? 1 mikrosofs, 2 tie, kas veido antivīrusu programmas ... tur daudzas lietas var secināt.
laba amata dinamika, lai gan mēs atstājām šo tēmu, es jums atstāšu tikai wikipedia saiti, jā, es zinu, ka tā nav uzticama, jūs varat meklēt un pārbaudīt ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
piekrītu tev un izlasi rakstu, ļoti labi!
bet ... pasaulē nekas nav neiespējams un datoru pasaulē mazāk, paturiet prātā arī to, ka vīruss nav vienīgais drauds OS
Patiešām, nekas nav neiespējams. Datorzinātnieks, kurš saka: "tas nav iespējams" ... tas nav datorzinātnieks vai kas cits, viņš ir viduvējs haha.
Jā, ir aizmugurējās durvis un vairāk problēmu, interesanti, ka Windows (un tās lietojumprogrammās) ir daudz vairāk, un es neesmu ventilators
PS: ko es nesaprotu, ir tas, ka Linux ir antivīruss?
Lai notīrītu Windows vīrusus desde Linux
Un arī tāpēc, lai šo antivīrusu izstrādātājiem / pārdevējiem būtu apnicis teikt: «Mūsu produkts ir daudzplatforms»Un tādas blēņas 😉
Lasot Courege komentāru, es sāku meklēt "Linux vīrusu sarakstu". Es to atradu:
http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/1328507/%28On-topic%29-Listado-de-virus-en-GNU_Linux.html
ka, ja viņi to nekavējoties atrisina, ja lietotāja maiņa utt., Tas ir cits stāsts, kaitinājums ir.
@opensanctux, ja taringuero izveidotu sarakstu ar visām Windows ļaunprātīgajām programmatūrām, būtu nepieciešami mēneši, lai sasniegtu diezgan reprezentatīvu.
Ļaunprātīga programmatūra pastāv Linux, taču tā ir daudz mazāk bīstama nekā sistēmā Windows. Vīrusi nespēj atkārtoties paši un nevar paši inficēt USB atmiņas kartes. Lietotājam jābūt stulbākam nekā Windows. Pārmeklējot forumus, jūs redzēsiet, ka neviens nesūdzas par to, ka viņu GNU / Linux sistēma ir inficēta ar vīrusiem.
Ik pa brīdim es skenēju savus cietos diskus un atrodu tikai Windows ļaunprātīgu programmatūru. Tā ka tā nav Linux problēma. Nemēģiniet pārliecināt mūs par pretējo, pretvīrusu izstrādātāji to jau dara jūsu vietā (bez skaidriem panākumiem).
pagaidi, tur kaut kas nav kārtībā ... tu savu argumentu pamato ar uzbrukumiem logiem.
Jūs vienkārši sakāt man, ka Linux nav vīrusu, ja tādi ir! kas ir divi? Tas nav svarīgi, es jau izveidoju precedentu.
Jā, KZKG ^ Gaara ir tā jāšanās mānija, cik es viņam saku, tas ir tāpat kā sarunāties ar sienu.
Reizēm izskatās pēc Ubuntu fanboy.
Jā? … O_O ... tas nebija nodoms.
Man nav nepieciešams diskreditēt citu OS (Windows), lai aizstāvētu vai pateiktu pozitīvos Linux vai SWL punktus, lai to izdarītu, vienkārši sāciet rakstīt ... un saraksts pēc dažām minūtēm būs plašs
@opensanctux, problēma ir tā, ka jūs nezināt, par ko rakstāt. Datorvīruss ir programma vai programmatūra, kas pati sevi izpilda un izplatās, ievietojot sevis kopijas citā programmā vai dokumentā. Linux, kuras nav vai nav pierādīts, ka tā pastāv. Tāpēc jums būs jāsniedz man konkrēts piemērs, lai uzskatītu, ka ir 1 vai 2. Es neesmu vērts tārpiem, Trojas zirgiem vai aizmugurējām durvīm, kuru darbībai vajadzīgs cilvēka stulbums.
Es rakstu par Windows, jo tieši sistēma popularizēja vīrusus un citas ļaunprātīgas programmatūras, pateicoties tās popularitātei un drošības trūkumam. Es tam neuzbruku, es tikai salīdzinu to ar Linux. Tas, ka izrādās ļoti slikti, nav mana vaina.
Ievietojiet saiti uz jūsu pieminēto fantastisko precedentu. Es gribu kaut ko izlasīt par šīs briesmīgās infekcijas postošajām sekām, kas izplatījās tūkstošiem lietotāju (Linux daži tūkstoši ir nežēlīgi).
Drosme un arī Windóusico ... 😀
ok, Windóusico nezināja precīzu vīrusa definīciju, un man tā arī nav jāzina, bet es būšu atklāts ar jums, es vispār atsaucos uz kaitīgu programmatūru.
Man vienkārši notika kaut kas ļoti kuriozs, procesam bija 100% procesora kodoli, mašīna bija karsta, risinājums bija atinstalēt programmu un totēma atskaņotājs pārtrauca darboties. tas ir nopietni.
pārāk tālu netiekot, vikipēdija.
"Viena no GNU / Linux ievainojamībām ir tā, ka daudzi lietotāji domā, ka tas nav neaizsargāts pret vīrusiem."
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux
Ja jūs domājat vispār, es iesaku lietot terminu "ļaunprātīga programmatūra". Jebkurā gadījumā neuzticieties Vikipēdijai pārāk daudz, jo jebkurš trollis to var modificēt, tāpat kā to izteica aizvainots tinējs.
@opensanctux, nav neievainojamas sistēmas. GNU / Linux ir izstrādājuši cilvēki, kuri kļūdās un kļūdās. Kāds ar ļauniem nodomiem var izmantot drošības kļūdu, lai nodarītu kaitējumu. Bet es varu jums apliecināt, ka viņa uzbrukuma apjoms būtu ļoti ierobežots.
Ja instalējat programmas, kas atrodas jūsu izplatīšanas oficiālajos krātuvēs, iespēja ciest uzbrukumu datoram ir nenozīmīga. Ja esat smadzeņu cilvēks, kurš pieņem izpildāmus failus no svešinieka, ir neliela iespēja, ka kāda ļaunprātīga programmatūra tos ietekmēs.
@opensanctux, nevajadzētu tik daudz citēt Vikipēdiju. Es varētu domāt, ka jūs visu nopietno uztverat, kas tur notiek. Tajā ir labi rakstīti raksti, taču ir arī daudz maldu un kļūdu.
Es neesmu pārliecināts, kāpēc viņi identificē Badbunny kā vīrusu, ja tas ir tārps (saskaņā ar pašu Wikipedia). Tad viņi piemin Svētlaimi, bet iekavās ievieto "vajadzīgas administratora privilēģijas". Ja tas nav pašizpildošs, tas nav vīruss. Un pārējos es nesāku meklēt, jo tie būs citi gafeļi. Ja vēlaties kaut ko pierādīt, meklējiet stāstu no uzticama avota vai nopietnu rakstu ar datiem, kurus var pārbaudīt.
wikipedia nedarbojas? tad es to meklēšu encartā, vai jūs domājat?
Runa ir par vairāku avotu, tostarp Vikipēdijas, pretstatīšanu tālāk nedarot, es to izdarīju rakstā
tieši šī iemesla dēļ tai ir atsauču sadaļa, tajā pašā vikipēdijā ir 11 atsauces un 3 ārējās saites, un raksta sākumā teikts "Jebkura drauda esamība nav zināma"
Esmu redzējis atsauces, un lielākā daļa no tām ir neuzticamas. Bet tas ir normāli, par šo tēmu ir maz kvalitatīvas informācijas.
Kas vajadzētu nomierināt jebkuru jaunu Linux lietotāju: Lielākā daļa vīrusu, kas aprakstīti Linux, gandrīz nekad nav sastopami savvaļā. Atklājot, tie pazūd dažu dienu laikā, neatstājot nekādas pēdas par to esamību (vai bojājumiem).
tieši tas ir jautājums, tas darbojas jums ... bet jūs esat subjektīvs
Es neteicu, ka tas ir «neciešams sūds», kas man patīk fedora, es to jau teicu un man patīk blenderis, arī krita un citi ... bet ir vajadzīgs ilgs laiks, lai sasniegtu profesionālo līmeni, varbūt Firefox, tērzēšana un spēlēšana forumos emuāri, ja tas darbojas 😉
starp citu jūs kaut ko neizbēgamu atspoguļojat linux kustībā kopumā ... PAŠKRITIKAS trūkums, kas ir labākais no visiem.
Ja gimp programmētāji tā vietā, lai kā astoto brīnumu uzrādītu 2.8 (viduvēju), viņi velta sevi tā trūkumu un trūkumu izpētei, es jums apliecinu, ka kaut kas cits būtu gimp, bet tā tas ir, fanisms, talibanisms, izpratnes trūkums un, pirmkārt, ārējās kritikas pieņemšana viņus ir atstumusi mazai svešu cilvēku grupai vai labākajā gadījumā nabadzīgajiem logiem pa ... pateicos blenderim un tamlīdzīgiem, kas rāda savu seju par visiem Linux izplatījumiem.
tagad, es to atstāšu jums kā analīzi, jo man jau ir jāiet uz darbu ... ja tāds lietotājs kā es, kurš tikko ienāk linux pasaulē un satiekas ar tādiem harizmātiskiem varoņiem, slikti runātiem, fanātiķiem, optusiem un bez fokusa ... jūs vai jūs domājat, ka es tiešām būtu ieinteresēts turpināt darbu ar Linux?
Es esmu onkulis ...
Šī ir lieliska patiesība, taču tā ir unikāla un ekskluzīva tikai vienam izplatītājam - Ubuntu.
Vairs nav Windows nabadzīgajiem, bet Mac nabadzīgajiem, kuriem Mac neesamības gadījumā Ubuntu ir instalēts, lai izskatītos forši
Tas ir tāpat kā viss, vienmēr ir nelietis, bet Windows, Mac un Linux (it īpaši Ubuntu) ir nelieši
Jūs atradīsit cilvēkus, kas jums palīdzēs, un citus, kas jūs nicinās.
Ja vēlaties iekļūt Linux pasaulē, neļaujiet šiem nelietiem jūs izslēgt, ja vēlaties dot sūdu par to lietotāju tipu, kurus jūs atradīsit.
Drosme attaisno kļūdu, iemiesojums mani mulsināja.
un jums ir taisnība, ir slikti dzimuši, un es neesmu no tiem, kas pārdomā, jo kāds to saka, bet, godīgi sakot, ka emuāra vadītājs ar jums tā runā, atstāj daudz domāšanas.
Es turpināšu izmantot Linux, tagad, ja es vēlētos redzēt lielajā Linux sabiedrībā veselīgas un cienījamas kritikas izjūtu.
Ja Gimp izstrādātāji (mazāk nekā 10), kuri, starp citu, to izstrādā bez maksas ... jā, viņi varētu novērst trūkumus, bet tad šī viena loga modalitāte, kuru tik daudzi lietotāji ir pieprasījuši, nebūtu gatava šai versijai, nedz par nākamo.
Tas ir vienkārši, jums nepatīk Gimp un uzskatāt to par viduvēju? Nu, nav problēmu, samaksājiet tūkstošiem dolāru, ko maksā Adobe komplekts, un voila, visi ir tik laimīgi (īpaši Adobe) 😉
ok ok ... pirmkārt, dzīves likums
ja jūs kaut ko darīsit .. dariet to pareizi!
Produkta (vispārīgi runājot) izstrādes loģika ir šāda.
IDEA (gimp)> ATTĪSTĪBA (programmēšana)> PATĒRIŅŠ (lietotāji)
kur pēdējais nosaka pamatnostādnes pirmajam un pirmais - otrajam, lai iegūtu trešo.
Jūs varat aizbildināties ar to, ka, ja tas ir pusotrs programmētājs, kurš strādā bez maksas, x, patiesība ir tāda, ka gimp neatbilst cerībām un gala lietotājs (kurš nav stulbs) pamana, tāpēc gimp netiek izmantots vidēs profesionāļiem.
tagad man nepatīk gimp, man ir photoshop, ilustrators un pēc licences, un es neesmu devis gimp dolāru, bet tas nenozīmē, ka es nevaru atspoguļot savu lēmumu, kāpēc? vienkārši tāpēc, ka tas ir produkts, ko viņi piedāvā visiem.
Piekrītu jums, bet ... tātad Photoshop ir dzimis tāds ar visām tām iespējām un lietām, ko tas piedāvā?
Neviens mans draugs, PS laika gaitā pieauga, tas pats, kas noticis, un es ceru, ka tas notiks arī ar Gimp.
Kāpēc Gimp joprojām daudzos veidos atpaliek salīdzinājumā ar PS? ... vienkārši, jo vienam cilvēkam ir atšķirīgs darbaspēks, un tā nav sūdzība, jo viens maksā tā izstrādātājiem, bet otrs to nevar atļauties.
Ja es būtu miljonārs, ticiet man, ka es sponsorētu daudzus projektus, visu laiku maksājot to izstrādātājiem, bet ... diemžēl es neesmu 😀
Protams, nē, jums ir tiesības atstāt savu viedokli 😉 ... jums vienkārši jāpatur prātā, lai būtu objektīvs.
Sveicieni.
Personīgi šāda veida jautājumi man liek pasmieties, jo tas, kurš cīnās pret SO, lai kāds tas būtu, nekad nepietrūkst, acīmredzot šie jautājumi viņu akcijām liek krāties biržā.
Tas, ka pametat Linux, ir jūsu lēmums, kas neietekmē manu gaumi pēc šīs vai citas sistēmas.
Šī drosme pēkšņi "iemīlēja" ubuntu, perfektu.
Mums trūkst daudz brieduma, lai lasītu citu viedokļus, nejūtoties uzbrukumiem, ja ne, tad es nesaprotu, kāpēc tik daudz diskusiju.
Personīgi es neesmu pret licenču maksāšanu, ja programmas, kuras maksājat par barību, turpiniet, ja tas ir vaļasprieks, arī turpiniet.
Man ir oriģinālas licences, man nav žēl, ka esmu samaksājis.
Tie no mums, kas kaut nedaudz zina par brīvās programmatūras pasauli, mēs zinām, ka lielākā daļa izstrādātāju nesaņem ienākumus par to, ko viņi dara, ne visi, un daudzi strādā brīvajā laikā, labi, man, kas ir tā vērts cieņa.
Tā vietā, lai kritizētu, es sev uzdodu uzdevumu iemācīties dot savu ieguldījumu.
Es izsaku aicinājumu nebarot troļļus un nezinātājus (bez raizēm, izņemot / šī bloga amatpersonas 😛).
Sveicieni.
"Mums trūkst daudz brieduma, lai lasītu citu viedokļus, nejūtoties uzbrukumiem, ja tas tā nebūtu, es nesaprotu, kāpēc tik daudz diskusiju"
precīzi! jābūt tolerancei un cieņai!
"Tā vietā, lai kritizētu, es sev uzdodu uzdevumu iemācīties dot savu ieguldījumu."
Tas pats ...
Es vairs nelietoju ubuntu, jo es salauzu 3 3 mp4 atmiņas. konkrēti versija 9.04 ... man patika, līdz versija 10.04, 12.04 ir tik lēni ar vienotību. Vai tam vajadzētu kļūt labākam un labākam, vai nē?
jums vajadzētu redzēt, vai jūsu aparatūra ir saderīga ar jaunajām versijām
Tāpēc, ka ziņkārīgas meitenes, piemēram, viņa, pamet linux, skatās uz manu iniciatīvu:
https://getsatisfaction.com/adobe/topics/create_a_team_of_volunteer_programmers_to_port_free_adobe_suite_to_linux
Sveiki! visi. Interesants Tīnas raksts. Personīgajā gadījumā šobrīd es izmantoju Ubuntu 12, jo manis izmantotajā mašīnā svarīgāk ir apzināties savu darbu, nevis apgrūtināt cīņu pret Windows vīrusiem.
Man tas šķiet saprātīgi, kaut arī jā, es esmu kritisks un labi izvirzīts pret iecietības ideju attiecībā uz operētājsistēmām un domstarpībām, kuras katra no tām sniedz: Nav ideālas OS. (Nav neviena gadījuma, taču jums ir jāiemācās tos izmantot, ja dodaties piedzīvojumā, instalējot kādu no tiem, un vēlaties atklāt kaut ko jaunu, kā izmantot informāciju datorā, kas ir visvērtīgākā lieta, vai ne?)
Dienas beigās katrs izmanto operētājsistēmu, pamatojoties uz argumentiem, kas lietošanas pieredzē ļauj viņiem izmantot datoru ikdienas uzdevumu veikšanai.
Neviena operētājsistēma nav utopija, pārfrāzējot Tomaša Moro grāmatu, Windows ir komerciāla sistēma, un Linux ir kodols, ko izmanto Linux izplatīšanas izveidē, ar bezmaksas un bez brīviem komponentiem: Esmu izmantojis opensuse, fedora, mandriva, trisquel , un ubuntu, un praksē jums nevar būt 100% sistēmas, kas faktiski būtu pilnīgi brīva, neradot problēmas, piemēram, grafiku, draiverus, piemēram, nouveau vai konstatējot, ka flash video nedarbojas. Es apzinos, ka pašreizējā sistēma, strādājot par skolotāju, manā gadījumā atrisina Windows problēmas (vīruss), taču šeit ir ļoti relatīvs jautājums: ražotāju atbalsts katrai operētājsistēmai.
Esmu lasījis brīvās programmatūras filozofiju, un tas ir ētiski iespējams. bet katram cilvēkam ir tiesības izvēlēties datoram vajadzīgo OS. Karadarbības uzsākšana operētājsistēmā Windows, Ubuntu un Mac OS man nešķiet saprātīgs risinājums, jo, lai arī es Windows XP / 7 neesmu izmantojis diezgan ilgu laiku, un tā programmatūras modelis ir tāds pats kā kopš Windows 95, tikai tas ir tehnoloģiski attīstījies līdz Windows 8, jo tas, kurš lieto datoru, redz, ka tas viņam ir piemērots.
Ideja, ka sistēma iemācās izmantot jūs viens otra vietā, lieliski sader ar Windows, jo tas ir viņu programmatūras modelis. Bet dzīvē viss ir jāapgūst, vai ne? Es cienu jūsu lēmumu un attiecībā uz Microsoft. Tātad to izmanto 95% no planētas mašīnām, un tas ir piemērots ražotājiem, jo tas rada peļņas normu un ļauj viņiem maksāt par ieguldījumiem.
Vēl viena lieta, Stallmana arguments ir arī ievērojams, jo, iegūstot programmēšanas grādu MIT, tiek atklāti iemesli, kādēļ patentēta programmatūra neļauj jums dalīties, un tā ir taisnība, un es esmu novērojis, kā lielākā daļa cilvēku pat neizlasa līgumu ar licence. kāpēc? vienkārši tāpēc, ka viņi var nepiekrist un tas ir cienījami, viņus interesē operētājsistēmas praktiskums. Ko tu domā?
Es izmantoju Ubuntu, jo esmu noguris no problēmām, kuras Windows man līdz šim ir sagādājis, un Windows 8 mani nepārliecina, jo katra versija ir mazāk saderīga ar lietotāju nekā iepriekšējā, sistēma ir ļoti stingra pielāgojumos, piemēram, vismaz ne tādā mērā, kā pieļauj uz Linux balstītas distros.
Lai arī es respektēju šeit uzrakstīto viedokļus, man šķiet, ka ir jābūt iecietībai, ikvienam ir tiesības uzņemties pieņemtos lēmumus šajā un jebkurā dzīves aspektā.
Man viņai ir personības problēmas lol, jo viņas nosaukums ir tāds, ka viņa pamet Ubuntu, un apakšā ir teikts, ka viņa pārbaudīs versiju 12.04 .. arī .. ja viņa savu ierīci izmanto tikai video, filmu skatīšanai un mūzikas klausīšanai - ko Tas ir drošākais - jo acīmredzot tas ir izšķērdība, ka viņam ir Linux un ka viņš jaucas ar konsoli ... starp citu, puisis, kurš saka, ka kopš 4 gadu vecuma viņš lieliski strādā ar datoru hehehej
Cik smieklīgi! Ja izmantojat datoru, lai to izdarītu, tas ir tikai aisberga virsotne. Linux ir daudz vairāk iespēju nekā tādai konservētai sistēmai kā Windows. Interesanti ir tas, ka pirms Windows pastāvēšanas 1980. gados, ja vēlaties izmantot datoru, jums bija jāzina, kā programmēt, un tas nebija piemērots visiem. (Basic, Cobol) Ja viņi sūdzas par konsoli, es iedomājos pārējo. Tas nav tik grūti, tas prasa pacietību un vēlmi mācīties.
Es aizmirsu: Mūsdienās jums ir iespēja izvēlēties Linux, Windows, Mac, un tas nebija iespējams pirms dažiem gadiem, un visām sistēmām ir jāuzņemas atbildība par izvēli izmantot tās, to plusus un mīnusus. Viņiem ir, un ideāls, manuprāt, ir atrast veidu, kā ne tikai izmantot datoru, lai skatītos videoklipus, internetu, bet arī atvieglot mūsu dzīvi. Nākamajām paaudzēm būs iespēja izmantot neiedomājamas tehnoloģijas, pirms vēl pirms dažiem gadiem jautājums ir par to saprātīgu izmantošanu. Dienas beigās tā ir mašīna, un bez atbilstošas programmas tas kalpotu tikai kā daudz bezmērķīgas shēmas. Priekā!
Vienmēr tas pats un vienmēr tas pats.
Ko darīt, ja logi ir vieglāk nekā tad, ja viss ir labāk utt., Utt.
Es neizliekos, ka slavēju Linux, bet vai esat apstājies, lai domātu, kad pirmo reizi esat ieguvis roku uz Windows datora?
Mana personīgā pieredze bija tāda, ka es pat nezināju, kam domātas pogas uz logiem, un no sākuma man bija jāiemācās darbināt sistēmu un līdz ar to arī programmas, kas tai bija pieejamas.
Nu, tas ir trīs ceturtdaļas no tā paša.
Tā ir cita sistēma, un jums jāiemācās to izmantot, lai varētu pateikt, vai tā ir labāka vai sliktāka.
Cik grūti ir atvērt termināli un ierakstīt sudo apt-get install?
Vai pat vēl vienkāršāk, atveriet programmatūras centru un ierakstiet meklētājprogrammā vajadzīgo un pēc tam noklikšķiniet uz instalēšanas pogas.
Vai var būt vieglāk?
Pateicoties Linux, es tagad šajā jomā zinu 100 reizes vairāk nekā iepriekš, un es neesmu no tiem, kuriem patīk, lai viss tiktu izdarīts, man patīk to darīt pašam un savā veidā.
Man vienkārši vajadzēja, lai manā mašīnā man būtu noteikti ierobežojumi, ja es gribu pārvietot šo vai šo, tas pārvietojas, punkts.
Tas vienmēr turpināsies šādi, vienkārši tāpēc, ka ir cilvēki, kuri nevēlas sarežģījumus un viņiem ir vienalga, kā šis fakts un kas ir iekšā, ja tas dod labu rezultātu un ja jums nav jāsasilda galva, tad labāk nekā labāk.
Tā ir cilvēka daba, tas, ko nevar kontrolēt, tiek iznīcināts.
Sveicieni.
Atvainojiet, māte, bet tēvocim BillGatesam bija labs finansējums savam produktam visā pasaulē, kas pilnībā aizēnoja tēvoci Linusu. Jūs varat arī redzēt, kā finansējums var novest cilvēku pie prezidenta, produktam nav nozīmes, ja jums ir pietiekami daudz kapitāla cilvēkiem vienkārši apskatiet savu produktu, jūs to pārdosit xD
Izmēģiniet Zorin 5.2. Tā nav jaunākā versija, taču tā ir labākā, ko esmu izmēģinājis, ar gnome 2.3, iepriekš instalētu un aktivizētu compiz, vieglu un ļoti ātru, pilnībā konfigurējamu personīgai gaumei. Es neplānoju nomainīt nevienu citu distro, jo neviens no tiem ir vienāds un mazāks par.
"Tas ir balstīts uz Ubuntu, kas ir vispopulārākā Linux operētājsistēma pasaulē."
Tas ir Ubuntu ar WinXP ādu.
Lai instalētu Windows, ir jāpārnēsā golfs ar 4L motoru, Linux jāuzstāda - jāinstalē Mercedes dzinējs Land Rover virsbūvē. Es īsu laiku izmantoju Linux distros, bet ātri vien kāds, kurš nedaudz saprot šo tēmu, saprot hahahahahaha. IEDZĪVOTĪBA ir laime, kauns, ka cilvēki to neapzinās, bet vienalga ... hehehe sveiciens
Ir loģiski, ka, meklējot viedokļus, tos meklē cilvēki, kuri zina, lai atrisinātu datora problēmu, jo mēs runājam par operētājsistēmas programmām, kas ir faktors, lai meklētu visu, kas atrodas visos failos un citās lietās, bet gabriela gadījumā Man šķiet, ka viņa logus liek ļoti augstu, un tas tā nav, jo ar šo operētājsistēmu, jo tai ir tik daudz rīku, tik daudz erosu un daudz sēņu, viņi nav meklējuši jaudu un, izņemot to wifi, kas to pārtrauc uz redzēšanos
Sveiki, nē, es saprotu šo meiteni, dāma, lai ko viņa teiktu, ka viņa pirātē programmatūru pa labi un kreisi, neto sods par to, ka, ja Microsoft pieprasa augstu cenu, ir tāpēc, ka viņi to vēlas, uzlaušana ir zagšana. Sirdī es katru dienu cīnos pret Eju, un es izmantoju Linux, tas man vienmēr ir darbojies, ja es salauzu galvu, tas ir, lai man būtu labākas datorzināšanas
Ak vai!
Linux jums vienmēr darbojas ... izņemot rakstīšanu šajā emuārā. Ja jūs būtu konsekvents, atbildi būtu atstājis, izmantojot Linux, nevis Windows. Atcerieties, ka vārds Sludināt nav lietvārds, tas ir darbības vārds.
Ir labi apgūt vairāk zināšanu par datoriem, taču nenāktu par ļaunu mēģināt pilnveidot sevi rakstībā un pareizrakstībā ... ja, protams, pilnīgs aklums, par kuru jūs sakāt, ka ciešat, netraucē jums to darīt.
hehe noteikti tas bija Windows lietošanas ērtuma dēļ, bet nāc .. šajā brīdī jebkurš no populārākajiem izplatītājiem un ne tikai ubuntu zina, kā izmantot 10 gadus vecu bērnu ... Es jau visus izmēģināju .. un ja Nu, logi vienlaikus pacels visu konfigurāciju, jums vienmēr jāmeklē plāksteri, antivīrusu un servisa pakotnes un tās lietas, kas tikai aizpilda vietu cietajā diskā .. tām, kas atrodas Linux, nav nozīmes. Viņam labāk patika viņa logi, jo viņam vienkārši patīk ērtības, un viņu nemotivē datoru un sistēmu mācīšanās.
Manas olas, ka bērns lieto ubuntu, es nevaru ievietot flash failu xubuntu uz vecu datoru, un redzu, ka operētājsistēmā Windows XP es atinstalēju zibspuldzi un pārinstalēju iepriekšējo versiju, un videoklipi jau ir mazāk nekā pusstundas laikā, Ubuntu jums ir ejiet meklēt, kā instalēt iepriekšminēto tar.gz, ja man nav interneta zem programmas interneta kafejnīcā un viss, bet ar ubuntu jums ir jāielādē svešzemju un kas zina vēl, un ubuntu atjauninājumi xubuntu un citi, viņi arī aizņem vieta cietajā diskā, kāpēc mehāniķis vēlas mācīties datorzinātnes? Ja jums ir automašīna, vai jums vajadzētu mācīties mehāniku? Pat automašīnas tūnings un elektrība uzreiz, vai jūs dzīvojat mājā, tāpēc esat mūrnieks, santehniķis, elektriķis? Vai jums ir koka durvis? Tātad jums jāzina par galdniecību? Es atgriežos mājās no darba un ar klikšķi redzu sēriju vai spēli. Izmantojot Linux, tas ir 2 stundu laika zaudējums, kurā es nogurstu vēl vairāk.
Sveiki! Tīna, tavs raksts man ir bijis ļoti interesants.
Manā gadījumā esmu palicis kopā ar Ubuntu līdz 13. versijai, un mašīna man rada brīnumus. Man šķiet, ka neviena sistēma nav pilnīgi neievainojama. Mašīna ir darba rīks, un kurš vēlas, var instalēt vēlamo sistēmu. Es izmantoju Windows līdz 7. versijai, taču to atstāju vīrusu radīto problēmu un datora raksturīgo nestabilitātes dēļ.
Visām sistēmām ir vajadzīgas mācīšanās, gan Windows, gan Linux jebkurā izplatīšanā, un katra veiktā izvēle nosaka, ko var darīt ar mašīnu, jo bez pareizās programmas vienkāršākais uzdevums kļūst par odiseju.
Es biju pēdējais izmantotais logs, ikdienā datoros tas bija xp, es pārbaudīju skatu crap, win 7 crap vairāk pilns ar grafiku, kas patērē tavu ram, un win 8 traks interfeiss ar nosaukumu Metro, es nolēmu mainīt uz ubuntu, jo xp pēctecēji ir sūdi, ubuntu un atvasinājumi, kā arī linux mint un linux mint, ja vīrusu un ļaunprātīgas programmatūras, ko sauc par logiem, audzēšanas ģēnijiem vajadzētu būt ar tādu kvalitāti un veiktspēju, šī meitene ir stulba
Par mani nav iespējams strīdēties: Windows ir maksts, krāsains saldējums no McDonals. Ubuntu ir svaigi savākti meža augļi. Ļaujiet katram izvēlēties savu uzturu.
Katrs izmanto to, ko vēlas, un viss. Dažas lietas ir labas Windows, citas dažas Linux kodola operētājsistēmas un citreiz Mac OS.
Nu, ja es turpinu lietot ubuntu, es izmantoju windows choto un tas ir jna reverend shit
ak nē, Windows 8.1 šobrīd ir labākais. Linux ir tālu, tālu atpaliek, tam nav salīdzinājumu.
Šis cilvēks mainās tikai inteliģences trūkuma, veltījuma trūkuma un mūsu galvas trūkuma dēļ, kas saka: "Es to izdarīšu labāk". Es nespēju noticēt, ka ir tādi cilvēki kā viņa, bet, ja viņa ir pietiekami stulba, lai kaut nedaudz sevi pakustinātu, ļaujiet viņai turpināt darbu ar prateriju, ar “viegli” un “asshhh, jo man ir jāmācās”.
Kaki? Vai tāpēc tas ir visbiežāk lietotais un draudzīgākais parastajiem cilvēkiem?
Jūs ievērojat to pašu stulbo pamatojumu kā tie, kuri aizbēg izmantot Windows.
Nu, nelietojiet to.
Es līdz galam esmu linuxero, un man jāsaka, ka Ubuntu ir CACA.
Nekas līdzīgs kā liesmu kara izveide, lai izveidotu emuāra pozicionēšanu.
Tas, kurš raksta, nav bez pamata, bet tie ir netieši, ļoti personiski iemesli.
Derīgs? viņai jā, bet ļoti subjektīvi aizdomīgi "subjektīvi".
Svētie TIK kari, nekas labāks, lai uzvarētu satrauktajā upē, tik postoša attieksme ...
Draugs Gabriela, lasīt tevi ir bijis kā pārdzīvot manu pieredzi. Es neesmu ne inženieris, ne datorzinātnieks, tāpat kā jūs esmu iemācījies visu, ko es zinu, pamatojoties uz stundām ilgu miegu, studijām un draugiem. Man patika to darīt, un tas man sagādāja daudz gandarījumu un, iespējams, arī lielākās galvassāpes. Un pēc šī laika, kuru es neuzskatu par pazaudētu, es nonāku pie tāda paša secinājuma kā jūs. Es eju arī uz skalas otru pusi, uz to pusi, kur es gribu būt mierīgs, ka lietas darbojas tad, kad man tās vajag. Es nekad nenoliegšu Linux. Ne no cilvēkiem, kuri man ir palīdzējuši, pat ja es nepiekrītu viņu uzskatiem. Tāpat kā jūs, es domāju, ka es kļūstu vecāks, un teiksim, ka, tā kā esmu pārgājis uz spēka ēnas pusi, Windows mani vairāk lutina un piešķir vairāk pieķeršanās, un šajā brīdī mēs to vēlamies. Liels apskāviens.
Lasot komentārus, lielākā daļa tāpat atvadās no linux
ka viņi atvadītos no drauga ... šķiet, ka cilvēki projicējas
jūsu personīgā un profesionālā neapmierinātība par sliktu Linux.
Visnožēlojamākais ir tas, ka noteikti 99% komentāru ir
Pirāts Windows.
Absurdi, viduvēji un smieklīgi cilvēki.
Autora iesniegtie argumenti jau ir novecojuši, debian 7 ir pieredze instalēšanai un izmantošanai. nav problēmu ar kodeku, wifi vai daudzām citām lietām
Tas ir bumbu izturīgs akmens un vieglāk lietojams nekā pats Ubuntu.
Gabriela, ja katru reizi, kad dators nedarbojas, tu to spersi, ar Windows 8 tas izskatīsies kā futbola bumba.
Pievienošanas problēma un tas, ka tas nedarbojas jums (lai kāds tas būtu), ir viens no ražotājiem, kas neiznāk no spilveniem. taisīt linux draiverus, lai gan pēdējā laikā šķiet, ka aina mainās. Jebkurā gadījumā vienmēr ir risinājumi. Windows arī jums būs problēmas, ja nevēlaties tērēt laiku, meklējot sev piemērotu risinājumu, pārslēdzieties uz Mac?
Esmu izmantojis Ubuntu pirms 3 gadiem, un tas šķiet lieliski gala lietotājam, lai gan es šobrīd testēju arī Linux Mint un Huayra Linux.
Lai izteiktu sava veida komentāru viņa teiktajam, es citēju dažas man ļoti patīkamas frāzes.
- Prāts ir kā izpletnis, ja tas netiek atvērts, tas ir bezjēdzīgi. Alberts Einšteins
- Pārmaiņu laikā tie, kuri ir atvērti mācībām, uzņemsies atbildību par nākotni, savukārt tie, kuri domā, ka zina visu, būs labi aprīkoti pasaulei, kuras vairs nav. Ēriks Hofers.
- Patiesa nezināšana nav zināšanu trūkums, bet fakts, ka atteicās tās iegūt Karls Popers
- XNUMX. gadsimta analfabēti nebūs tie, kas nemāk lasīt un rakstīt, bet drīzāk tie, kas nevar mācīties, nemācīties un mācīties no jauna. Alvins toflers
No otras puses, uzlaušana ir noziegums.
Sveicieni
WAW
Ļoti labs viedoklis par šo meiteni, patiesībā viņai ir ļoti taisnība daudzās lietās, bet tomēr tā ir dzīve bez brīvības, ko jums dod zināšanas, nav tā, ka viņa ir operētājsistēmu eksperte, patiesība nav ... Bet Es esmu ļoti pārliecināts par kaut ko, es gribētu kaut ko censties un mācīties, būdams brīvs, nekā atteikties no savas brīvības un kļūt par masveida partijas patērētāju, man patīk kaut ko mainīt, un es ceru, ka man tas nekad nenogurst; kaut arī zināmā mērā mēs vienmēr būsim patērētāji, un tīklā cirkulē manas dzīves fragmenti, es labāk izvēlos saglabāt to, kas paliek manā cieņā, nevis nodot to logiem, noklikšķinot uz I PIEŅEMU LĪGUMA NOTEIKUMUS. Es cienu visu viedokli, tas ir mans.
Man ir dators ar Ubuntu, bet, lasot to, es apsveru tā noņemšanu ... redzēsim, ko es daru
Manuprāt, nevajadzētu darīt tādas lietas kā tā gabriela, ka vienīgais, kas rada iespaidu, ir būt Windows amatpersonai, kas slikti propagandē Linux. Patiesībā tas ir komentārs no personas, kuru nemaz neinteresē redzēt, kā attīstās Linux. Šodien viens instalē Linux, un jebkura pakaļa ļoti ātri uzņem metienu, acīmredzami ir jaunajam lietotājam draudzīgāki rajoni, ja tas ir informācijas jautājums un labi izvēlas. Tagad tīklā jau ir daudz informācijas, lai varētu noķert kadru, ir vēlēšanās. Drīzāk viņš mūs ciena, piemēram, "vai jums vajadzētu iemācīties mani izmantot"? plātīties,
Dažreiz cilvēkiem ir neērti ar garīgo vingrošanu ... hahahaha ... vieglāk ir visu sagatavot, noklikšķināt un viss ... dabūt visu no citiem, neko nepiedalot, es vienmēr biju Windows lietotājs, es saņēmu ielāpus un nekad par to nemaksāju ... Bet papildus tam, ka es vienkārši spēlēju uz tā, ja es pārlūkoju vīrusus, ļaunprātīgu programmatūru un visu, kas ieskauj šo operētājsistēmu, pateicoties lielai drošībai, ko viņi jums piedāvāja tajā laikā, kad tas šķita datorā, es izmantoju Linux pirms 6 mēnešiem, es daudz mācījos no kļūdām un man tas patīk, jo Es varu MĀCĪTIES DIENAS GADĀ, es neesmu cilvēks, kurš strādā ilgu laiku, bet tas nesāpēs domāt laiku pa laikam ... draugam, kurš domā par distro tikai vienu detaļu ... atcerieties, ka tie no mums, kas izmanto Linux, to dara, lai atbalstītu un sadarbotos ar bezmaksas programmatūru ... mums nav miljonu vai rēķina jaudas ... tāpēc jūs nevarat salīdzināt ... bet atcerieties, ka Dāvids pārspēja Goliātu ... un Linux ir augošs Dāvids. Nu turpiniet izmantot savu win8 ... win10 vai visu, kas tiek pārdots tirgū, es turpināšu mācīties lietot linux, jo es tērēju mazāk laika lasot, kā kaut ko darīt, nekā pavadīt antivīrusu 10 stundas datorā ... un es aizmirsu ... MAN NAV ZILIE EKRĀNI ... nav informācijas zuduma ... viņi ir labi.
Labas skumjas, es esmu izlasījis katru komentāru (daži lēnāk nekā citi), jo man tas šķita interesanti. Esmu daudzkārt lasījis diskusijas starp to, kādu operētājsistēmu izmantot, kādu garšu izvēlēties ... labi, bet nekad tik ilgi.
Un, kā redzu, Gabriela vēlāk uzrakstīja līdzīgu ziņu, kur viņa atstāja Windows 8, lai atgrieztos Ubuntu, it īpaši versijā 13.04….
Man šajā operētājsistēmā ir bijuši arī ienākumi un gājieni.
Izmantojot Windows XP, es devos uz Ubuntu 8.04, taču, tā kā tas man nedarbojās ļoti labi un es neko daudz nezināju, es izmantoju tajā laikā pastāvošo Mandriva 2008, un man tas gāja labi, un tas bija tur iet labi. Tad es izgāju cauri vēl vairākiem Ubuntus, Mandriva atkal, Kubuntu, Xubuntus, Fedora mēģinājumiem, Debian 5 mēģinājumiem, Linux Mint, Lubuntu, es pavadīju daudz laika ar Ubuntu 12.04, un starpbrīžos dažreiz es kādu laiku atgriezos Windows 7 .
Windows 8 es nezinu, un es negribu zināt daudz, patiešām. Tā kā manam datoram ir tikai 2 GB RAM, arī man nav daudz vēlmju, taču tagad, tā kā dažus mēnešus izmantoju OpenSuse 13.1, patiesība ir tāda, ka man klājas diezgan labi, viss ir ļoti plūstoši, un viss ir ļoti stabils. Kādu laiku man mašīnā ir palicis mazs grauzdiņš, bet ļoti reti. Tā vietā Windows 7 es biju arvien lēnāks un lēnāks. Es jau biju izmisis, un ar OpenSuse patiesība ir tāda, ka nē. Tāpēc šeit es palieku.
Ja nu tas mani nogurdina un patiesība mani nogurdina, ir visu dienu skatīties, lai man viss izdotos labi un ka tas neizdodas ik pēc diviem. Vai arī pavadīt visu dienu, mainot izskatu vai lietas no šejienes uz turieni. Daudz mazāk nekā ik pēc 6 mēnešiem mainīt izplatīšanas versiju ar tīru instalāciju vai pavadīt visu dienu, mainot izplatīšanu (ja vien viss nenonāk liktenīgi, un tikai tad, ja man / home ir citā nodalījumā atsevišķi, jo pretējā gadījumā jūs pavadāt savas dienas dublējumu izveidošana).
Man ir taisnība, ka man patīk vairāk izmantot Linux, un var paveikt vairāk. Bet ir lietojumprogrammas, kas ir labākas citās operētājsistēmās, kur ir vairāk ieguldījumu. Aparatūras jautājums ir punkts pret, jo ražotāji joprojām nemaksā viņiem ieguldīt līdzekļus, lai izveidotu draiverus Linux, un visa aparatūra galu galā nedarbojas vispār.
Gimp patiešām nav salīdzināms ar Photoshop, un es domāju, ka arī Krita nav, lai gan es to esmu redzējis mazāk. Nav arī pienācīgu video redaktoru, jo arī KDEnLive atstāj daudz ko vēlamu, pat ja teiksim, ka es katru dienu izmantoju Linux, jo jūtos ērti un aizstāvos. Bet kāpēc es vairāk vai mazāk sevi aizstāvu? Tāpēc, ka esmu pieradis meklēt tehniskus risinājumus, meklējot googlē un meklējot no turienes uz turieni. Varbūt tas ir tāpēc, ka es strādāju šajā pasaulē un ar skaitļošanu un programmēšanu vilcienā, tāpēc man ir ieradums izmēģināt lietas un mācīties, izmantojot izmēģinājumu un kļūdu sistēmu, un, ja viena lieta nedarbojas, meklējiet citu.
Bet es zinu, ka normāli lietotāji tādi nav, kā arī tiem nav jābūt, lai gan tas mani ļoti traucē, kad cilvēki man jautā tik vienkāršas lietas, jūs redzat, ka, ja es būtu mazliet uzmācies, es būtu atradis risinājumu ļoti viegli.
Es domāju, tas mani ļoti traucē, ka viņi nevēlas tērēt laiku, un dod priekšroku tam, ka es to izniekoju. Tas ir tāpat kā tad, kad uz ceļa gaidāt sastrēgumu, jums nav jāgaida, jo esat izgājis nepareizu ceļu.
Jebkurā gadījumā; Tas ir izdarīts. Es tikai gribēju pamest savu viedokli (man to ir daudz, bet tos visus nav iespējams apkopot). Tā kā man bija vajadzīgs ilgs laiks, lai izlasītu visus 276 komentārus, es gribēju atstāt savus, un beigās es iesaistījos.
Kā postadata mums papildus atvērtā koda avotam mums ir jābūt vairāk OpenMind (un es iekļauju arī sevi) un mazliet jāsaprot, ka mēs visi neesam vienādi, kā arī neizmantojam vienu un to pašu, kā arī nepatīk tas pats, ne vai mūs interesē viens un tas pats, kā arī tas nav jāmācās. Tie cilvēki, kurus tas vismaz neinteresē, citās lietās viņi noteikti dos mums tūkstoš un vienu pagriezienu.
Ja godīgi (un es pametu), es izmantoju Linux, jo man nepatīk lietot Windows. Galvenie iemesli ir: vīrusi, ka programmas ir labāk instalētas un atinstalētas Linux, un jums nav jāiet apkārt ar kompaktdiskiem vai uzlaušanu, seriāliem vai tamlīdzīgām lietām. Tas linux ir kārtīgāks. Kas ir nopietnāk, un jūs varat darīt vairāk lietu nekā operētājsistēmā Windows. Man patīk, ka mašīnā ir sakne. Un operētājsistēmā Windows es pat nejūtos ērti klusi sērfot internetā.
Bet, ja es esmu patiešām pārliecināts, ja man būtu ērtāka ekonomika, es izmantotu Mac, jo tas notiek lieliski visā (es atzīstu). Bet, ja es esmu vēl godīgāks, pat ja man šobrīd uz galda būtu, piemēram, iMac, man noteikti būtu vismaz viens cits Linux dators, jo, ja es to nedarītu, man tas pietrūktu ... un man patīk turpināt mācīties un pielāgoties, un man patīk zaudēt laiku, mācoties šīs lietas (bet tāpēc, ka tas mani interesē).
Sveiciens 🙂
http://bsdapuntes.wordpress.com
NEVIS apmeklējiet emuāru.
Viņiem viss ir kārtībā, un iemesli. Bet būt brīvam ir nenovērtējams, un visvairāk bezmaksas, ko var izmantot, nav mac un ne Windows, tāpēc Linux ir labākais risinājums. Protams, tam trūkst paņēmiena, būs vairāk bezmaksas, bet ierobežotāku kā freebsd. Es pats atkārtoju, ka visiem ir taisnība. Tagad, kā es izskaidroju, kā lietot mašīnu ar logiem pilnīgi neofītu lietotājam un kā lietot mašīnu ar linux ... vienkārša linux ir viegli un kārtīgi, bez ruļļiem, ar visu to programmatūra krātuvē, un sistēma ir pilnībā atjaunināta. Operētājsistēmā Windows atjauninājumi ir individuāli, sajaukšanās ar vīrusiem, īslaicīga, ļaunprātīgas programmatūras tīrīšana un nav iespējams izskaidrot, kā un kāpēc lietas notiek ... Īsāk sakot. Tā kā es esmu bago, es izmantoju Linux, logi ir domāti tiem, kas vēlas sarežģīt dzīvi.
Esmu vb.net izstrādātājs, kas kaut kādā veidā 100% izmanto Windows, tomēr lielu iemeslu dēļ es cienu Linux kopienu, un tas ir tāpēc, ka pateicoties šai kopienai ir iespējami lieli nepatentēti projekti, lai tagad Es meklēju kaut ko ļoti svarīgu Linux ... Tas sildīs manu galvu, bet es zinu, ka tas ir ērti, ļoti ērti ... ..
Es nezinu daudz, bet esmu izmēģinājis gandrīz visas operētājsistēmas, un līdz šim esmu pieturējies pie guadalinex. Man tas nav pievīlis. Iesaku.
Es neiedziļinos fanātismā izmantot vienu vai otru sistēmu, neatkarīgi no tā, vai tā ir apmaksāta vai bezmaksas, bezmaksas vai slēgta ... Bet lietotāja līmenī es jūs saprotu un jums ir pilnīga taisnība, Linux / Unix sistēmas nav paredzētas gala lietotājiem (kad Es runāju par galalietotājiem, es domāju cilvēkus ārpus tehnoloģiju jomas). Es jums sniedzu piemēru. virtualizēt ar vmware vai xen, abi ir labi, viņiem ir savi plusi un mīnusi, priekšrocības un ierobežojumi. Bet kur ir atšķirība? Tas, kurš strādā ar xen, sīkāk uzzinās par visu virtualizācijas aptverto jēdzienu. Īsāk sakot, tā faktiski ir zināt, kā lietas darbojas tālāk par nākamo ... nākamo ... nākamo. Tas ir zināšanu jautājums, Linuxero, kas pārdod Windows un patentētas sistēmas, jums saka - galu galā, ja klients vēlas maksāt, tas man ir svarīgi, bet mani serveri patiešām darbojas ar Linux.
Kāds nožēlojams cilvēks, kurš nevarēja pielāgoties vienotībai? Kas notiek? Vai nekad neesat lietojis OSX?
Unity varētu pasludināt par bezmaksas OSX, interfeiss ir ļoti līdzīgs, man tas ir ļoti ērti, es nekad nesaņemtu SHIT 8 vai 9 vai 10, tam nav iepriekšējo izvēlņu, jo OSX ir ļoti ērti, ka visas lietojumprogrammas koplieto izvēlne virs slēgta dārga un ar vīrusu, viņa redzēs
Neuztraucieties par šo personu, kura pēc kāda laika izveidoja jaunu ziņu ar nosaukumu:
"KĀPĒC PĀRTRAUKU LIETOT WINDOWS 8 UN NĀKU ATGRIEZTIES UZ LINUX"
http://artescritorio.com/porque-deje-de-usar-windows-8-y-volvi-a-linux-26567/
Nu, pēc dažiem mēnešiem tajā būs teikts: "Kāpēc es atkal pametu Linux un noteikti izmantošu Windows 10?"
Varbūt daudziem no jums šķiet normāli, ka 2015. gada vidū Linux joprojām ir ārkārtīgi nestabila platforma, ka jums pastāvīgi jāizmanto terminālis un ka neatrodat daudz specifisku programmatūru, lai varētu ar to brīvi strādāt ...
Linux sola, bet tie, kas attīstās operētājsistēmā Linux, nezina, ko vēlas lietotājs, lai padarītu visu vienkāršāku, samazinātu termināla izmantošanu, mainītu saskarni, lai tā būtu novatoriskāka un nemēģinātu atdarināt OSX ...
Google tuvojās šai realitātei ar Android, taču ar Chrome OS viņi ir ieskrējuši, cerams, ka kāds nolemj spert soli un izveidot OS, kas patiešām var konkurēt ar Windows vai MAC.
Tas nav svarīgi, izmantojiet jebkuru OS, kuru vēlaties. Es izmantoju operētājsistēmu Windows 7, bet es līdzinos Linux un, protams, esmu diezgan izklaidējies, kad neesmu darbā ^ ^
Kopš šī ieraksta ir pagājis ilgs laiks, gandrīz 3 gadi, es Ubuntu izmantoju apmēram gadu, jo ir briesmīga logu problēma, un tagad es neredzu iemeslu atgriezties pie logiem. Ir ļoti taisnība, ka Ubuntu nav paredzēts jebkuram lietotājam, taču ir taisnība arī, ka centieni, kas veikti šajā distro, lai to tuvinātu parastajam netehniskajam lietotājam, ir bijuši ļoti vērtīgi, it īpaši pēdējos gados, kad jaunās versijas arvien vairāk tiek izmantotas stabils un savietojams ar gandrīz jebkuru iespējamo aparatūru, nemaz nerunājot par pirms 10 vai 15 gadiem, kur unix pasaule tika uztverta tikai zinātniskām vai inženiertehniskām vidēm, Ubuntu progress ir monumentāls solis, nevis tas, ka tam nevajadzētu uzlaboties, bet gan draudzīgums ir uzlabojies par 1000%, salīdzinot ar vecajām unix sistēmām, un tas ir jāatzīst, pat tā uzmanība joprojām tiek pievērsta tehniskajiem lietotājiem, kuri meklē kaut ko vairāk nekā tikai datoru, lai sērfotu internetā, taču, izstrādājot vēl dažus gadus, mēs redzēsim ubuntu vai citu Linux izplatīšanu ar tādu pašu android, mac vai Windows izmantošanas viegluma pakāpi ar lielu tehnisko cilvēku priekšrocību, salīdzinot ar to, ka viņi ir brīvi (kas jau ir kaut kas brīnišķīgs), un tas ir spēks iespējas iegūt milzīgu attīstības programmatūru, kas nav īpaši izplatīta citās sistēmās, turklāt Linux kodola jauda atstāj citu operētājsistēmu veiktspēju uz vietas, neaizmirstiet, ka daudzi no serveriem, kas ienāk internetā, pat ja viņi neapzinās, ka ir Linux, un galvenais iemesls ir tas, ka robustumam un daudz lielākai veiktspējai (Windows serverim pret Unix vai Linux nav iespējas konkurēt) ir arī pārnesamības pieeja, kas ir kanoniska apstrādā ubuntu, izveidojot sistēmu, kas ir saderīga ar aparatūru, kas nav tikai personālie datori vai serveri, programmatūru var instalēt mobilajos tālruņos un tagad intel pendrive, kas darbojas kā datori, kas savienoti ar televizoriem, un tas ir ļoti solis uz priekšu šodien. .
Nu, es Ubuntu izmantoju kopš 2006. gada; viens un tas pats dators, nav kļūdu vai vīrusu, bet taisnība, ka šīs garās naktis ar draugiem ir beigušās ar Windows un antivīrusu instalēšanu un pārinstalēšanu, tām jaukajām sarunām pa tālruni, lai mēģinātu atkal un atkal panākt, lai iepriekš minētais darbs būtu bezgalīgs, cīņa pc, tas ir tik garlaicigi, ka ir dators, kas darbojas vienmer, nekad nesabojājas, ka uzliek tam printeri, un tas drukā tieši bez draiveriem un bez restartēšanas ..... tik trūkst emociju, es tik nežēlīgi realitāte būt vienatnē bez attaisnojuma, lai aicinātu dežurējošo draugu pārinstalēt logus, es arī neiesaku Ubuntu.
Es uzskatu, ka Windows 8 ir ļoti piemērots 94% sievai. Mēģiniet vēlreiz, izmantojot Linux, kad pārtraucat būt sieva vai māte ar maksimālo 20%.
Šonedēļ pārinstalējiet Ubuntu 14.04. Esmu priecīga gandrīz divus gadus, kad to novilku, jo es negribēju sildīt galvu, es tikai gribu būt xls failu un nedaudz cita lietotāja. Ar logiem "galvu nesildīja" vai jā. Dators bija ļoti lēns (es domāju, ka vīrusa daudzuma dēļ tam jābūt) internets bija odiseja. Filmas skatīšanās kopā ar ģimeni bija sāpīga, jo mums tā bija jāielādē iepriekš, un tā joprojām izskatījās klupoša. Ar to es nonācu pie secinājuma, ka ar jebkuru operētājsistēmu jums ir jāsasilda galva. Tad kāpēc gan to nedarīt ar ļoti ļoti labu?
Pat ja es jūs nepārliecināšu, es priecāšos jūs redzēt. 😀
Ko es varu jums pastāstīt par jūsu komentāriem, vai jūs domājat, ka tāds parasts lietotājs kā es vēlas to pavadīt, meklējot apmācību pēc apmācības, lai viņa aparatūra darbotos pareizi? Instalētājus ir vieglāk izmantot vizuāli, nevis izpildīt komandas msdos stilā, mēs jau esam progresīvā laikmetā, no komandām būs labi programmētājiem, geek utt., Bet vidusmēra lietotājam (lielākajai daļai) tas nav vajadzīgs tik daudz nokaitināšanas.
Esmu izmēģinājis Linux, mans WiFi darbojas briesmīgi, un pēc mēģinājuma meklēt risinājumus internetā man ir palikusi kvadrātveida acs, ka šāda komanda un tāda repozitorija, bah, kas rada nopietnas bailes, tāpēc es atgriezos pie Windows, mana grafiskā karte ir daudz plūstošāka, mēs ejam pie tiem, kuri vēlas maldināt ar tik lielu geek fanātismu, ka tā vietā, lai piedāvātu mums parastajiem lietotājiem, operētājsistēma tērē laiku, lai pēc iespējas sarežģītāk konfigurētu vienu vai otru lietu, iegaumēšanai izmantojot lodziņa tekstu ar īpašām komandām.
Pārtrauciet fanātiskumu un pieņemiet, ka Linux ir pretīgs attiecībā uz lietojamību parastam lietotājam, un uz kuru būtu jākoncentrējas nevis dažiem gudriem vīriešiem, kuri apgalvo, ka ir pret logiem, ar sliktas kvalitātes bezmaksas programmatūru, es gribētu maksāt par kaut ko labu nekā ciest, mēģinot atrast kaut ko cienīgi noderīgu, piemēram, Photoshop, esmu izmēģinājis Gimp, un ir stulbi, ka tas prasa laiku, lai ielādētu tā, it kā tiktu ielādēta jauna operētājsistēma ar tik daudziem failiem, ka tā tiek ielādēta, ka es pat nezinu kam tas paredzēts. Nav citas Adobe programmatūras, Corel Draw, starp citām programmatūrām, kuras bezmaksas alternatīvas ir pilnīgi vienkāršas.
Līdz brīdim, kad linux netiks virzīts uz priekšu? Ir pagājuši daudzi gadi, un es redzu tikai estētiskus rotājumus un nav noderīgas programmatūras, tas turpinās ar tām pašām aparatūras problēmām, briesmīgu wifi, palēninātu grafiku.
Daži saka, ka tas darbojas labāk nekā Windows, vieglāks utt., Bet manos datoros esmu pamanījis, ka tas ir sliktāk, un dažreiz ar melniem ekrāniem un mirgojošām gaismas diodēm paliek tikai restartēšana, līdz šim tam nav pienācīgas kopējamas starpliktuves (vai velciet) no vienas lietojumprogrammas uz citu. Dažas programmas ar cita veida logiem no otras, ar neglītām pogām un citās lietojumprogrammās ar greznām pogām ir pilnīgi pretrunīgas.
Pele pazūd, un katru brīdi tā atver kļūdas logu, kurā pēc tam tiek teikts, ka tā ziņos, bet, beidzot, noklikšķinot uz sūtīt ziņojumu, tā piemin, ka šī programmatūra nav šī pakalpojuma sastāvdaļa, tā liek man tērēt laiku ar nevajadzīgiem klikšķiem uz pārskatu. to pat viņi neņems vērā.
Īsāk sakot, fanātisms ar tik lielu centību, ka jūs, komentētāji, aizstāvat šo nepilnīgo darbvirsmas sistēmu, neliks parastam lietotājam to izmantot, un mazāk, ja viņi mūs noniecinās, kā es lasīju dažos komentāros, patiesība pat atturētu ikvienu, kam ir šādi komentāri.
PS: Jūsu komentāros varat redzēt neiecietību pret citām lietām, piemēram, muzikālo gaumi un citām lietām, kas mūs atšķir kā cilvēkus, un tēlošanās vai intelektuāļa attaisnošana neattaisno jūsu aizspriedumu dzīšanu, vērtējot cilvēkus ar nicinošiem toņiem, tas ir žēl lasīt šādus komentārus, bet labi, ka tas ir visur, no tiem, kuri piedāvā brīvību vienā dzīves aspektā (šajā gadījumā bezmaksas programmatūra), bet liekulīgi neatbalsta to, ka citi cilvēki praktizē mūzikas garšu, grāmatu, programmatūras brīvību, neskatoties uz to pakļaujot savu privātumu, bah, cik ironiski!