Sliktas ziņas tiem Ubuntu lietotājiem, kuri lieto kanēli. Kanēļa stabilā EPL vairs netiks uzturēta. Attīstības nolūkos tas būs tikai PPA katru vakaru.
Īsā komentārā, uzturētājs Gwendal Le Bihan teica:
Kanēļa stabilā PPA noteikti netiks saglabāta nākotnē. Izstrādes nolūkos katru nakti tiek uzturēts EPL, un to nedrīkst izmantot ražošanas mašīnās (tas var un var salūzt jebkurā laikā).
Man šobrīd nav citas iespējas piedāvāt Ubuntu lietotājiem, kā vien pārslēgties uz izplatītāju, kas atbalsta kanēli. Ir vairāki šādi izplatījumi, un es ceru, ka kāds (beidzot) sadarbosies ar Ubuntu, lai nodrošinātu lietotājiem atbilstošas paketes.
Es domāju, ka Linux Mint iegūs vairāk lietotāju, kā arī no 17. versijas Linux Mint pamatā būs LTS.
Hm ir jēga ... es domāju
Vakar nejauši es to apspriedu pakalpojumā Google+ ar draugu, kurš minēja sadrumstalotību, ko tas varētu radīt, ja Ubuntu neatbalsta kanēli. Protams, no viņa viedokļa vaina bija Linux Mint, kas nav taisnība.
Ņemiet vērā, ka PPA nav "oficiāli" Ubuntu sastāvdaļa. Ja Ubuntu savos krātuvēs neiekļauj kanēli, tas ir tāpēc, ka viņi to nevēlas (pareizi, jo viņiem jāaizstāv zobu un naglu Vienotība).
Lai gan godīgi, ja man vajadzēja izmantot kanēli uz Ubuntu, cilvēks, tam es izmantoju Linux Mint, kas to pēc noklusējuma rada. Ubuntu es to izmantoju, ja vēlos Unity.
Lietotājs var vēlēties (piemēram, es tajā pašā dienā) izmantot Cinnamon, bet Ubuntu, nevis Linux Mint citu iemeslu dēļ, piemēram, Ubuntu versiju atjaunināšanas sistēma vai ātrāka jaunu versiju ienākšana.
Es domāju, ka vaina nav pilnībā Ubuntu. Cinammon nav pieejams lielākajā daļā oficiālo krātuvju, izņemot LinuxMint. Tātad, ja es domāju, ka "filmas sliktie puiši" ir Kanēlis, tad, ja viņi pamet Nigthy, tas ir tikai tāpēc, lai to pārbaudītu un uzlabotu (Protams, bet LinuxMint).
Protams, Ubuntu nav tālu aiz muguras, tas ir tikpat greizsirdīgs ar savu Unity saskarni, ka tas nav pieejams citiem izplatījumiem.
Uhh, es izmantoju kanēli, tas ir ļoti labs darbvirsma. Es saprotu lēmumu, tā ir maza komanda.
Šobrīd es testēju panteonu Ubuntu, un patiesība ir tāda, ka, lai arī tas pat nav beta versija, tas rada brīnumus.
Jā, es pamanīju, cik žēl, arī Mate darbojas šausmīgi Ubuntu, ja viņi koncentrētos uz šo lietu labošanu, es to izmantotu, tikmēr es dodu priekšroku Linux Mint.
Jebkurā gadījumā man ir Fedora, un es esmu cunt, es uzlieku kanēli un mate + compiz un tas ir pārsteidzoši. Slikti ir tas, ka Fedora galddatoros vienmēr atrodat kādu citu problēmu, piemēram, Mate es nevaru atvērt lietotāja vadību un dažas citas detaļas, taču tās nav tik nopietnas kļūdas, un tās mēdz ātri izlabot.
Lai gan, man jāsaka, ka Mintn ir stabilāka, bet daļēji tāpēc, ka tai ir pārāk pārbaudīta un nedaudz vecāka programmatūra, kas ļoti palīdz, kaut arī viņu ieguldītais darbs ir saistīts arī ar to.
Es pat nedomāju par Ubuntu.
Nu, ja Ubuntu viņi darīja tādas lietas kā piparmētrās, ja viņiem bija Ubuntu kde, Ubuntu Xfce utt., Nevis atsevišķi projekti (Kubuntu, Xubuntu utt.), Ja viņi visu savu enerģiju nav koncentrējuši uz Vienotību vai vismaz turēja labi, pārējie rakstāmgaldi, tad es labāk gribētu viņu, nevis Mint
Neaizmirstiet Lubuntu, kas sākās ar LXDE un tagad ir LXQT.
Es domāju, ka tas būtu daudz darba, lai atbrīvotu vairākas sistēmas versijas, kas pielāgotas dažādām saskarnēm. Arī viņš savā projektā izmanto garšas.
Lai gan es vēlētos, lai jūsu Vienotības projekts būtu brīvāks un mazāk ekskluzīvs.
Līdz šim esmu lietojis linux mint un es nesūdzos, patiesībā tagad man ir maz, lai izlaistu 17. versiju, un tas notiek ļoti labi ... es ļoti iesaku jums to izmēģināt, tāpēc viņiem ir kanēlis ilgu laiku 😀
Sveicieni
LinuxMint pamatā ir ubuntu, tas izmanto savus krātuves, un galvenā atšķirība ir Kanēlis, kas atrodas linuxmint krātuvēs, tāpēc tas nav tas pats, kas instalēt ubuntu un pievienot linuxmint krātuves, lai instalētu kanēli?
Nē, ja jums ir vairākas lietas, kas saduras, un tas pats notika ar lmde ar debian, es pat salauzu sistēmu, pievienojot lmde repos.
Atkarības problēmas? Es nezinu, kā tas būtu iespējams. Tāpat kā ar debian bāzes Linux mint, es to esmu pārbaudījis, un tā krātuves ir tādas pašas kā debian pārbaudes.
Es domāju to pašu ... tas noteikti darbojas (piparmētra joprojām ir ubuntu ar kanēli).
Pēc pieredzes, ja jūs izmantojat kanēli, instalējiet Mint, ja vēlaties KDE, izmantojiet Kubuntu utt.
Es esmu apmierināta ar savu piparmētru.
ubuntu ir gandrīz tikpat ierobežots kā logi, kur tas mēģina aizvērt visas iespējas un monopolizēt savus produktus. Turklāt daudzi no tiem, kas sāk darbu Ubuntu, to dara ar interesi pārbaudīt "bezmaksas programmatūru". Es to ievietoju pēdiņās, jo es nezinu, cik liela var būt bezmaksas programmatūra, kas satur spiegprogrammatūru, piemēram, vienotība, kas sūta informāciju no Amazon. Kurā, protams, tika pārdota un vēlāk pārdota to pašu lietotāju privātums, viņiem neko nezinot.
Vienīgais iemesls, kāpēc tā vairs netiek slēgta, ir tā, ka tā pamatā ir bezmaksas programmatūra un tā nevar aizvērt licenci.
Labi, ir lietas, kuras tu saki, es vienkārši nezinu, no kurienes tu tās dabūji.
Lūdzu, pastāstiet man par to tikpat slēgtu kā Windows. Ka šī atbruņotā mazā tēma mani sarūgtina ... cilvēkiem patīk runāt bezjēdzīgi.
Starp citu, Ubuntu atteicās no Amazon objektīviem, tas nedeva nekādu rezultātu.
Es nezinu, es šajā komentārā redzu tik daudz un tik maz
Nu, ilgu laiku Ubuntu raksturo to lietotāju vajadzību apmierināšana, kuri sāk savu darbību ar GNU / linux un vēlas, lai lietas būtu vienkāršas, kas nenozīmē, ka citi distros ir grūti, vienkārši Ubuntu ir sevi pozicionējis kā “LA” viegls GNU / Linux izplatīšana (kas man ir atvērtsizmantojiet to, ka mēs migrējam darbā, un es domāju, ka tikai es un trīs tehniķi pamanījām, ka Windows XD vairs netiek izmantots).
Tomēr vienotība nav tas, ko mēs sagaidām no vienkāršas izplatīšanas un ar pieejamu mācīšanās līkni, tāpēc šī Linux mint ir neapšaubāmi lieliska izjaukšana, kas jāizmanto visiem jaunajiem GNU / linux / vai mums vajadzētu izmantot lietas ārpus kastes ^ ^ - līdzīgs opensuse (* - *) -
Tāpēc es domāju, ka Kanēlis palika pāri Ubuntu, ja jums jau ir Linux piparmētra, es saku.
Raksts bija ļoti labs, informācija man šķita ļoti noderīga, paldies par dalīšanos tajā, sveicieni
klonēšanas projekts par github un lūgšana, kas darbojas: smejas
lol
Un Arch kanēļa pieredze ir tāda pati kā Mint?
Es nezinu, bet es nedomāju, ka tās ir saskarnes, kas paredzētas vienai OS, un, eksportējot tās, tā pielāgojas OS arhitektūrai, taču tām tomēr ir kļūdas