Canonical un Red Hat atbalsta Windows8 Secure Boot

Es mēdzu lasīt Kanoniskais emuārs, un tikai man šodien interesanta ir ziņa.

En Kanonisks viņi piekrīt Secure Boot, atbalstiet to pat tad, ja lielākā daļa mūsu kopienas (piemēram, Brīvās programmatūras fonds to neatbalsta)

Šodien Kanonisks kliķe Red Hat ir publicējuši rakstu par šo jautājumu, iekļaujot arī ieteikumus, kā to īstenot Secure Boot tādā veidā, lai nodrošinātu, vienmēr tiek ņemts vērā, ka lietotājam ir jābūt pilnīgai un absolūtai šī mehānisma kontrolei.

Jā, es par kaut ko piekrītu, mūsu datoru BIOS kopumā ir novecojis jau ilgu laiku, tam bija nepieciešamas izmaiņas, lai saziņa starp aparatūru un programmatūru (acīmredzami iekļauta programmaparatūra) kļūtu plūstamāka, uzlabotos un labāk izmantotu mūsu aparatūru, tikai vēl neviens viņš bija "pakāpies uz priekšu". Var būt microsoft to deva un tikai laiks mums pateiks pēdējo vārdu, bet tikai tāpēc, ka tas ir microsoft kurš uzņemas iniciatīvu, tieši šī iemesla dēļ es viņu noraidu. Viņi varētu mani saukt par "Taliban" jā, bet, kad uzņēmums / CIP ir izdarījis TIK DAUDZ pret to, ko es izmantoju un patīk (Bezmaksas programmatūra), galu galā, veicot jaunu soli, tas vienmēr radīs šaubas, bailes un noraidījumu.

Kanonisks savā rakstā viņš atzīst, ka ir noraizējies Secure Boot, jo, ja lietotājs iegādājas datoru ar Windows8, šim datoram būs Secure Boot en ON, kas apgrūtinātu (vai neļautu) instalēt distro (Ubuntu), un tas acīmredzami mūs visus satrauc.

Kanonisks nevienā brīdī neiebilst Secure BootTas vienkārši iesaka aparatūras veidotājiem iekļaut iespēju to ievietot OFF Šis mehānisms (Secure Boot) arī paskaidro, ka tam jābūt draudzīgam un viegli saprotamam un lietotājam lietotājam, jo ​​mazāk nepieredzējušie to nevarēja mainīt, ja tas nav īsti viegli.

Džeremijs Kerrs (Tehniķa tehniķis) Kanonisks), Džeimss Bottomley (Kodola izstrādātājs) un Metjū garetē (Vecākais programmatūras inženieris XNUMX Red Hat) ir izteikuši savu viedokli, kā arī a PDF sauca: Secure Boot ietekme uz Linux

Jebkurā gadījumā tas neapšaubāmi izraisīs gan kritikas vilni, gan lielu ziņkārību ... iesaku vispirms izlasīt PDF, tad kritizē vai nē

Sveicieni


29 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   čurkste teica

    Es domāju, ka nosaukums ne ar ko nesaskan ar rakstu PDF formātā vai ar ziņas pēdējo pusi. Apgalvot, ka Canonical un Red Hat atbalsta Windows 8 Secure Boot, ir nepareizi. Pirmkārt, tā kā drošā sāknēšana nav no Windows 8, tā ir jaunās tehnoloģijas iezīme, kas paaugstinās kā BIOS aizstājējs. Problēma ir Microsoft pieprasītā ieviešanas forma; šī forma ir tā, kas rada šaubas un, attiecībā uz to, ka raksts parādās PDF formātā.

    Neviens neiebilst pret BIOS nomaiņu; jā, cilvēki no kodola, Red Hat un Canonical ir detalizēti analizējuši šo jauno Microsoft priekšlikumu, un, tā tas ir, tas neļautu instalēt programmatūru, kuru nav atļāvusi Secure Boot.

    Tāpēc viņi iesaka vienkāršu veidu, kā to atspējot vai lai varētu mainīt atļautās programmatūras sarakstu, lai varētu instalēt Linux.

    Skaidrs, ka, lai cik slavējamas beigu dalībvalstis apgalvo, ka tās ievēro prasību par drošu sāknēšanu, tas ietekmē lietotāju brīvību, un par to nav šaubu.

    Es uzstāju, ka gan ieraksta pirmā daļa, gan nosaukums ir nepareizs.

    Sveicieni

    1.    KZKG ^ Gaara <° Linux teica

      Labais Mārtiņ,
      Pirmkārt, laipni lūdzam vietnē.

      Problēma ir tā, ka Secure Boot priekšlikums kā ideja, jaunievedums, jauna funkcija vai nākotne "nāca" no Microsoft, iespējams, ne no paša Redmonda, bet priekšlikums vienmēr ir bijis saistīts ar Windows8, jo tieši tas ir tas, kurš ir "priekšplānā. "No tā paša.
      Vienkāršais fakts, ka drošā sāknēšana ir daļa no UEFI, nevis faktiski Windows8, ir jāteic tehniski (un, protams, acīmredzot), taču jautājums par to, vai Windows8 tagad un līdz šim var instalēt ar atspējotu SecureBoot tas, ko esmu varējis izlasīt, šķiet, norāda, ka nē, ja jums ir saite, kurā izskaidrots pretējais, es būtu vairāk nekā pateicīgs to izlasīt.

      Acīmredzot neviens nav pret izmaiņām, tas ir kaut kas novecojis, un tas jau ilgu laiku ir pelnījis lielu uzlabojumu.

      Sveicieni un vēlreiz laipni lūgti vietnē.

      1.    čurkste teica

        Sveiki, liels paldies.

        Secure Boot ir UEFI funkcija, kuru Intel sāka attīstīt 2000. gadā. Visiem izplatījumiem, neatkarīgi no tā, vai tas ir ar veco LiLo vai ar Grub, ir UEFI atbalsts; Turklāt lielākajai daļai mātesplatē ir drošas sāknēšanas atbalsts, bet pēc noklusējuma tā ir atspējota.

        Problēma ir tā, kā Microsoft vēlas, lai tā tiktu ieviesta, jo tā neļautu Secure Boot "iekļaut balto sarakstu" jaunajai programmatūrai un tādējādi parakstīt to ar programmaparatūrā saglabāto atslēgu.

        Kā jūs sakāt, Windows pagaidām nevar darboties bez drošas sāknēšanas; Tāpēc, lai mazinātu šo problēmu, viņi ir piedāvājuši alternatīvus risinājumus, neizslēdzot UEFI; drīzāk tas tiek īstenots neierobežojošā veidā, pretēji Microsoft iecerēm.

        Sveicieni

        1.    čurkste teica

          Drīzāk problēma ir tā, kā Microsoft prasa, lai tā tiktu ieviesta (tās partneru oriģināliekārtu ražotājiem), lai Windows 8 darbotos.

        2.    elav <° Linux teica

          0_0 Interesanti ...

        3.    KZKG ^ Gaara <° Linux teica

          Lielisks izskaidrojums, un tas bija tieši tāds, kā es baidījos ... Microsoft, lai palielinātu savu drošību (vai mazinātu nedrošību, tomēr vēlaties to redzēt), kaitēs mums visiem, Windows lietotājiem vai nē.

          Paldies jums par apmeklējumu un komentāriem.
          Sveicieni.

          1.    čurkste teica

            Problēma nav tieši UEFI vai Secure Boot, bet gan Microsoft viltībās, kas pēkšņi uztraucas par drošību, taču tā vietā, lai ražotu labu produktu, tā meklē risinājumu, kas ierobežo lietotāju brīvību.

            1.    elav <° Linux teica

              Viss, ko Micro $ bieži dara, ir iegūt naudu no jums.


            2.    KZKG ^ Gaara <° Linux teica

              Ekstrēmisti un radikāļi, kādi tie vienmēr ir bijuši, un tad viņi mani kritizē, kad es vienmēr raustu pieri par jebkuru "jaunu" Microsoft produktu.
              Katrā ziņā draugs, patiess prieks, ka esi šeit here


          2.    Drosme teica

            Haha KZKG ^ Gaara, jo jūs esat saņēmis arī kritiku no LU tajā pašā rakstā un Martín haha

          3.    KZKG ^ Gaara <° Linux teica

            Es nesapratu to Drosmi 0_0U

          4.    Drosme teica

            Sasodīts, tev jau ir vecums (vectēvs), lai to saprastu ...

            http://usemoslinux.blogspot.com/2011/10/canonical-y-red-hat-avierten-peligros.html

          5.    KZKG ^ Gaara <° Linux teica

            Ak jā, es jau lasīju ...
            Tā kā mēs esam, nosaukums nav tik nepareizs vai nepareizs, Red Hat un Canonical NETIEK pretstatā (kā tas ir FSF gadījumā) drošai sāknēšanai, vēl jo vairāk, viņi to atbalsta, bet tikai ar noteiktām izmaiņām, piemēram, ar vienkārša iespēja pārslēgties no ON uz OFF.

            Ka nosaukums varēja būt precīzāks, jā, es to atzīstu, man tā bija diezgan drudžaina diena un pēc raksta publicēšanas es varēju izlasīt PDF (un ne pilnīgu, jo man nepietika laika).

            Es nedomāju, ka ir daudz vairāk, lai pateiktu nē?
            Es pateicos Martinam (tāpat kā es to darīju iepriekš) par komentāru, ja viņa nolūks bija kritizēt tikai tāpēc, lai kritizētu, norādītu uz kļūdām vai pretējo, mani tas neinteresē, es uzzināju kaut ko jaunu ar šiem komentāriem, un tas ir svarīgi.

        4.    Eduars2 teica

          Zas !!! pāri sejai līdz smilšainai.

          1.    Drosme teica

            Hei, ziņkārības dēļ, no kurienes Sandija? Es vienkārši to nesapratu ...

          2.    Eduars2 teica

            KZKG ^ Gaara = Kazekage Gaara no Naruto Shippuden, viņš ir smiltīs paslēptā ciemata vadītājs un uzbrūk ar smiltīm un citām lietām.

            1.    elav <° Linux teica

              Hahaha tieši .. Ejiet uzvarēt kultūrā ... Noklikšķiniet šeit Jejeje


          3.    Drosme teica

            Haha, es saprotu, es nezināju to anime

          4.    elav <° Linux teica

            Hahahahaha .. Smilšainā hahahaha Es nevaru beigt smieties, kad ieraugu, ka hahahahaha

          5.    Drosme teica

            Nu labi, es sapratu, jā, es zināju Naruto, bet es nekad viņu neesmu redzējis, es domāju, ka tas man nav anime stils

            Man pietiek ar šo:

            Drosme ... Visu cieņu es jums saku ... Modernizējiet savus komentārus. Viena lieta ir teikt to, ko domā, un pavisam cita - diskvalificēt ... Papildus saviem komandas biedriem. Neviens no mums jums neko neteica, kad kļūdījāties. Gluži pretēji, mēs bijām pacietīgi pret jums un centāmies jūs apsegt un jums palīdzēt.

            Tikai sakot par RAE

            1.    KZKG ^ Gaara <° Linux teica

              Un kas tev to teica? 0_oU
              Vai tas bija LU?


          6.    Drosme teica

            Haha jā, tas bija priekšnieks pa pastu, es nezināju, ka RAE nodarīja tik lielu postījumu, man jau bija pietiekami, lai jūs varētu mani piezvanīt par neizglītotu par Naruto hahahaha

            1.    elav <° Linux teica

              Hahahaha tur viņi jums deva, par pakaļu hahahaha


            2.    KZKG ^ Gaara <° Linux teica

              Tas nenozīmē, ka jūs esat neizglītots, vienkārši jums nav tik daudz zināšanu kā mums ... HAHAHAHAHA


          7.    Drosme teica

            Hei, es tikai vienreiz teicu "vantana" LU rakstā, šodien nav hroniska ganisma hahaha

  2.   Drosme teica

    Hahahaha izskats Es to teicu jau sen elav blogā, un es sadedzinājos ar dažiem puišiem.

    Hasecorp un Canoni $ bieži bija cahoots, un laiks ir pierādījis man taisnību. Red Hat izskatās ļoti slikti, izskatās, ka es viņus vairāk cienu, bet tas man dod, ka viņi to zaudēs

  3.   Aliana teica

    Atvainojiet.

    Vai kanoniskie un HR ir naivi, ja viņi lūdz, lai EFI izmantošana netiktu ierobežota?

    Vai nav ļoti skaidrs, ka mērķis nav daudz palielināt drošību (logu drošība? Tas ir smiekli), bet tieši novērst GNU / Linux pieaugumu?

    Vai nav taisnība, ka EFI jau ilgu laiku ir iekļauts Apple datoros un kā rezultātā jūs nevarat izdarīt kaut ko tik vienkāršu kā GNU / Linux kompaktdiska vai USB tiešraidi Mac datorā?

    Ar šo pasākumu jau no paša sākuma mēs nevarēsim turpināt darīt ar jauniem datoriem, kas ir tik vienkārši, kā pārbaudīt distros tiešraides režīmā, dodoties kopā ar saviem pendrīviem uz mūsu draugu mājām, lai iemācītu viņiem GNU / Linux, to neinstalējot ...

    Kas neredz, ka tas ir skaidrs solis pret GNU / Linux, tas ir ļoti, ļoti naivs.

    1.    KZKG ^ Gaara <° Linux teica

      Sveiki un laipni gaidīti Aliana ????
      Skaidrs, ka nav un nekad nav bijis noslēpums, ka Microsoft ir mazāk "oficiālu" vai "publisku" līgumu ar aparatūras piegādātājiem un pārdevējiem, tāpēc tā atbildēja: "Aparatūras pārdevēji ir tie, kas kontrolēs SecureBoot 'ir vienkārši liekulība.

      Mēs redzēsim, tā kā HP un Dell ir pieņēmuši lēmumu par šo jautājumu, es vēl neesmu lasījis rakstu, bet es plānoju to izlasīt un ievietot šeit vietnē.

      Sveiciens un vēlreiz, LŪDZU LŪDZU !!!, prieks, ka esat šeit 🙂

  4.   Merlina Debianite teica

    Jā, es neatceros pareizi, Intel atbalsta Gnu / Linux, bet datoru ar AMD gadījumā es redzu lielu problēmu, jo vismaz Intel tehnoloģija jau pastāv, un es šaubos, vai Intel šajā ziņā pievērsīs uzmanību Microsoft, jo jā, Intel ir 100 % saderīgs ar Linux un Windows vai Linux lietotājiem netiks samazināts vai palielināts tikai tāpēc, ka drošā sāknēšana ir izslēgta.

    Vismaz labojumiem tur ir liela problēma.