Vakar uzdūros ļoti interesantam rakstam Fossforce vietnē ar nosaukumu "Vai tā būtu katastrofa, ja Ubuntu pārstātu pastāvēt?" , kas lika man aizdomāties… kāds bija Ubuntu ieguldījums "Linux pasaulē"? Kas būtu Linux bez Ubuntu?
Ubuntu: labs, slikts un neglīts
Pēdējā laikā Canonical ir daudz neveiksmju un sliktu lēmumu: Unity, Mir, tā savienība ar Amazon, Ubuntu televizoriem, Ubuntu Edge utt. Šie sliktie lēmumi turklāt ir likuši lielai daļai Ubuntu lietotāju atteikties no šī izplatīšanas un tiek mudināti izmēģināt citas Linux garšas. Šajā ziņā Ubuntu kļūme ir bijusi laba pārējiem Linux izplatījumiem, kuru lietotāju bāze ir pieaugusi. Varbūt visvairāk "kaitējošākais" šo slikto lēmumu aspekts ir tas, ka tas ir sadalījis lielu lietotāju daļu: Vienotība vs. Gnome, Mir vs Wayland utt. Turklāt gan Vienotība, gan Mir lielā mērā ir "vientuļi" kanoniski notikumi, kuros sabiedrība gandrīz neiesaistās.
Tomēr Ubuntu joprojām ir ļoti pozitīvi aspekti. Tam ir izdevies iegūt vārdu ārpus Linux pasaules, kas nav mazsvarīgi. Tam, iespējams, ir labākais instalētājs, milzīgs pieejamo paku skaits, lieliska kopiena, labi forumi, milzīga lietotāju bāze, tā iekaro arvien lielāku serveru tirgus daļu un ir spējusi kļūt par etalonu, kad runa ir par Linux spēlēm. (Tvaiks, piemēram). Canonical neapšaubāmi ir novatorisks un uz priekšu vērsts uzņēmums, pat ja dažas no tā idejām ir izgāzušās. Bet ko tad, ja šī neveiksmju virkne novedīs Marku Shuttleworthu vairs nefinansēt Ubuntu attīstību?
Es esmu tavs tēvs
Ubuntu ir arī daudzu izplatīšanas pamats. 50 populārāko izplatījumu virspusēja analīze dod šādus Ubuntu atvasinājumus: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox un Ubuntu Studio . Kas liek mums domāt: ja nu Canonical pārtrauks ieguldīt naudu Ubuntu? Atbilde, ko viņi mums sniedz Fossforce, ir šāda:
Linux pastāvēja ilgi pirms Ubuntu un turpinās pastāvēt ilgi pēc Ubuntu. Sliktākajā gadījumā katru no Ubuntu balstītajiem izplatījumiem bez lielām problēmām varēja pazemināt uz Debian.
Ironiski, es gribētu piebilst, ka varbūt tas ir labāk priekš Ubuntu. Tas nonāktu kopienas rokās, kā tas ir noticis ar citiem bezmaksas programmatūras projektiem, un, iespējams, LibreOffice stilā ir ļoti daudz "apzaļumošanas". Ja nē, nav šaubu, ka cits izplatījums ļoti ātri aizpildīs Ubuntu atstāto plaisu.
Kāpēc jautājums?
Godīgi sakot, es domāju, ka Canonical diez vai izlems atteikties no Ubuntu, vismaz pagaidām. Izmantojot dažādus līgumus, Canonical ir izdevies pārvērst Ubuntu par izdevīgu produktu. Padomāsim tikai par vienošanos ar Ķīnas valdību vai līgumiem ar dažiem datoru ražotājiem par viņu ierīču izplatīšanu ar iepriekš instalētu Ubuntu. Varbūt Markam Šuttlewortham nav pietiekami izdevīgi kļūt par nākamo Stīvu Džobsu - varbūt viņa slēpto sapni? -, bet tas ir pietiekami izdevīgi, lai uzņēmums nezaudētu.
Tad kāpēc brīnīties, kas būtu Linux bez Ubuntu? Īsāk sakot, jo man šķiet, ka tas ir veselīgs jautājums. Ubuntu nozīme Linux sistēmā bieži ir pārspīlēta. Ir pieejami daudzi citi darbvirsmas rajoni, kas ir vai nu tikpat labi kā Ubuntu, vai arī ir daudz labāki dažādos veidos. Tātad Linux varēja ne tikai pārdzīvot iespējamo Ubuntu zaudējumu, bet arī turpinās uzplaukt. Ubuntu noteikti ir palīdzējis popularizēt Linux lietošanu darbvirsmā, taču tas ir kļuvis tālu lielāks par jebkādu paļaušanos uz izplatīšanu, lai izdzīvotu.
Jūs. ko tu domā?