| Šogad bija distros visām gaumēm un vajadzībām. Daži bija labāki serveriem, citi - netbooks, citi - vecā datora atdzīvināšanai utt. Bet, ja jums būtu jāizvēlas: kurš bija vispilnīgākais, labākais no visiem? |
Iepriekšējā aptauja: kuru e-pasta pārvaldnieku jūs izmantojat?
Tieši no tīmekļa (Gmail, Hotmail, Yahoo utt.): 412 balsis (45.98%)
Thunderbird: 280 balsis (31.25%)
evolūcija: 146 balsis (16.29%)
Cits: 23 balsis (2.57%)
Kmail: 21 balsis (2.34%)
Spailes: 11 balsis (1.23%)
Sylpheed: 3 balsis (0.33%)
Tas ir pārsteidzoši, cik daudz cilvēku joprojām izmanto Thunderbird vai Evolution. No otras puses, vairāk nekā puse tiešsaistes alternatīvu vietā turpina izmantot tradicionālos e-pasta klientus. Es nezinu, tas mani pārsteidz, jo es neredzu daudz priekšrocību salīdzinājumā ar vecajiem e-pasta klientiem. Jebkurā gadījumā tās ir gaumes ...
Linux Mint Debian Edition. Tas parāda šī izplatītāja iniciatīvu pārtraukt personalizētu Ubuntu. Tas arī ļauj lietotājiem, kuri vēlas turpināt mācīties, nedoties tieši pie Debian, bet gan pilnveidot savas zināšanas vienkāršākā un tikpat jaudīgā variantā.
Paldies, Deivid!
Mēs ļoti vērtējam jūsu komentārus. Mēs esam gatavi saņemt priekšlikumus par tēmām vai bažām, kas saistītas ar Arch, kuras, jūsuprāt, varētu atspoguļot mūsu emuāra turpmākajos ierakstos.
Apskāviens! Pāvils.
Parastam lietotājam Linux Mint neapšaubāmi uzvar ... lai arī esmu nepieredzējis lietotājs, izmēģināju Ubuntu 8.04, 9.10 un 10.10 (īstas piedzimšanas), taču līdz šim palieku pie LM9 Isadora, man nekad nav bijušas problēmas, nulle avarē (parasti Ubuntu valodā) ... mani 12 un 10 gadus vecie brāļadēli rīkojas ar tūkstoti, un tas ir svarīgi, ko es redzu šajā izplatītājā, kas ļauj parastajam lietotājam viegli migrēt no logiem ... Es ceru, ka kādu dienu migrēs uz jaudīgākiem rajoniem, piemēram, Arch (mērķis šim 2011. gadam), bet šobrīd es jūtos lieliski ar LM ...
Sveiciens un paldies jums visiem par komentāriem un paldies emuāram, kas sniedz mums ikdienas informāciju par mūsu rajoniem ... Priecīgu 2011. gadu !!!!!
arka nav šaubu
Šīs aptaujas ir laba iespēja novilkt savu Distro kreklu un balsot par to, kas visvairāk veicināja inovācijas, stabilitāti, veiktspēju un kopienu.
Archlinux neapšaubāmi ir bijis tas, kurš ir ieguvis visvairāk lietotāju! Vai tā man šķiet, jo viss Dievs ir nonācis pie Arch! 😉
Man Fedora joprojām ir labākā lieta, ar ko esmu ticis galā. Nepatīk ubuntu.
Arch ir neuzvarams ... Esmu mēģinājis citus, bet AUR, Pacman trūkums (apt-get tam neatbilst) un jaunākās programmatūras pieejamība padara Arch neaizvietojamu! Turklāt konfigurācija ir daudz vienkāršāka (līdz šim es nesaprotu, kā Ubuntu tiek apstrādāti moduļi un dēmoni).
Arī (pretmācībā) Ubuntu man vienmēr darbojas daudz sliktāk, piemēram, 10.10 neļauj man mērogot procesora frekvenci un tas pārkarst! : VAI
Lai dzīvo Arch!
Arch ... Pēc gadiem ilgas mācīšanās ar Ubuntu es nonācu pie secinājuma, ka viņš man nevarēja dot vairāk ... Tagad es izmantoju Arch, 3 mēnešus un man tas patīk vairāk katru dienu.
Es negribu būt spoilsports, bet uzvarēs Ubuntu XD
jā, bet tikai pēc lietotāju skaita, nevis pēc kvalitātes
Turklāt, godīgi sakot, visi, kas nav balsojuši par ubunto (fedora, arka utt.), Neko nedod, ja ubuntu iznāk pirmais
Ņemot vērā, ka "labākais" var atsaukties uz līdzsvaru starp vienkāršību ikdienas lietošanā un noteiktām tehniskām detaļām un milimetru mērījumiem, hronometrs rokā, es domāju, ka Ubuntu ir "labākais". Arch var būt jaudīgs izplatījums, kas pielāgots datora fiziskajai sistēmai utt., Bet jums tas ir jāinstalē un pēc tam jāpielāgo lietotājam ar taustiņu (kas ir ļoti forši, es nesaku nē). Un, ja tās instalēšanai ir nepieciešamas diezgan specifiskas zināšanas, man nepietiek, lai tās novērtētu kā labāko.
Trisquel, bez šaubām, 100% bezmaksas un ar lielu skaistumu
Es jums bez šaubām piekrītu, Triskel. Vienīgā problēma ir tā, ka jūsu kopiena nav tik liela, kā jūs vēlētos.
Sveiciens.
Trisquel man arī ļoti patika! Vienīgā problēma ir tā, ka es patiešām "cietu", jo man nebija Flash un mp3 atskaņošanas. Galvenokārt pēdējais, jo, pateicoties HTML 5, Flash trūkumam varētu būt mazāka nozīme.
Windows ir visbiežāk izmantotā operētājsistēma, un es tomēr nepazīstu daudzus lietotājus, kuri to ir instalējuši vai kuri zina, kā to izdarīt (patiesībā Ubuntu ir vieglāk instalēt nekā jebkuru Windows). Jebkurā gadījumā OS instalēšanai ir nepieciešamas diezgan specifiskas zināšanas. Tas nav "parastā" lietotāja pienākums. Tātad Arch ir labākais, neapšaubāmi, ahem
Es balsoju par linux mint! 🙂
šogad izlaiž savu versiju, kuras pamatā ir debian
un tajā pašā gadā izlaižot jaunāku versiju
Ak, jūs varat redzēt šo puišu darbu izaugsmei! 🙂
Tāpat kā visu veidu aptaujās, kas saistītas ar personīgo atzinību, es domāju, ka mēs nepiekritīsim, bet nesāksim viens otru apvainot.
Vislabākais izplatītājs vienmēr būs tas, kas atbilst lietotāja personīgajām vajadzībām. Sabayon ilgu laiku izpildīja manas personīgās vajadzības (un joprojām turpina), tagad es izmantoju Ubuntu tā vienkāršā iemesla dēļ, ka lielisks cilvēks lika man to vēlēties, kaut arī ar trūkumiem, piemēram, kad nāk kritiski atjauninājumi (lai satricinātu), jo varbūt kaut kas atstāj darbu, un man ir jācenšas iztērēt 3 minūtes, lai to labotu (kas man nekad nav gadījies ar Arch vai Sabayon). Bet vienkāršība un fakts, ka mana māte to izmanto, liek man to izvēlēties kā savu personīgo izplatītāju - kaut arī Fedora un Arch vienmēr ir visinovatīvākie.
Tāpēc šogad es izmantoju Sabayon un Ubuntu, tāpēc es domāju, ka tie man ir labākie; D.
Es nevaru jums vairāk piekrist Saito. Linux, atšķirībā no citām sistēmām, ir saistīts ar brīvību. Šī brīvība ir tas, kas ļauj būt simtiem distrosu, kas vislabāk atbilst mūsu gaumei un vajadzībām. Ir daži rajoni, kas labāk piemēroti cilvēkiem ar invaliditāti, citi, kas labāk iesācējiem, daži, kas priecē ekspertus, citi, kas ir labāki izglītībai utt. Patiesība ir tāda, ka nav vislabākā izplatītāja. Tas būs tas, ko izvēlēsieties, jums tas patiks, un tas kalpo jūsu mērķiem. 🙂
Es vienkārši uzdevu jautājumu, jo emuāra vajadzībām var būt noderīgi uzzināt, kuri distros lasītāji interesējas. Patiesībā aptaujas rezultātā es vēlos pārbaudīt Arch.
Sveiciens visiem un es novēlu jums ļoti laimīgu jauno gadu! Pāvils.
Šis balsojums galvenokārt ir "kuru distro jūs izmantojāt 2010. gada laikā (vai kuru distro jūs izmantojāt)"
vēlējumiem
Esmu bezmaksas programmatūras un uz Debian balstītu distrosu cienītājs ... tomēr jūs sakāt, ka Ubuntu ir vieglāk instalēt nekā Windows ?? ... godīgi sakot, jūs domājat, ka jūs nekad neesat izmantojis Windows savā dzīvē ... par kuru es apsveicu tevi cilvēks! =)
Vai tu vēl nemēģināji Arku? Tātad, kad jūs to darīsit, jūs zināt, ka ir vislabākais izplatītājs. Ir taisnība, ka tā instalēšana nav pārāk intuitīva, taču jūs to darīsit tikai vienu reizi savā dzīvē, pateicoties «Rolling Release» ... Arka labākais ir tas, ka JŪS izlemjat, kura sistēma jums ir (ar pacmanu) )
Ir taisnība, ka manā mājā gadiem ilgi nav bijuši "logi", bet man tas joprojām ir jācieš darbā (lai gan taisnība, ka es neesmu atbildīgs par uzstādīšanu tur). No tā, ko es atceros, logu instalēšana sagādāja galvassāpes, starp laiku, kas tam vajadzīgs, kā arī draiverus, kodekus, programmas utt. Izmantojot Ubuntu, jums ir pilnībā funkcionējoša sistēma mazāk nekā 20 minūtēs.
Jebkurā gadījumā es vēlreiz uzstāju, ka OS instalēšana nav parasta lietotāja uzdevums, un, ņemot vērā, ka Arch ir "Rolling Release", instalēšana tiek veikta reizi mūžā, nav nepieciešams pārinstalēt nākamo versiju . Arka diskvalificēšana par viņa uzstādīšanu ir noziegums
Windows XP ir viegli instalēt Windows (problēma ir draiveru atrašana, ja jums tie nav dublēti).
Windows 7 instalēšana ir vairāk nekā vienkārša ar Windows XNUMX (bez draivera problēmām !! vispār) ..
acs, es nesaku, ka Windows xD ir labāks, es tikai saku, ka to nav grūti instalēt ...
lietotājs, kurš zina, kā instalēt logus, instalē Linux un nonāk ellē (starpsienu daļā), kas to padara sarežģītāku nekā Windows, instalējot to.
Tomēr teiciens "kas maksā ir labi, ir taisnība" xD
Jūs pieņemat, ka Windows lietotājs to instalē visā diskā neatkarīgi no nodalījumiem, savukārt Linux lietotājam jāpievērš uzmanība "nodalījumu daļai", lai uzturētu Windows citā daļā (un tas tā nav manā gadījumā) !!). Ja Ubnuntu instalācijā nospiedīsit “Izmantot visu disku”, šādas problēmas nav. Mēģiniet sadalīt disku un Windows instalācijā saglabāt citu operētājsistēmu, un jūs piekritīsit man.
Balsojiet par Arch, jo es mīlu viņa filozofiju, es labāk kontrolēju savu sistēmu, tā manam netbook ir vieglāka un atšķiras no citām.
Lai gan es domāju arī balsot par Fedora, jo pirms dažiem mēnešiem tas bija mans iecienītākais izplatītājs. Tā ir spēcīga alternatīva Ubuntu lietotājiem, un tās integrācija ar KDE ir fantastiska.
Apsveicu ar jūsu emuāru, es pirmo reizi komentēju :).
Mana balss iet ar Mandrivu. To ir daudz vieglāk izmantot nekā jebkuru no * buntus. Vēl viena priekšrocība ir tā, ka jūs varat mainīt krātuves. KC atvieglo konfigurēšanu, neizmantojot komandu konsoli.
Varbūt * buntu ir labāk pazīstams, bet tas nenozīmē, ka tas ir labākais. Tas pats attiecas uz Microsoft 😉
Tas ir, kā tu saki Ale! Es pilnībā piekrītu jūsu izvēlei: Mint, labākais iesācējiem (varbūt kopā ar PCLinuxOS) un Arch nedaudz "progresīvākiem" lietotājiem. Ubuntu kļūst arvien vairāk līdzīgs Mac kopijai. Žēl ... lai gan tajā ir dažas interesantas lietas. Principā to uzsvars, kas tiek likts uz estētikas uzlabošanu un spodrināšanu (jauna fonta, jaunas tēmas veidošana utt.), Nemaz nav slikts.
Priekā! Pāvils.
Arka bez vilcināšanās. Tas, ka iegūstat PILNĪGU kontroli pār savu sistēmu ... vienkārši lieliski. Ja mēs tam pievienosim savu pakotņu sistēmu, pacman, tiecieties ar AUR un bez nepieciešamības veikt lielus atjauninājumus (pacman -Syu konsolē ar zināmu regularitāti un atstāj to pilnīgi atjauninātu, kaut ko ar nelielu prasmi iedomājos, ka tas vai jūs varat atstāt to ieprogrammētu), neticami wiki gan daudzumā, gan kvalitātē, kā arī dažos forumos ar cilvēkiem, kuri vēlas jums sniegt roku (jā, kā parasti angļu valodā, bet es pieņemu, ka tajā ir vismaz minimāla apstrāde) Arch Linux ir viens no labākajiem pašreizējiem distros. Arch izaugsme, manuprāt, ir saistīta ar lielo Ubuntu lietotāju skaitu, kuri mazliet vairāk iekļaujas Linux, un, redzot, cik mazs šajā aspektā ir Ubuntu, viņi dodas uz Arch, jo meklēti kaut kas vairāk "bezmaksas" . " Kad es meklēju citus distros pēc sānslīdēm, kuras paņēmu ar Ubuntu 10.04, lielākā daļa no tā, ko es lasīju, bija tas, ka, lai gan Arch sākumā maksāja, vēlāk tas bija un daudz vienā, gan OS (OS) pārvaldībā. pats "Tavs") kā veids, kā saprast, kā tas darbojas. Un patiesība mani nav pievīlusi. Un redzēsim, vai videospēļu izstrādātāji kaut ko dod Linux kā platformu, es gribētu noņemt šo atkarību, kas man ir Windows = D