Projekts Debian CUT (Pastāvīgi izmantojama testēšana - pastāvīgi izmantojama testēšana -) Tas radās pirms vairāk nekā 2 gadiem no Džoija Hesa rokas, kurš meklēja alternatīvu lietotājiem un / vai izstrādātājiem, kuri nevar gaidīt 2 gadus (aptuveni), lai redzētu jauno Debian (stabils). Tas ir projekts nav oficiāli, jo tam nav atbalsta vai atbalsta Debian (joprojām: P).
Pirms ķeramies pie priekšmeta, nedaudz iepazīsimies ar pārējiem Debian.
Par Debian nestabilu un testēšanu
<° Debian ir nestabils: tas ir izplatīšana, kurā izstrādātāji augšupielādē savas pakotnes jaunās versijas. Bet bieži vien dažas paketes nevar instalēt no nestabilas citu pakotņu izmaiņu vai pāreju dēļ bibliotēkās (bibliotēkās), kas vēl nav pabeigtas.
<° Debian testēšana: atšķirībā no nestabila, to pārvalda rīks, kas garantē visa izplatīšanas konsekvenci. Tas nestabilos atjauninājumus uzņem tikai tad, ja pakete ir pārbaudīta pietiekami ilgi (parasti 10 dienas), tajā nav jaunu kritisku izlaišanas kļūdu, tā ir pieejama visās atbalstītajās arhitektūrās (piemēram, PowerPC, PA-RISC un MIPS balstītās mašīnās) un testēšanas laikā nepārkāpj kādu citu esošo paketi. Tas nodrošina, ka paketēs, kas noved pie testēšanas, ir pietiekami daudz kļūdu (piemēram, sistēma netiek sāknēta vai X nedarbojas vispār). Tas padara to ļoti pievilcīgu lietotājiem, kuriem patīk regulāri izmantot jaunāko programmatūras versiju, nerisinot nopietnākas ar viņiem saistītās problēmas.
Kāpēc neizmantot Debian testēšanu?
Debian testēšana ir vieta, kur izstrādātāji Debian sagatavo nākamo stabilo sadalījumu (stabils). Lai gan tas joprojām ir viņu galvenais mērķis, daudzi lietotāji ir pieņēmuši šo versiju Debianjo tas piedāvā labu kompromisu starp "svaigumu" un stabilitāti starp iepakojumiem. Tomēr testēšanas izmantošanai ir negatīvie aspekti, tāpēc CUT projekta mērķis ir samazināt vai novērst negatīvos.
Zināmās problēmas testēšanā
<° Programmatūras pakotnes “pazūd”: Izlaišanas komanda izmanto izplatīšanu, lai sagatavotos nākamajam stabilajam laidienam, un viņi laiku pa laikam izlaiž no tā paketes. Tas tiek darīts vai nu, lai nodrošinātu, ka citas paketes var pāriet no nestabilas uz testēšanu, vai arī tāpēc, ka pakete ilgu laiku ir bijusi kļūdaina, virzoties uz labojumu. Komanda arī noņems paketes, ja vadītāji uzskata, ka programmatūras pašreizējo versiju nevar atbalstīt 2 gadus vai ilgāk.
<° Ilgas kavēšanās ar drošības pārskatiem: Neskatoties uz 10 dienu kavēšanos nestabilajā filiālē, vienmēr ir dažas kaitinošas kļūdas (un drošības kļūdas nav izņēmums), kuras tiek atklātas tikai tad, kad pakete jau ir migrējusi uz testēšanu. Apsaimniekotājs var ātri ielādēt paketi, kas ir “atrisināta”, nestabila, un var pat radīt steidzamību, ļaujot paketei pēc iespējas ātrāk migrēt, bet, ja paketes “iestrēgst” pašreizējā pārejas procesā, tās nemigrēt, kamēr pāreja nav pabeigta. Dažreiz tas var ilgt vairākas nedēļas.
Aizkavēšanos var novērst, tieši lejupielādējot testēšanai (izmantojot testēšanu-ierosinātos atjauninājumus), taču šo mehānismu izmanto reti, izņemot paku iesaldēšanas laikā, kur tiek labotas īpašas kļūdas.
<° ne vienmēr instalējams: Veicot ikdienas evolūcijas testu, atjauninājumi dažreiz pārtrauc jaunākos pieejamos instalēšanas attēlus (īpaši netboot attēlus, kas visus paketes saņem no tīkla). Instalētājs Debian tas mēdz ātri novērst paketes, taču tās netiek automātiski pārvietotas uz testēšanu, jo instalētājam ne vienmēr vajadzētu apstiprināt jauno pakotņu kombināciju. Kolins Vatsons problēmu apkopo šādi:
“Jaunā testa instalētāja koda iegūšana prasa ilgu laiku, un problēmas paliek neatrisinātas ilgu laiku. Pašlaik Debian instalētāja izstrādes problēma ir tā, ka mēs pārāk lēni ražojam jaunas tā versijas. Jūsu iespējas tagad ir strādāt ar stabilu (programmatūra ir pārāk veca), testēšanu (tas būtu jauki, izņemot gadījumus, kad dažreiz tas saplīst un mēdz aizņemt nedēļu, lai kaut ko labotu), nestabilu (tas visu laiku saplīst). "
Atstājot malā veco ideju: Debian = Novecojis, bet stabils
Īsāk sakot, projekts CUT cenšas mainīt izpratni, kas ir lielākajai daļai GNU / Linux lietotāju Debian, mēģinot mums nodrošināt "Rolling Release" tipa izplatīšanu, piedāvājot mums stabilu operētājsistēmu, bet daudz jaunāku nekā stabilā Debian versija.
Ko mēs varam sagaidīt no Debian CUT?
<° Instalācijas veikšanai ir nepieciešams interneta savienojums, tāpēc isos izmērs ir ļoti mazs (tikai 18 megabaiti). Šos izos var ierakstīt kompaktdiskā vai izveidot sāknējamu pendrive (piemēram, ar atvienošanu no sākuma).
<° Kad instalēšana ir pabeigta, mēs varam atrast pilnībā funkcionējošu sistēmu (tā piedāvā, piemēram, Libre Office 3.4.4, kodolu 3.1.0-1).
<° Pirms instalēšanas sākšanas mēs varam izvēlēties, kuru darbvirsmas vidi mēs instalēsim savā datorā, izmantojot šādas iespējas: KDE, XFCE (4.8), LXDE un GNOME (3.2.1) (ar noklusējuma darbvirsmas vidi Gnome). Es nezinu KDE un LXDE versijas, es tās nepārbaudīju: P.
Šeit ir daži ekrānuzņēmumi:
Piezīme: Ja mēs vēlamies izvēlēties darbvirsmas vidi, kas nav Gnome, mums jāizvēlas opcija Papildu opcijas, kā parādīts šādos attēlos:
Tā noteikti ir lieliska alternatīva gan Ubuntu, gan Linux Mint / LMDE.
Atjaunots:
Oficiālā saite: http://cut.debian.net/
Slikta lieta debian testēšanā, manā gadījumā, ir tā, ka laiku pa laikam tas rada atkarības problēmas atjaunināšanas laikā, un jums ir jāgaida, informējiet viņus, cik daudz to atrisināt
par debian cut, trūkst vissvarīgākā ... kāda ir projekta oficiālā vietne?
paldies
Te tas ir.
http://cut.debian.net/
Nu, es atrisinu šīs problēmas, izmantojot tikai:
sudo aptitude drošs jauninājums
un pilnīgu jaunināšanu izmantoju tikai ļoti reizēm.
Tagad rodas jautājums: kas atrodas jūsu source.list iekšpusē? 😛
Es arī izmantoju drošu jaunināšanu, bet, kad ir nepieciešams veikt pilnīgu jaunināšanu, dažreiz rodas problēmas
Mazs paslīdējums: P, saite jau ir pievienota, paldies par novērojumu 😉
Es ceru, ka nav vajadzīgs ilgs laiks, lai kļūtu oficiāla, viss izskatās labi.
Tas ir vienīgais veids, kā man nopietni apsvērt iespēju izmantot Debian ... Es domāju, ka es neesmu gatavs pārslēgt ArchLinux uz Debian, taču es varētu dot Cutam kadru un redzēt, kā tas notiek :)
Es gribētu izmēģināt Archlinux, taču man nav pietiekami daudz laika vienmērīgai instalēšanai. Varbūt nākamajā vasarā mēģināšu.
Ja vēlaties izmēģināt ArchLinux un ietaupīt instalēšanas laiku, mēģiniet Ja jums patīk Gnome Kahel OS vai Ja vēlaties Kde Chakra Linux
Tas joprojām nav KISS, tāpēc nedod viņam to
netinstall
Iespējams, ka labākais veids, kā panākt, ka Debian to oficiāli atzīst, būtu tā izmantošana vai "atbalss" tā esamībai.
Vismaz viņiem jau ir mana balss XD.
Kā tas ir stabilitātes ziņā? Atjauninājumi katru dienu ir līdzīgi testēšanai? Es to lejupielādēju un pārbaudīšu.
Godīgi sakot, es to ilgi neesmu testējis, taču līdz šim nebija neviena veida hotdogu. Kas attiecas uz atjauninājumiem, tie ir bijuši katru dienu.
Atvainojiet jautājumus, es ceru, ka tas ir pēdējais, vai tas nāk ar Iceweasel 9.0.1?
Neuztraucieties, tāpēc mēs šeit esam;).
Tam ir Iceweasel 8.0 un Icedove 3.16. Lai instalētu Iceweasel 9.0.1 un Icedove 8 (es nevarēju atjaunināt uz jaunāko versiju vismaz no krātuvēm ¬¬), man bija jāpievieno sid repos, jāatjaunina no sinaptikas un vēlreiz tos komentēja.
Sveicieni.
Paldies draugs, šovakar es instalēju Cut, es vēlreiz uzticēšos.
Sveicieni.
Jums tas ir jāizmēģina. Tas ir vienīgais veids, kā uzzināt, kā tas notiek patiesībā. Un, protams, es jau gribu. Es to ievietoju sarakstā.
Perseo Vai ir vērts noņemt LMDE aizstāt to ar Debian CUT? Vai arī atšķirība nav tik daudz, kā to izdarīt?
Es jautāju, jo es izmantoju LMDE un labi ... ja šis cits darbojas labāk ...
Sveika, Tīna, es priecājos dzirdēt no jums: D ...
Es jums pastāstīšu par priekšrocībām, kuras, manuprāt, Debian CUT ir salīdzinājumā ar LMDE:
<° Spēj instalēt Gnome, XFCE, KDE, LXDE.
<° Ir salīdzinoši jaunāka programmatūra (tā varētu būt relatīva, bet LDME ir nedaudz stagnējusi, tāpat kā atjauninājumu aspektā ¬¬)
<° Pastāvīgi atjauninājumi (tie man parādās katru dienu), nezaudējot sistēmas stabilitāti.
<° Es nezinu, vai tā ir mana uztvere (Moscosov arī man teica to pašu), bet viens strādā ar "vidi" daudz "vieglāk" un ātrāk.
Galu galā viņi mums norāda iemeslu ... Rolling Release ir labākais, tik vienkārši ... viņiem vienkārši jāpieņem KISS un voila, viņi būs cienīgi iekļūt Arkas valstībā un baudīt paradīzi .... LOL !!!!
Fanātiķis !!!, es domāju, ka nabaga elavam jābūt mazohistam, lai būtu tāds partneris, hahahahahaha.
"Ritošajam izlaidumam" vajadzētu būt dažādu versiju nākotnei. Ir pagājuši tie vecie laiki, kad "Linux" bija "nestabils" datoriem (es domāju, ka jūs saņemat vairāk "hotdogu", mēģinot to izdarīt jauninājums ciklisko izdalījumu sadalījumos).
Ja tas tiktu panākts kā de facto standarts starp distros, tas veiktu lielu lēcienu, palīdzot vēl vairāk nostiprināt GNU / Linux kā "nopietnu" alternatīvu ražošanas un / vai personālajām komandām.
Daļēji ritošā ir nākotne, jo pēc tam, kad visas programmas neveido izplatītāji, un vairāk nekā vienu reizi varat atjaunināt, pārtrauciet programmas darbību, kas iepriekšējā versijā darbojās, tagad es tagad domāju, kad viņi atjaunināts minitube uz Ubuntu 10.10
Runājot par atšķirību, ja jūs domājat, ka instalēšanas beigās ir viegli izmantot "izmantojamu" sistēmu, ticiet man, ka tas ir tāds pats kā LMDE.
Kaut kas, tikai pajautājiet, labi?
Sveiciens 😉
Atvainojiet par ātro reaģēšanu, es saku to par pareizrakstības kļūdām un citiem monitors XD
Es redzu, tāpēc tas notiek tā ... Tagad ir teikts, ka instalēšana tiek veikta tikai ar interneta savienojumu, jā, ar instalēšanu (piemēram, ar XFCE 4.8), cik ilgi tas aizņemtu? : F
Man tas aizņem no 40 līdz 30 minūtēm, savienojums ir pie 5M, bet parasti es lejupielādēju ne visu joslas platumu ¬¬
Viens jautājums, es to lejupielādēšu, lai pārbaudītu, bet ... vai jūs domājat, ka tas ir pietiekami stabils darba videi? Tas ir tas, kas man traucē izmantot rolingu.
Sveicieni
Es izmantoju Arch vairākas nedēļas, un mans dators bija ļoti stabils. Iedomājieties, ka Debian puiši ir vēl paranojas par stabilitāti. Šobrīd es izmantoju Debian testēšanu un ticu man, nav nekādas nestabilitātes. Tad nāk Debian CUT, kas ir testēšana ar stabilitāti plus .. Jebkurā gadījumā ļoti ieteicams atjaunināt un ar stabilitāti.
Uff ... Tātad Debian testēšanā nav nekādas stabilitātes, vai ne? …. ja es jau teicu, Debian ir pārvērtēts ... LOL !!!!
Nāc, es jokoju ... neuztver to pārāk grūti citiem HAHA.
labāk, ka es jau gatavoju lāpas un niknu pūli, lai dotos tevi meklēt pie tavām mājām
😉
Nu, šeit man ir divi galoni ūdens, viens lāpai un otrs jums ... lai jūs mazliet ieskrūvētu un saaukstētos HAHAHAHAHA !!!!!
Redzeslokā XD XD XD XD mini flamewar XD XD XD XD
Es domāju, ka es kavēju ¬¬. Es tikai apstiprinu to, ko komentē elav, tas tiešām ir ļoti stabils un teorētiski daudz vairāk nekā testēšana (es to saku, jo es nekad nevarētu tieši instalēt debin testēšanu savā datorā un es negribētu ņemt stabilu un modificēt repo).
Laikā pirms pētījuma "debian cut" galvenā ideja ir nodrošināt stabilitāti un "svaigumu" attīstībai vai darba videi;).
Man ir 3 dienas debian testēšanā, es konfigurēju atjauninājumus ik pēc 2 nedēļām, tāpēc nekas "dīvains" mani nav pieskāries.
Jūs esat pirmais, ko es lasīju un kurā teikts, ka par debian testēšanu parasti ir tas, ka viņi saka - debiešu testēšana ir stabilāka nekā ubuntu - un ticiet man, ka man nekad nav bijušas problēmas Ubuntu (es vienmēr veicu paranojas konfigurāciju http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), izņemot bezvadu, kuru es nevarēju panākt, lai tas darbotos šajā aplī, kas man šobrīd ir.
Sveicieni
Tā ir, neviens nav teicis citādi. Debian testēšana ir īpaši stabila. Kas saka citādi, to nekad nav izmantojis 😛
Nāc, absolūts ir slikti, compa. Piemēram es pats ... kad sāku darboties šajā pasaulē, mēnesi vai divus izmantoju Debian testēšanu, un jūs zināt ko? … Ubuntu 8.10 man strādāja daudz stabilāk nekā Debian Testing, tāpēc mans viedoklis bija tāds, ka Debian nebija tik stabils, kā apgalvots (protams, es atsaucos nevis uz stabilu, bet gan uz testēšanu).
Cilvēks, kuru es lasīju nepareizi, es izlasīju “nav stabilitātes”, kad jūs rakstījāt “nav nestabilitātes”, tāpēc es sajaucos.
Mana kļūda
Apsveicu Perseju, ļoti labs raksts, kas izgaismo šo Debian "versiju".
Es to testēju pirms dažām dienām, un tas man ir licis aizmirst par LMDE, instalēt to kopā ar Gnome-Shell, un tas jūtas vieglāks nekā citos distro, kurus esmu izmēģinājis ar šo vidi, un pārējais ir klasiskā stabilitāte un jaudu, ko nodrošina Debian. Kā ieteikumu, es iesaku ikvienam, kurš to instalē, kaut kā uzzināt, kurš ir ātrākais pieejamais spogulis, un instalēšanas laikā pievienojiet to manuāli, jo es ievietoju to, kas nāk pēc noklusējuma, un viss process ilgst 2 stundas. Tas ir tas, ka mans savienojums ir 10m.
Es atkārtoju savus apsveikumus un apsveikumus.
Liels paldies draugam, prieks redzēt un būt šeit 😀
Debian jums vajadzētu uzzināt nedaudz vairāk, lai apstrādātu šo Linux izplatīšanu, piemēram, tas ir pielāgojams instalācijā un konfigurācijā, viss tiek darīts ar rokām utt., Un LMDE kā Debian izmanto Debian testēšanu, tā rīkojas tāpat kā Debian un ar tādām naudas kaltuves funkcijām kā MintDesktop MintSoftware MintUpdate utt ... jau ir gatavs darbam, piemēram, MP3, Flash kodekiem utt. ... visi jau ir iekļauti un konfigurēti ...
Pirms dažām dienām es savā Macbook Pro instalēju Debian 6, kas tika virtualizēts ar VMware for Mac. Es tikai vēlos, lai tas sajauktu un iemācītos Linux, nemirstot, lai avarētu sistēmā, jo esmu grafiskais dizainers un OS X izmantoju ar komerciālām programmām.
Bet tagad man ir dilemma draugam, kurš, lai arī iesācējs dažus gadus ir bijis Linux lietotājs, izmantojot Ubuntu 9.04 un izmantojot faktu, ka viņš vēlējās pārdalīt disku un uzlabot savu Ubuntu versiju, es viņu ierosināju pārslēdzieties uz Debian ar LMDE vai Debian Cut, lai mēģinājumā nenomirtu. Es neiesaku Debian 6, jo jums ir 2 bērni un jums nav laika, tāpēc es nevēlos sarežģīt jūsu dzīvi, kad kaut kas neparedzēts nāk klajā ar pakotnēm vai atjauninājumiem.
Ko jūs iesakāt viņam sākt ar Debian nedrošā veidā? LMDE vai Debian Cut? Vai arī jums patiešām būs laimīgāka dzīve ar Linux Mint 12?
Ļoti pateicos
es iesaku Linux Mint 10, 11 vai 12. Tas padarītu jūsu dzīvi laimīgāku un vienkāršāku iesācējiem, kas sākas brīvās programmatūras GNU / Linux pasaulē ... Lai veicas! (UN)
Pirmkārt, paldies par rakstīšanu. No 3 jūsu piedāvātajām versijām personīgi es ieteiktu Debian CUT vai Linux Mint, problēma ar LMDE ir tāda, ka pašlaik tā situācija nav ļoti skaidra, es domāju atjauninājumu problēmu un dažus Clem komentārus, kurus viņš ir zīmolojis. "eksperiments". Otra jūsu pieminētā iespēja, Ubuntu, varētu būt tāda, ka Vienotība jums šķiet mulsinoša vai naidpilna (vienmēr ir cilvēki, kas to "mīl" vai beigās to "ienīst"), es to saku, ja esat "tradicionālistu" lietotājs vai darāt nav laika eksperimentēt ar kaut ko salīdzinoši "jaunu".
Tagad, ja mēs nedaudz padziļināsimies, Debian CUT piedāvā jums 4 vispopulārākās darbvirsmas vides, kas pastāv GNU / Linux (KDE, Gnome, LXDE un XFCE), kuras LM šobrīd nevar piedāvāt. Lietošanas ērtībai un aspektam "pēc instalēšanas ir pilnīga sistēma" jebkurš no šiem rajoniem ir ļoti labs risinājums. Runājot par darbvirsmas vidi, es ieteiktu XFCE par tā ātrumu, vienkāršību un līdzību ar Gnome 2 (bez šaubām, XFCE ir bijis "patvērums" tiem, kuri nepiekrīt jaunā Gnome 3 izskatam vai funkcionalitātei).
Es ceru, ka esmu jums palīdzējis 😉
Liels paldies par komentāriem. Linux Mint 12 ir instalēta, un es brīvajā laikā sākšu spēlēt Debian 6 un turpināšu mācīties. Man ir jāizmanto OS X darbam, tāpēc es nevaru katru dienu sajaukt ar Linux.
Man ir jautājums par Debian CUT, lai uzzinātu, vai kāds var man par to kaut ko pateikt.
Instalējot no Debian CUT mini iso vai netinstall, mēs varam izvēlēties Debian filiāli, kuru vēlamies instalēt, vismaz eksperta režīmā, ja izvēlamies testēšanas filiāli, galu galā mēs iegūstam avotu.list, kur testēšanas krātuves parādās.
Tad mans jautājums būtu, ja kāds man varētu pateikt, kāda mūsdienās ir reāla atšķirība starp Debian testēšanu un Debian CUT, kad abi norāda uz vienām un tām pašām krātuvēm.
Un tāpēc šajā brīdī kāda atšķirība ir starp neoficiālu Debian CUT netinstall lietošanu un ikdienas oficiālās netinstall versijas izmantošanu debian testēšanai, ko mēs arī atrodam ar vai bez bez programmaparatūras, manā gadījumā ir ļoti noderīgi.
Īsāk sakot, es nenovērtēju galīgās atšķirības starp vienu un otru versiju, man ir iespaids, ka šajā brīdī CUT = Testing.
Paldies jums visiem.
Galvenās atšķirības, kuras es uzskatu starp Debian CUT un testēšanu, būtu šādas:
<° Debian testēšanas attēli tiek izlaisti katru nedēļu neatkarīgi no tā, vai tajā var būt programmatūra, kas ir “pārbaudīta” pareizi vai nē. Kas attiecas uz CUT, attēli tiek ģenerēti ik pēc 1 vai 2 mēnešiem, tas lielā mērā ir atkarīgs no testiem, kas veikti ar "svarīgām" paketēm (piemēram, xorg, kodolu utt.), Kas ļoti palīdz ar stabilitāti.
<° Debian CUT izmanto šādus krātuves:
deb http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z sēkšana galvenā
deb-src http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z sēkšana galvenā
tie paši, kas pilnīgi atšķiras no testa.
Sveicieni.
Es lietoju sid un man nav bijušas problēmas: D.
Arī es diezgan ilgu laiku lietoju sid, un man bija maz problēmu.
Ufff .. Nekārdini mani .. nevilini ... 🙁
Sveiki cilvēki, sveiki, Persejs, sveiki, elav (man tev ir esdebiešu valoda) veiksme, ka es varētu redzēt vietni, turpmāk es šeit staigāšu, lai lasītu labus rakstus. Esmu pārsteigts, ka neviens nepieminēja sekojošo. izspiest + aizmugures daļas !!!
Man tas bija risinājums. atjaunināts ledus nazis, libreoffice, tur ir arī xorg, ko no turienes izvilkt ... un vēl vairāk. Visi ļoti stabili. Tas ir tas, ko es tagad izmantoju, un es to vairs nemainu (CUT ideja man jau bija pienaglota).
Tikai "nogurums" saspiestajā + aizmugurējā daļā:
Lielām programmām, piemēram, blenderis, gimp, inkscape (un es nelieku video redaktoru, jo man nav ne mazākās nojausmas), var būt pozitīva attīstība citās nozarēs, bet būsim godīgi ... kā tas darbojas lielākajai daļai cilvēku (tāpat kā man gadījumā) šie spēcīgie redaktori ar vairāk rīku, ja mēs nezinām un neprasām visu vecāku versiju potenciālu. Varbūt arī Python konsole ir problēma, bet tas, kurš nokļūst programmās, jau var doties meklēt avotus un tos instalēt.
PS: KZKG ^ Gaara ... jūs sapratāt, ka cilvēkiem šeit, šķiet, nav nozīmes jūsu arkas gaumei ... haha ... jūs vienkārši viņu aizstāvat kā traku. Es turpināju tulla.
Hahahaha laipni gaidīts students:
Prieks, ka esat šeit. Ar KZKG ^ Gaara necīnies .. tas ir bezcerīgs un neiespējams gadījums. Tas ir taisnība, ko jūs sakāt par atjauninātajām programmām, daudzas reizes mums nav vajadzīgas dažas funkcijas, ko sniedz jaunās versijas, bet vismaz es, tik liela stabilitāte mani garlaiko, hahaha .. Man patīk pavadīt bailes ar Debian testēšanu un jūs redzat , nekad neesmu apmierināts .. Man būs jāizmanto Sid vai Experimental xD xD
Patīkami, ka esat šeit, un paldies par komentāru 😀
Gan jums, gan KZKG ^ Gaara ir lietas, ko jūs kritizēt:
Jums patīk regetons, jūs esat vecs, jums patīk Ubuntu, dažreiz jūs nedaudz pieskaraties manām bumbiņām ...
LOL
Kā par @alunado, paldies par rakstīšanu.
Atklāti sakot, es neesmu izmantojis stabilus + aizmugures portus, bet, pēc jūsu teiktā, es domāju, ka CUT kaut ko līdzīgu dara bez nepieciešamības to visu darīt. Ļaujiet man paskaidrot, piemēram, līdz šim, man jau ir atjaunināts LibreOffice 3.4.5 no " oriģināli "CUT repo".
Mēs ceram jūs bieži redzēt šeit ... 😉
Laipni lūdzam alunado 🙂
Tas, ka cilvēki "rūp" vai nē, man ir vienalga, šeit nāk biežāk un varbūt jūs pārdomājat 😉
Man vajadzētu izmantot testēšanu un ……………… nav problēmu ………. Lai būtu godīgi, atvēršanas centra video redaktors ... dažreiz tas mani aizver ... bet es nezinu, kas tas būs ………………. un es izmantoju blenderi 2.61 inkscape gimp audacity no ūdeņraža bez ofisa un visu, ko tas pēc noklusējuma rada, un bez jebkādām anomālijām ……………… animense …… .design, un es pat paziņoju par to visu debian testēšanā, es viņiem iesaku ... …… ..
Sveiki visi, es esmu izlasījis rakstu par Debian Cut, un tas ir piesaistījis manu uzmanību. Esmu lejupielādējis attēlu no tā oficiālās lapas un, dodoties instalēt, es nokļūstu tajā vietā, kur nepieciešamās paketes ir jālejupielādē no tīkla, tas dod man divas iespējas, no kurām viena ir lejupielādēt ASV kopiju no momentuzņēmuma. debian.org un otrs ir manuāli ielādēt lejupielādes serveri.
Kad es dodu iespēju lejupielādēt tieši no ASV, man rodas kļūda, sakot, ka nav iespējams lejupielādēt nepieciešamās pakotnes, un, tā kā šajā tēmā esmu diezgan jauns, es nezinu, kādu kopiju izmantot, lai lejupielādētu Debian Izgrieziet failus. Kādas replikas vai kopijas es varu izmantot, lai ar šo instalāciju iegūtu veiksmīgu portu? Paldies visiem iepriekš.
S
Joprojām attīstās? Vai arī viņš jau ir arestēts?
Es eju uz galveno lapu un redzu, ka pēdējais attēls ir no 2012. gada augusta, gadu pēc pēdējās publikācijas.
Ubuntu 13.04: ļoti stabils un ar diezgan jaunām pakotnēm.
Un nav nepieciešams atkārtoti instalēt, jo, iznākot jaunai versijai, to var bez problēmām atjaunināt.
Es tikko atjaunināju uz 13.10 bez problēmām, pāris stundu laikā viss bija gatavs.
SolidK un SolidX ir risinājums KDE un XFC.