Lai gan es neesmu bijis Rūķis, un daudz mazāk nekā Gnome apvalks, Es domāju, ka ir vērts pieminēt dažas no visatbilstošākajām izmaiņām, kas notiks ar versiju 3.5.2, kas, godīgi sakot, seko ekskursijai, kuru jūs varat redzēt šī saite, mani nekas nepārsteidz.
Es nerunāšu par visām izmaiņām vai jaunumiem, jo iepriekšējā saitē viss ir labi detalizēts, es tikai komentēšu dažas lietas, kuras es par tām domāju kā kritiku, balstoties uz savu personīgo viedokli. Vispārīgi runājot un neiedziļinoties daudz sīkāk, es domāju, ka puiši no Rūķis Viņiem vajadzētu pieņemt darbā labu Gtk saskarni, ikonu un motīvu dizaina komandu.
Ja paskatās uz iepriekš redzamo attēlu, es domāju, ka daudzi var man piekrist, ka ikonas Rūķis viņiem nav nekāda sakara ar Apvalks, lai arī cik daudz uz viņiem skatītos, tie joprojām šķiet novecojuši, novecojuši. Viņi varētu izmantot sejas uzlabošanu, es nezinu, varbūt izmaiņas krāsu paletē. Pogas augšējā labajā zonā esošās ikonas atrodas tālu viena no otras, un viena no tām, kas paredzēta neglītākajai lietotāja izvēlnes sīklietotnei, lai gan tai ir punkts par labu, tagad tā ietver iespēju Dzēst pēc noklusējuma
Mīkstmiesis nomainiet savu vārdu uz Faili, nejauši tāds pats vārds kā zēniem no Elementāra OS viņi atdeva savu Failu menedžeris, un tagad konteksta izvēlnē ir iekļauta iespēja izveidot savienojumu ar serveri. Vēl viens, kas maina savu nosaukumu, ir Totēms, ko tagad sauc videobet tas joprojām ir tik slikti kā parasti.
Sistēmas konfigurācijā nekas jauns netiek pievienots, un acīmredzot Rūķis viņi neplāno iekļaut Gnome-Tweak-Tools kā noklusējuma lietotni: KĻŪDA !!!! Kad viņi to sapratīs Gnome apvalks ir gandrīz bezpersonisks, ja šis vārds pastāv?
Lai gan viņi saka, ka Evolution būs dažas izmaiņas, piemēram, izmantojot Web komplekts vietā gtkhtml, tikai apskatot tā saskarni, man rodas vēlme to atinstalēt un izdzēst no krātuvēm. Varbūt tas ir tas, ko es minēju iepriekš, ir Gtk jautājums (Advaita) un ikonu kopai ir nepieciešams steidzams sejas uzlabojums, taču sajūta, ka tā ir "smaga" lietojumprogramma, man neiziet no prāta.
Interesanta detaļa. Vai esat redzējuši Dconf redaktors? Lai vēlāk viņi to neteiktu Kanonisks neveicina Rūķis hehehe. Un, visbeidzot, jau Rūķis viņiem būs klients SQLite.
Neredzi to, jo man ir kaut kas pret RūķisVienkārši, vai viņi visā šajā izstrādes laikā patiešām ir ieinteresējuši darbvirsmas vidi? Labi, viņi, iespējams, pulē citas uzstāšanās detaļas un tamlīdzīgas lietas, taču vismaz vizuālajai daļai tās tomēr atstāj daudz ko vēlamu.
Es to teicu nesen un atkārtoju vēlreiz, Gnome apvalks Es nedomāju, ka tas ir ideāli piemērots datoram. Lietotājam, kurš brīvi pārvalda tastatūru un kuram patīk izmantot īsceļus, nebūtu problēmu, taču parastam cilvēkam, kurš datoru izmanto tikai vienkāršām lietām, es nedomāju, ka viņš var justies ērti ar pašreizējo saskarni. Vienkārši mainīt lietotnes ir apgrūtinājums.
Tomēr, ja esat sasniedzis raksta beigas un domājat, ka esmu asshole, kuram nav iemesla rakstītajā vai fondā, varat lejupielādēt Gnome LiveCD un pierādiet to, lai tādā veidā jūs varētu man domāt ar visu pasaules morāli, ka es kļūdos. Lai gan tas ir mans viedoklis, un to es to redzu. Gnome 3.5.2 Tas ir vairāk par to pašu.
Ekskursija un attēli ņemti no: @ worldofgnome.org
Interesanta lieta, ko esmu redzējis, ir noticis šajā emuārā "vairākas reizes" ... izrādās, ka jebkurā diskusijā tiek izveidota matrica ... tēma tiek ignorēta un tad ir pavisam jauns dzeltens ziņojums ar sliktu pamatus par iepriekšējo tēmu. Vai nu tas ir argumentu trūkums, vai vienkārši izveidojiet hubbub, lai būtu vairāk apmeklējumu. Un tas iznāk vienkārši tāpēc, ka Līnuss kritizē Šellu un Linu, izņemot to, ka viņi ir izcili un ar visu cienīto cieņu, viņš nav tas, kurš kritizē tēlu.
elav, tas nav kritikas draugs, un atvaino, ka tev saku, tas ir tenkas, nevis tāpēc, ka "tas ir tavs personīgais viedoklis" nozīmē, ka tas vairs nav svarīgi, -vīriem ir jāuzņemas atbildība par saviem vārdiem.-
Jums trūkst reālu pamatu, lai pateiktu, kādi ir Gnome Shell trūkumi, un, protams, jums trūkst, lai pateiktu, kādi ir tā tikumi.
Un kāpēc jūs domājat, ka es zinu? viegli, jūs runājat ar cilvēku, vecāku par jums, kuram ir lielāka pieredze un kuram ir divi augstskolas grādi, kas saistīti ar tēlu, viens no tiem ir mākslas bakalaurs, pieminējiet jaukto mediju ... Es varu jums argumentēti pateikt, kurš tās ir tās kļūdas un tikumi.
Es esmu spītīgs par agresīvo toni, ar kuru lielākā daļa forumu un emuāru atbild uz jums, vai tāpēc, ka mēs nemācīsimies tāpēc, ka esam latīņamerikāņi? Vai mēs turpināsim būt domas 3. pasaule un margināla? Pietiek, vai cilvēkiem, kuri nezina par tēmu, nevajadzētu komentēt un, ja viņi zina, ar cieņu.
Tagad, ja jūs turpināsiet izturēties pret šo bērnišķīgo attieksmi un turpināsiet mani ignorēt, laipni lūdzam. Cilvēki, kuri mani mīl, ciena un apbrīno, to dara tieši tāpēc, ka es saku patiesību, nevis ietu līdzi plūsmai.
Šis jautājums nav saistīts ar Linuss Torvalds, Es vienkārši atradu ievietotās saites ceļvedi un vēlējos izteikt savu viedokli par tajā paredzētajām «domātajām izmaiņām». Gnome 3.5.2. Vairāk apmeklējumu bija svarīgi, ja katram no viņiem, DesdeLinux tiks ievadīta nauda, un ticiet man, tas tā nav. Es rakstīju tikai šo rakstu, lai izteiktu savus kritērijus un, protams, apzinoties, ka daudzi tam nepiekritīs.
Mēs piekrītam personīgajam viedoklim, bet ne "tenkām". Jo man "tenkas" ir tas ļaunprātīgais komentārs, kas tiek izteikts aiz "kaut vai kāda" muguras, un es nedomāju, ka tas tā ir.
Es necerēju, ka sniegšu īstu pamatu draugu, tikai savu viedokli. Esmu izmantojusi Gnome apvalks, un es neesmu runājis par neko tādu, ko vēl neesmu redzējis iepriekšējās versijās. Tikumi? Man ļoti maz, es patiešām varu pateikt:
- Integrētie ziņojumapmaiņas paziņojumi apakšā.
Jau man pietrūka tikumu, ko atrodu Gnome Shell.
Nu, es to cienu, jo jau no maza vecuma viņi man mācīja cienīt vecākus cilvēkus tieši viņu pieredzes līmeņa dēļ, tāpēc, kad vien vēlaties (ja jums ir laiks vai vēlēšanās), komentārā varat atstāt to pašu, kā šī bloga rakstā. , jūsu viedoklis ar derīgiem argumentiem.
Jau šajā pēdējā daļā es pazaudēju sevi, es nezinu, kāds tam visam sakars ar tēmu, ar kuru mēs nodarbojamies. Tomēr jūsu komentārs atspoguļo jūsu būšanas, domāšanas veidu, un es, kā jau teicu iepriekš, to cienu. 😉
Nu, kā ir ar Linus, kaut kas ar to ir saistīts, jūs atstājāt to atspoguļotu savā pirmajā atbildē, bet, iedziļinoties detaļās, tas radītu konfliktus.
Attiecībā uz jūsu atbildi uz manu komentāru tas ir pilnīgi pieņemts un pateicīgs ... Ko es domāju - tā nav funkcionalitāte - es runāju par estētiku, kas ir dažādas lietas. Vai es varu sevi labi izskaidrot? KDE, kas ir ļoti funkcionāls, nav estētisks.
Jūs esat programmētājs un, no otras puses, es veidoju, ja jūs izveidojat programmu, es varu to estētiski kritizēt, es varu jums sniegt -funkcionālu ieteikumu- ko es nevaru, ir kritizēt kodu.
Ir divas lietas, kas ir ļoti svarīgas, un kubiešu skolotājs man tās iemācīja. Roberto P. Leons.
- Kritika nekad nav destruktīva, kritika analizē gan labo, gan slikto daļu. Un, lai varētu kaut ko kritizēt, jums ir jābūt pietiekamām zināšanām par šo tēmu.
- Sociālais komunikators, izņemot ziņu atklāšanu, dara kaut ko svarīgāku ... Izglīto.
Kāda būtu konstruktīvā un izglītojošā daļa?
PS: paldies par ielūgumu, es to pieņemu ar prieku.
Nu, neviens draugs, kā es jums jau teicu, neko darīt ar otru. Turklāt man Gnome Shell bija katastrofa ilgi pirms Līnuss domāja teikt kaut ko tādu.
Nu tagad esmu apdullināta. Man vajadzētu vēl vienu reizi redzēt estētikas jēdzienu, jo varbūt mēs nerunājam par vienu un to pašu. Būtu interesanti, ja jūs nedaudz vairāk argumentētu savu viedokli.
Interesanti, lai gan šajā gadījumā man drīzāk patīk Dizaina daļa. Es tikai gribēju to skaidri pateikt 😀
Skolotājam ir taisnība ... lai gan par manām zināšanām par šo tēmu es jau uzskatu, ka savā iepriekšējā komentārā esmu kaut ko attīstījis. Es neesmu komunikators, diemžēl dažreiz es nezinu, kā sasniegt masu.
Prieks ir mūsu. Cilvēki ar zināšanām, kuri var darīt visu, lai mēs kļūtu labāki, vienmēr tiek laipni gaidīti.
"Būtu interesanti, ja jūs nedaudz vairāk argumentētu savu viedokli."
Jebkuram vizuālajam darbam jāsastāv no kompozīcijas pamatnoteikumiem, jo īpaši saskarņu programmēšana ievada to, ko dēvētu par jaunu eksperimentālu mākslu, kas tālu pārsniedz gleznu, fotoattēlu vai filmu, jo tā mijiedarbojas un ir saistīta ar lietotājs.
Šajā gadījumā Shell apstrādā dažus elementus, kas pievērsa manu uzmanību mijiedarbībai ar lietotāju. Līdzsvars un laiks-telpa.
Līdzsvars, pārsniedz elementu dizainu, to, kā ekrānā elementi tiek parādīti perfekti centrēti, un ļoti rūpīgu kompozīciju, precīzu atstarpi starp izlīdzinātiem elementiem ... Ko tas no tā iegūst? neizturamas stabilitātes, drošības sajūtas, kas tiek novērtētas pēc vairāku stundu pavadīšanas monitora priekšā.
Laiks-telpa, Shell to ievieš saskarnē un neizmanto klasisko izvēles joslu. Atlasot Darbības, mēs aptumšojam darbvirsmu, mainām plaknes un vienlaikus pārvietojamies uz citu vietu, atlasot logus, tas pats, izvēloties lietojumprogrammas. Tas, ko tas panāk, ir uzmanības koncentrēšana, lielāka koncentrēšanās = labāki rezultāti un labāki rezultāti.
Apvalks ar šiem elementiem pievērš uzmanību tam, kas tiek darīts, jo ekrānā nav citu elementu, piemēram, uzdevumjoslas, tā koncentrē visu uzmanību pašreizējam elementam, tas pats, pārejot uz citu logu, tiek mainīts fokusa punkts.
Tas ir veidots tā, lai tas būtu funkcionāls un dinamisks, ar vienu roku uz peles un otru uz tastatūras. Tā ir vienīgā darbvirsma, ko es zinu, ka vienkāršā veidā nospiežot taustiņu (Super), tiek parādīti visi logi un darbvirsmas, kā arī ar vienu klikšķi tiek parādītas “visas” lietojumprogrammas, kā arī vēl viens klikšķis uz kategorijas. Vai nospiežot Super + B + Enter, tiek atvērts Blenderis (manā gadījumā) ...
Piemēram.
Es varu likt nospiežot Super + B + Enter, atvērt jebko, palaist skriptu vai darīt visu, ko vēlos. To dara gandrīz jebkura darbvirsmas vide, es saku, ka gandrīz nav absolūti.
Protams, KZKG ^ Gaara, bet tas nav tas, ko es domāju, Shell nav jādara nekas, lai to izdarītu, jo tas ir savs darba stils, izņemot to, ka tas ir inteliģents, programma atzīst, kuras lietojumprogrammas tiek visbiežāk izmantotas un liek tos vispirms, nospiežot vienu vai divus burtus.
Puisīt, šķiet, ka esi aizmirsis, ka ne visi kontrolē (vai strādā), izmantojot lietotnes saīsni. Vienkāršs fakts, ka dodaties uz HotCorner, lai parādītu atvērtās lietojumprogrammas, ir nevajadzīgs solis, ko mēs ietaupām, panelī saglabājot logu sarakstu. KDE, Xfce, viņi to zina. Piemēram, KDE ir potenciāls mainīt jēdzienu par to, ko mēs zinām kā darbvirsmu, tomēr tie ir palikuši uzticīgi tai pašai shēmai, kuru pazīstam jau gadiem ilgi: panelis, izvēlne, Windows saraksts, sistēmas tekne ... utt. .
Tāpēc mēs runājam par vienu un to pašu no dažādiem viedokļiem, kad es runāju par konsoles izmantošanu. Jebkurā gadījumā man vēl nav trūkumu, kad es domāju, ka es ienīstu Shell.
Senjors;
Vispirms iepazīstinu ar sevi. Man ir divas specialitātes matemātikā un fizikā, un tagad esmu ar doktora grādu. Man ir tikai 25 gadi.
Jūs aizmirstat vienu lietu. Gan māksla, gan dizains ir domāti visiem, ne tikai dizaineriem un / vai māksliniekiem. Kā mākslas "zinātnieks" Gnome-Shell var redzēt daudz pārsteidzošu detaļu, taču patiesība ir tāda, ka daudziem cilvēkiem tas nepatīk. Problēma pastāv.
Es visur redzu matemātiku un fiziku, bet, ja es saprastu, ka visi to redz ... tas būtu labi.
Jūsu māksla var būt ļoti laba, un jūs varat zināt daudz ... bet "cilvēkiem" tas ir jāpatīk neatkarīgi no tā, vai viņi saprot vai nesaprot šajā jomā.
Es neizglābjos no pārprastajiem māksliniekiem un zinātniekiem, kuri mainīja pasauli. Jūs spējat saprast, ko esmu teicis, neatstājot mājās pēdējo vārdu.
Man patika jūsu rūķīšu čaulas pamatojums, bet es varēju sākt tur.
PS Piedod manam spāņu valodas līmenim, tā nav mana valoda. Starp citu, kā es runāju 5. Vai pieredze nav relatīva? Skatieties, ir daudz ļoti spējīgu jauniešu.
Dizaina un mākslas patērētājs. Apskatīsim, kur es iesāku ar tevi.
Jūsu CV ir iespaidīgs, ja esat 25 gadus vecs un jums ir divi grādi 6 gadus vai vairāk, un pašreizējais doktora grāds plus runāšana piecās valodās. Tā ir tā pozitīvā puse, ka jūsu vecāki ir turīgi, viņi jums maksā visu, jums nekad nav alus, jums nav draudzenes un jebkāda veida atbildības (ja esat).
Atkal, un es arī jums saku, ka ir - konteksts - patērētāja draugs ... pirms un pēc. Kāpēc es sākšu ar pamatojumu bez iemesla?
Māksla ir domāta visiem, acīmredzot ar to, ka jums ir ļoti veiksmīgi, taču tas nenozīmē, ka māksla ir jāsaprot, "māksla nav saprotama, tā ir jūtama", vai arī jūs kaut ko saprotat, ieraugot Pikaso Guernica vai Los Girasoles no Van Goga?
Ja dažiem patīk Gnome Shell, bet dažiem ne, tad jūs esat uz pareizā ceļa track tas ir brīvās konkurences pamatojums.
Var būt daudz ļoti spējīgu jauniešu, bet, ja viņi neko nedara, lai mēģinātu uzlabot savas vides vajadzības, viņi ir neitrāli.
Ja man vajadzētu analizēt jūsu rakstīto, es jums teiktu, ka, lai būtu matemātiķis, ir acīmredzams, ka rakstīšanai ir formula, ka jūs apzināti sagrozījāt spāņu valodu un ka, sākot no 17 gadiem un tērējot daudzas stundas sava laika sociālajos tīklos, jūs netērējat.
PS: Man nebūtu jāpiedod jūsu spāņu valodai, (es to pieņemu) jums ir tas, kuram tas jāpiedod.
Vai esat redzējuši daļu:
- Man patika jūsu rūķīšu čaulas pamatojums, bet es varēju sākt tur. (un pārtrauciet citas nejēdzības)
Ja man šķiet, ka, lai arī jūsu pamatojums ir labs, jūs nevarat izlikties, ka visi to redz. Un tur jūs ievadāt ar komentāru, kas man šķita interesants. Es tikai mēģināju pateikt, ka reizēm, manuprāt, jūtām nav vajadzīgs arguments.
Es neesmu tieši ar jums sajaucies. Tiesa, jūsu pirmais komentārs bija lielisks, es to uzskatīju par veltīgu, augstprātīgu un autoritāru.
Es neesmu sajaucies ar viņa dzīvi, tikai ar viņa veidiem.
Ja man jāanalizē jūsu raksti, jūs šķietat kā 45 gadus vecs vīrietis, kura gadi sver vairāk nekā vajadzētu, augstprātīgs un brīvajā laikā neko darīt. Pēc komentāra par naudu un sociālo dzīvi man jāsaprot, ka jūs esat vīlušies par šiem diviem jautājumiem.
Viņam būtu jāveido vairāk cervesas ar draugiem.
Sveicieni!
PS Atvainojiet manu spāņu valodu vēlreiz.
patērētājs ... es atvainojos, ja ar manu komentāru jūs esat kļūdījies, bet, kad es saku, ka konteksts ir nepieciešams, visos blogos un forumos esmu redzējis neskaitāmus komentārus no cilvēkiem, kuriem nav ne jausmas par ko viņi runā un pat nenosaka paši.
Diemžēl tas ir nepieciešams, kāpēc? jo mēs esam ļoti slikti pieraduši lasīt kritiku, neanalizējot un pēc tam lietojot nežēlīgu valodu, lai diskvalificētu autoru bez jebkādiem argumentiem.
Es dzīvoju valstī, kur daudzi zina dadyyanky un ļoti maz zina Lezamu, ja es esmu sociāli neapmierināts, bet es nepaskaidrošu, kāpēc, jūs vēl nesapratīsit.
Tātad ne Lezama? Hehehe, jo šobrīd darba apsvērumu dēļ esmu iesaistījies Lezamā, Vitjē, Retamarā .. vienalga .. Bet es jums pastāstīšu kaut ko draugu, jo ir daudz cilvēku ar augstu kultūras analfabētisma indeksu (kaut kā sakot) arī es zinu daudzus universitātes studentus ar mazāk zināšanām nekā cilvēkus ar zemāku akadēmisko grādu. Pasaulē (lai būtu pasaule) jābūt visam 😀
Vai jūs un es dzīvojam vienā valstī? O_O ... LOL !!!
Valsts, kurā klausīties Bītlus ir «veca un novecojusi lieta»Un klausīties reggeatón ir«esi foršs un moderns»... × _ × … Nogalini mani, lūdzu…
Lezama, Vitjē, Retamārs ... Cik vienkāršs darbs jūs tērējat, es saku Lezamai, lai kaut ko pateiktu, lai gan es domāju, ka tas būtu brīnums.
Ja arī šajā visa pasaulē un interesanti, karjeras profesionāļi, pašmācīti cilvēki, kuri nemācās universitātē, ir vislabāk sagatavoti, tas notiks tāpēc, ka viņi to dara pārliecības dēļ.
Un es domāju, ka mēs dzīvojam vienā pasaulē, KZKG ^ Gaara šī mazā regetona tēma ir universāls ļaunums. Katrai paaudzei ir savs stils un ritms, labi, ka ne manā galvā viņiem ir jānoniecina sievietes galvenokārt bez jebkāda vēstījuma, sākot no perreo pa uz leju: /
Pat nesaki, tā pat nav mūzika. Katru dienu es vairāk baidos par sacensību nākotni ... LOL !!
"KDE, kas ir ļoti funkcionāls, nav estētisks."
Kas?!?! EPIC WTF master xD
Tas, ka jums nepatīk KDE SC estētika, ir pilnīgi saprotams, jo mums visiem nav vienādas gaumes, piemēram, [trollēšana] @elav izmanto Xfce, VIM un Debian, un es, kas jau esmu vecāks, izmantoju KDE SC, Emacs un Arch [/ troļļošana].
Kāda KDE SC versija, jūsuprāt, nav estētiska? Man neizdevās izmantot 3.5, bet visur esošie attēli parāda, ka tas bija ļoti skaists!
Vai esat pārliecināts, ko sakāt? Jums nav nepareiza darbvirsmas vide? Vai tas nav FWM, par ko jūs runājat? xD
Cilvēks, tev var nepatikt KDE, bet tu pilnīgi kļūdies, gandrīz vai sakot, es teiktu, ka KDE SC 4.8.4 nav estētiska.
Pārvietoties gar ...
Es aicinu jūs parādīt ekrānuzņēmumu, kur, jūsuprāt, ir KDE
Mēs turpinām ... 🙂
- Precizējums, kaut kas svarīgs, kas jāņem vērā, ir lietotājs, ir tūkstošiem veidu, kā izmantot darbvirsmu, un visi ir atšķirīgi, spēlētāja darbvirsma nav tas pats, kas rakstītāja rakstāmgalds. -
KDE var redzēt ļoti labi, cita lieta ir to izmantot.
Funkcionāli, tas var būt viegli lietojams vai jaudīgs tā funkcijās. Estētiski var būt tā, ka tas izskatās jauki vai pareizi salikts. Visu galddatoru sastāvs neizdodas, jo viņi nekad to nav redzējuši no sinoptiskā viedokļa, lietotāja saskarnes un lietojumprogrammu attiecībām. Interesants un veiksmīgs piemērs ir iPhone iOS.
Neievietojot ekrānuzņēmumu, daži estētiskas neveiksmes piemēri:
- Atlasītajā logā izmantojiet zilu mirdzumu. Ja melnu krāsu lieto kā ēnu, tas ir tāpēc, ka tā nav krāsa, tas ir neitrāls elements. Jebkura cita krāsa eksplodē skatu un novērš uzmanību.
- Windows ir caurspīdīgs, velkot. Es nedomāju, ka es esmu vienīgais, kurš zaudē uzmanību, pārvietojot logu plazmā.
- Windows stila izvēlne. Viss ekrānā redzamais KDE galvenās izvēlnes svars nokrīt kreisajā pusē, tas ir "sastāva līdzsvara" trūkums, un tā ir ļoti gara tēma.
Un runājot par funkcionalitāti, būsim godīgi, ka šī izvēlne ir mazliet juceklis. Ja Shell noņem funkcijas, darbvirsma cieš no kaut kā līdzīga, jo fona attēla maiņa var būt nomākta, īpaši standarta lietotājam.
...
KDE un to izstrādātās programmas man šķiet vislabākās no OpenSource, jo vairāk es redzu estētiskos trūkumus. Krita piemērs: Rīki augšējā labajā stūrī, "Rīku opcijas" apakšējā kreisajā stūrī.
Saskarnes programmētājiem ir jāpievērš īpaša uzmanība, jo viņi strādā ar fotogrāfijas, filmas un animācijas elementiem, un vēl sliktāk tie ir saistīti ar lietotāju.
+1 Ar komentāru. Tagad parunāsim par citiem galdiem. ES dodu priekšroku Vienotība a Gnome apvalks Kāpēc? Nu, jautājums par funkcionalitāti šajā gadījumā .. Ņemsim piemēru:
- Mums ir atvērtas 4 lietojumprogrammas.
Ja es vēlos izvēlēties kādu no tiem (noklikšķinot), kas notiek?
- Gnome Shell man ir jānospiež taustiņš Super (Windows) vai jāpārvieto kursors uz HotCorner un jānoklikšķina uz lietojumprogrammas, tas ir, trīs darbības.
- Vienotībā man vienkārši jāpārvieto kursors uz doku (kas Macam nepatīk) un voila, viens solis.
@ Lex.RC1. KDE jūs varat mainīt gandrīz visa estētiku, ieskaitot zilos mirdzumus, caurspīdīgās plēves, izvēlnes utt. Varat mainīt elementu izkārtojumu lietojumprogrammā, pievienot / noņemt pogas, izveidot īsinājumtaustiņus ... Jums vienkārši jāveic neliela izpēte, lai atstājiet vidi pēc savas gaumes un ar nepieciešamajām funkcijām.
Vienotība ... modina manī mīlestības un naida attiecības kā daži citi, tās ir kā visu galdu sajaukums vienā.
Man patika viņa nodoms izlabot Shell trūkumus. Viņi novērš visas lietas, kuras Gnome strādā pusi no tiešsaistes kontiem vai Evolution, un izmanto lietas, kas darbojas, Thunderbird. Un darbvirsma ir izmantojama 🙂
Mac stila augšējā izvēlne sniedz jums lietderību un ietaupa daudz vietas. Windows 7 stila palaidējs ir ļoti noderīgs ātrai lietotņu pārslēgšanai. Domuzīme patīk čaula, bet ar hormoniem. Skaidri nodomi saskaņot plazmas vizuālo iespaidīgumu. Un tas var būt funkcionāls arī saskarē.
Tagad ikviens, kurš to izlasīs, domās, ka tas ir ideāls darbvirsma, labi, nē, tas ir tāds pats kā Shell, tas ir bezpersonisks, tas ir ārkārtīgi smags, tas neizdodas ļoti bieži.
Ar visu šo es varētu dzīvot, ja palaišanas ierīces nebūtu, MULTICOLOR, hameleoniska, fosforescējoša josla, «ielīmēta ekrāna kreisajā pusē un šķērsota ar izvēlnes joslu (¬¬), ka viņi ir afrikāņi un vēlas pārstāvēt savu mantojumu un to krāsas Es apsveicu, bet nevajag piespiest, kurš var koncentrēties ar šo joslu, pat ja viņš var paslēpties. Vienīgais, kas tiek izmantots, ir ātri piekļūt izlasei, bet, kad programma ir jāmeklē Dash, tas ir šāds:
Noklikšķiniet uz Dash / Applications / Installed see results / Filter results / Type / application… kopā 6 klikšķi, lai pārietu uz citu lietojumprogrammu, kuras jums nav izlasē.
No otras puses, un tas nav pretrunā ar jums elav, čaulā ir 2 soļi, lai atvērtu izlasi; Vienā peles kustībā Hotcorner dod priekšroku un noklikšķiniet ... tāpat kā Vienotība vai Plazma.
Bet, kā saka Windóusico, KDE to var pielāgot, tiesa, bet es redzu noklusējuma stāvokli, produktu, ko viņi jums piedāvā, un tas ir aptuveni pirmais iespaids.
Es labāk neturpinu runāt, ka beigu beigās izmantošu KDE ^ _ ^
Mr Lex.RC1, tikai divas lietas:
1. Visā viņa prasībā nav neviena argumenta.
2. Ir daudz kļūdu, piemēram, tā sauktais "autoritātes maldīgums": "jūs runājat ar personu, kas ir vecāka par jums", "man ir divi universitātes grādi".
Kungs, ir apkaunojoši, ka viņš savā vecumā un ar diviem universitātes grādiem met nelielu dusmu, jo viņu kritizēja par mīļāko vidi.
veselība
elav, to es domāju par daļu, kuru tu nesaprati ...
Luiss man uzbrūk ar invazīvu valodu (kuru es pieņemu), lai izteiktu savu viedokli - nezinot kontekstu.
Luis, es labāk paskaidrošu sevi divos punktos.
- Es nerunāju par funkcionalitāti, Shell funkcionalitāte ir nepilnīga ... Es runāju par estētiku.
- Es nemētāju dusmu lēkmi, es atzīstu, ka man patīk Shell, bet es varu perfekti strādāt ar LXDE, mana vide sistēmā ir vismazāk svarīga lieta, mani vairāk uztrauc programmas, kuras izmantoju un kuras darbojas šajā sistēmā.
Un ir vērts atzīmēt, ka tas nav "autoritātes maldīgums", es nodibinu punktu, lai norādītu, ka es nerunāju tikai tāpēc, lai runātu.
Labi, Lex.RC1. !Apskāviens
Draugs Lex.RC1, bet tas viss ir tad, kad gaumes jautājums, un tāpēc es vēl vairāk atbalstu savu viedokli. Mēs jau esam vienisprātis, ka apvalka darbība ir nepilnīga, bet man arī estētiski. Abi melni ar noapaļotām malām ... vai ne ... Apskatiet arī katru detaļu, katru elementu un redzēsiet, ka Gnome Shell varētu būt "estētiski" daudz labāks.
Šajā sakarā es varētu jums pateikt, ka, nebūdams universitāte, esmu bijis tīkla un sistēmu administrators 5 gadus, dominējot daudzos pakalpojumos, kas darbojas GNU / Linux, ar kuriem, starp citu, esmu bijis vairāk nekā 5 gadus ko es esmu pārdzīvojis vairāk nekā 3 darbvirsmas vidēs un vairākos Windows pārvaldniekos, instalējot mašīnas ar dažādiem sadalījumiem, kas man ir devis nepieciešamo pieredzi, lai uzrakstītu šādu rakstu, kuru tik daudzi ir kritizējuši.
Tas varētu pilnībā uzlaboties, un viena no lietām, kas man likās slikta, kad pirmo reizi atvēru Shell, bija tā lielā virsraksta josla, kā arī izvēlne, kā arī augšpusē esošā melnā josla zaudējat daudz noderīgas vietas, taču, kā jau minēts iepriekš, ir arī citi elementi, kas spēlē, piemēram, kompozīcija. To, ka viņiem nav noklusējuma motīvu pārvaldnieka, es to pilnībā nosodu, jūs zināt, ka es esmu viens no tiem, kam patīk ērta skaitļošana / visiem lietotājiem.
Kritika ir pieņemama un ņemot vērā, ka lasīšana ir personiska un subjektīva, lasītājs daudzas reizes var interpretēt lietas, kuras rakstnieks nevēlas pateikt.
Vai, izmantojot savu pieredzi tīklos, vai jūs varētu izveidot fiktīvu ziņojumu (ļoti vienkāršu), lai mapes no servera varētu koplietot vairākās mašīnās? ja šo mapi var uzstādīt kā Windows stila cieto disku 😉
Es uzskatu, ka arguments "jūs runājat ar personu, kas ir vecāka par jums", "ar diviem universitātes grādiem" un bla bla bla bla ... Vai jūs sagaidāt, ka viņi tevi par to cienīs? Es netaisos izturēties pret jums, jo jūs esat vecāks par mani, cieņa nenāk ar vecumu, TAS IR UZVARĒTS. Profesionālajā jomā jūs varat būt izcils, bet Linux: ko jūs esat darījis? Vai esat kaut ko lāpījis? Varbūt sadarboties ar kodola kodu? Vai esat rakstījis pats savas programmas? Vai jūs esat fasētājs? Parādiet mums, ko esat izdarījis, un es sākšu izrādīt nelielu cieņu pret jums un pat atvainoties par šo ierakstu, ja nē, nenāciet teikt, ka esat vecis, kurš ir pelnījis cieņu tikai tāpēc, ka esmu vecāks un man ir vairāk universitātes pētījumi.
Neuztveriet mani kā lūdzu (arī es neesmu tik vecs)
Nē, nekas, ko esmu darījis "Linux" labā, ir tas, ka jums ir jāsaprot divas lietas pareizi ... Es neesmu programmētājs, lai gan es to būtu vēlējies. Un man savā valstī ir savas cīņas, kurās jācīnās. Ar to es vēlos jums pateikt, ka es neatdalu atvērto pasauli, bet es strādāju sociāli, it īpaši ar izglītību, kā arī bērnu un jauniešu kultūru, lai nākotnē jauniešiem nebūtu tāda pati attieksme, kāda jums ir šajā laikā.
Jā, es esmu izpelnījies dažu cieņu, bet ir citi, kas mani ienīst. 😉
PS: Es novērtēju labu pareizrakstību un gramatiku
1) Jums nav jābūt programmētājam. Kad teicāt vārdu "māksla", es domāju, ka parādīsit darbvirsmu, tapetes, ikonas, ādas utt.
2) Mums visiem ir savas cīņas.
3) Man šķiet lieliski, ka jūs mācāt izglītību un kultūru saviem jauniešiem. Tagad, ja jūs esat tas, ko mācāt, jūs varētu sākt nolikt lielīšanos malā un iemācīt būt pazemīgākam.
Esmu iecerējis kaut ko darīt, lai atbalstītu atvērto pirmkodu, taču es jums apliecinu, ka, ja es to darīšu, tas būs sociāli produktīvāks nekā fona attēls.
pareizi, ir arī konteksts, pirms un iespējamais pēc, un jūsu vārdi pauž neiecietību pret to, ka esat profesionālis, un jūs to sajaucat ar lielīšanos. Es negaidu jūsu cieņu ar to, ko es saku, es esmu viens no cilvēkiem, kas uzskata, ka fakti runā skaļāk nekā vārdi.
«... lai jūs izmēģinātu, jo ...»
* tu
Pēc viņa teiktā viņa spēks nav programmēšana, bet, lai sniegtu viedokli ar tik lielu pārliecību, ir jābūt, ka viņš pieder kāda izplatītāja vai kādas darbvirsmas vides projektēšanas komandai.
Komentētāj, man nav bijis prieka strādāt pie atvērtā pirmkoda projekta, bet esmu iesaistījies domu brīvības un it īpaši audiovizuālās semiotikas projektos. 🙂
komentētājs, (es domāju, ka es jums atbildēju un nedevu to publicēšanai) Es tiešām nestrādāju ar nevienu Open projektu, ja es piekrītu brīvības filozofijai un es sevi nododu attēla semantikai, galvenokārt audiovizuālajos materiālos.
Sasodīts, tas ir labāk nekā filma: P.
Leksa kungs:
Es esmu 14 gadus vecs pusaudzis, kurš vēlas divas lietas, pirmkārt, būt profesionālam grafiskajam dizainerim (mani īpaši interesē ikonogrāfija) un, otrkārt, dzīvot Norvēģijā.
¿Por que escribo esto?, para presentarme, y para decirle que me ha dejado impresionado su respuesta sobre Gnome Shell, y que comparto su opinion de que este articulo/opinion es muy amarillista, sin argumentos mas que el de los iconos, una opinion, aun siendo opinion, necesita argumentos para sostenerla, es como si dijera «Odio Desdelinux.net», y alguien me preguntara «¿Por que?», no le puedo contestar «Por que si», necesitaria darle mis argumentos, si no tengo, es una estupidez decir que lo «Odio» sin siquiera saber por que.
Tātad kungs:
Aplausi un sirsnīgs sveiciens.
Ch
Paldies Karlosam un kungam ir vairāk ...
Ja jūs gatavojaties studēt dizainu, es novēlu jums vislabāko un viņiem patīk daudz neatlaidības un mācības, tāpat kā visas profesijas vai karjeras. Bet jums patika analīze, jūs vairāk izmantojat attēla semiotiku.
La crítica siempre es constructiva, incluso si escribes que no te gusta Desdelinux y la fundamentas respetuosamente, estoy seguro que no va a pasar desapercibido 😉
Es piekrītu jūsu teiktajam, gnome-shell tēma ir ļoti neglīta, viņiem tā vai tā ir jāmodernizē (kde noklusētais skābeklis nav tas, ka man tas vienkārši patika, bet labāk nekā gnome).
Tas arī atvēra, lai pievienotu kādu programmu vai norādi vai kaut ko citu, lai cilvēki varētu viegli instalēt paplašinājumus. Ir ļoti labi, ka no pārlūkprogrammas jūs varat, bet, ja nezināt tīmekli, kur meklēt, jūs neatradīsit šos paplašinājumus, vismaz vienu piekļuvi sānjoslā paplašinājumu tīmeklim vai kaut ko līdzīgu.
Un visbeidzot pievienojiet pielāgošanu. Lietotājiem patīk pielāgot savu darbvirsmu, kde piedāvā simtiem iespēju (dažreiz to ir par daudz), lai lietotājs bez daudz zināšanām varētu atstāt darbvirsmu pēc savas gaumes, šajā jomā esošais rūķis gandrīz neko nedod.
Tas man vienmēr ir paticis KDE. Vai vēlaties tēmu? Nu, dodieties uz vadības paneli un izvēlieties tos, kas nāk pēc noklusējuma. Tev nepatīk? Tas nav svarīgi, jūs noklikšķināt uz opcijas, lai pievienotu citas tēmas, un no KDE-LOOK varat lejupielādēt tos, kas jums visvairāk patīk.Vai Gnome ir ļoti grūti iegūt kaut ko līdzīgu? ES tā nedomāju. Bet redzat, ja jūs joprojām neizlemjat ievietot Gnome-Tweak-Tools, kas ir ļoti noderīgs rīks, ko jūs varat sagaidīt no pārējiem.
Lai gan es piekrītu visam rakstā minētajam, tikai divas detaļas. Cik man zināms, Gnome 2 nebija īsti izmantojams līdz 2.20 versijai, un KDE 4. līdz 4.4. Gnome 3 tikko ir iznācis tāpat, kā teikts, gan kopiena, gan izstrādātāji strādā smagi. Es domāju, ka ir nepieciešams dot tam laiku.
Jā, jums ir taisnība, bet mēs jau esam izgājuši cauri Gnome 3.0, 3.2, 3.4, un šī versija 3.5 ir 3.6 preambula, un man šķiet, ka ir pienācis laiks nedaudz nobriest 😀
Arī es domāju, ka versija 3.0 iznāca gadu vēlāk, pateicoties pulēšanai un stabilizācijai.
PS: Man nepatika jaunā gnome versija, es biju ļoti pieradis pie 2.xx versijām, tā kā iznāca 3. versija, es esmu ar xfce; Esmu mēģinājis izmantot KDE, apgaismību, LXDE utt. bet noteikti ar vidi, kurā es jūtos visērtāk, ir xfce.
Faktiski KDE v4.2 versijā jau bija patiešām izmantojams, daudz vairāk nekā 80% 😀
Kas mani nogalina par visām pieminētajām lietām, kas ir katra gnome shell versija, pārtrauc tēmu shēmu, man patīk veidot tēmas gnome shell, pirmo es izveidoju gnome shell 3.0, kad es to gāju uz 3.2 izdarīja daudzas izmaiņas un nesavienojamas, tāpat kā 3.4. Es jau atsakos no rūķīša, nav vērts pie tā strādāt.
Kad es cenšos būt kopā ar Gnome 3, es izmisumā to konfigurēju pēc savas gaumes, paplašinājuma instalēšana, lai novērstu čaulas problēmas, ir nežēlīga, kā arī instalēt gnome-tweak-tool, jo bezjēdzīgi ir paplašinājums, nespējot konfigurēt to.
Varbūt Linuss Torvalds tomēr nav tik nepareizs so
Dosim viņiem laiku, GS izrādās ļoti spēcīgs un elastīgs, tikai to, ka to nevar konfigurēt no centralizētas vietas, un jums ir jāuzlauž puse sistēmas, lai pielāgotos mūsu gaumei / vajadzībām / lietošanai ... bet tas var būt Pielāgota, to var pierādīt. Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, elementārā OS un visi rajoni, kur atbildīgie ir uzņēmušies grūtības sistēmu pielabot ar rokām.
Nāc, viņi runāja par PESTES par KDE, kad tas pirmo reizi parādījās, un šodien tā ir iespaidīga darbvirsmas vide.
Labi draugs, tas ir tikai mans viedoklis, un es esmu pārliecināts, ka daudzi to nepiekrīt, bet tagad Rūķis 3.X To nevar klasificēt kā "Just out" vidi. Viņi ir pastāvējuši nedaudz vairāk nekā gadu, ja nemaldos un turpina ar tām pašām kļūdām, neko jaunu nepievienojot. Sakiet man sirsnīgi, vai jūs domājat, kā viss notiek Gnome apvalks dod savu filozofiju vērpjot? Jo es tā nedomāju.
Apakšējā līnija ir tāda, ka pirms "šī" bija gnome 2 un vilšanās radās no lielām cerībām
Bet atcerieties, kas bija KDE 4, kad tas iznāca, to nebija iespējams izmantot!
Es atceros kritiku, kas lija no visām pusēm, tas bija tā, it kā viņi atgrieztos ar astēm starp kājām pie zara 3.5 ...
Tikai tad, kad viņi sasniedza 4.4, varēja teikt, ka KDE 4 sāk nobriest un izpausties tādā formā, kādu devs plāno to piešķirt; versija 4.5 bija spēles mainītājs tādā ziņā, ka tas bija pirmais KDE 4. filiāles izlaidums, kas bija pilnīgi stabils un galvenokārt LIETOTS, no turienes līdz šai daļai KDE SC ir nobriedis un funkcijās un funkcijās pieaudzis ar lēcieniem. gandrīz saku, ka eksponenciālā vai ģeometriskā līmenī, nevis aritmētiskā ...
Es uzstāju: GNOME 3 / Shell ir brīnums, un mums ir jāpiešķir tam laiks, tagad es nesekoju projektam, tāpēc man nav ne jausmas, kur tiek likts uzsvars uz tā izstrādi, bet acīmredzot tas nav izskata pielāgošanas daļā , vai vadības paneli vai detaļas, kuras mēs visi uzskatām par minimālām un nepieciešamām 😉, bet acīmredzami darbojas un daudz ir zem pārsega.
Es arī cerēju, ka līdz šim grafiskais aspekts bija vairāk pabeigts, bet acīmredzot viņi vēl nav ar to nodarbojušies vai tas nav prioritāte, es nezinu ...
Apskatīsim, kas tas attiecas uz versiju 3.6 😉
Attiecībā uz klēpjdatoru es to redzētu labi, ja viņi mazliet uzlabotos, bet noteikti fakts, ka konfigurācija tiek veikta, izmantojot paplašinājumus un ka pēc noklusējuma tie nav iekļauti, liek man iet tieši citā vidē. Ikonas kopumā man vienmēr ir šķitušas novecojušas un joprojām ir. Godīgi sakot, es jau esmu rūķis, vismaz līdz brīdim, kad viņi pārdomās (ka šajā tempā līdz 5. vai 6. rūķim nekas nav xD)
Es piekrītu tēmai un noklusējuma ikonām. Bet personīgi, kad tēma un ikonas ir mainījušās, es mīlu gnome 3 lietojamību un vienkāršību. Gan fedora, gan Ubuntu gnome shell remikss man piestāv kā kadrs, daudz labāk nekā KDE. Es uzskatu, ka tas ir pilnīgāks nekā XFCE, nevis kā pielāgojams, bet daudz pilnīgāks, izņemot mazo brīnumu, kas ir midori. Stabilāks par kanēli. Totems vienkārši atbilst manām vajadzībām. Es neizmantoju e-pasta pārvaldnieku, tāpēc nedomāju par evolūciju. Īsāk sakot, es parasti pārbaudu daudzas vides, taču gnome 7 izmantoju 3 mēnešus, un man ir ļoti ērti. Protams, krāsu gaumei.
Ak, apsveicu ar jūsu brīnišķīgo emuāru, kas ir viens no labākajiem spāņu valodā. Sveiciens no Andalūzijas.
KDE ir mans favorīts šajā brīdī, un, kaut arī šeit noteikti plūst asiņu upes, es dodu priekšroku Vienotībai, nevis Gnome Shell. Es daudzos aspektos piekrītu rakstam Elav, bet galvenokārt attiecībā uz elastību, lai modificētu vidi. Es nepamanīju ikonas, kamēr jūs to nepieminējāt rakstā, lai gan taisnība, ka man tās vienmēr ir šķitušas pārmērīgi lielas. Un, lai gan gnome-tweaks neinstalēšana šķiet kļūda, ar to joprojām nepietiek, lai atrisinātu Gnome 3 nepilnības, un būtu jāpieliek daudz roku jomās, kuras dažiem lietotājiem nav ērti. Es personīgi izmēģināju Gnome 3 kopā ar Fedora, kas, manuprāt, ir tas, kas to vislabāk integrē (es arī izmantoju Suse un Ubuntu kopā ar to), bet, man par pārsteigumu, paplašinājumi, kas pievieno dažas funkcijas, kas šķiet loģiskas, vienīgais, ko viņi sasniegt lielāku nestabilitāti.
Es veicu gandrīz jūsu pašu turneju un nokļuvu Fedora-KDE. Paplašinājumu problēma vienmēr ir tā pati, daudzas no tām nav saderīgas ar jaunākajām Gnome-Shell versijām, un, ievietojot tās, darbvirsma tiek nomocīta, avārijas utt. ... Attiecībā uz ikonām, jūs varat mainīt izmēru pieskaroties failam, kuru es tagad neatceros, bet, kā jūs sakāt, dažreiz jums ir jāpieliek pārāk daudz roku, lai to labotu.
Protams, daudzus Gnome Shell materiālus var modificēt, pieskaroties, piemēram, tēmas CSS, taču ne visi var tur nokļūt.
Jums taisnība, darbvirsmas vides pielāgošanai vajadzētu būt vienkāršai darbībai; Es nedomāju, ka failu rediģēšana šodien ir labākais risinājums darbvirsmas vides iestatīšanai.
Tieši tā .. Šajā brīdī vismazāk viņiem vajadzētu būt rīkam, lai pielāgotu darbvirsmu, nepieskaroties koda daudzumam.
Nu, ikonu mainīšana fedorā nav tik sarežģīta, kā šķiet, un labi, hehe ... tas ir atkarīgs no tā, kādas ikonas, protams, ir: (ja tās ir gripas vai elementāras, tad ar rakstīšanu: sudo yum install faenza-icon-theme vai sudo yum install elementary-icon -theme gatavs tiek mainīts ar gnome-tweak-tool, lai gan, kā jūs sakāt, ja tās ir citas ikonas, tad ... jā, jums ir jāpieliek roka: /
Priekā(:
Nu, krāsu garša, es jau ilgu laiku savā failā izmantoju gnome shell, un es piekrītu, ka ikonas neatbilst piedāvātajam dizainam, bet? Vai tas nav tas pats, ja vēlaties konfigurēt xfce vai. GNU / linux jums ir iespēja visu pielāgot, vai arī jūs varat to izdarīt winbug?
Es domāju, ka es vispirms kritizēju bez pamatota atbalsta, nevis Malcera nostāju:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
Vai tā ir slikta ideja.
vēlējumiem
Protams, draugs, atšķirība ir tā, ka, piemēram, Xfce ir ne vairāk kā 5 izstrādātāji, kuri gandrīz nespēj tikt galā ar programmēšanu. Savukārt rūķim ir ne tikai vairāk izstrādātāju, bet aiz tā stāv svarīgi uzņēmumi, un, lai iegūtu lielāku motivāciju, viņi saņem ziedojumus.
Esmu vienkāršs un vulgārs lietotājs, kurš 2007. gadā instalēja savu pirmo Ubuntu un drīz pēc tam mājās jau pieņēmu Linux ar Gnome 2.x kā savu vienīgo operētājsistēmu. Es dzīvoju laimīgi, līdz Ubuntu padarīja Unity par obligātu, tajā brīdī es pārgāju uz Mint, līdz iznāca Gnome Shell. Kopš tā laika līdz Mint Mint 13 man radās kārdinājums atgriezties sistēmā Windows, mēģinot pierast pie LXDE vai XFCE, kas vairāk līdzinājās vecajam Gnome. Par laimi, Mint 13 ir iekļauts Mate, kas tagad ir mans darbvirsma.
Es neesmu geeks, bet vienkāršs lietotājs, un tāpēc es meklēju vienkāršību, komfortu un konfigurējamību. Unity vai Gnome Shell var būt laba ideja mobilajam tālrunim, taču parastam lietotājam tie ir pilnīgi nelietojami un ļoti grūti. Kad darbvirsmas programmētāji sapratīs?
Kā būtu, ja jūs izmēģinātu SolusOS? ļoti interesants variants tiem, kas dod priekšroku gnome 2 rakstāmgaldam un ar ļoti koptu estētiku
Laipni lūdzam ozozo:
Jūs neesat parasts lietotājs, jūs esat tikai "vienkāršs lietotājs", tas ir lietotāja tips, ko es domāju, sakot, ka Gnome Shell vispār nav intuitīvs vai izmantojams. Es dalos ar jums šajā idejā:
Joprojām Vienotība ne tik daudz, bet Gnome apvalks.. dvesma
Autorei ir veids, kā izveidot pretīgus ziņojumus par to, kas viņam nepatīk
Ak Mišel, ja tu zinātu, ko es domāju par to, kā tu sevi izsaki Ubuntu... bet nekas, tādi mēs esam, jūs domājat, ka jūs, es domāju, ka mans.
Manam gnome 3 tas parasti ir pretīgi, nav iespējams, ka, lai tas būtu lietojams, jums ir jāpievieno paplašinājumi un ka tie, kad viņi vēlas izgāzties, turklāt tas ir galvassāpes, lai piešķirtu tai personību, tāpat kā tas nebūs Es nedrīkstu reizi par visām reizēm integrēt gnome tweak rīkus, šie puiši pārkāpa bortu ar minimālismu, kas būtu un izskatās vienkārši, taču viņi ir noņēmuši daudzas funkcijas, kuras nav palaistu garām. Es palieku kopā ar KDE un XFCE
Viss, ko ieraksts parāda, ir reāls
🙁
AJAJJAJAJAJAJAJAJAJJ xD
Es nogalinu jūsu strīda spēku, es biju apdullināts
Es domāju, ka Elavam ir taisnība par dažām lietām, ko viņš kritizē, tēma un vizuālais materiāls ir šausmīgs, ikonu tēma ir ļoti neglīta, un, lai būtu jauns, tas šķiet vecs, un Adwaita nav ļoti skaista. Es viņam piekrītu un nē tikai es, bet daudzi cilvēki, kas izmanto Gnome 3 un domā tāpat, es domāju, ka viņiem prioritāte būtu jāpiešķir tumšām krāsām, piemēram, foto lietojumprogrammu tumši pelēkai.
Par ko es tik daudz nepiekrītu, ir Totem, es cienu jūsu viedokli, bet man tas nav briesmīgi, Totem darbojas labi, tas ir stabils un patērē maz, un tā saskarne ir diezgan vienkārša.
Noslēgumā es domāju, ka, lai viņi būtu Gnome 3.5.x, viņiem vajadzētu vienreiz atrisināt visas problēmas, kuras tas ir ievilcis kopš Gnome 3 pastāvēšanas, piemēram, Gnome vizuālais aspekts, kā arī citas pielāgošanas iespējas (es neprasu ka viņi integrē Gnome Tweak rīku, bet, ja uzlabo paplašinājumus un pēc noklusējuma pievieno šīs programmas opcijas), es domāju, ka, ja datorā tā ir ļoti izmantojama vide, ir jāpielāgojas izmaiņām, ar pacietību tas var būt pat skaists un ka tai vēl ir tāls ceļš ejams, sveicieni
Laipni lūdzam ergean:
Par šo jūs komentējat:
Un es priecājos, ka jūs man nepiekrītat, jo tas parāda, ka mēs esam cilvēki un mums nav jādomā tāpat. Mana problēma ar Totem ir leģendāra, tā man vienmēr ir sagādājusi problēmas ar dažiem failu veidiem vai ar subtitriem. Ir taisnība, ka saskarne ir ļoti vienkārša, es teiktu, ka pat skaista, bet es tomēr dodu priekšroku jaudīgākiem spēlētājiem, piemēram, Gnome-mplayer, VLC vai pat Parole.
Tas ir tas pats, ko es domāju. Viņiem vajadzētu mazliet vairāk spodrināt attēlu.
Esmu izmēģinājis Gnome apvalku Opensuse, Fedora, Ubuntu, Debian testēšanā un Ubuntu Gnome Shell remiksā, izmēģināju arī Linux Mint un Mageia, tagad rakstu no Debian ar Kde (no minimālas instalācijas) un tāpēc es turpināsies līdz brīdim, kad ļaus Gnome komandai patiešām tikt ar to galā. Gnome-Tweak-Tools ir būtisks nosacījums, ka tas nonāca standartā, tas ievērojami atvieglotu daļu čaumalas konfigurācijas, to nevajadzētu atņemt, tas jāpieskaita, es piekrītu Elavam.
Esmu bijis gnome lietotājs gadiem ilgi, un kde turpināšu, manuprāt, līdz Gnome shell 4, kur mēģināšu vēlreiz. Sveicieni.
Ļoti patiess Gnome 3 patiešām ir neglīts, viņiem ir jākoncentrējas uz estētiku arī ar labu tēmu, ikonas, jo tās, kuras viņiem ir, izskatās ļoti vecas, nekas moderns un vienkārši ŠAUSMĪGS !!
Šī briesmīgā Gnome 3 Shell tēma ar neglīto loga apmali un tikai aizvēršanas pogu, nepiedodama ¬__¬
Es tikko instalēju, lai pārbaudītu Debian, testējot Gnome Shell 3.4.2, un esmu to pielāgojis SolusOS 2 Artwork. Pārmaiņas ir iespaidīgas 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
Sveiciens
Esmu īsu brīdi apmeklējis šo emuāru, un man nebija nācies sastapties ar tik daudz "personīga" "viedokļa" par kaut ko par vienkāršu faktu, ka jums nepatīk attēls, tā pati diskusija par Gimp 2.8 par to, ka tā neizskatās labi vai ka tas nav līdzīgs "skaistulēm", kas pastāv patentētu lietojumprogrammu pasaulē, tiek vērtētas ar tik zemu nodomu (es nesaku, ka viss brīvajā pasaulē ir labs, bet jums ir jānodrošina labs, nevis tik subjektīva kritika).
Es uzskatu, ka Gnome 3 šobrīd neizskatās labi vai ir "izmantojams", bet no turienes tik zemu subjektīvo vērtējumu sniegšana ir par daudz, viss šis raksts nonāk subjektīvo smieklīgajā, jo viņam nepatīk minētā vide uzbrūk viņam ar "morālu" nicinājumu, kas ir neglīts jā, bet no turienes, lai nonāktu pie tā, ir pārāk daudz, tīra vilšanās, ko esmu saņēmis no šī emuāra, uz kuru es ļoti cienīju tās tēmas, kas objektīvi virzījās kā iesācējs-starpnieks lietotājs. bet, ja šīs subjektivitātes turpināsies, es paredzu viņam sliktu nākotni.
Es ceru, ka viņi pamato savus iemeslus, kāpēc viņi ir "atlaišanas vērti", un izveido jaunus apvāršņus, pirms raksta objektus un diskusiju iemeslus.
Neticami, kā visi, kas man nepiekrita un uzsver, ka es neesmu bijis objektīvs, kā arī nav komentējuši neko, kas "objektīvi" pierāda, ka es kļūdos. Acīmredzot daudzi aizmirst, kas ir emuārs. Šī nav vietne, kur man jāpatīk katram lietotājam, kurš ienāk, šī ir vietne, kurā es publicēju to, ko domāju, kam ticu, un cienu pārējo domāšanu neatkarīgi no tā, vai viņi dalās manā viedoklī vai nē (līdz ar to tiek respektēta brīvība izteikumi un visi komentāri ir apstiprināti).
Kā jūs sakāt, jūs esat jauns šeit. Ja jūs būtu lasījis citus komentārus vai rakstus, par kuriem esmu izteicies Gnome apvalks, jūs saprastu, ka es runāju ne tikai par tēlu (ka tas ir steidzami jāatjauno). Esmu rūpīgi pārbaudījis Gnome Shell, it kā ar saprātu teiktu, ka man tas nav ne pieejams, ne glīts. Tagad izrādās, ka es nevaru pateikt to, ko domāju? Varbūt jūs nebūtu tik vīlušies, ja es rakstam būtu piegājis citādi, bet tas, ko es uzrakstīju, bija tas, ko es toreiz domāju.
Vai jūs varat citēt man dažus no šiem zemajiem subjektīvajiem vērtējumiem, kā jūs sakāt? Starp citu, jūs arī citējat mani, kur es uzbrūk ar "morālu" nicinājumu un, ja kļūdos, ticiet man, es pirmais to izlabošu. Starp citu, ja jūs esat tik laipns, vai jūs varētu sniegt mums dažus padomus, lai pārliecinātos, ka emuāram nav tik slikta nākotne?
Paldies, ka apstājāties.
«Izskatās» «skaisti» «kvalifikācijas» «smieklīgi» «stabili»
Un jums vajadzētu iemācīties rakstīt, pirms komentējat šo emuāru
Bez asarības 😉
šķiet, ka šī lieta vairāk ir troļļu izcelsme nekā jebkas cits. tas pats, kritizē bez jebkāda pamata.
Es to redzu tāpat kā pirmo rūķi 3.
Un es domāju, ka esmu vienīgā ... 😀
Tas ir viedoklis, par kuru nevar būt runas, taču es vēlētos šajā emuārā redzēt nedaudz vairāk rakstus, kas saistīti ar GNU / Linux lietošanu; Iepriekšējā komentārā, kuru es jau teicu, es domāju, ka viņi pārāk koncentrējas uz izplatīšanas vizuālajiem un estētiskajiem jautājumiem, nevis tik daudz uz funkcionālajiem. Tā ir tikai mana uztvere.
PS: Es gribētu rakstu par Vīnu. Dažreiz ir cilvēki, kuri nepārslēdzas uz GNU / Linux tāpēc, ka ir programmas, kurām ir tikai Windows instalētāji. Izmantojiet to, ka Wine atrodas Debian GNU / Linux krātuvēs (Sid un testēšana) jaunākajā stabilajā versijā (Paldies Maiklam Gilbertam, Hilko Bengenam, Stīvenam Kittam un citiem); un kuru jūs izmantojat.
Neuztraucieties, man prātā ir vairāki raksti, kas saistīti ar iestatījumiem, lietojumprogrammām utt., Tas ir, ne tik daudz vizuālo aspektu. Tikai laiks un internets man šobrīd nav pietiekami, lai publicētu vairāk vai vismaz publicētu padziļinātākus rakstus.
Es saprotu jūsu komentētāja viedokli un ticiet man, ka mēs vēlētos rakstīt arī tehniskākas lietas. Notiek tā, ka šāda veida ziņas dažreiz prasa izpēti un galvenokārt visu laiku, kaut ko mums šobrīd trūkst. Neuztraucieties, ka šāda veida raksti vienmēr būs šeit.
Nu, manam rūķim 3 tas nešķiet ne tik briesmīgi, ne tik noslēpumaini vai sarežģīti, viss ir tur, es personīgi vairāk iesaistījos KDE, es to izmantoju maz, bet es to nevarēju iegūt, es domāju, ka tas ir tikai laika jautājums, lai pierastu pie tā rūķīšu apvalks
Jā, jums ir taisnība, es domāju, ka tas, kas pašlaik neizdodas Gnome 3, ir vizuālais aspekts, nevis lietojamība kā darbvirsmas vide. Tas šķiet ĻOTI lietojams un lieliska alternatīva pārējiem galddatoriem. Tas ir jautājums izmest bailes mainīties un nepieļaut aizspriedumus.
Tāpat kā iepriekšējā komentārā, kuru es jau komentēju, "mums trūkst brieduma lasīt / klausīties komentāru, nejūtot uzbrukumu" elav komentāri ", kas man šķiet", kas ir viņam, es saku, ka man tas nepatīk, un citi to klausās ir bezjēdzīgi.
Labs raksts, es jums piekrītu tajā, ko jūs pakļaujat.
Sveicieni
PS, man nepatīk chayote (es ceru, ka viņi mani par to nepiesitīs, sakot, ka es uzbrūk šim cēlajam dārzeņam hahahahahaha)
Starp citu, elav, vai tu negribēji ņemt gadu brīvu?
Sveicieni
Fueron solo par de semanas, las primeras donde empezó en el nuevo trabajo… no le duró ni 5 días JAJAJA. Por suerte DesdeLinux no depende solamente de mí, porque yo como pueden ver, no soy el que más publica ni mucho menos… elav es el complemento perfecto, pues él sí que publica bastante 😀
Hahaha vairāk vai mazāk, bet, pielāgojoties jaunajam darbam, laiks iet uz priekšu DesdeLinux.
Esmu atklāti vīlies par pašreizējām bezmaksas saskarnēm. Man šķiet, ka viņi no visa atkāpās. Galvenokārt Gnome un KDE. Cik grūti bija modernizēt to, kas mums bija iepriekš? Man patika KDE 2.x un 3.x, un gnome nebija slikts līdz 2.16 versijai, tad tas apstājās un tad labi, to viņi sauc par revolūciju.
Ir acīmredzams, ka KDE un Gnome izstrādātājiem ir visas tiesības darīt to, kas viņiem tiek teikts, taču tas nenozīmē, ka es zaudēju ticību darbvirsmas bezmaksas programmatūrai. Protams, kā serveris tas lido.
Vienīgais darbvirsmas apvalks, kas man joprojām patīk, ir Enlightenmente, kas ir pārāk slikti, ka atšķirībā no Gnome tam ir maz biznesa atbalsta un ļoti maz programmatūras, kas balstīta uz tā sistēmu.
KDE 2 labāks par KDE 4? GNOME nebija slikts ... līdz 2.16 versijai?
Protams, ir tik daudz garšu, cik ir krāsu.
Tas ir iespaidīgi, kā Gnome visu izmeta, es patiešām domāju, ka KDE 4 bija daudz sitienu un cimbolu, taču tas ir funkcionāls un katru reizi, kad tas ir bijis veiksmīgs attiecībā uz lielāku stabilitāti, no otras puses, Gnome izmaiņas bija ļoti krasas un joprojām nav redzamas nekādas pielāgošanas pazīmes. vienkārša, kā tas vienmēr bija. par laimi ir XFCE, kas apmierina manas vajadzības ilgi pirms Gnome 3. Sveicieni.
Ja es piekrītu, ka šajā brīdī tai vajadzētu būt daudz nobriedušākai darbvirsmas videi, kas, manuprāt, nav uzlabojusies, jo ir uzlabojusies, bet, ja man šķiet, ka tai ir daudz trūkumu dažos aspektos, kurus varētu uzskatīt par tādiem kā, piemēram, pielāgošana, piemēram, jautājums par paplašinājumiem, kas nejauši neizdodas vai kuriem ir nesaderība, tas būtu daudz izsmalcinātāks. Bet man arī Elavs šķiet, ka jums vajadzētu mēģināt nedaudz regulēt savu rakstu toni, kad runa ir par tēmām, kurām jūs nepiekrītat, jo, lai arī tie ir viedokļi (un jūs pats to precizējat), tos var redzēt ar noteiktu nicinošu toni kā jau notika.toreiz ar Open Office rakstu.
Es ar prieku pieņemu jūsu kritiku MatricasNu, taisnība, ka dažreiz es mazliet pavadu ar rakstīšanas veidu (tas notiks tāpēc, ka tas nedaudz atspoguļo manu personību), lai gan, ja jūs atļaujat man sevi aizstāvēt, es domāju, ka es nevienu neaizvainoju ar savu rakstu, dariet to Es? 😕
Cilvēks nebija pazudis, neapvainojiet nevienu, protams, nē, bet, ja tas rada zināmu noslieci uz jūsu viedokli. Jebkurā gadījumā tā ir arī daļa no tirdzniecības bīstamības.
Jā, diemžēl, pat ja runāju skaisti, ne visi vienmēr man piekritīs 😀
Man jāsaka, ka es kategoriski nepiekrītu šim ierakstam, Gnome vairs nav garlaicīgs un kopējams darbvirsma, lai kļūtu par 21. gadsimta darbvirsmu (neviens nevar teikt, ka tas nav revolucionārs), mums jāatzīst jauninājums, ko tas veica no sava koncepta darbvirsma. Kopēsim gnome 3.0, 3.2 un 3.4, kurus esmu pārbaudījis kā galveno darbvirsmu, stabilitāte aug apmierinoši, man vairs nav sūdzību par avārijām un lēnumu, tas ir ātrāks par vienotību (esmu to pārbaudījis un nav salīdzinājumu).
Ja to nevar saglabāt, ir tas, ka tam ir ārējie paplašinājumi, nevis viens pats, gnome vajadzētu pieņemt vispopulārākos un dot iespēju tos aktivizēt vēlāk. KDE var būt viss skaists, ar tūkstoš funkcijām un tradicionālu, ko vēlaties, taču, strādājot ar to, tiek tērēts laiks, izmantojot iespējas, kas ir izkaisītas visur (manuprāt, man tas vienmēr ir šķitis skaists, bet es nevaru ērti strādāt ar to, atšķirībā no pārējiem Linux darbvirsmas)
Nu, tas, ka daži paplašinājumi neizdodas, ir saprotams, lapā teikts BETA, ir cilvēki, kuri, šķiet, nezina, ko šis vārds nozīmē.
Un visbeidzot, Elav, ja jums nepatīk Gnome, kāpēc neatgriezieties XFCE un nepārtraucat pieskarties olām? Visu cieņu, bet jūsu tonis ir pelnījis "stingrus" vārdus. Viena lieta ir sniegt viedokli, bet otra - ticēt Līnusam un vairs tā nemākt.
don-kmi, pirmkārt, laipni lūdzam emuārā. Par jūsu komentāru Kas teica, ka es pārtraucu lietot Xfce? Un ja es izmantotu Rūķis, tas nebūtu precīzi Apvalks, bet GnomeClassic.
Kāpēc es nepārtraucu pieskarties olām? Nu, jo vienīgie, kas jūtas pieminēti par manu ziņu, ir tādi lietotāji kā jūs (pro Gnome-Shell) ka viņi nespēj ievērot manu viedokli. Turklāt es varu brīvi izteikt savu viedokli, kā vien vēlos, un man šķiet, ka es nevienu neesmu aizvainojis. Lai pabeigtu, man nav jābūt Linuss Torvalds slikti runāt par kaut ko, kas man nepatīk, jo es atkārtoju, es nevienu neesmu aizskāris, piemēram, manu rakstu.
Hei, bet jums par kaut ko ir jābūt skaidram .. Tas Gnome Shell Ubuntu uzvedas ļoti labi ..
Man patika raksts, muilinuksā es to varēju komentēt, un šeit es to komentēju vēlreiz:
Gnome 3 nevar salīdzināt ar KDE. Es neesmu lietojis KDE, bet es par to lasīju, kad iznāca Vienotība un Gnome Shell. Ja nemaldos (un, ja kļūdos, izlabojiet mani), KDE 4 problēma bija tā, ka tā bija ļoti nestabila, daudzi to definēja kā “smagu”. Tomēr Gnome Shell problēma ir funkcionalitāte, stabilitāte ir ideāla, taču tā ir "neērta", un tas laika gaitā netiek atrisināts (viņiem tas jau ir bijis).
Arī KDE4 tās pirmsākumos bija problēmas ar funkcionalitāti. Citiem vārdiem sakot, KDE3 pirmsākumos ļāva daudz vairāk nekā KDE4, daudzi lietotāji jutās nelaimīgi un pārgāja uz Gnome…. es viņu vidū.
Šodien KDE4 iespēju ziņā krietni pārspēj KDE3 (vismaz tā es to redzu).
Sveicieni
+1
Raksts ir nedaudz kodolīgs, bet es pilnīgi piekrītu tajā teiktajam: GNOME 3 / Shell piesūcina dizainu un funkcionalitāti ... ja vien jūs neapmeklējat, kā tas nāk no rūpnīcas, vai arī jūs visu saņemat. Pirmais gadījums būs pieņemams "dažiem", bet plašākai sabiedrībai, kas nesasniegs joku. Otrais ... Nu, varbūt Linux Mint kaut ko paveiks.
Un, lai gan tam nav nekāda sakara ar šo tēmu, es nevaru palīdzēt, bet mani nedaudz uzjautrina "neapmierināto lasītāju" komentāri (maigi izsakoties), pēc kuriem es esmu ēdis lol. Es varu tikai apsveikt elavu par viņa viedokļa rakstu (ir cilvēki, kuri joprojām nesaprot šo jēdzienu), un atcerieties, ka aiz Windows, Mac OS X vai KDE ir arī vizuāli un praksē profesionāli dizaineri, kurus viņi ir izvēlējušies citus ceļi. Apskatīsim, vai tagad izrādās, ka GNOME dizaineriem ir absolūta patiesība.
+1
Nu, šeit ir vēl viens, kas aizbēga no Gnome 3 (Shell un Unity), lai patvērtu Xfce.
Man vislielākā Gnome 3 (Shell un Unity) un Metro (Windows 8) kļūda ir lietotāja "piespiešana" izmantot operētājsistēmu, kas, manuprāt, ir paredzēta tikai skārienjutīgām ierīcēm.
Laiks rādīs, kas notiek ar tik daudzām izmaiņām
Mani neinteresē gnome apvalka estētika vai tēma. Plazmā jūs atstājat apvalku ar citu tēmu. Es drīzāk runātu par funkcionalitāti. Piemēram, lai instalētu gnome apvalku ubuntu, jums ir jāizdzēš visas vienotības un compiz pēdas (pēc izvēles), noklusējums automātiski jāievada gnome apvalks darbvirsmā, jāpievieno gnome 3 palaišanas paliktnis, jādodas uz gnome paplašinājumu vietnes apvalku un vēl un vēl vairāk ...
Nāc, dari to viegli, jo tas nāk no ķiršiem, viņiem labāk izmēģināt Ubuntu Gnome Shell Remix, kas nes 100% gnome apvalku, vai Mint, kas jau dod tev visu izdarīto.
Es nezinu, vai rūķa komanda vairāk domāja par planšetdatoriem un tamlīdzīgi, man ir skaidrs, ka personālajam datoram tas nav labākais risinājums, Gnome2 tā tas bija.
Kas attiecas uz augšējo joslu fontu konfigurāciju, ko es teikšu un kā mainīt tēmas krāsas, kā arī mainīt čaulas izmēru ikonas lietojumprogrammās tas pats utt., Utt. Jā, visam ir risinājums, taču ir cilvēki, kuriem nav tik daudz laika, un precīzi rūķa apvalks pagaidām nav tik draudzīgs, kā mēs gaidījām.
mc5, man nav bijis problēmu, instalējot Shell, no tā paša programmatūras centra, kurā es to instalēju, un tas darbojas tikpat labi kā Debian.
Instalējiet arī KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4), un viņi visi man ir darbojušies perfekti.
Gnome apvalks nav mana uzticība, bet arī man tas nešķiet tik slikts. Man šķistu laba ideja, ka jā, mainīt tēmu un noklusējuma ikonas. Būtu arī jauki, ja jūs varētu lejupielādēt papildinājumus un motīvus, izmantojot kde stila interfeisu. Vai arī tas, ka tie nedaudz atvieglo konfigurēšanu, jo ne visi darbojas vienādi, man, piemēram, kde un xfce konfigurācijas pēc noklusējuma ir ļoti neērti, piemēram, es tos modificēju pēc savas gaumes, daru to gnome apvalkā, kaut arī ne neiespējami, tas ir grūtāk.
Gaumei, krāsām ... Es tikai saku, ka es mīlu Gnomu. Un esmu izmēģinājis gandrīz visu. Ja galvenais konkurents ir KDE, veiciet soli…. un izskatās, ka esmu devis viņam iespējas. Un pārējā "vieglā" vide ir kavēšanās ar attaisnojumu par minimālām prasībām. Pastāv, visām pieprasītajām vidēm ir jāpastāv. Un tas, ko es pieprasu, ir Gnome, tas pamazām ... izkustēties ... ne tik ātri, kā mēs vēlētos, bet tas virzās uz priekšu un vienmēr, manuprāt, ar panākumiem.
Kas attiecas uz Gnome Shell, tas pats stāsts. Jau ir zināms, ka, sausa nūja, tā ir vide, kurā lietot pirkstus un tastatūru, kas ir visu esošo vidi attīstība. Neaizmirsīsim, ka arvien vairāk cilvēku izvēlas pārvietojamību, vai tas būtu planšetdatori vai klēpjdatori. un ka skārienjutīgās ierīces drīz būs populāras darbvirsmā. Tāpēc loģiski ir strādāt šajā virzienā. Bet, tā kā joprojām valda "tradicionālais darbvirsma" ... "divu paplašinājumu" nevar atrisināt, lai sasniegtu pilnībā funkcionālu un produktīvu vidi.
Kas attiecas uz ikonām ... neviens izplatījums nepilda savu funkciju būt skaistai un ar atbilstošām ikonām. Agrāk vai vēlāk mēs galu galā mainām tēmu un ikonas. Gnome viņi ir ļoti lēni ar ikonām un seko līnijai, respektējot vecos dizainus, stilizējot tos, kas man šķiet piemērots. Lai gan trūkstošos ir grūti piegādāt ar tāda paša stila ikonām (gandrīz reāli). Es jo īpaši esmu vienmēr izmantojis tās pašas ikonas, retušējot tās, kad vien iespējams, un man patīk, ka vecmodīgas ikonas (bet svg kvalitāte) ir Gnome Shell mūsdienīguma dizains un tiek nodrošināta integritāte, ko nedod dažas ikonu paketes. nestrādājiet pie tā nedaudz.
Nu elav man jāsaka, ka es pilnīgi piekrītu jums, Gnome Shell ir "vienkāršs", bet bez paplašinājumiem tas vienkārši nedarbojas: / pilnīga katastrofa.
Priekā(:
Uhumm ...
Tas ir tas, ko jūs saņemat ...
Atliek tikai gaidīt
Paskaties .. redzēsim, nodosim pāris koda rindiņas izstrādātājiem .. varbūt viņi labāk jūs uzklausīs.
Kāpēc lielākā daļa cilvēku domā, ka mēs tikai piedalāmies atvērtā koda veidošanā, kad rakstām koda rindiņu? Dažreiz palīdz arī "kritizēt / ieteikt".
jo, ja viņi gandrīz neko nepiedalās, kā gan viņi var būt tik prasīgi?
Kas liek domāt, ka mēs to nenodrošinām (vai arī es dodu ieguldījumu šajā gadījumā) neko Atvērtā koda? Arī Fernando, katrs patērētājs / lietotājs pēc būtības ir prasīgs, un ticiet man, ka es neesmu sliktākais scenārijs.
Vai katrā komentārā redzat spraudni, kas parāda distro un pārlūku?
Šis spraudnis tiek izmantots tūkstošiem vietņu un emuāru visā pasaulē, mēs esam izveidojuši no 20 līdz 30 koda rindiņām šo spraudni, un tūkstošiem cilvēku tas gūst labumu.
Tas ir ieguldījums atbilstoši jūsu koncepcijai, vai ne? 😉
Neņemiet cīņas partneri, jo daudzi domā, ka ir ļoti viegli rakstīt rakstu un kritizēt bez pamata, tāpat ir ļoti viegli runāt, nezinot faktus, kā šajā gadījumā. Saprotiet, ka tikai fakts, ka palīdzat cilvēkiem forumā vai caur pašu emuāru, jau ir bezmaksas programmatūras enoorrmeee palīdzība. Vai arī tas neskaitās?
Es zinu, ka ieguldījums ir noderīgs. Vai nu palīdzot tērzēšanā, forumā, rakstot rakstus forumā, pievienojot kodu utt.
Tikai ... ja vēlaties runāt par kodu, es labprāt sākšu uzskaitīt skriptus, funkcijas, koda rindas, kuras mēs esam ieprogrammējuši un nodevuši visu baudīšanai 😀
Nedaudz pārspīlēti un bez pamatotiem argumentiem jūs neesat veicis analīzi, jūs esat izteicis ļoti nekonstruktīvu kritiku.
Fakts, ka jums nepatīk gnoms, neļauj jums redzēt viņa tikumus, ka viņam tie ir un daudzi ... Jums nevajadzētu tādā veidā slēgt sevi grupā, bet tā ir jūsu dzīve, tā ir jūsu gaume, jūs esat brīvi paust savu viedokli, un es par to priecājos.
Sveicieni.
Paldies par komentāru. Mans raksts nebija paredzēts veikt pārskatā, jo par Gnome Shell ir daudz runāts, es tikai gribēju norādīt, ka viņi turpina pieļaut tās pašas kļūdas no mana viedokļa.
Tas, uz ko es atsaucos, ir tas, ka jūs neesat redzējis nevienu tikumu, un kas jums ir kļūdas, citi ir tikumi, bet, hei, jūs pats. 🙂
Es to teicu jau iepriekš, bet atkārtoju vēlreiz. Vienīgie tikumi, ko redzu Gnome Shell, ir:
- Paziņojumu sistēma ar iespēju atbildēt uz MP <man tas patīk. - Tēmās tiek izmantota tehnoloģija / tīmekļa programmēšana. - lieliski piemērots pieskārienu ierīcēm. Ārpus tā es neko citu nevaru atrast.
Man nav padziļinātu zināšanu par linux, estētiku vai kodiem, es zinu tikai to, ka šis emuārs man liek daudz smieties (kā es teicu citā rakstā), ar šīm debatēm, un Elava kungs vienmēr ir iesaistīts.
Hehehe, tad viņi teiks, ka OpenSource visvairāk strīdīgie skaitļi ir:
Linuss Torvalds
Richard Stallman
dzīvīgs
LOL
Es domāju par jūsu rakstu, ka jūs esat sniedzis atzinumu par kaut ko (šajā gadījumā Gnome Shell) ar visu brīvību, kāda varētu būt jebkuram cilvēkam, tas ir arī jūsu emuārs. Es tiešām neredzu tajā problēmu. Jūs neesat vienīgais, kurš tā domā, es arī esmu izmēģinājis Shell, un man jāpiekrīt jums iepriekš. Es nenoliedzu, ka man šī koncepcija nepatīk, bet no turienes to slavēt un neskatīties uz negatīvo, kas tam ir, un tas ir daudz fanātisma. sveiciens
Labi! Man patīk šis emuārs, tas katru dienu tiek papildināts ar interesantām tēmām. Un es saprotu, ka ir informatīvi, apmācības un viedokļu ieraksti. Kā emuāru īpašniekiem ir lieliski, ka viņi var izteikt savu viedokli, un vēl jo vairāk, ka tabulā vienmēr tiek pievienoti novērtējumi par to, kas mēs esam jūsu apmeklētāji. Tas ne vienmēr tiek novērots un mazāk - skaitļošanas jomā.
Tāpēc to, ko es lasīju, es to uztveru kā ļoti personīgu Elava novērtējumu, ko es vispār neuzskatu par agresīvu.
Gnome 3 ir labs jēdziens. Es to pārbaudīju jau pirmsākumos no ArchLinux. Es devu viņam daudz laika un versiju pēc versijas, pēc kuras es meklēju viņa piedāvāto revolūciju. Līdz brīdim, kad noslēpumaini, es nevarēju izmantot savu piezīmjdatoru ar akumulatoru, izmantojot Gnome-Shell, kas nenotiek nekur citur. Es dalos ar jums, rakstāmgaldam ir daudz potenciāla, tajā laikā, kad es pieradu pie tā strādāt, un tas bija ļoti produktīvs. Bet tas attiecas uz ļoti svarīgiem jautājumiem, un mākslas darbs ir viens no tiem. Logiem ir tik ļoti daudz tēmu! Kāpēc izvēlēties to briesmīgo. Un mēģinājumi mainīt lietas sagādā tikai nepatikšanas. Viena no foršākajām lietām Linux sistēmās ir tā, ka jums var būt viss, kas jums patīk! Kā ir pamatoti, ka sen izveidotās vides revolucionārā jaunā versija neuzskata par tās pielāgošanu? Tas nav pamatots.
Lietojot Gnome, es nekad nedomāju par iespēju izmantot KDE. Simptomi ir skaidri, Gnome 3 ir atstājis lielu plaisu, kas tiek parādīta jaunajās parādītajās opcijās. Man nācās migrēt pašam, un tagad esmu laimīgs KDE.
Sveiciens un paldies par vietu !!!
Paldies par komentāru Karloss, tiešām. Es galvenokārt paliku pie šīs daļas:
Paldies jums, ka apstājāties, izlasījāt mūs un sniedzāt komentāru 😀
Tiešām liels paldies 😉
Es jums atgādinu, ka gnome 2.X noklusējums bija arī estētiski briesmīgs
Vismaz tas bija ļoti pielāgojams.
Es jums ļoti piekrītu. Pirms Gnome Shell es dodu priekšroku Vienotībai, bet sekojot jūsu pēdām, es dodu priekšroku Xfce ... Es atceros, ka man patika jūsu emuārs xfceando.wordpress.com 😀
Par Lex.RC1.
Ir taisnība, ka gnome apvalku var instalēt no programmatūras centra, taču mans veids, kā to izdarīt, ir šāds:
1 - Instalēšanas beigās es nokļūstu Unity darbvirsmā, atjauninu un restartēju.
2- Es atveru termināli un instalēju aptitude un atjauninu ar sudo aptitude update.
3- Tagad es instalēju šādas paketes:
sudo aptitude instalējiet gnome-shell gnome-tweak-tool synaptic gdebi
4- Pēc instalēšanas es restartēju un pieteikšanās izvēlnē izvēlos: Gnome.
5 - Es pievienoju medibuntu un gnome3 krātuves no palaišanas paneļa (pēc izvēles) un pārlādēju sinaptisko.
6-Es aizveru sinaptisko un atveru termināli, lai instalētu šādu pakotni:
sudo aptitude instalējiet ekstras ar ierobežotu Ubuntu
7 - dodieties uz gnome shell paplašinājumu tīmekļa lapu un izvēlieties.
8- Tagad mums ir jāizdzēš tikai vienotība, compiz, ubuntuone, shotwell utt.
Kā redzat, katram no tiem ir sava procedūra, cerams, ka to visu varētu izdarīt no Ubuntu programmatūras centra, un daļēji to var izdarīt, taču, instalējot tikai apvalku, jūs varat atstāt nepabeigtu rūķa apvalku.
Sveiciens.
Hi all,
Manuprāt, kā parastam un ļoti personīgam lietotājam, man nepatīk Gnome Shell, cik esmu mēģinājis, esmu to lietojis vairāk nekā mēnesi, un tas mani nepārliecina, Vienotība ir labāka lietojamības ziņā, plkst. vismaz man. Man klēpjdatorā bija instalēta Ubuntu 12.04, un man tas bija diezgan pielāgots ar paplašinājumiem, motīviem un ikonu pakotni; bet es izmēģināju SolusOS 1.1, un es biju par to sajūsmā tik ļoti, ka uzreiz atinstalēju Ubuntu 12.04 un, godīgi sakot, es to negrasos atinstalēt, es palikšu pie tā ilgu laiku, jo, mana atbilde ir vienkāršs, Gnome 2 ir ļoti pielāgojams, nevis Gnome 3, jums ir jāinstalē Gnome Tweak rīks un bezgalīgs skaits paplašinājumu, lai to varētu pielāgot. Gnome 2 ir daudz vairāk tādu funkciju, kuras Gnome 3 līdz šim nenodrošina, kas vismaz man ir tāds, ka pirms 4 gadiem es pārgāju uz GNU / Linux, jo es varēju ķibelēt sistēmu un pielāgot to savām vēlmēm, kas ar Gnome 3 nav tāds, es iedomājos Windows, kurā jums ir jāpieliek TuneUp Utilities, lai to pusi pielāgotu, īsumā tas ir mans pazemīgais viedoklis.
Sveicieni.
Neviens Redmondu puišu labā nedara tik daudz, kā Gnome3 veidotāji Bils būs lepni un apmierināti.