Galddatori, tāpat kā izplatījumi, izpilda savu mērķi atbilstoši mūsu pamatvajadzībām un datora lietojumam, un šajā brīdī es uzskatu, ka visi (Vai arī vairākums) mēs zinām, ko katrs no viņiem var sniegt.
Es izmantoju iespēju. Es, lietotājs, kurš ir izmēģinājis gandrīz visus galddatorus, kas pieejami GNU / Linux, Manuprāt, pašlaik ir 4 galvenie vai vissvarīgākie, un es katru no tiem definētu šādi:
KDE: Vispilnīgākā un produktīvākā GNU / Linux darbvirsma.
Sākot no tā, ka "labākais" ir atkarīgs no katra garšas un vajadzības, nevienam nav noslēpums, ka ar savām augšupejām un kritumiem KDE vienmēr ir ieņēmis priviliģētu vietu GNU / Linux.
Līdz ar aiziešanu KDE 4 lietas kļuva neglīts, un ar nenovēršamu pazušanu KDE 3.5, Es, tāpat kā daudzi, skrēju pretī Rūķis. Un es atzīšos, ka vienmēr jutu zināmu tukšumu.
Ko tā dara KDE tik pilnīgs pārsniedz to, ko var redzēt ar neapbruņotu aci. Piemēram, kaut kas, ko es vienmēr esmu kritizējis, ir tajā esošo opciju daudzums - gan darbvirsma, gan tās lietojumprogrammas. Bet neklausieties manī, tas nebūt nav negatīvs, jo tas ir viens no punktiem par labu vācu galdam.
Problēma, iespējams, ir tāda, ka dažiem visiem šie varianti neatrodas īstajā vietā, un tas daudziem lietotājiem liek justies pārņemtam tik daudz iespēju, kuras es atkārtoju, tikai dod priekšrocības.
Izmantojot KDE, jums ir sajūta, ka katrai lietojumprogrammai ir tieši tas, kas jums nepieciešams, un pat nedaudz vairāk. KDE tas ir daudz uzlabojies veiktspējas un efektivitātes ziņā, un, neatstājot mums pierastās shēmas, ir izdevies ieviest jaunus darbvirsmas izmantošanas veidus. Piemērs tam ir Plazma un Aktivitātes, rīkus, kurus var lieliski izmantot atkarībā no gadījuma un kurus daudzi no mums vēl nesaprot.
KDE ir rakstāmgalds, kas paredzēts visiem tiem lietotājiem, kuri vēlas riskēt ar nelielu patēriņu, bet kuri savukārt gūs labumu no produktivitātes un efektivitātes ikdienas darbā ar datoru. Man darbvirsmas vide pārsniedz paneli (vai divi), izvēlne, sistēmas tekne ... utt. Darbvirsmas vide ir visi rīki un lietojumprogrammas, kas ļauj mums ērti strādāt ar mūsu failiem un mapēm un tajā KDE paņem plaukstas.
Ko mēs visvairāk izmantojam, strādājot ar datoru? Es domāju, ka 98% šī emuāra lasītāju man piekritīs, ka tas ir failu un mapju pārvaldnieks. KDE Šim nolūkam ir lietojumprogramma, kurai nav nepieciešama prezentācija, un kādas ir tās īpašības un iespējas: Delfīns. Ja jūs nevarat būt produktīvs ar Delfīns, tad tas nebūs nevienā citā tik vienkāršā failu un mapju pārvaldniekā.
Delfīns piedāvā cilnes, papildu paneļus, integrēto termināli, meklētājprogrammu, meklēšanas filtru un citas priekšrocības, kas ļauj pilnībā kontrolēt dokumentus, failus vai mapes.
Bet KDE tas iet vēl tālāk. KDE piedāvā mums pilnīgu un pilnīgu integrāciju starp katru tā sastāvdaļu. Lai gan es tos īpaši neizmantoju, kombinācija Akonadi / Nepomuk / Virtuozo labi lietojot, tie piedāvā nepārspējamu jaudu. Ja jums kaut kas jādara, reti jūs to neatrodat KDE pareizā lietotne tai.
Mans ieteikums: KDE Tas ir paredzēts tiem lietotājiem, kuri vēlas, lai viss būtu pie rokas, būtu efektīvs, produktīvs un ietaupītu pēc iespējas vairāk laika. Ideāla vide lietotājiem, kuri apstrādā lielu informācijas apjomu, izstrādātājiem, dizaineriem vai vienkārši vēlas, lai būtu iespējas visam, un konfigurē darbvirsmu pēc iespējas vienkāršāk.
Rūķis: Karalis bez troņa.
Rūķis tas neapšaubāmi ilgu laiku bija darbvirsmas vides karalis no mana viedokļa. Līdz ar aiziešanu KDE4, pieaugums Ubuntu, un vienkāršība, kas vienmēr to raksturoja, pamazām kļūstot par daudzu lietotāju iecienītākajiem visā planētā, izlaižot Rūķis2, kur viss bija viegli, un piekļuve lietojumprogrammām, kā arī darbvirsmas opcijas tika panākta ar dažiem klikšķiem.
Rūķis2 Tā ir darbvirsmas vide, kurā varēja strādāt daudz vairāk un no kuras varēja gūt labāku peļņu. Tomēr projekta izstrādātāji iedziļinājās Rūķis3, darbvirsmas vide ar uzlabotām bibliotēkām, bet kas pēkšņi mainījās (pat lielāks nekā KDE4) lietotājiem Rūķis2, kurš aizgāja uz izformēšanu, meklējot citas alternatīvas, piemēram, Xfce, LXDE vai pieder KDE.
To nevar pateikt Rūķis ar viņu Apvalks būt slikta programma tālu no tā. Rūķis3 Tas joprojām ir ļoti spēcīgs un tam ir lieliski rīki, pat daudziem lietotājiem ir ērti ar jaunumiem, taču darba filozofija, kas raksturoja šo rakstāmgaldu, radikāli mainījās, un tā izskats, es uzskatu, nav vērsts uz tipisko gala lietotāju.
Neatkarīgi no tā izstrādātāju mērķiem, mēs šajā emuārā esam redzējuši izmaiņas, kas šajā darbvirsmā ir notikušas, kuras, manuprāt, nepavisam nav veiksmīgas. Rūķis tā mēģina iekļūt tirgū, kurā tai nav zemes un kur jau pastāv citas progresīvākas alternatīvas. ES nākotne Rūķis ir iekšā gnomeOS, projektu, kuru es neuzdrošinos komentēt, jo par to ir zināms ļoti maz.
Bet ne viss ir slikti, kā es teicu, Rūķis Tam ir ļoti labas lietojumprogrammas, ārkārtīgi viegli konfigurējamas, dažos gadījumos trūkst iespēju salīdzinājumā ar tām, kas tam ir KDE, bet tikpat spēcīgs un funkcionāls.
Rūķis tas kalpo arī par pamatu citiem Korpusi ļoti interesanti, kādi viņi ir Vienotība y Kanēlis. Jūsu failu un mapju pārvaldnieks (Nautilus), lai gan tam nav visu DelfīnsTas ir arī diezgan produktīvs un ļoti vienkāršs, salīdzinot ar iepriekš minēto. Tiek attīstīts tālāk gtk, Tam ir daudz pašu un trešo pušu pakotņu, taču diemžēl karalis zaudē popularitāti.
Mans ieteikums: Rūķis Tas ir paredzēts tiem lietotājiem, kurus piesaista jauni izaicinājumi un novatoriskas saskarnes, kas īpaši vērstas uz pieskārienu tehnoloģijām, kuriem nav iebildumu izmantot tastatūru un tērēt nedaudz resursu. Ideāli, ja izmantojat citas čaulas, piemēram, Kanēlis o Vienotība.
Xfce: alternatīva Gnome 2
Xfce ir pienācis, lai aizpildītu tukšumu, kas ir palicis daudzos Rūķis2. Jau dažus gadus vecs un pamazām attīstošs darbvirsma, kuras lēnā attīstība ir saistīta ar nedaudzajiem programmētājiem, kas tai ir. Kaut kas gandrīz paradoksāls, ja to ņemam vērā Xfce pēdējos gados tas ir kļuvis populārs.
Xfce ir bijis a Rūķis ar mazāk funkcionalitāti. Izskats būtībā ir vienāds un atbilst vienkāršām, ātrām, viegli konfigurējamām un pēc tam personalizētām, ārkārtīgi skaistām prasībām. Bet, tā kā viss nevarētu būt labs, tam trūkst daudz lietu, tā lietojumprogrammas ir ārkārtīgi vienkāršas un tai nav labu rīku, lai pārvaldītu sistēmu.
Protams, tiek būvēts gtk, jūs varat perfekti izmantot Rūķis, bet es vismaz gribētu, lai tam būtu vairāk savu rīku.
Viens no vājajiem punktiem Xfce tas ir tieši jūsu failu un mapju pārvaldnieks: Thunar. Attaisnojoties, ka tas zaudēs vieglumu, izstrādātāji nevēlas pievienot papildu cilnes vai paneļus, tāpēc darbs ar šo lietojumprogrammu samazina daudz produktivitātes.
Pārējā daļā viss ir ļoti vienkāršs un to var konfigurēt Xfce pilnīgi (vai lielākoties) no sava konfigurācijas centra. Versija 4.10 lietotājiem pievienoja daudz uzlabojumu, un tagad būtu interesanti redzēt šīs darbvirsmas vides nākotni Debian ir pieņēmis to kā noklusējuma darbvirsmu.
Mans ieteikums: Xfce Tas ir paredzēts tiem lietotājiem, kuriem nav jāveic sarežģīti uzdevumi ar sistēmu, kuriem patīk vienkāršs darbvirsma un kuri vēlas piekļūt visām savām lietojumprogrammām tikai ar dažiem klikšķiem. Tas var būt ideāls rakstniekiem, žurnālistiem un cilvēkiem, kuri datoru lieto pamata lietām, nodrošinot līdzsvaru starp jaudu un ātrumu.
LXDE: Mazākais, ātrākais, bet vismazāk jaudīgais klasē
LXDE ir mazākā no darbvirsmas vidēm, kas izstrādāta gtk, ir ātrākais, un tāpēc visvairāk trūkst savu lietojumprogrammu, piemēram, Xfce, jums ir jāizmanto daudzi rīki no Rūķis lai pilnveidotu savu iespēju klāstu.
Tās izskats pēc noklusējuma atgādina mums par Windows XP, un ar nelielu darbu jūs varat iegūt skaistus pielāgojumus, tomēr punkts par labu šai darbvirsmas videi ir tā failu un mapju pārvaldnieks: PCManFM.
PCManFM Tam ir dažas vecāko brāļu īpašības, piemēram, skropstas, kas kopā ar ātrumu un skaistumu padara to par labāko alternatīvu Thunar, kuru tas ievērojami pārsniedz produktivitātes, pielāgošanas un konfigurācijas ziņā.
Mans ieteikums: LXDE Tas ir ideāli piemērots komandām ar zemu sniegumu, pateicoties līdzsvaram, ko tas mums piedāvā starp ātrumu un vienkāršību. Ieteicams lietotājiem ar nedaudz lielāku pieredzi, jo viss nav tik tuvu.
Secinājumi
Es to teicu sākumā un atkārtoju vēlreiz: Katrs galds ir nokomplektēts vai nav atbilstoši katra vajadzībām. Jebkurš no šiem 3 variantiem (novēršot Gnome apvalks)Gatavi un gatavi lietošanai, tos var viegli izmantot jauniem lietotājiem.
Šis ieraksts ir nekas cits kā ļoti virspusējs un objektīvs katras šīs darbvirsmas vides pārskats. Katrs lietotājs zina, cik lielā mērā viņš var pielāgot, konfigurēt un izmantot katra no viņiem iespējas, kuras es, protams, šeit nevaru pieminēt.
Viņi visi labi prot to, ko viņi dara, un katrs no viņiem reaģē uz dažāda veida lietotāju vajadzībām. Ja jūs man jautāsiet, es palikšu pie KDE y Xfce, atkarībā no tā, kas jums jādara. Kuram tu dod priekšroku?
Patiesībā es mīlu Xfce, LXDE un KDE, tie ir lieliski, ja viens vai otrs ir atkarīgs no aparatūras, jo visos 3 es varu darīt tās pašas lietas, bet ne vienādi. Xp
Labie info draugi xD man patīk kde, lai gan pats par sevi tas ir smags, bet man tas nav svarīgi: 3 tas ir skaistums, kad jums izdodas to pielāgot, kā vēlaties xD šeit es tevi atstāju, kad atstāju savu dārgo kde:
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
un yapa 😛 Es atstāju šo apmācību, kuru es izdarīju savā emuārā, lai to noskaņotu un atstātu desmit
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
Tas man dod šo kļūdu:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.Es jau vakar zinu negodīgi, ka saimnieks apturēja manu emuāru par vienkāršo faktu, ka gandrīz četru mēnešu laikā esmu sasniedzis gandrīz 3000 apmeklējumus, un es saku, ka gandrīz 4, jo man bija ļoti maz palicis, lai tur nokļūtu, un tas notiek ar mani tā neko, iepriekš nepaziņojot par mani, un tāpēc es pazaudēju visu, kas man maksāja, lai to izdarītu 🙁
Es zināju, ka, tiklīdz @elav izmēģināja KDE, viņš paliks pie hahaha. KDE šajās pēdējās versijās daudz uzlaboja, un šajā versijā viņi koncentrēsies uz kļūdu un regresiju labošanu, ļoti labs izstrādātāju lēmums "lejupielādēt izmaiņas"
GNOME2 man ir bijis ērtākais, pielāgojamākais, ātrākais no lielgabarīta galddatoriem. Žēl, ka viņa filozofija ir mainījusies. Tāpēc es palieku pie Debian Squeeze, līdz beidzas tā atbalsts, tad es domāju pārcelties uz openbox, kurš zina xfce.
Pašlaik darba tīklā man ir KDE un Xfce. Man jāatzīstas, ka pēdējā laikā esmu izmantojis vairāk KDE ... 😕
KDE ir kaut kas cits. Es izmantoju arī KDE un Xfce, bet man jāatzīst, ka ar KDE tas ir jāierodas un jāizmanto, viss ir gatavs, lai lietotājam nekas nebūtu jādara vai jāzina, kas ir ideāli piemērots darbam un netērētu laiku lietu konfigurēšanai.
Šobrīd es jums rakstu no Xfce, un patiesība ir tāda, ka jums ir jāiegulda labs laiks, lai to iegūtu "gatavu", jo pēc noklusējuma tas ir briesmīgi, patiesībā es vairāk laika pavadu konfigurēšanai un regulēšanai nekā strādājot xDD
Jā, protams, bet tikai tāpēc, lai redzētu, Xfce iestatīšana man ir daudz vienkāršāka nekā ar KDE. Turklāt Gtk ir daudz vairāk motīvu un iespēju, jums vienkārši jāsalīdzina gnome-look ar kde-look ..
> daudzas citas tēmas
Vai šī tēma, kas nāk ar KDE (un Obsidianu), ir tik jauka 🙂
Sveiki, viens jautājums. Aizmirsīsim par skaņošanu, nebaidīsimies neko, krāsas, rotājumus utt. Mēs koncentrēsimies tikai uz sistēmu un lietojumprogrammām, lai tās darbotos, kā tas nāk, bez "pops", jo, piemēram, krāsa vai loga efekts nepadarīs manu izveidoto programmu vai kaut ko, ko es izmeklēju par daudzumu radiācija atmosfērā man pašai sevi atrisina (tāpēc es saku nesvarīgās "pijadas"). Jūs dažus gadus lietojat Linux (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux on Gnome, KDE un Xfce) un mainījāt aparatūras lietu izplatīšanu un pēdējā laikā, jo es nevaru instalēt ik pēc pāris mēnešiem, man vajag gadus, jo eksperimenti ir mani pēdējie , un tas ir darbs, pētniecība. Nekādas marcinanito spēles, nekādas dīvainības, varbūt video un kāda mp3 mūzika un tikai manā personālajā datorā. Bet, protams, man nepatīk, ka katrā datorā ir dažādi sadalījumi un vide, ja manām personīgajām lietām ir 5 vienādi datori. Laiks ir ļoti vērtīgs, un es nevaru būt ar dažādām paražām vai paradumiem no viena datora uz otru, izmantojot programmu vienā vidē un pēc tam citu vidē ar dažādām iespējām, cilnēm utt. Jūs saprotat, ko es domāju, lai gan kāds noteikti teiks, ka vienas un tās pašas lietojumprogrammas var izmantot dažādos galddatoros. Bet tas tā nav.
Tāpēc esmu izvēlējies zinātnisko programmu, taču KDE, ko tas nes, ir mazliet vecs, lai gan tas ir vismazāk, tas darbojas un ir tas, kas man rūp, taču šī vide ir diezgan sekundāra, un viņi nepiešķir tai nepieciešamo nozīmi, lai tā būtu pareizi instalēta un pabeigta. Vismaz man nav izdevies to iegūt kā Fedora KDE kopš tā Spin. Zinātniskajā, tāpat kā Centos, manuprāt, jums vajadzētu manuāli deaktivizēt daudzas gnome lietojumprogrammas, ja zināt, ka tās identificē citas, lai atstātu tīru KDE. Bet ko es saku, es to neesmu sasniedzis, un es nezinu, vai tā ir mana vaina vai ka izplatīšana nedod vairāk.
Tāpēc šodien manā prātā ir Slackware, kurā ir Kde un Xfce. Kuru jūs izvēlētos? Es domāju, ka man ir veca mašīna, kas Kde darbosies lieliski, lai gan ar SL tā ir gājusi labi un ar jaunāko Xubuntu labāk. Xubuntu netaisās pie manis, nekas Ubuntu, tāpēc es nemeloju. Tātad viena no iespējām būtu Kde, izņemot veco, ar XFCE, bet .... Kas attiecas uz jūsu KDE ieteikumu produktīvai videi, vai jūs to ieteiktu arī man, jo es veltu sevi tikai pētniecībai universitātē?
Man jāsaka, ka SL ar Gnome ir vislabākais, es vēlētos, lai tas tik labi darbotos ar KDE, bet es jau saku, ka man tas nav izdevies. Ja kādam ir kāds ieteikums instalēt KDE SL vai Centos ar tādu pašu tīrību kā ar Fedora KDE spin, es to novērtētu. SL KDE multivides kodeku un citu priekšmetu tēma ir nedaudz nāvējoša.
Vēl viena lieta par KDE un jūsu ieteikumu. Es daudz lietoju USB diskus, un tie ir būtiski. Un Gnomē tie tiek iegūti tīri, bet ne KDE ar delfīniem, jūs varat tos izjaukt, jā, bet tie vienmēr tiek baroti, un beigās jums tie ir jāvelk caur zobu griešanu ... vienu dienu disks saplīsīs, noteikti! Vai jums ir risinājums KDE? Tas ir svarīgi, jo es SL Gnome izmantoju tieši šim nolūkam.
Es saprotu, ka galu galā tas nebija jautājums. Visbeidzot, ņemot vērā manu darbu, vai jūs iesakāt SL vai Slackware?
Sveicieni un ka jūs zināt, ka pateicoties tādiem cilvēkiem kā jūs, daudzi no mums pameta Windows.
Tas, protams, bija ļoti tehnisks, un šeit ir maz inženieru vai zinātnieku. Paldies tik un tā, jo dažas jūsu rakstītās lietas ļoti palīdz. Es to lasīju gandrīz katru dienu.
KDE NOTEIKUMI.
Jā, es sāku ticēt, ka jā, hahaha
Jā !!! \ (ツ) / bet visiem kopā klājas ļoti labi.
Es dodu priekšroku LXDE, un tas, ka "mazāk spēcīgs" ir savā ziņā mazliet skarbs videi, kas, manuprāt, ir neliels, manuprāt, ir viens no vieglākajiem failu apstrādātājiem, piemēram, PCManFM, bet, hei. Sākumā es izmantoju Gnome, un es to izmantoju, kad tas nonāca līdz Gnome 2, bet es biju viens no pirmajiem, kas ietriecās Gnome 3 un patiešām viņu apvalks vai kāds cits Gnome 3 man teica, ka bija laiks meklēt jaunus apvāršņus, līdz es nokļūšu LXde un Es priecājos redzēt, ka dažās lietās tas bija pat ātrāks nekā XFCE, taču es atzīstu, ka XFCE to pārspēj robustumā, jo, neskatoties uz to, ka ir maz izstrādātāju (es esmu pārliecināts, ka XFCE kopiena ir lielāka par LXDE), bet hei ... katru traks ar savu tēmu.
Man tas nešķiet mazāk spēcīgs, jo ar to jūs varat darīt tādas pašas darbības kā citās vidēs, un ar mazāku patēriņu, piemēram, tāpēc es mīlu Lubuntu, tam ir ļoti laba vizuālā tēma un tas patērē ļoti maz.
Jebkurā gadījumā es teiktu, ka pirmo reizi lietotājiem tas ir mazāk intuitīvs nekā citās vidēs, it īpaši LXDE konfigurēšanas aspektā, kur tas mazliet klibo ...
Jā, protams, jūs varat darīt lietas, kas ir normāli citās vidēs, taču tie ir vienkārši un ļoti pamatuzdevumi.
Apskatīsim, es jums to padarīšu vienkāršu. Kad es atsaucos uz spēcīgu, es to daru, pamatojoties uz produktivitātes iespējām, ko rīks piedāvā. Piemēram, atbildiet uz šiem vienkāršajiem jautājumiem:
- Vai PCManFM ir satura filtrēšanas josla?
- Vai PCManFM ir integrēta meklētājprogramma?
- Vai PCManFM ir iebūvēts terminālis?
- Vai PCManFM ir satura filtrēšanas josla?
- Vai PCManFM ir paneļi?
- Vai PCManFM ir iespēja parādīt mapju grupas?
- Vai PCManFM ir iespēja salīdzināt failus?
Jums nav īsti man jāatbild, jo es zinu atbildi. Man pašam jāatzīst, ka neatkarīgi no tā, cik ļoti man patīk Xfce, tam nekad nebūs pusi iespēju, kādas ir KDE, kas ar saviem rīkiem padara to par visproduktīvāko un jaudīgāko darbvirsmu, kāda pastāv.
Izpratējiem vienkārši salīdziniet krunneru ar Gnome "skrējienu". 😀
Bet tas ir tāds, ka produktivitāte ir saskaņā ar jūsu produktivitātes koncepciju, kas nenozīmē, ka jūs kļūdāties, bet man kaut kas produktīvs ir programma, kas ļauj man ātri un viegli veikt noteiktu darbību, jo jums PCManFM ir filtrēšanas josla saturs vai meklēšana vai terminālis ir funkcijas, man tās ir papildu funkcijas, ko veic citas īpaši tām paredzētas programmas, piemēram, termināls, vai meklēšanas lodziņš (tiesa, tas ir kaut kas tāds, ko LXDE pēc noklusējuma trūkst brīža) vai filtrēšana, neatkarīgi no tā, ir lietas, kuras varat pievienot ar diviem klikšķiem vai kuras, kā jau teicu, var darīt citas tai izveidotas programmas.
Kāpēc jūs rediģējat, piemēram, fotoattēlu no Word, lai to varētu rediģēt no Photoshop, kas tam tika izveidots?
Turklāt LXDE tika izveidots, meklējot vieglu un vienkāršu darbvirsmu, kas ir līdzvērtīga mazākām funkcijām vai mazāk pilnīgām vai kodolīgām funkcijām, tādēļ, ja kāds vēlas būt produktīvs, viņš neizvēlas LXDE, jo tas nav tam izveidots.
Turklāt, ja vēlaties būt produktīvs darbā uzņēmumā, visticamāk, jums būs jāizmanto Windows ar tā biroja programmām un komplektiem, kā arī citām programmām, kas izveidotas šai vai tai darbībai vai funkcijai, ja vien jums nav jāizmanto Windows darbā. GNU / Linux.
LXDE nav mazāk jaudīgs, tas labākajā gadījumā ir mazāk produktīvs nekā citas darbvirsmas vides, taču es domāju, ka jauda ir saistīta ne tikai ar produktivitātes pakāpi, bet arī ar vairākām lietām, piemēram, lietojamību, pieejamību, vizuālo aspektu ...
Tieši tādas funkcijas, kas ievērojami atvieglo darbu ar failiem, arhīviem, mapēm. Pieņemsim, ka atverat PCManFM, dodaties uz mapi, kurā ir tūkstoš PDF dokumentu, sākat rakstīt tā nosaukumu un ierakstītajam jāatbilst sākotnējam nosaukumam. Izmantojot Delfīnu filtru, rakstot, pārējie dokumenti pazūd, atstājot tikai sakritības ... Kas, jūsuprāt, ir ātrāks un produktīvāks?
Es vispār nepiekrītu jums par Windows = Produktivitāte. Sākumā Windows Explorer ir pretīgs, juceklis, visi elementi tiek parādīti neskaidrā veidā, tas nav intuitīvi, tam nav papildu cilnes vai paneļu. Lai sniegtu piemēru, ir daudz vieglāk izmantot PCManFM vai Thunar nekā Windows Explorer.
Apskatīsim, ja jūs ņemat tikai šo rindkopas daļu, tai vai nu nav jēgas, vai arī tā sakrīt ar jūsu domām, bet otra daļa ir mana argumenta pamats, tās ir funkcijas, jā, bet papildu funkcijas, tas nav kaut kas, kas man ir jādara PCManFM ir jābūt jā vai jā, ja tās funkcijas, kuras jūs sakāt, palīdz jums būt produktīvākiem, lieliski, bet, ja ir zināms, ka tās ietekmē veiktspēju, un LXDE ir jābūt vieglai un vienkāršai, nevis produktīvai vai nē Tāpat kā citas vides, daudzas reizes ir vienkāršas, vieglas un produktīvas programmas, un citreiz nav, jo ir grūti atrast perfektu līdzsvaru starp kaut ko vieglu (kam parasti ir mazāk funkciju, iespēju vai iespēju) un kaut ko produktīvu.
Es arī neesmu teicis, ka Windows ir tāda pati vai labākā produktivitātē, bet ka tā parasti tiek visbiežāk izmantota uzņēmumos, lai strādātu, kas nenozīmē, ka tas ir visizplatītākais, tas ir visproduktīvākais. Ja jums ir taisnība, Windows Explorer Tas iesūc, bet tas ir visbiežāk izmantotais, kas nenozīmē, ka tas ir visproduktīvākais.
Nu, es izmantoju LXDE un kā failu pārvaldnieks izmantoju Nautilus, tāpēc PCmanFm lieta ir beigusies, un personīgi es izvēlos GNOME, un ka tas nav paredzēts gala lietotājam, tas ir viens no šiem meliem, tā ir šī lietotāja vide jūs nevēlaties iet pimp visu pārējo, tas ir lieliski piemērots Linux jaunpienācējam
Man ļoti patika šis raksts, un, aplūkojot jūsu vietni, ja redzu kļūdu, jūs ļoti maz redzat, kas ir autors, tas ir, to mazo mazo kastīti, kuru beigās vajadzētu glabāt, bet ievietot kaut kur citur, kas to ir uzrakstījis Es, piemēram, arī liktu to blakus lasīšanas letei.
Par pašu rakstu KDE tagad ir labākais un pilnīgākais variants, lai gan es vēlētos, lai tas uzlabotu dažas KDE lietojumprogrammas, man nekas nepatīk, piemēram, Dragon Player vai VLC, un patiesība ir tāda, ka es atrodu dažas alternatīvas labi kā video atskaņotāji Qt, Bangarang arī nepievērš lielu uzmanību man .. ja jūs zināt citus, es to novērtētu.
Paldies par ieteikumu. Patiesībā mēs jau bijām domājuši par autora izvirzīšanu augšgalā .. 😀
Par KDE, jo man patīk tāds VLC, kāds tas ir, un es tikko atklāju Bangarang, un es to mīlu 😀
Paskatīsimies, tas nenozīmē, ka viņi man nepatīk, bet tas, ka tie nav GNU / Linux video atskaņotāji, kas man visvairāk patīk, es domāju, ka es jums teicu, Gnome, es mīlu Totem, tas ir tas, kādam spēlētājam jābūt man , pareizās un nepieciešamās opcijas, vienkāršs interfeiss ... Es meklēju kaut ko līdzīgu KDE, abi ir ļoti pārslogoti, un man nepatīk Dragon Player.
Bangarang nav slikts video atskaņotājs, bet tas ir briesmīgs atskaņotājs un mūzikas bibliotēku organizētājs, un tāpēc es to nevēlos, es nododu programmu dublikātus, ja Amarok jau ļoti labi izpilda mūzikas atskaņošanas funkciju, kāpēc man vajadzētu būt citam atskaņotājam Kas to atveido man, bet kas man to organizē nepareizi?
Amarok vai Clementine mūzikai un kamēr VLC video, kamēr es turpinu meklēt pienācīgus un vienkāršus KDE video atskaņotājus.
Izmēģiniet SMPlayer. Man tas ļoti patika, un es visu mūžu esmu izmantojis VLC.
Paldies arī tiem, kas ir ielikuši, lai gan mans smplayer man ļoti nepatīk interfeiss, tas ir kā VLC, neglīts un nedaudz pārslogots ar iespējām.
Izmēģiniet SMPlayer 😉
Labi, labi, es arī to izmēģinu 🙂
Jūs varat izmēģināt kofeīnu, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, tie visi ir diezgan vienkārši kde video atskaņotāji.
Paldies par sarakstu, es apsolu viņus paturēt acīs 🙂
Nu, patiesība ir tāda, ka kopš es atklāju SMPlayer, es nevēlos atgriezties pie VLC.
Es vēlos uzsvērt tā pilnīgu integrāciju ar KDE, tā subtitru pārvaldnieku (tas tos pat lejupielādē), kā arī to, ka video reproducēšana turpinās tur, kur es to pārtraucu (VLC nav
Sveiciens.
Migels.
Man patīk gandrīz visi, izņemot lxde.
Esmu izmēģinājis kanēli, es izmantoju vienotību, es izmantoju rūķa apvalku, man tas patīk, bet es nezinu, kā to konfigurēt, lai padarītu to skaistāku.
No otras puses, KDE ir viens no tiem, ko es redzu un atceros logus, un tas man mazliet noraida, taču es nenoliedzu, ka daudzi kde galddatori, kurus es redzēju, ir skaisti, bet es nezinu, kā viņiem tas izdevās, bet jautājums ir par to, kā tas nāk pēc noklusējuma (čakra un citi livecd distrosi ar kde) man tas nemaz nepatika 🙁
Tā ir patiesība. To jums stāsta kāds, kuram pēc noklusējuma nepatīk KDE izskats un izjūta, taču tāpat kā Xfce, arī KDE var pielāgot pēc savas gaumes un pat piešķirt tai jebkuras citas darbvirsmas vides izskatu.
KDE un Xfce ir tie, kurus var pielāgot visvairāk .. 😀
Un arī LXDE. Tam nav tik daudz grafisko rīku, lai to izdarītu, taču to var pielāgot, var un daudz.
Bet, jūsuprāt, jūs tērējat nedaudz vairāk darba ... Ir lietas, kas, piemēram, failos .gtkrc-2.0 vai gtkrc.mine ir jāievieto ar roku.
Jā, tā ir taisnība, ka teksta failu konfigurēšana prasa vairāk laika nekā tad, ja to veic ar grafiskajiem rīkiem. Tā kā es neesmu no tiem, kuriem patīk katru nedēļu būt citai darbvirsmai, konfigurācijas procesu veicu vienu reizi praktiski tikai vienu reizi, instalēšanas laikā. Tad, kad tas man patīk, es aizmirstu personalizēt darbvirsmu (ne vairāk kā fona maiņu).
Turklāt, pamanot, cik ātri LXDE darbojas salīdzinājumā ar citām vidēm, man nav žēl, ka man ir jāiziet nedaudz sarežģītāka konfigurācija, jo vides veiklība maksā par visiem citiem iespējamiem šķēršļiem ... protams, man.
taringā ir ieraksts kde ļoti labi noskaņot.
Un saite ir? Paldies 😀
Ir taisnība, ka KDE ir daudz pilnīgāka, taču, tā kā tā ir ļoti pilnīga, tā ir arī ļoti smaga, lai gan kopš 4.0 versijas viņiem ir izdevies tai piešķirt zināmu vieglumu. Es ceru, ka tagad, iegādājoties Digia no Qt, KDE ceļš tiks noturēts uz pareizā ceļa, jo ir ļoti jāšanās, ka tagad pēc tik daudz soļošanas viņiem jāsāk no nulles, ja īpašnieki iet sliktu ceļu. ja man būtu jāizvēlas cita vide, izņemot LXDe, es paliktu XFCE, bet, kā jau teicu ... tas ir mans viedoklis.
Ja jūs zinātu. Šobrīd darba tīklā izmantoju KDE.Un jūs zināt, ko? KDE mani patērē gandrīz to pašu (dažreiz mazāk, citreiz vairāk) nekā Xfce, un daudz, daudz mazāk nekā Gnome ... Ko jūs domājat?
Draugs, mēs respektējam tavu viedokli, protams, mēs to darām, jo gaumei: Krāsas 😀
Es izmantoju KDE un XFCE, mana problēma ar KDE ir tā, ka mans CPU patēriņš palielinās un attēls sasalst, atmiņas patēriņa ziņā man nav problēmu. Vai jūs nojaušat, kāds var būt iemesls šim lielajam CPU patēriņam ?
Mēģiniet izmantot sistēmas monitoru un pasūtīt no augšas uz leju procesorā, lai redzētu, kas patērē visvairāk. Varat arī mēģināt atspējot nepomuk vai akonadi. Lai patērētu mazāk procesora, varat pāriet uz lietojumprogrammu izskatu, stilu, smalku pielāgošanu un grafiskajā efektā atlasiet mazo procesoru. Dažreiz tas sasalst no kāda trešās puses tmb plazmoīda lietošanas.
[user@localhost ~]$ topPēc noklusējuma procesi tiek sakārtoti pēc CPU patēriņa.
Tas, manuprāt, ir ļoti atkarīgs no jūsu izmantotās aparatūras.
Man ir AMD Athlon 64 × 2 divkodolu 3800+ 2Ghz procesors ar 4Gb operatīvo atmiņu.
😮 nopietni?, Kādu netbook tu aizņem un / vai specifikācijas ?? un kāds distro tb ???
lai redzētu, vai tas darbojas ar manējo: p
Šis ir viņa netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
Un tas izmanto Debian testēšanu (pašreizējo Wheezy).
HP Mini 110 ar 1Gb RAM .. 😀
Man ļoti patīk LXDE, daži patērētie resursi ir neticami, un man tam ir vairākas iespējas, F4 piekļūt terminālim no jebkuras mapes, grāmatzīmēm, tikai ierakstot es varu meklēt failu mapē, kurā atrodos, utt.
Es joprojām apzinos, ka tas nav domāts iesācēju lietotājam un ka ne visiem var patikt LXDE vienkāršība.
Tiem, kam patīk minimālistiski galddatori, es jums parādīšu sava KDE ekrānuzņēmumu no mageia 1, kad tas bija manā datorā:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
Tad nesakiet, ka jums nevar būt jauka KDE.
Izmantojot iepriekšējo komentāru, mani pieticīgie ieteikumi tīmekļa dizainam, kas man patīk:
- publicējot saīsiniet URL, tas nenotiek tāpat kā manā iepriekšējā komentārā, kas atstāj ķermeni
- ziņas autors neizskatās labi, labāk virs vai vairāk to izceļ
Es apsveicu ar jauno dizainu, nav daudz ko uzlabot, tas ir gandrīz ideāls.
URL saīsināšana ir ļoti laba, jums tas ir jāredz alaintm (kurš programmē tēmu) tagad ir laiks to izdarīt, jo šī ir īstenošana, kuras nebija plānos, un viņam ir citas lietas, kas jādara hahahaha.
Es izmantoju KDE vietnē Mageia 2, esmu ar to ļoti apmierināts, lai gan ir taisnība, ka dažreiz tik daudz un nedaudz izkaisītu opciju to sajauc, bet es paliku pie tā tikai tā konfigurācijas iespēju dēļ.
Es gribētu lasīt arī par citām iespējām, šobrīd es domāju iekļaut Apgaismību, kas, kaut arī zināmā veidā nav tik progresīva, pēdējā laikā viņi strādā ļoti smagi, tā ir arī ļoti konfigurējama (izņemot izvēlni). Un ka jūs iesakāt citas vides, es esmu dzirdējis par Openbox un tā atvasinājumiem, bet no tiem es daudz ko neesmu redzējis pats par sevi.
paldies par šodienas informāciju
Man gandrīz jāpateicas Ubuntu par Unity ievietošanu un man likt meklēt citu distro, jo, tā kā es instalēju Xubuntu, esmu sajūsmā, mans klēpjdators šķiet atšķirīgs, tas ir grezns. Vienīgais manas gaumes trūkums ir tas, ka galvenā paneļa izskats man daudz vairāk patika Gnome Classic Ubuntu. Pārējā daļā jā, Thunar var nedaudz pietrūkt, bet man man to ir daudz.
Es domāju, ka neviens no tiem nav jaudīgāks par otru, kā autors norādīja, tas ir gaumes un mērķu, mērķu jautājums. Šāda veida diskusijas vienmēr notiks, ne tikai ar darbvirsmas vidi, operētājsistēmām, romāniem, košļājamo gumiju, tastatūrām, iPhone, personālajiem datoriem utt.
Man vispilnīgākā un pievilcīgākā ir KDE, taču es to neizmantoju, jo tik daudz iespēju man reibst.
Man patīk vieglais galds un tas, kas man vajadzīgs, pie kā es izmantoju Xfce, kas man patīk.
Es arī izmantoju Gnome 2 no SolusOs, un tagad es testēju xlde, kas nemaz nav slikts, un tas arī atbilst man vajadzīgajam.
Unity, Cinnamon un Gnome, manuprāt, nav ļoti praktiski un nāk no acīm, pirms es KDE izmantotu pievilcīgai un praktiskākai lietošanai, kas tā nav.
Es mēģināšu KDE vēlreiz izmēģināt, pēdējā laikā es izlasīju daudz labu atsauksmju.
No savas puses šobrīd esmu kopā ar Mate un Compiz un esmu sajūsmā par dzīvi, it kā joprojām būtu ar Gnome2 ...
Lielisks raksts, ļoti līdzsvarots, +1!
Protams, tad man ir jābūt starp atlikušajiem 2% lietotāju, jo man šodien ir vissvarīgākā lietojumprogramma, un, bez šaubām, visvairāk izmantoju pārlūku: man vienmēr ir viena vai vairākas pārlūkprogrammas atvērti, tie ir manas mašīnas izmantošanas centrs.
Jā, pārlūkprogramma ir viena no visbiežāk izmantotajām lietojumprogrammām, taču galu galā faila pārvaldniekā jums ir jāmirst 😀
Mana priekšroka:
- KDE (lietotājs mūža garumā un izstrādātājs).
- Vienotība (ir lielisks jēdziens, bet šausmīgs sniegums).
- XFCE vai LXDE (tie ir vienā līmenī, pārāk konservatīvi).
- Kanēlis (tas pats vecais, nekas jauns).
- Rūķis (nelietojams).
@hipersayan_x Vai jūs attīstāties KDE? Vai jūs interesētu sadarbība izplatīšanā?
Un ko jūs domājat par MATE DESKTOP ??? Es to mīlu. Gnome 2 dakša, cerams, ilgs mūžs. http://mate-desktop.org/
Sveicieni.
Pagaidām man KDE ir labākais darbvirsma, tās progress ir bijis ievērojams gan stabilitātes, gan ātruma ziņā, turklāt tas ir ļoti pilnīgs un konfigurējams. Es biju arī viens no Gnome aizbēgējiem tā pašreizējā versijā, pirmkārt tāpēc, ka tas bija nepraktisks parastā datora interfeiss, tā nedaudzās (gandrīz nulles) konfigurācijas opcijas, un lielākā daļa tēmu nav manas patikas, turklāt problēmu papildina no paplašinājumiem, kas kļūst nesaderīgi ar versiju nodošanu, izņemot to, ka patērē vairāk resursu nekā KDE. Es izmantoju XFCE un MATE, taču tie mani daudz nepārliecināja. Nav arī jānoliedz, ka ir ļoti labas Gnome lietojumprogrammas, manā gadījumā es labāk izmantoju Gnome multivides lietojumprogrammas nekā KDE. To pašu visi izmanto to, kas viņam šķiet vislabākais un kas atbilst viņa vajadzībām, un manis KDE kā darbvirsmas vide ir pietiekami aizpildījusi.
Pēdējā laikā es izmantoju divas alternatīvas, kas šeit nav minētas, skuvekli-qt un elementāru (panteona apvalks). Skuveklis (kas nav darbvirsmas vide) Es to izmantoju kā sava veida kde bez kwin (es izmantoju openbox) un bez plazmas. Tas darbojas ļoti labi (tas ir stabilāks nekā plazma, jo tas ir vienkāršāk) un patērē maz (tas patērē mazāk nekā 250 MB ar vairākiem uzsāktiem kde procesiem.
Panteons ir rūķa apvalks, ja nemaldos, galu izmanto kā logu pārvaldnieku, failus kā failu pārlūku, dēli kā doku un vairākas citas programmas, kuras izveidojusi pamatskola. Man tā ir vienkārši lieliska, visērtākā un elegantākā noklusējuma vide, kuru līdz šim esmu atradis, turklāt ir diezgan stabila (pat ja tā ir alfa vai beta versijā), ja tā, tai nav daudz pielāgošanas iespēju.
Razor qt Es arī to esmu pārbaudījis, un jāsaka, ka tas var būt lielisks konkurss LXDE. Tam trūkst dažu rīku (piemēram, netbook nav ko vizualizēt akumulatora uzlādes līmeni, vai vismaz es to neesmu atradis), bet kopumā man šķiet, ka tam ir nākotne, lai gan pēdējā laikā es neesmu redzējis ziņas par šo projektu .
Kas attiecas uz panteonu, tad parasti dīvainu iemeslu dēļ Gnome Shells parasti nelietoju aktīvi, tomēr pamatprojekts vienmēr ir bijis noraizējies par noteikta līmeņa kvalitātes nodrošināšanu lietojumprogrammās, tāpēc pieņemu, ka stabilā versija dos daudz ko runāt .
Runājot par rakstu, esmu izmēģinājis minētos galddatorus, un man ir interesanti, ka Gnome 3 ar tādu pašu bāzi ir izprovocējis tik daudz lietošanas čaulu un filozofiju. Es atceros, kad viņi paziņoja, ka versija 2.30 būs 3. versija (lai gan tā beidzot bija 2.32), viņi minēja, ka izmaiņas būs mazāk traumatiskas, iespējams, atsaucoties uz to, kas tajā laikā notika ar KDE.
Manuprāt, izmaiņas nebija tik pēkšņas, bet drīzāk nedaudz kaitinošas, it īpaši ar dažu funkciju trūkumu, lai gan, kā es atkārtoju, es tās aktīvi neizmantoju, tāpēc mans viedoklis ir ļoti apstrīdams.
Visbeidzot, atbildot uz ieraksta jautājumu, KDE ir mana vēlamā darbvirsma daudzu iemeslu dēļ, un, lai arī ir lietas, kas man nepatīk (piemēram, paziņojumu izturēšanās noteiktos apstākļos), saziņai vienmēr ir alternatīvas vai izstrādātājs.
Sveicieni visiem.
Atvainojiet Vikij, bet vai jūs varētu komentēt, kuru distro jūs izmantojat, un kādu informāciju par to, kā instalēt Pantheon Shell?
Tas nav velti, es ilgu laiku izmantoju Apgaismību (vai E17), un tas man lieliski darbojas. Tas ir tik konfigurējams, tas darbojas tā, kā es vēlos. Es ļoti cienu XFCE, bet E17 ir tikpat ātrs kā tas. KDE ir iespaidīgas lietojumprogrammas, piemēram, jaudīgais K3B, es tās vienkārši esmu instalējis, un tās lieliski darbojas ar savu lielo jaudu, taču nezaudējot man nepieciešamo ātrumu. Pcmanfm dod man nepieciešamo kā failu pārvaldnieku, un es ņemu no Gnome uz Gimp un citām programmām, kas rakstītas GTK2o3. Patiesība ir tāda, ka man nav ko apskaust dižgarus, viņi dod man vajadzīgās programmas, padarot kopā ar E17 labāko vidi, kāda man jebkad bijusi, ātru un ārkārtīgi konfigurējamu. Žēl, ka to atstāj malā. Izmēģiniet, tiesa, sākumā tas ir ļoti atšķirīgs, taču ir vērts veltīt dažas minūtes, lai to konfigurētu.
Paldies, ja esat izlasījis visu šo komentāru. 🙂
Es nevaru daudz runāt par E17, jo esmu to izmēģinājis ļoti, ļoti maz .. Patiesībā es nezinu, vai tā ir darbvirsmas vide vai Windows pārvaldnieks ...
[Man tas patīk]
Esmu izmantojis arī e17, un tas ir ļoti ātri, lai gan mums jābūt godīgiem, tam joprojām trūkst darba, taču tas var lieliski konkurēt ar LXDE un XFCE bez problēmām. Mani neizdevās konfigurēt izvēlni (es gribētu, lai tā rīkotos pēc vēlamās kārtības) un ekrāna izšķirtspēju, un dažos gadījumos tas to neuztur un atgriežas pie 800 × 600 ...
Vai jūs varētu nedaudz vairāk komentēt savu pieredzi ar E ??? Tikko sākot ar Mageia, es migrēju no nākšanas, izmantojot Debian un atvasinājumus, un es instalēšu E17.
Ļoti objektīvs raksts .KDE labākais, XFCE manu cieņu.
Labs amats. Es ļoti mīlu KDE to pašu iemeslu dēļ, kurus jūs pieminējāt (it īpaši skaistuma dēļ), taču tā dēļ, kā tas sāp izpildījumu, es vienmēr galu galā to pametu (pēdējoreiz to izmantoju debianā, kas, manuprāt, ir distro stabilāks, bet pat debian KDE beidzot kļuva smags). Nesen es atkal devu iespēju Linux Mint ar Kanēli, bet, kaut arī tas nav nekas liels, tomēr resursu patēriņa dēļ veiktspējas zudums mani beidzot slimo. Bet pirms naudas kaltuves izmetšanas šoreiz es nolēmu izmēģināt XFCE (pirms pāris gadiem es to izmantoju Xubuntu, šajā gadījumā es cietu ar kļūdu Thunar, kas pakāra manu datoru), un patiesībā es biju sajūsmā par sava datora veiktspēju. , ļoti viegls un lielisks sniegums. Pēc ieraduma (un tāpēc, ka ir programmas, kas mani neapmierina Linux vai tāpēc, ka nav līdzvērtīgu iespēju), es vienmēr izmantoju Windows 7. Bet vairākas nedēļas es nepārtraukti lietoju Mint kopā ar XFCE, un ļoti sporādiski es atgriežos pie Windows (dažām īpašām vajadzībām). PCManFM ir lielisks, ko es izmantoju. Varbūt jums tas ir absurds: es ļoti (slikti) esmu pieradis klausīties mūziku ar spraudni ar nosaukumu “Enhancer 0.17”, kas skaisti uzlabo skaņu, ja Linux bija atskaņotājs, kas to atbalsta vai kam bija līdzvērtīgs papildinājums , tad mans lēciens uz Linux būtu galīgs. Tikmēr ar Aimp klausos mūziku caur Wine ... Pirms kāda laika es nejutos tik ērti, laimīgs un apmierināts, izmantojot linux. Es biju ļoti priecīga, ka zināju, ka debiāns izvēlējās XFCE, šī kombinācija padarīs datorus ļoti jaudīgus ... Es noteikti atgriezīšos pie debian. Priekā
Jūs nevarat teikt, ka Gnome ar tās apvalku ir slikta programma, kas tālu no tā.
Jā, jūs varat teikt, ka tas ir slikti, jo tas ir slikti, un tas kļūst arvien sliktāk.
Varbūt jums tas šķiet slikti, jo tas atstāja paneļa + darbvirsmas ar ikonām + pārdošanas sarakstu jēdzienu, bet man tas bija avanss, kad es mēģināju ar to strādāt, jūs saprotat lietu cēloni.
Arvien mazāk funkciju + mazāk pielāgojamu + smagākas + mazāk lietojamības un pieejamības = slikta
LOL !! Es arī negribētu tik daudz kritizēt Gnome, bet vai tā ir taisnība, es nesaprotu, kāpēc tas ir arvien mazāk pielāgojams? un tad mums ir jāizmanto neoficiālas lietojumprogrammas un paplašinājumi, kas jau pēc noklusējuma būtu jāiekļauj ...
Atvainojiet Gnome 3, ja esat viens no 4 visļaunākajiem !! Un ka es nezinu par XFCE ...
Lieliski novērojumi Es izmantoju GNOME-Shell Fedora 17. Man nav daudz resursu, 1 GB RAM un Pentium 4 procesors, bet, neskatoties uz to, tas darbojas ļoti labi: D. Mainot tēmu, vai zinājāt, ka Barselonā, Spānijā, notiks EFL izstrādātāju diena? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Ir 5. novembris, šķiet, ka apgaismīgie jau ieliek bateriju pārbaudi ceļvedī, kurā norāda, ka viņi jau strādā pie apgaismības 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Es ceru, ka jūs ņemsit vērā tā publicēšanu kā jaunumu.
Sveicieni.
XFCE RULLZZZ, tas, ko es saku, ir tas, ka esmu tos visus pārdzīvojis, tas ir brīnums, bet tas ēd resursus un man, ka man ne vienmēr piezīmjdators ir pievienots strāvai, akumulatora darbības laiks ir ļoti svarīgs, tagad ar xfce + debian tas ilgst 5: 30, ar KDE + Arch tas ilga 2:40, bet, bez šaubām, KDE ir skaists un ļoti konfigurējams, tagad XFCE ir ļoti izklaidējošs, jo jums ir jābūt labam brīvam laikam, lai atstātu to, kā vēlaties, elav kā vienmēr ļoti labs raksts un emuārs bija labs, bet ir kaut kas, kas man nepatīk, es uzskatu, ka labais panelis ir ļoti liels vai vismaz uz maziem ekrāniem izskatās milzīgs hehehe, sveicieni puiši un paldies par jūsu darbu !!
Ja jūs zinātu, ka vismaz nekā KDE ar Debian, es esmu pamanījis, ka akumulatora patēriņš ir lielāks nekā ar Xfce Debianā 😕 Es nezinu, varbūt tās ir manas idejas 😀
Patērējot lielāku daudzumu resursu, patēriņam vajadzētu būt lielākam, vismaz manā arhā kde mani nošāva pie 400 MB bāzes patēriņa, es domāju, ka nekas nedarbojās, un līdz ar to akumulators darbojās aptuveni 2:40 stundas, tagad Es neesmu izmēģinājis KDE debian, es redzēšu, vai nedēļas nogalē ķeršos pie darba un vēlāk pastāstīšu, kā man iet ar manu komandu, sveicieni Ariki
Nu, man arī patīk, ka KDE nedarbojas ļoti labi ar Debian, bet šobrīd es izmantoju KDE ar Mageia, un man iet lieliski !!
Labdien, labs raksts. KDE ir ļoti pilnīga un integrēta darbvirsma, lai gan es to nemaz neredzu, un lietojumprogrammu atvēršana ir lēnāka nekā citās vidēs un tāpēc, ka ar tik daudzām iespējām un visur tās man reibst. XFCE ir labs darbvirsma, taču tam nav attaisnojuma, ka tas ir tik nepilnīgs, jo ilgu laiku tas vairs nav viegls darbvirsma, tas neizdodas ar Thunar, ar īsinājumtaustiņiem un funkciju taustiņiem un citām specializētākām iespējām, man rūķis nav tik smags Tas mani sāk ar mazāk nekā 300 MB, un, lai gan tas ir pilnībā mainījis darbvirsmas vides jēdzienu (es teiktu, ka tā ir vienīgā oriģinālā darbvirsmas vide), tā ir bijusi produktīvāka, izmantojot tastatūru. LXDE ir viegla darbvirsma, kādai tai vajadzētu būt, es piedodu tās enerģijas pārvaldnieka trūkumu un tā tālāk, jo domājams, ka tas paredzēts vecākiem datoriem.
Kas tas ir, ja ir labs dators, nevis patiess @Elav, tagad jūs katru darbvirsmas vidi ievietojat tam īstajā vietā, man šķita dīvaini, ka jūs runājāt tikai par XFCE brīnumiem (ko tas ir pelnījis, ne vairāk pietrūka ), daži "lāsti" Gnome 3 (arī piekrītu) un KDE gandrīz aizmirsti.
un viss par to, ka jums ir šie brīnišķīgie 4 gigabaitu auni, jūs atkal izmantojat KDE, es oficiāli sveicu jūs KDE klubā !!!!
Hahahaha, patiesībā arī Netbook man ir KDE, protams, kopā ar Xfce, protams ...
Elav ziņojums ir ļoti labs, īsajā laikā Linux izmēģināju četras vides, un man visvairāk patīk xfce, man tas patīk, jo es to varu pielāgot, kā man patīk, un tas patērē ne tik daudz kā kde, vienīgais, kas man nav tāpat kā visi četri ir rūķis.
KDE semantiskā darbvirsma.
XFCE līdz nāvei, tas ir viss, kas man vajadzīgs, ne vairāk, ne mazāk.
Es nelietoju delfīnus, nautilus un tunarus. labs terminālis un voila. Man nav vajadzīga kate vai gedit, vim un voila. viss pārējais, kas man ir nepieciešams, ir mainīt izmērus, pārvietot logus, pārvietoties starp logiem un spēt to izdarīt, izmantojot tikai tastatūru (google chrome + vimium, lai pārvietotos), vai tiešām vēlaties būt produktīvs? ir daudz vides, labāk nekā minētās, lai to izdarītu. Produktivitātes palielināšana ir atvadīšanās no peles un spēja visu vai gandrīz visu paveikt ar tastatūru. Svarīgi ir tas, ka tā ir pietiekami konfigurējama un jūs varat izvēlēties, ar kuriem taustiņiem darboties 😉
Jā, es domāju, ka teikt, ka šāda darbvirsma ir produktīvāka, ir absurds, jo produktivitāte ir atkarīga no lietotāja, drīzāk Elav ir produktīvāks ar KDE, jūsu darbvirsmu, es ar Gnome Shell, cits ar lxde un tā tālāk.
Es domāju, ka tas ir pareizi.
Labākais disks ar LXDE ir KNOPPIX .. tikai tāpēc, ka jūs varat apstrādāt gan KDE, gan Gnome lietojumprogrammas, kas darbojas ar pilnu jaudu. Man tas ir instalēts pieticīgā p4 2.26 un 700 MB ram
Šodien es izmantoju tikai logus, bet es ar nepacietību gaidu Mageia 3 ar KDE 4.9 un atgriezīšos pie Linux tāpat kā manos vecajos laikos.
Viņam būs jāgaida ilgi 😉
Un kur palika logu pārvaldnieki, openbox, fluxbox vai flīžu pārvaldnieki, piemēram, dwm.
Ne tāpēc, ka pēc noklusējuma viņiem ir mazāk iespēju (parasti tie ir vairāk pielāgojami nekā lielais DE), tas nozīmē, ka tie ir mazāk jaudīgi vai produktīvi, kā jūs saucat elav, un tie netiek izmantoti tikai datoros ar nelielu resursu daudzumu.
Raksts ir par darbvirsmas vidēm, nevis par Windows pārvaldnieku. Ir taisnība, ka ar OpenBox, Fluxbox ... utt jums var būt jauki rakstāmgaldi, taču tie nav darbvirsmas vides kā tādi .. 😀
Apgaismība ienāk galddatoros ??? Un vēl kādas šaubas, kādi vēl ir galdi, kurus varētu izmēģināt? Būtu interesanti uzzināt mazliet vairāk par šo tēmu, dot iespēju tiem, kas tik daudz nav pieminēti, vai ne?
Man ir tādas pašas šaubas kā jums. Kā tādu, ko sauc par darbvirsmas vidi, es zinu tikai šos 4 un RazorQT, es nezinu, vai tur ir kāds.
Tagad es domāju, ka KDE ir tāds pats vai vieglāks par Gnome.
Papildus tam, ka esat personalizētāks un skaistāks 😀 hahahaha.
KDE NOTEIKUMI.
Labs raksts elav, bet es mazliet nepiekrītu LXDE.
Man atšķirībā no citām vidēm LXDE ir ļoti viegli konfigurējama. Tāpat kā visam citam, tas ir tikpat vienkārši kā dokumentācijas lasīšana vai meklēšana internetā.
Tie, kas mani pazīst, zina, ka es izmantoju LXDE, izņemot to, ka, lai pievienotu kancelejas preces, es izmantoju Fluxbox (ar kuru esmu bijis 4 gadus), nevis Openbox un Thunar, nevis OpenBox un Compton.
Kāpēc es to izmantoju? Tas vienkārši dara to, kas man jādara, neizmantojot lielu daudzumu RAM un CPU (Compton patērē tikai 2 MB RAM).
Un dažiem, lai redzētu, ka ne LXDE, ne Fluxbox nav neglīti, es jums atstāju 2 manu darbvirsmu ekrānuzņēmumus:
LXDE: http://fav.me/d57krum
plūsmas kaste: http://fav.me/d3iilrh
Labi, dažus gadus esmu bijis 100% Linux lietotājs. Vispirms akadēmisku apsvērumu dēļ, datortehnikas dēļ un tāpēc, ka man tas ļoti patīk. Tagad man patīk vienkāršās lietas, un man nav problēmu mēģināt, līdz atrodu kaut ko, kas man patīk.
Es sāku ar Ubuntu + Gnome, līdz viņi pārcēlās uz Vienotību. Vēlāk es pieradu pie šīs vides. Izmēģināju arī kanēli un MATE. Kopumā pēc daudzām pārbaudēm es atzīstu, ka man labāk patīk MATE vai Kanēlis, atkarībā no tā, vai es gribu kaut ko ļoti vienkāršu vai ko krāsaināku.
Arī Vienotībai ir labi, bet, tā kā man apnika pārinstalēt ik pēc 6 mēnešiem, esmu kopā ar LMDE + MATE.
Ko jūs domājat par šīm 3 vidēm? Īpaši MATE, kas ir Gnome2 dakša, un Kanēlis, kas ir Gnome3 dakša. Vai šo ceļu Gnomei vajadzēja iet? Vai vismaz esat tam atstājuši durvis vaļā?
Sveiciens.
Ja jūs man jautājat, es domāju, ka MATE ir projekts, kas, lai arī tas ir noderīgs daudziem lietotājiem, pamazām tas tiks aizmirsts, jo novecošana to apēdīs. Ideālā gadījumā Gnome 3 vajadzētu būt vairāk pulētam ar Classic vai FallBack režīmu.
Ir arī citi, kas, manuprāt, arī veiksmi.
Labākais galds, neapšaubāmi tāds, kādu izmantoju. Tas ir viegls, ērts un ļoti modificējams 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
Hahaha, ļoti modificējams, es par to šaubos ..
LOL !! Skaidrs !! Bet es arī domāju, ka jūs varētu pievienot tikai sīkrīkus, un problēma būs tad, kad kāds ievadīs "jūsu darbvirsmu" un pārvietos tā iestatījumus!
Gnome Shell, jo tā ir vienīgā darbvirsmas vide (izņemot Unity), kuru esmu izmantojis.
* Forever Gnome Shell *
Pēdējā laikā es daudz skatos KDEro, hehehe.
Man vislabāk pielāgojas XFCE, lai gan katru dienu man vairāk patīk openBox
Es domāju, ka tas notiek tāpēc, ka Gnome projektam nav paticis (atstājot malā, vai tas ir labs vai nē), un daudzi no tiem, ko mēs vēlamies savā darbvirsmā, ir identitāte, pielāgošana un izteiksme ... kaut ko KDE nodrošina ļoti labi. Citās vidēs, kurās es pamanīju vājo vietu, kad jums tieši jārediģē konfigurācijas fails un jāizmanto papildu lietojumprogrammas un / vai paplašinājumi, lietotāji, kuriem nepatīk "lāpīt", daudziem gala lietotājiem, ka viņu dators ir paredzēts tikai uzdevumiem, darbam, un izklaide nobīstas un atgriežas sistēmā Windows vai meklē citu alternatīvu. Ļaujiet man paskaidrot, ka mani aizrauj šī datora "lāpīšana", bet daudzi cilvēki redz darbu un visu, ko es daru, un no tā baidās. Pēc manām gaumēm vislabākais darbvirsma būs tā, kas ļauj lietotājiem vienkāršāk un labāk pielāgot vidi, kā arī atvieglo viņu darbu (un nejaukt ar tik daudzām iespējām, KDE acis)
Sveiki visi, es kādu laiku savā datorā izmantoju vairākus izplatījumus, un es dalos ar to, ko daži saka, pēkšņi MATE vide, daži domā, ka tā var kļūt novecojusi, bet, ja paskatās, ka to izmanto daļēji ritošā izlaišanas izplatītājā, piemēram, LMDE Varētu būt, ka tas ir projekts, kas nepieciešams, un var teikt, ka tas ir viens no labākajiem galddatoriem cilvēkiem, kuri pirmo reizi izmanto Gnu / Linux, lai gan man ļoti patīk kanēlis ar dažiem paplašinājumiem, lai jūs varētu mazliet izskatīties MINT izvēlnei, kas tiek izmantota MATE, Gnome apvalks ir daudz mainījies, un es ceru, ka ilgtermiņā tas var būt pozitīvs, lai arī tas joprojām ir viens no maniem iecienītākajiem, bet, kā saka Elav, tas ir gaumes un vajadzību jautājums
Kde joprojām ir labākais darbvirsmas kvalitātes rādītājs, taču, protams, ja mēs paliekam kopā ar Pentium IV uz visiem laikiem, ir normāli, ka mēs ejam lēni ... 🙂
Runājot par KDE (uz kuru, manuprāt, Linux kopiena kopumā pārāk daudz raugās no augšas), es dalos ar Malcera procesu nākamās Čakaras (kas iznāks šajā vai nākamajā nedēļā) mākslas darbā:
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
Skaistule, vai ne?
ES tā domāju !! KDM un KSplash bija tas, kas man vizuāli visvairāk patika, gaidīšu Megeia versiju !!
😛
Es izmantoju LXDE un neko nemainu, tas ir konfigurējams, iespējams, iesācējam tas ir sarežģīts sākumā, bet pēc pirmās izdarīšanas tas būs kūkas gabals, un man visvairāk patīk vieglie galddatori ir tas, ka tas ļauj mūsu programmām darboties vairāk šķidruma neatkarīgi no tā, vai jums ir laba mašīna. Man šķiet, ka XFCE ir ļoti labs darbvirsma, taču uzmanieties, tas nav tik viegli, ja jums ir mašīna ar maz resursu, es nedomāju, ka tas ir labākais risinājums. Esmu izmantojis arī ICEWM, un es uzskatu, ka tā ir lieliska viegla darbvirsma, ļoti konfigurējama un ļoti jauka, lai gan man tai vēl jāpavada vairāk laika.
Es piekrītu, ka LXDE ir papildināts ar Gnome lietām, un, lai to sagatavotu, jums ir nepieciešamas iepriekšējas zināšanas, lai to pielāgotu.
man vislabākā KDE ir versija 3.5 ..
Man nepatīk šodienas versijas .. patiesībā es jau instalēju 4.5 domāju, bet man tas nepatīk. tas ir lēnāk ...
Vai to versiju 4.5 nebija ļoti labi pateikt, tas ir, tā nemaz nebija slīpēta ... 4.8 vai 4.9 ir kaut kas cits.
Nu, es turpinu ar 4.3 !!! un es strādāju bez problēmām un pārsteigumiem, viss mani strādā un patērē maz, tāpat kā Gnome 2.8
Es esmu lietotājs: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. ĀTRĀK UN STABILĀK ...
BET ŠODIEN INSTALĒJIET UBUNTĀ, KA man tas nepatika ...
Es ilgu laiku izmantoju Gnome ... pat Gnome3, bet jaunā versija nekad nebija pārliecinoša ...
Es izmēģināju KDE, un viss mainījās! Tā noteikti ir labākā darbvirsmas vide ... tā jūtas produktīva un pilnīga ... jums nekad nepaliek šī “kaut kā trūkst” sajūta.
Es to esmu izmēģinājis Chakra, Sabayon, OpenSuse un tagad Kubuntu. Visi rajoni ir lieliski izveidoti, izmantojot KDE.
Sveicieni!
KDE ir labākais, es nesaprotu, kāpēc viņiem tas nav noklusējuma darbvirsma lielākajā daļā izplatījumu, ja tie ir efektīvi un tik viegli veidojami.
Sveicieni
Man šķiet, ka tieši šī ir problēma: jo vairāk iespēju jūs dodat cilvēkiem, jo vairāk tas viņiem sagādā ciešanas (nopietni!) Tāpēc lielākā daļa distros izvēlas vienkāršu un ierobežotu vidi, kuru viņiem ir viegli iemācīties un izmantot.
Pastāv arī realitāte: šodien lielākā daļa darbvirsmas lietotāju neiedziļinās savā sistēmā, viņi izmanto to, kas viņiem ir dots, un to, kā viņiem tas tiek dots - tas būs viens no Apple stratēģijas veiksmes faktoriem, lai viņu produktiem?
KDE SC arī turpmāk būs izvēlēta vide dažiem pieredzējušiem lietotājiem ...
Tā notiek, ka ne visiem mums patīk pielāgot, KDE ir daudz iespēju, kā padarīt to par savu. Turklāt tam nepieciešami nedaudz vairāk resursu.
Vismaz esmu apmierināts ar LXDE vai pat OpenBox, man vienmēr ir paticis ātrums, nevis dizains.
KDE noteikumi !!
Tā kā Gnome 2 vairs nebija, es turos pretī Ubuntu 11.04 ... Un meklēju “kaut ko”, kas der man un pārējai ģimenei ... Un es domāju, ka es paliksšu pie Xfce. Thunar? Nu, es izmantoju pusnakts komandieri vai TotalCommander zem vīna (piedodiet, neviens no failu pārvaldniekiem, kurus esmu izmēģinājis uz Linux, nenokļūst tuvu, vēl mazāk to pārspēj). Video? VLC, protams. Audio? Šodien atradu Qmmp, kas ir nekas cits kā linux winAMP, tajā var izmantot pat 2.x ādas. Xfce Linux Mint ir ļoti labs, jo tas maina "parasto" lietojumprogrammu izvēlni daudz pilnīgākai mintMenu.
Līdz ar to man ir sistēma, kas aizņem daudz mazāk (datoram ar dažiem gadiem jau ir 120 GB HD), patērē daudz mazāk un daudz mazāk traucē. Mana problēma ar KDE 4 vai Gnome3 būtībā ir tāda, ka man vairs nav laika "uzzināt", kur ir lietas: vai nu vide ir intuitīva, vai arī tā man neder. Labi, ir lietas, kas jādara, izmantojot termināli (es nesūdzos, esmu vecs suns un sāku strādāt ar datoriem, pirms IBM pārdeva pirmo datoru ...), bet, ja man ir jātērē 4 minūtes, lai atcerētos, kur man jāmaina fons darbvirsmā, es neredzu, kur ir produktivitāte (tas ir piemērs ...)
Jebkurā gadījumā pēc dažiem mēnešiem esmu izmēģinājis (un izmetis) LXDE (pārējai ģimenei tas nepatiktu), Gnome3 / Unity / Shell (ja Linux stiprā puse ir tā, ka jūs varat strādāt kā vēlaties, kāpēc ar Rūķis, es nevaru? Ārā ...), KDe (tas ir smags un mulsinošs, man vajadzēja vairāk nekā pusstundu, lai deaktivizētu šo lietu no Plazmas vai kā to sauc, un netBook man bija jādodas uz internetu, lai uzzinātu, kā tas mainījās uz kā parasti Un tas no lietojumiem ... īsi sakot, no)
Īsāk sakot: man ir Xfce un piparmētra ar kanēli (linuxMint + Cinnamon). Es esmu par to. Patiesībā es esmu ar liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂
TotalCommander zem vīna? Hahaha, cik biedējoši. Jūs taču nedzirdējāt par Delfīnu? un Krusaders?
lxde nav slikta darbvirsma, tas ir visātrākais, ko es zinu, un ar mazu laiku jūs varat padarīt to skaistu ... balsojums par vienīgo vidi, kas man labi darbojas uz mana vecā datora !!! haha
Vai jūs izmēģinājāt AwesomeWM vai dwm?
Paldies, ka uzrakstījāt šo rakstu, un visiem, kam bija viedoklis. Tu tiešām mācies.
Esmu bijis kopā ar Linux 2 gadus un esmu izmantojis vairākus izplatījumus ar dažādām versijām un vidi.
Iepazinos ar ubuntu Jaunty Jackalope gnome, viņš man ļoti patika un apprecējos ar ubuntu. bet, kad viņš iznāca ar vienotības vidi, es bēgu tā, it kā viņi mani vajātu ar lodēm. Esmu klaiņojusi pa dažādiem distros, neatrodot nopietnas attiecības, bet mīlestība atgriežas manā piezīmju grāmatiņā.
Linux Mint Maya Xfce 32 bitu
Pārējie ir labi, bet es paliku pie šī, jo tas darbojas tā, kā man patīk.
Paldies par informāciju, jo ikreiz, kad es gribēju lejupielādēt labo roku xfse.gnome rakstāmgaldu ... ..blablabla, un es nesapratu pogu, patiesība ir ļoti izglītojoša. Programmatūras pasaule ir pārsteidzoša
Es dodu priekšroku LXDE, tas ir viegls, ļoti ļoti ātrs, parāda visu nepieciešamo un to var ļoti skaisti pielāgot, spēlējot blakus openbox, bez šaubām.
Nu, kas attiecas uz mani, kopš 2000. gada esmu strādājis ar Linux, esmu bijis tikai gala lietotājs, un es daudz neiesaistos tūningā, šis jautājums pēc vajadzības un garšas paliek pie KDE, man ir netbook ar kde un mušām esmu izmēģinājis gnome classic, 3, unity, xfce un ļoti labi, bet nav ļoti patīkami strādāt ar netbook ar šīm vidēm, varbūt gnome 2 ir mazliet noskaņots, bet, ņemot vērā to, ko viņi teica iepriekš, tas ir ļoti pareizi, dažreiz tas prasa vairāk tūningā, nevis darbā, tāpēc palieku pie kde, uz sava galddatora man ir linux mint 14 ar kanēli un tas iet uz 100, man tas ļoti patīk, godīgi sakot, pierodot pie vienas vides, mazliet jāpielāgojas citai, kad izmantoju gnome2 KDE man izmaksāja mazliet, es domāju, ka ūdensšķirtne varētu būt vienotības ieviešana Ubuntu, jo no turienes lietotāji pārcēlās uz citu vidi, es arī domāju, ka daudzi ir mazliet nobijušies no KDE, viņi saka, ka tas ir jauki, bet mazliet atšķirīgi, bet tomēr, ieejot, viņiem paliek labs pēc garšas mutē ... Mana izvēle ir KDE: D ...
Es izmantoju LXDE, esmu tos visus izmēģinājis, un, tā kā meklēju ātrumu, acīmredzot izvēlos to vienu, ja acīmredzot sāku apskatot skaistus darbvirsmas un priecājos ar acīm, izvēlos KDE, taču ātrums abos nav salīdzināts.
KDE bez jebkādas iedarbināšanas un uz pienācīgu HW ir _praktiski_ tikpat ātrs kā LXDE - milisekundes starpības, kas var būt starp vienu un otru darbvirsmu, galvenokārt ir norādītas katrā darbvirsmā pieejamās lietojumprogrammās, kur acīmredzot pat nevar salīdzināt lietojumprogrammas, kas paredzētas KDE, ar tām, kas paredzētas LXDE.
Es pārgāju uz KDE, jo gnome3 bija neērti, es parasti atveru dažādus teksta failus (doc, txt) un izklājlapas. Bet šī vide viņus sajauca, un es tos ievietoju tur, kur gribēju. Un ar Dolphin es pat piekļūtu FTP mapēm, man vairs nav vajadzīga filezilla un ar Kate es atveru un saglabāju izmaiņas vietnēs, neizmantojot FTP klientus (izņemot Dolphin)
Man vislabākais biedrs ar Linux Mint, viena piespēle.
Sveiki, esmu bijis Linux 3 mēnešus un pārlūkojis dažādas versijas un izplatījumus, izmantojot Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint kanēli un xfce, crunshbag, fedora gnome un xfce, bodhi linux, manjaro xfce, kanēli un openbox, elementārā OS ir skaista
un ar xfce varu teikt, ka visskaistākā ir manjaro, un es pie tā nepaliku, jo esmu precējusies pilnīgi ar sudo apt-get install, hahaha
piparmētra xfce arī nav neglīta, nav ļoti grūti noskaņojama
Es dodu priekšroku LXDE, jo jūs varat veikt darbības, kuras jūs darītu ar jebkuru citu galddatoru, bet ar nepārspējamu ātrumu! Tas ir ļoti, ļoti ātrs, pat darbojas smagas lietojumprogrammas, piemēram, aptumsums, gimp vai pašreizējās pārlūkprogrammas ar daudzām atvērtām cilnēm.
Lai gan ir taisnība, ka KDE ir viss pie rokas un tas vienkāršo darbu, lielais resursu patēriņš padara to pietiekami smagu un lēnu vairākām darbībām, vēl jo vairāk, ja cietā diska gadi jau ir zaudējuši savus apgriezienus. Lai gan ir taisnība, ka LXDE ir ieteicams lietotājiem ar nedaudz lielāku pieredzi, jo dažreiz ir darbības, kurām pēc noklusējuma nav grafiskā interfeisa, un jums ir jāizmanto baidītais termināls, piemēram, īsinājumtaustiņi (ir Obkey bet pēc noklusējuma tā nav integrēta).
Es domāju, ka lielais LXDE ātrums (daudz ātrāk nekā Windows XP) kompensē dažus tā trūkumus funkcionalitātē, un kā stiprā puse tas sākas daudz ātrāk nekā jebkurš cits darbvirsma, un visas rūķīšu lietojumprogrammas darbojas nevainojami. Nāc, tas ir tikai pielāgošanās jautājums, nedaudz praktizējot, un tā ikdienas lietošana ir brīze; aizmirst par palēninājumiem, atverot logus, avārijām atmiņas trūkuma, pārmērīgas indeksēšanas apstrādes dēļ. Pietiek ar jebkuru katlu 🙂
kde var pielāgot, lai to novietotu līdzīgi citiem galddatoriem
Gnome2 bija (man) labākā darbvirsmas vide, ko jebkad esmu izmēģinājis. Daudzas vienkāršas un elegantas funkcijas padarīja meksikāņu pārvaldnieku par vēl vienu vienumu manā iecienītāko vidi sarakstā. Tāpēc es saku: ERA.
Kad iznāca Gnome3, mana redze mani šokēja; Kā var būt iespējams, ka tik daudzus gadus, izmantojot abas joslas, aktīvajām lietojumprogrammām paredzētā pazūd, un man tik smieklīgi jāpārvietojas no viena loga uz otru, proti, nospiežot taustiņu kombināciju vai atverot svētīgo lietojumprogrammu izvēlni? Un animācijas izbeidz situāciju.
Jebkurā gadījumā es domāju, ka Gnome3 bija totāls fiasko un ar skaidru nodomu saskaņot Vienotību. Es domāju, ka pat pēdējais viņu sita. Es nezinu.
Mani jau ilgu laiku piesaista LXDE. KDE ir paredzēts tiem, kam patīk pielāgot. Starp citu, ne es. Garšas ir garšas.
No visiem Linux dod priekšroku Linuxmint KDE un tiem, kurus esmu izmantojis visiem fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon utt., Un man vienmēr ir jāapliecina linuxmint17 vienkārši instalējams, darbojas visas multimediju programmas, internets, biroja grafika ekrānsaudzētājs, fona attēli utt
cerot, ka, izlasot šo lietu, jums viss ir kārtībā, es jums saku, es nopirku bruņotu aprīkojumu, kas man tika piegādāts ar Windows 7, -amd Athlon IIx2250 procesoru (64 bitu) pie 3000 MHz, mātes targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz , - kas bija pirāts, ekonomikas problēmu dēļ un meklēja alternatīvas, izmēģinot ubuntu, linuxmint un šajā brīdī fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso– kas man ir sagādājis arī tādas problēmas kā apdullināšana. Ubuntu es nekad nevarēju izveidot audio, ir lejupielādēti divi fedora atjauninājumi, taču tie nav strādājuši, jo tas neļauj man neko darīt pēc darbvirsmas ievadīšanas, jo kursors nemaz nepārvietojas, galu galā padarot ekrānu vai attēls ir deformēts un apdullināts. Šodien es gribēju vēlreiz instalēt logus, un tas nevarēja būt. Es mēģināju atkārtoti instalēt Ubuntu, bet neviens no tiem, tas nelasa instalācijas diskus, ziņā, kuru es lasīju, teikts, ka šī fedora versija dara to, ko dara Windows 8, tas ir, lai aizvērtu veids, kā nevar instalēt nevienu citu operētājsistēmu .———– kā es varu uzlabot mākslas fedoru vai instalēt citu distro. Lūdzu, palīdziet.
Šis emuārs man ļoti palīdzēja izvēlēties saskarni ... tas parāda, ka ikvienam, kurš to ir uzrakstījis, ir pietiekami daudz priekšstata par ko viņš runā un par ko viņam nevajadzētu runāt par manu cieņu \ -_- /
Neapšaubāmi XFCE 4 lido visur, un tā izskata spēja ir ļoti pārāka pat pret Gnome. Bet KDE4 ir skaistums, salīdzinot ar to, cik vecs tas ir nedaudz ierobežots vecajās iekārtās, bet, ja ir daudz mašīnu, jau KDE5 (kas pārvērš pirmās versijas) ir fantastisks. Bez šaubām, ja jums ir vairāk nekā 2 GB KDE4 RAM (un pēc tam, kad ieradīsies 5.), tas būs labākais, ko varat izvēlēties. Tikmēr XFCE joprojām ir lieliska iespēja.
Līdz brīdim, kad MATE sāka viņus izstumt: XFCE LXDE
Es esmu KDE fans, dažas reizes esmu izmantojis gnome - tas man nepatika - tas mani traucē, esmu veiksmīgi instalējis LXDE nepāra mašīnā, testēju XFCE un man tas patika vairāk nekā LXDE ...
Linux draugi
Es esmu datorzinātnieks, tehniķis un programmētājs, birojā logus izmantoju grāmatvedības programmām un mājās man ir Windows klēpjdators un Linux, planšetdators un mobilais tālrunis ar Android.
Esmu izmantojis vairākus distros un palicis pie Debian, tā robustuma, failu skaita un filozofijas dēļ.
Es izmantoju gnome 2 tā vienkāršības un viegluma dēļ, taču, tā kā es daudz strādāju ar failiem, mani kaitināja fakts, ka nautilus (piemēram, thunar) izdzēš (trash) failus / mapes, neprasot apstiprinājumu, ko var atspējot / iespējot Windows Explorer, Dolphin un PCManFM
Es jautāju gnome grupai šo funkciju, un viņi teica, ka tas bija dizains, un viņi to negrasījās mainīt.
Gnome es varēju atvērt failus no citiem datoriem lokālajā tīklā, kas nedarbojas attiecīgi KDE / LXDE ar Dolphin / PCManFM, lai to varētu izmantot, man bija jāpārkopē fails uz vietējo disku.
Tomēr tādos distros kā knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) un pat debian live-cd, ja iespējams, bet, instalējot tos uz mana datora, gan pilnībā (meta pakotne), gan pa vienam (pēc piemērotības vai sinaptikas) neveiksmīgi. Es pat esmu instalējis un konfigurējis daudzus tīkla pakalpojumus (KIO, SMB utt.).
Es mēģināju izmantot Dolphin un PCManFam rūķī, un daudzas lietas bija palikušas bez iespējas integrēties.
No saskarnes vai pieprasījuma pēc video paātrināšanas resursiem mani ļoti neuztrauc gnome3, taču tas ir izmantojams, tas var atvērt failus vietējā tīklā, bet tas joprojām neprasa apstiprinājumu, dzēšot / nosūtot uz atkritni.
Ja KDE prasa apstiprinājumu, bet es nevaru atvērt failus lokālajā tīklā
xFce ir vienkāršs rūķis, es to diezgan daudz pētīju un nepatika, un tas man atstāj abas vajadzības
Es mīlu LXDE, taču arī vietējā tīklā nevaru atvērt failus.
Kā konfigurēt PCManFM vai Dolphin, lai varētu atvērt / izmantot no failiem no vietējā tīkla koplietotajām mapēm?
Kā likt Nautilus lūgt apstiprinājumu, dzēšot failus vai mapes?
Es izvēlos vidi, kas atbilst šīm divām vajadzībām
Es pat maksāju par kaut vienas manas vajadzības risinājumu
Pēc tam, kad strādāju ar gnome 2, kas iziet cauri kde 4, opcija gnome 3 mani nemaz neuztrauca, gluži pretēji, tas mani biedēja, tāpēc es izmantoju lēciena no kde izmantošanu uz 5 un no šī brīža tas mani noķēra, es domāju, ka tas ir ideāls darbvirsma Kas attiecas uz Deepin, es to neesmu varējis sagremot, tas ir skaists un konfigurējams, bet tam trūkst kaut kā, ko es nezinu, un ar Lxde un Xfce tie joprojām šķiet ļoti elementāri un rupji.
Noteikti KDE 5 ir uzvarētājs.
UN MATE !!?