Es rakstu šo rakstu, lai mazliet apspriestu šo jautājumu KDE SC tā ir smaga darbvirsmas vide, kas patērē daudz resursu, kas ir nesakārtota, un visi tie argumenti, kurus mēs jau zinām.
Es biju vietnes XFCE, lieliska darbvirsmas vide, kas manī joprojām modina ļoti labas izjūtas, taču es to mainīju dienā, kad to konstatēju HP Mini 110 Netbook, uzstāšanās bija ļoti līdzīga KDE SC 4.8, uz Debian.
Acs. Es domāju, pirms man turpināt (un es varbūt ļoti kļūdos), ka man Sniegums y Patēriņš tās ir divas pilnīgi atšķirīgas lietas. Kad es runāju par Patēriņš Es domāju to, ko lieto lietojumprogramma RAM o CPU. Kad es runāju par Sniegums, Es domāju, cik plūstošs var būt šāds pielietojums, neatkarīgi no Patēriņš.
Un es vēlreiz saku: XFCE 4.10 bija ļoti līdzīgs sniegumam KDE SC 4.8 iekšā HP Mini 110 Netbook. Kāds toreiz bija loms? Nu atspējojiet Nepomuks + Akonadi un nogalināt dažus procesus, startējot darbvirsmu.
Vai mums ir nepieciešams semantiskais darbvirsma?
Labi, es zinu, ko viņi teiks:
KDE bez Nepomuk nav KDE, tas nav semantisks, un tieši tāpēc tas izceļas no pārējiem galddatoriem.
Un tieši tad es viņiem saku, ka viņiem daļēji ir taisnība. Es paskaidroju:
Tā ir taisnība KDE ir labi pazīstams kā semantiskā darbvirsma un ka, pielāgojoties šādā veidā, jūs nevarat dzīvot bez Nepomuks y Akonadibet es jums kaut ko pastāstīšu, es to tā neredzu.
Ja ir kaut kas, kas padara KDE spēcīgs, ka kaut kas ir tā pielietojums. Es runāju par Delfīns, Okular, Gvenvjū, KRunner, tikai pieminot dažus. Visas šīs lietojumprogrammas nav vajadzīgas Nepomuks + Akonadi darīt to, ko viņi dara, un jūs zināt, ko? Viņi ir labākie šāda veida.
Mīkstmiesis, PCManFM, Thunar, Panteona lietasViņiem visiem ir savi labie punkti, bet visi kopā nekonkurē Delfīns attiecībā uz iespējām un funkcijām.
Evince, xPDFvai jebkurš cits PDF skatītājs neatbilst Okular, kas ļauj ne tikai apskatīt šāda veida failus, bet arī daudzus citus formātus.
Gvenvīns? Nu, godīgi sakot, dažreiz es nezinu, vai esmu skatītāja vai attēlu redaktora priekšā. Var būt daudz gaišāku vai skaistāku, bet neviens nav pilnīgāks.
Un tieši tas viss lika man iet prom XFCE a KDE un ne Nepomuks + Akonadi. Pieder KDE nav efektu, nav semantiskās darbvirsmas, tas ir tas pats, kas izmantot XFCE o LXDE nu nevienam no šiem nav nekā tāda, un pats labākais ir tas KDE tas ir daudz, daudz vairāk pielāgojams nekā šie abi kopā.
Pieejamība un lietošanas ērtums
Thunar tagad viņai ir skropstas, bet agrāk tās nebija. Tam nav integrētas konsoles. Tam nav paneļu. Tam nav integrētas meklētājprogrammas. Tam nav failu parādīšanas opciju (piemēram, atvērt saspiestu kā mapi).
Citiem vārdiem sakot, jebkurā gadījumā mēs izmantojam KDE daudz produktīvāk nekā jebkura cita darbvirsmas vide. Viņi var nākt un man pateikt, ka viņi ir pielāgoti, ka viņiem nav iebildumu atvērt ārēju meklētājprogrammu vai ārēju termināli, bet būsim godīgi, tas nenozīmē, ka viņi var pārtraukt darīt 3 vai 4 soļus, ko KDE lietotājs var darīt vienā .
KDE nav pildspalva
Kas KDE ir smags? Tā tam ir jābūt, tā ir vispilnīgākā darbvirsmas vide, kas pastāv. Vienīgais, kuram ir pieteikums gandrīz visam, ko mēs parasti darām, un pat tam, ko mēs nedarām. Tam pilnīgi nekā netrūkst.
Kas KDE ir lēns? Ja mēs to salīdzinām ar LXDE u OpenBox Varbūt, bet es esmu aculiecinieks, ka ar katru jauno KDE versiju, izpildot lietojumprogrammas, ātrums palielinās, un daudzos gadījumos tas ir ātrāks nekā citi darbvirsmas.
Kādu KDE tas patērē? Nu protams, ja nu vienīgi sākot KRunner Tas ir pietiekami, bet precīzi KRunner veic 4 lietojumprogrammu funkciju kopā.
Bet Esi uzmanīgs, esi ļoti uzmanīgs !!! Es izmantoju klēpjdatoru, kuram ir 4GB RAM un, kad patēriņš palielinās, tas ir tāpēc, ka es atveru citas trešo pušu lietojumprogrammas, piemēram, Mozilla Firefox piemēram.
Un pat tā, NEKAD, bet nekad, es to neesmu redzējis ar Firefox, Pidgin, Čokoks, Mīkstmiesis, Iekavas, Amarok (vai klementīns), LibreOffice, Yakuake un citas vienlaikus atvērtas lietojumprogrammas, Patēriņš pārsniedz 2 GB RAM. Un labākais no visiem ir tas, ka Performance, joprojām izcils.
Vienīgais gadījums, kad es pārsniedzu 2 GB, ir tas, ka man ir atvērtas visas šīs lietojumprogrammas, un man ir arī virtuālā mašīna, kas darbojas ar KVM, kurai ir piešķirts 1 GB RAM, un, protams, ir loģiski, ka tā izslēdzas.
KDE labāk vai sliktāk?
Jūs zināt Pirms kāda laika es to vienkārši sūdzējos KDE viss tika nošķirts, krāsas, tēma Kvins, tēma Plazmautt. Las panelis Sistēmas izvēles Tas padarīja mani ļoti lielu, apgrūtinošu un grūtu, bet, kad jūs pielāgojaties, jūs atklājat, ka tik liela sadrumstalotība ir tikums, nevis defekts.
Godīgi sakot, sakiet, ka viņi tos nelieto KDE jo viņiem patīk GNOME, Kanēlis, Panteons, XFCE, LXDE, OpenBox, E17utt. ... es saprotu. Ikviens var brīvi izvēlēties un izmantot to, ko vēlas, bet es neizmantoju KDE, jo tas ir smags un patērē daudz resursu, es to apšaubu.
Tā kā es apšaubu arī kritērijus tiem, kas man saka, ka viņi neizmanto KDE jo tas ir pielāgots XFCE, Vienotība vai Windows. Mani cilvēki, ja ir darbvirsmas vide, kuru ar nelielu ideju (un dažreiz pacietību) var konfigurēt tāpat kā pārējo (kā minēts iepriekš), tas ir, KDE.
Protams, vienmēr būs tas, kurš ieraduma dēļ vairs nevar atstāt savu GTK darbvirsmu, un es to saprotu (piemēram, compa @yoyo), bet viņš vismaz ir izmēģinājis KDE un zina, ko var vai nevar, un viņam ir stabils pamats, lai izvēlētos. atbilstoši jūsu vēlmēm.
Si KDE tas ir labāk vai sliktāk, tas ir atkarīgs no katra garšas un kritērijiem. Es tikai saku, pamēģini. Instalējiet a Arch Linux vai jebkuru citu izplatīšanu ar KDE 4.11 un mēģiniet, es esmu pārliecināts, ka jūs redzēsiet atšķirību, kas palikusi aizmugurē ar zemākām versijām nekā tā 4.10.
Es atstāju debates atklātas. 😉
Esmu izmēģinājis visus galddatorus, un vienīgais, kas man patīk, ir KDE.
Man ir Samsung RV408 klēpjdators ar 8 GB RAM, kas sadalīts ar W7 un Kubuntu 13.04, un, kad nepieciešamības gadījumā jādodas uz W7, es ievēroju lielo atšķirību ar KDE, tik daudz, ka es labāk Kubuntu instalēju virtuālo XP, lai nebūtu jādodas uz otra puse (tas tāpēc, ka man ir vajadzīgas lietojumprogrammas, kas vēl nav pieejamas GNU / Linux).
Man ir arī Exomate x352 netbook ar 2 GB RAM (nodalīts ar W7), uz kuru es ievietoju Kubuntu 13.04, un vienīgais, ko es izdarīju, izņemot Nepomuk un Akonadi deaktivizēšanu (es nekad nezināju, ko viņi var darīt manā labā), bija pakotnes instalēšana " kubuntu-fat-low-setings »un pielāgojiet darbvirsmu Kubuntu-netbook-plasma, pārstartējiet un ... Fly! pat ja darbojas virtuāls XP, ir atvērti LibreOffice, Firefox un Chomium; nekarājas vai iet lēni.
Tā ir mana personīgā pieredze, es nekad neredzēju un neuzskatīju, ka KDE ir smaga no pirmās lietošanas reizes.
Viedoklis, ar kuru es pilnībā dalos, KDE, manuprāt, ir labākais darbvirsma, kas pastāv, lai gan es atšķiros no akonadi un nepomuk tēmas, personīgi es tos daudz lietoju, man joprojām ir laba mašīna, un veiktspēju tas vispār neietekmē Tas joprojām patērē daudz aunu, taču tā arī nav problēma (vismaz man).
Vismaz vienmēr ir iespēja instalēt KDE būtisko informāciju un pēc tam instalēt lietojumprogrammas un pakalpojumus atbilstoši to nepieciešamībai.
Jebkurā gadījumā, gaumei, krāsām, es zinu cilvēkus, kuri jau gadiem ilgi izmanto KDE, un viņi vienmēr saka, ka nekad to nemainīs (produktivitātes jautājumam), lai gan es domāju, ka ar jebkuru darbvirsmu var izdarīt visu, tas ir netīrs garšas jautājums . Tā kā es pilnībā sāku darboties Linux operētājsistēmā ar OpenSUSE 9.3 (KDEra distro), es vienmēr to esmu izmantojis un tas man ir bijis vispiemērotākais, es esmu izmantojis citus, piemēram, Gnome (kad KDE mainījās uz 4. versiju), bet es vienmēr galu galā atgriezos.
Sveicieni.
Ātri! meklēt aizsargtērpus!, nāk smilšu vētra xD
Hahahaha .. Nē nē, es tikai vēlos veselīgas un objektīvas debates ..
Nevar būt, ka, runājot par to, ka KDE ir lielisks, visi sadedzina xD
Sveiki, laba analīze, vienkārši pievienojiet faktu, ka, ja šīs jūsu nosauktās lietojumprogrammas ir spēcīgas bez Nepomuk un Akonadi, aktivizējot šos divus pakalpojumus, tie ir atklāti atklāti, es nevaru iedomāties, kā lietot Dolphin bez kioslaviem, jo tie tiešām visu atvieglo, gadus es izmantoju Thunderbird kā pasta klients, līdz es nolēmu konfigurēt Kmail un izbaudīt patiesu integrāciju ar darbvirsmu, un, kā jūs sakāt, Krunner ir vienkārši neticami.
Es iesaku jums izlasīt rakstu sēriju, kuru par Nepomuka un Akonadi pareizo konfigurāciju ir uzrakstījis Ernesto Manrikess, pēc tam, kad ir izpildītas tur ieteiktās darbības, iepriekšminētais KDE smagums kļūst par pilsētas mītu.
Es jums atstāju sērijas pēdējo rakstu, kurā ir saites uz iepriekšējiem rakstiem https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Sveicieni.
Nu, es kādā aukstā ziemas pēcpusdienā saskāros ar KDE. Ubuntu 11.04 bija atstājis mani neapmierinātu, un es nolēmu meklēt citur. Es uzgāju Debian un izvēlējos izmantot iespēju ar KDE. Kopš tā laika esmu iemīlējies šajā vidē. Ir taisnība, ka sākumā es uzskatīju, ka iespēju līmenis ir milzīgs, bet gadu gaitā es atklāju tā spēku un daudzpusību. Bija reizes, kad es mēģināju no tā atteikties, bet tas bija uz īsu brīdi. Agrāk vai vēlāk viņš atgriezīsies. Un es sapratu, ka nevaru iztikt bez Amarok (manuprāt, labākā spēlētāja pasaulē), Choqok, Okular, Marble (vienkārši pārsteidzošs), K3b (bez ekvivalenta nevienā citā vidē tā daudzveidīgo iespēju, elastības un jaudas dēļ) un Delfīns (vai jūs varētu pateikt vairāk?). Un, lai gan man pašlaik nav resursu, lai izmantotu izplatīšanu, es noteikti atgriezīšos pie KDE baudīšanas, cik drīz vien varēšu.
Vienkārši sakot, ka tā ir pilnīga un pielāgojama darbvirsmas vide jebkurai gaumei.
KDE SC 4 Labāk vai sliktāk? Ja es to neuzskatītu par labāko darbvirsmas vidi GNU / Linux, es to neizmantotu kā savu pirmo izvēli (un es to izmantoju jau ilgu laiku).
Man šķiet loģiski, ka visi meklē labāko (atbilstoši savām vēlmēm un ierobežojumiem), un es saprotu, ka ir arī citas derīgas vai "labākas" iespējas atkarībā no tā, kādas lietas. Bet tas netraucē mani pārsteigt par attaisnojumiem, ko daži kderofobi izmanto, lai degradētu vidi, kas pārspēj konkurentus ar nogruvumu (skat. Abu stabilitāti, pielietojumu un konfigurācijas).
Pat izmantojot KDE un būdams mana iecienītākā vide, mani atgriežas dažu lietojumprogrammu gtk integrācija, kas padara lietotāja pieredzi nedaudz rupju.
Un jums nav jāiet ļoti tālu, 2 visbiežāk izmantotās pārlūkprogrammas, Mozilla un Google, ir GTK un neatkarīgi no tā, cik daudz Oxygen-GTK motīvu jūs tajā ievietojat, jūs nevarat redzēt un strādāt tik labi, kā tas būtu GTK vidē . Vismaz pēc manas pieredzes.
Tas pats attiecībā uz LibreOffice, es nejūtos ērti, rakstot tekstus rakstīšanas režīmā, man ir jāpārslēdzas uz XFCE, jo tas nenotiek tik gludi un tik labi, kā es vēlētos.
Lietotnes izskatās lieliski, izmantojot pareizu QtCurve motīvu 😉
Tā ir taisnība.
Piemēram? Es ilgu laiku lietoju skābekļa caurspīdīgo, bet nesen es ievietoju Qtcurve, un tas izskatās labi.
Vai bespin, vai ko vien vēlaties, patiesība hahaha xD
Es izmantoju skābekli-gtk, un lietojumprogrammas man darbojas labi.
Es daru brīnumus ar skābekli.
Nu, es nezinu ... es, iespējams, esmu pie tā pieradis, bet ar hromu es neredzu neko tādu, kas man liktu domāt, ka tā ir gtk lietojumprogramma ..., katrā ziņā es tikai pamanu, ka tā nav kde lietojumprogramma.
Smags būs tas, kam ir PII, jo man ir PIV @ 2'6Ghz ar maigu aunu koncertu, un tas lieliski darbojas ar Debian Squeeze, un man nav invalīdu Nepomuk.
Atvainojiet, es gribēju pateikt Debian Wheezy, vai tas mani padara par traku 🙂
Tā nevarētu būt taisnība. Apgalvojums, ko es teicu par to, ka KDE ir pildspalva, ir tāpēc, ka es sekoju jūsu Debian Wheezy + KDE apmācībai un faktiski mans 2.8 GHz Pentuim D ar 1 GB RAM un 256 MB Intel integrēto video darbojās bez lielām problēmām ar KDE.
Vēl viena lieta, kas mani patiešām ir pamodinājusi labās atmiņās, ir parasto lietojumprogrammu izmantošana, taču, tiklīdz es redzēju, kādi ir delfīni un citas lietojumprogrammas, man tās patika, jo tās bija patiešām taustāmas un noderīgas.
Un kā jau minēju savā ierakstā par migrāciju no GNOME uz KDE, tikai viena iemesla dēļ GNOME 3 tika destabilizēts, palaižot Nautilus un FileRoller superlietotāja režīmā (kas man nekad nav gadījies ar GNOME 2 Debian Squeeze).
Lai gan es domāju, ka kādu dienu mēģināšu izmēģināt MATE, tas notiks, tiklīdz tā būs viena no oficiālajām Debian darbvirsmas vidēm, jo MATE pašlaik neatbilst Debian prasībām, lai to varētu iekļaut kā oficiālu darbvirsmas vidi.
Es domāju, ka ne kde, ne gnome nav alternatīvas, ir vesela lietotāju niša (tie, kas pamet XP), un mēs ļausim viņiem aizbēgt, izmantojot tik ļoti "novatoriskas" vides (un uztversim novatoriskas lietas, kā jums patīk).
Vislabākais tiem, kas pamet XP, ir LXDE, tas liksies ļoti pazīstams, tas darbojas tikpat plūstoši kā tikko instalēts XP un ir tikpat (maz) konfigurējams kā Windows.
Un es domāju, ka daudzi cilvēki ir nobijušies, tikai redzot galddatorus, kas izmanto Awesome, Openbox vai Fluxbox, jo viņi joprojām ievēro GUI paradigmu.
Izmantojot GNOME, jūs jūtaties zaudēts, jo jūsu iespējas ir diezgan niecīgas; ar KDE var būt, ka pat Windowser pielāgos jūsu iespējas; ar XFCE un LXDE es domāju, ka tikai nedaudzi paturēs šo darbvirsmu, taču viņi to darītu tikai tad, ja viņu rīcībā esošā aparatūra būtu pietiekami slikta vai ļoti novecojusi (to pašu, ko es saku par Openbox, Fluxbox, Awesome un citiem).
XFCE Es to nepieņemu, tā ir vispilnīgākā un pielāgojamākā vieglā darbvirsma no visām, un tā ir 2. vieta aiz KDE.
Lielākā daļa no tiem, kas pamet xp, beigsies ar 7 .., izņemot tos, kuri atrodas nepietiekami attīstītās valstīs.
Paskaties, es jau gadiem ilgi to izmantoju ar ArchLinux, zondēju citus, Gnome3, Xfce, Lx, citu Enlightement vai kaut ko tamlīdzīgu, patiesība ir tāda, ka, instalējot citu šo darbvirsmas vidi, jums jāparāda, ka jūs zināt, kā izmantot termināli, jo nevarat atrast gumija ir paslēpta vai visam ir jāinstalē cita pakete, cita pakete un cita pakete, it kā jūs atkal izmantotu Windows XP, un jums bija jāinstalē 300 draiveri, arī šajā brīdī, lai arī to var apspriest, ir joks runāt par patēriņu, Vienkāršās piezīmes tirgū nāk ar 4 GB RAM, vairāk nekā pietiekami, man ir Kde, jo manā piezīmē bija 2 GB RAM no rūpnīcas, un man nekad nebija drāmas, vairāk es acīmredzami paaugstināju Vms no Kvm, šodien man tajā ir 8 GB RAM Piezīme ar diviem monitoriem, kas savienoti vairāk vai mazāk 20 Chromium 3vms cilnes virs 2 CentOs un RHEL, Skype, Awn, kā arī daudzus efektus un četrpusēju kuba darbvirsmu ... ja jums ir nepieciešams redzēt, kā tas darbojas, es jums izveidošu videoklipu. Priekā!
Lielisks ieraksts. Mēs ar nepacietību gaidām jaunu ierakstu vietnē Optimizēt jaunāko KDE versiju;), lai gan es nedomāju, ka 4.8 ir daudz ko pievienot
Sveicieni
Faktiski ar katru jauno KDE versiju jums ir jāoptimizē mazāk 😀
Kungi, beidziet mēģināt pārliecināt cilvēci. katrs izmanto to, ko viņš vēlas, un dara to, pamatojoties uz iemesliem, kas viņam ir vispatiesākie, stingrākie un tiem, kuriem ir visjēdzīgākā jēga. preferences ir tādas, ka tām nav lielas jēgas citiem cilvēkiem, tikai mums. elav izmanto KDE, jo tas dod jums nepieciešamo, konfigurāciju, jaudu, stabilitāti utt. Es izmantoju GNOME, jo, atklāti sakot, man nav nepieciešamas 400 opcijas, lai lasītu pdf, un es arī nepavadu 25 minūtes, pielāgojot visas K3B opcijas, lai varētu ierakstīt disku. man ir nepieciešams tas, ka tiek lasīts pdf, ka disks sadedzina un darbvirsma izskatās pienācīgi, bez nepieciešamības katru ilgu laiku konfigurēt katru efektu 40 minūtes.
KDE tiem, kas vēlas pielāgojumus katrā lietojumprogrammā, GNOME tiem, kam visvairāk nepieciešamas, lai veiktu savu funkciju no kastes, nekonfigurējot visas pēdējās detaļas.
Par laimi ir vairākas darbvirsmas vides, iedomājieties, vai pastāvētu tikai KDE, GNOME vai XFCE ?? varbūt daudzi no mums turpinātu izmantot Windows ...
Paldies dievam, ka ir bezmaksas programmatūra.
+ 1E100
Faktiski brīva programmatūra ir tā, kas pielāgojas katram paradigmas veidam, kāds cilvēkam ir. Pierādījums tam ir milzīgais GNU / Linux distros daudzums, kas ir visur.
Hei, atvainojiet, kā es izklausīšos, bet tas, ko jūs sakāt, ir smieklīgi.
KDE nav domāts tiem, kas vēlas "visu, ko var pielāgot", un Gnome visu, kas ir "Ārpus kastes", jūs pieņemat, ka KDE ir kā Arch, ka jums tas jāpiestiprina un nekas cits nepareizs.
KDE es varu atvērt šādu PDF failu ar šo vienkāršu klikšķi un sākt to lasīt, es neko nedaru Okular, viņam tur ir iespējas tikai gadījumā, ja man tās ir vajadzīgas, un jūs zināt? 90% gadījumu teksta izcelšana, lapu pārvietošana ar kursoru utt. Man ir ārkārtīgi noderīga.
Pārvietot tūkstoš lietas uz K3B, lai ierakstītu ierakstu? Ko jūs smēķējat, kas jums nav kopīgs? Es to vienkārši atveru, izvēlos kompaktdisku, kuru vēlos ierakstīt, un informāciju, un es to nododu uz priekšu, gatavs, maģija pabeigta. Un es atgriežos pie tā paša, ja es gribu viņam kaut ko darīt, es varu, kaut ko tādu, ko rūķis man neļaus vai ļaus.
Es neesmu pret to, ko jūs sakāt par vēlmi pārliecināt cilvēkus, bet šeit neviens to nemēģina izdarīt vai vismaz ne raksts, vienkārši runājiet par nepareizu konvenciju, kas daudziem ir par KDE, es nepiekrītu, jūs esat ļoti ļoti nepareiza ideja, ka KDE ir rūpīgi jāpielāgo lietošanai.
Tā ir pilnīga taisnība.
Pareizi .. KDE plus Out the Box nevar būt .. U_U
Punkts eNano.
atvainojiet, ja izteicos nepareizi. Es negribēju teikt, ka, lai izmantotu KDE, tas ir jākonfigurē.
Varbūt tas ir gaumes jautājums, bet KDE programmatūras noklusējuma uzvedība mani nepārliecina, tāpēc man tas ir jāpieliek rokās, lai tas atbilstu manām vajadzībām. ar GNOME lietojumprogrammām man notiek tieši pretēji, ļoti, ļoti vienkārši, bet viņi strādā tā, kā es vēlos, un tikai ar 3 klikšķiem uz vienīgajām 3 iespējām, ko tas dod, es varu mainīt kaut ko tādu, kas man neder. kā jau teicu, tas ir gaumes jautājums.
varbūt es novecoju, bet tik daudz, tik daudz iespēju mani pārņem haha. Noderīgi KDE, sniedzot opcijas, lai konfigurētu kursora animāciju, taču man tas nav kaut kas, kas mani piesaista to izmantot, bet gan punkts, kas attur to izmantot. Es paliku pie sava rezerves rūķa un sava debijas sēkšanas.
tomēr nekļūdies, gan KDE, gan GNOME, gan VIENOTĪBA un Kanēlis ir smags! bet tie ir moderni galddatori mūsdienu datoriem !! nav ne četrkodolu, ne Core i3 ar 4Gb operatīvo atmiņu. Notiek tas, ka mēs vēlamies palikt saistīti ar paradigmu, ka Linux darbojas visos personālajos datoros, pat vecām sievietēm, un mēs vēlamies izlaist 4 GHz p2.4 ar 1 Gb RAM ar KDE 4.11 vai GNOME 3.10, un tas nedarbojas.
Vai KDE ir smags? Nē! Tas ir darbvirsmas vide no 2013. gada, ievietojiet to datorā no 2013. gada un problēma ir atrisināta. Ja jums nav datora no 2013. gada, jums būs jāpievelk bikses un nedaudz jāgaida, līdz Okular tiek ielādēts.
vēlējumiem
Man tā šķita laba analīze, tagad vienīgais, kas KDE ir lēns, ir startēšana, bet es biju dzirdējis, ka ir projekts, kas to paātrinātu.
Es vēl neesmu izmēģinājis KDE 4.11.1, bet saskaņā ar oficiālo paziņojumu Plazmas palaišana būtu jāveic daudz ātrāk.
Tam vajadzētu būt ātrākam par 4.8.4 vai 4.8.5, tāpēc nevajadzētu būt tik daudz problēmu.
ES biju skatīties ka Daniels Nikoleti (viens no KDE izstrādātājiem) strādā pie projekta ar nosaukumu sesija kuras mērķis ir uzlabot sāknēšanas laiku, bet es nezinu, kas tas būs, jo ziņas ir pirms 6 mēnešiem un joprojām nav nekas.
Paskatīsimies, jūs sakāt, ka KDE ir līdzīgs XFCE, kad jūs atņemat, es nezinu, kādas lietas ... Dieva dēļ! Tas ir tāpat kā sakot, ka gandola iet ātrāk, ja tā nenes kravu. Tas ir briesmīgs salīdzinājums. Ja vēlaties būt taisnīgs, atņemiet lietas arī XFCE un veiciet salīdzinājumu. Starp citu, es esmu arī ātrāks par Bolta skriešanu, ja viņi vispirms piesaista puiša kājas. Tu redzi? Tas ir bezjēdzīgs salīdzinājums.
KDE ir smags puisis. Bez šaubām. Tas ir pabeigts? Ja tas ir! Vai tas ir konfigurējams? Bez šaubām! Patērē mazāk resursu nekā XFCE? Pat ne pāksts! Lietas tādas, kādas tās ir. KDE ir skaistāka nekā XFCE, tas nav apstrīdams. Tam ir lietas, kuru citiem nav, taču, iespējams, vairums lietotāju ikdienā nav ieinteresēti, tāpēc viņu turēšana gaidīšanas režīmā, patērējot atmiņu un / vai resursus, ir briesmīga izšķiešana.
Mana mašīna ir veca. Tas ir Dell Inspiron E1505 klēpjdators ar tikai 1.5 GB RAM. Es viņu ļoti mīlu, un tāpēc es viņu nenogalinātu, ieliekot viņā KDE.
Veiciet testus ar vienādiem noteikumiem. Ja nē, jūs vienkārši krāpjat.
Problēma ir cilvēkiem, kuri sūdzas, jo tas ir smags, bet tam ir daudz RAM un daudz CPU (es negribu teikt, ka tas ir jūsu gadījums, tas ir mans vispārīgais faktu viedoklis).
Tā nevar būt taisnība.
Nu, mēs sākam no tā, ka vienīgais, ko var noņemt no XFCE, ir neregulāra lietojumprogramma, kas sākas startēšanas laikā. Vairāk ne. Es kļūdos? Ja jūs atņemat lietas KDE, tas nekļūst tāds pats kā XFCE, tas kļūst labāk.
Es jums saku pēc savas pieredzes. Izmantojot Debian, mana XFCE tika palaista, patērējot 64 MB RAM. Atverot lietojumprogrammas, patēriņš bija tāds pats kā ar KDE, kas sākās ar vairāk vai mazāk ar 340 MB, bet XFCE veiktspēja bija sliktāka. Es zvēru pie ķengura somas.
Tagad man ir šis klēpjdators ar 4 GB RAM, bet iepriekš man bija Netbook ar 1 GB RAM un Intel Atom procesoru, un, kā jau teicu ierakstā, es bez problēmām devos uz KDE, jo tajā bija pilnīgākas lietojumprogrammas, patēriņš bija gandrīz tāds pats (apmēram 30 MB virs), bet veiktspēja bija daudz labāka.
RAM diezgan daudz palīdz jūsu Intel Atom, tāpēc KDE 4.8 tur darbotos nevainojami. Es joprojām neuzdrīkstos izmantot Arch īstā mašīnā, tāpēc lielākā daļa no veicamajām lietām tiek veiktas manuāli, un Slackware jau ir iestatīti iestatījumi, lai tos varētu pielāgot pēc saviem ieskatiem, nedarot tos no nulle.
Manā HP darbstacijā ir 1 GB RAM, un man klājas lieliski. Ja jūsu procesors ir 2 Ghz Core 2 Duo, es jūs saprotu, jo vismaz manam datoram KDE 4.8.4 ir 2.8 Ghz Pentium D un tas nejūtas smags.
Mana ir ģenētiska nosliece uz KDE, izskatās, ka esmu devis tai iespēju un izmantojis to mēnešiem ilgi, bet vienmēr ir kaut kas tāds, kas mani velk atpakaļ ………… ..
Tas, ka kaut kas, kas ir kde4, nebeidz saplūst, es nevarēju pateikt, kas tas ir, bet tas mani arī atgrūž.
Izcils ieraksts, elav, un es nenoņemu cepuri, jo saule ietriecas manos matos, un es tos sadedzinu.
Ir cilvēki, kas man tic anti-KDE, gluži pretēji, viena lieta ir joki, mani mazie un neaizskarošie triki, un otra lieta ir būt nopietnam un ar pamatiem.
Es periodiski izmantoju KDE kopš 3.x un esmu tos visus pārdzīvojis, taču tā nav mana lieta, lai gan es to konfigurēju pēc savas patikas un, kā es reizēm esmu teicis, KDE man ir par daudz, un es nevajag tik daudz.
Ikviens, kurš mani nopietni pazīst ārpus manas “apjucušās” puses, zina, ka tas tā ir.
KDE ir liels, vai tas ir smags? nu jā .. nu un? jebkurš dators šodien ir pietiekami jaudīgs, lai vienlaikus darbotos ar KDE un Windows 8.
Esmu ļoti vienkāršs darbvirsmas lietošanā, pārāk vienkāršs, un pietiek ar Xfce, ar Gnome 2, pat ar Gnome1 ... Man nav vajadzīgs nekas semantisks, es neizmantoju īsinājumtaustiņus vai failu pārlūku utt., Utt. ...
Ir taisnība, ka mans ir GTK, iespējams, ieraduma dēļ, lai gan es sāku KDE 3 tur ar Suse 9.0.
Es nomiršu, būdams GTK, neviens mani nepārspēj un neviens nevar mainīt savu viedokli, bet, tā kā esmu GTK_adicte, es nepārstāšu izmēģināt KDE, gluži pretēji, es turpināšu to testēt un izmantot, kad saņemšu "avenate"
Labākā darbvirsma nav KDE, ne Gnome, ne Xfce, ne Mate, ne Kanēlis ... utt., Tā ir tā, kas vislabāk atbilst jums un jūsu vajadzībām, kur jūs jūtaties visērtāk, tāpēc mūžīgais darbvirsmas karš ir Man tas šķiet absurdi urd
Tagad tas nenozīmē, ka laiku pa laikam es atzīmēju nelielu trolli pret KDE haha 😛
Es izmantoju KDE netbook ar 2 GB RAM, un tas darbojas diezgan labi
Man pat ir aktivizēts Nepomuk, un man šķiet, ka es neizmantoju 4.11 versiju un iepriekšējās, ja darbvirsma jutās kaut kas smags, un man vienkārši vajadzēja deaktivizēt nepomuk un tagad
bet tagad es diezgan labi uzlabojos, manuprāt
Es pat nemaz neizmantoju Nemopunk, un es esmu brīvs.
Labs raksts, labi, es esmu KDE fans, jo izmantoju Mandrake un šobrīd Mageia 3, un plūdums ir barbara ... un iespaidīga stabilitāte ... Es nezinu, kas tas ir ...
To es zināju GNOME 3.4 Fallback, palaižot Nautilus un Fileroller superlietotāja režīmā.
JĀ.
Man kaut kas ir jāizglābj no tā, ko jūs sakāt kails, un tieši tas, ko jūs minat, ka "Viņiem nav nepieciešams Nepomuks, lai darbotos", ir nedaudz nepareizs, it īpaši Krunners.
Calvo, Krunner ir lietotne, kas visvairāk izmanto Nepomuk. Viņš ir tas, kurš kopā ar Dolphin izveido perfektu meklēšanas komandu, Alt + F2, un kaut ko uzraksta, viss ir gatavs uz paplātes un dari visu, ko vēlaties , pateicoties Nepomuk XD
Nav tā, ka mēs pie tā un tagad pierodam, bet tas patiešām sakņojas DE, tas ir nepieciešams daudzām tā lietojumprogrammu funkcijām ...
Tagad es nonācu eOS, lai sniegtu galīgo viedokli par šo jautājumu, un mani glābj tikai tas, ka es ļoti viegli varu pielāgoties jebkurai darbplūsmai, taču, bez šaubām, es šajā lietā esmu daudz lēnāks nekā ar KDE xD
Tā ir taisnība. Nemopunku es vispār nelietoju, tāpēc mani patiešām pārsteidza tā meklēšanas spējas.
Ja izmantojat KRunner, lai kontrolētu semantisko darbvirsmu, bet kas izmanto KRunner, piemēram:
- kalkulators
- Lietojumprogrammu palaidējs.
- Aizveriet sesiju
- Demontējiet ierīces
Un vēl viens garš utt. Nepomuks + Akonadi nav vajadzīgs
Personīgi es to neizmantotu, es nezinu, šķiet pārāk ierobežoti kaut ko lietot tik maz, ka tas kalpo tik daudz xD
Ļoti labs ieraksts.
Gadījums ir @elav, ka liela daļa lietotāju vēlas izmantot modernu darbvirsmas vidi mašīnā, kas gandrīz nedarbojas, novecojušas mašīnas.
Es domāju, ka neviens nevar sagaidīt, ka tādas vide kā KDE vai Gnome darbojas pienācīgi uz klēpjdatoriem, kas paredzēti, piemēram, Windows 98 ... nelietojams).
Tad man būtu jāpieprasa tikai atbalsts abakam, ko viņi man uzdāvināja kā relikviju.
Es nekad nebiju KDE fans, pat no tā diezgan izvairījos. Pirms dažām dienām es instalēju KDE Mint 15 un esmu sajūsmā! Neticama plūstamība, stabilitāte un elegance.
TROYANO BRĪDINĀJUMS ATVĒRTĪBĀ
Starp pamanāmākajiem dokumentiem ir līgums par
FinFly programma bijušās Padomju Savienības republikas telefona centrāle
Turkmenistāna. Programma ļauj inficēt datorus ar Trojas zirgu
kas tiek lejupielādēts katru reizi, kad lietotājs pieņem iTunes atjauninājumu,
Winamp, Open Office vai līdzīgas programmas. Tas pat piedāvā
Pieejami foreles atjauninājumi, kurus lietotājs lejupielādē, domājot par to
Viņi ir no atzītiem uzņēmumiem, lai gan patiesībā tie ir Trojas zirgi
nenosakāmi, ko nosūtījusi FinFly. Dokumenti liecina, ka
Dreamlab uzņēmums Omānā būtu uzstādījis FinFly serveri.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Mēs runājam par OpenOffice operētājsistēmā Windows, vai ne?
Windows, Windows visur.
"Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, viņiem visiem ir savi labie punkti, taču viņi visi nekonkurē ar Dolphin iespēju un iespēju ziņā."
Kad es izmantoju tuneli, kad es gribēju atrast failu mapē, es izvēlētos jebkuru un uzrakstīju faila nosaukumu, tagad ar kde tas ļauj man izvēlēties tikai tos, kas sākas ar burtu. Vai ir kāds veids, kā aktivizēt to, ko saku par tunaru un nautilu?
Jūs zināt? Delfīns darbojas maģiski, kad nospiežat Ctrl+I
Lai sāk uzlauzt!
Pilnīgi piekrītu. Vai jūs varētu izveidot pamācību par to, ko noņemtu, lai padarītu to vieglāku? Es zinu, ka tas ir skuveklis qt un tamlīdzīgi, bet es to neuzskatu par konfigurējamu (vai vismaz vispirms) un es arī zinu, ka par to ir jābūt tūkstoš pamācībām, bet man patīk jūsu viedoklis un jūsu praktiskums, es ziniet vairāk vai mazāk savas ziņas, un mani interesē jūsu viedoklis par to, ko jūs noņemtu un kāpēc (piemēram, es neesmu noņēmis nepomuku un arkonadi, jo domāju, ka atceros, ka 4.11 viņi tikko patērēja aunu un ar 3 gb aunu ir diezgan plūstošs, tāpēc man tie nav jānoņem)
Sveiciens! Es ar to dalos diasporā *!
Jums ir taisnība, bet es pārtraucu izmantot KDE tikai tāpēc, ka visa programmatūra ir paredzēta gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice utt.).
bet, ja jūs neizmantojat čakru, tam nav jābūt problēmai, es tagad, piemēram, lietoju Firefox un Docky.
Vai jūs pārtraucat izmantot logus, jo lielākā daļa programmatūras nav ieprogrammēta .net? XD
Bet ņemiet vērā, ka jūs varat turpināt izmantot šo programmatūru KDE vai tās kolēģos .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra utt.
Nu, patiesība ir tāda, ka Kde ir laba darbvirsmas vide .. Es to izmantoju kādu laiku un bez problēmām ... Vienīgais, kas man nepatīk, ir tas, ka tas pēc noklusējuma ir ļoti pārslogots ... Daudz efektu ... Daudz Logrīki un tamlīdzīgas lietas. Man nepatīk personīgā lieta ... Es atceros veco Kde 3.x, ar kuru es ienācu Linux pasaulē, un vēlāk es devos uz Gnome līdz 3.x versijai .. .... Lai arī man patīk arī Gnome, patiesība ir tā, ka apsveru iespēju to izmantot personālajā datorā, kas man ir apkārt un kas lieliski izskatītos ar eOS. Nu, es to izmantoju virtuālajā mašīnā, un tas lido ... Es domāju, ka visi izmanto darbvirsmu, jo viņi ar to strādā labāk un nav svarīgi, cik labi tas ir ... Un tas tiks rādīts arī turpmāk, katrs meklē savu identitāti ar lietām, ko lieto, lai gan dažreiz es neizmantoju labāko ...
Nu, KDE ir pārslogots, tas var būt vai nav taisnība, bet es tikko instalēju pamata darbvirsmu, un patiesība ir tāda, ka tā jutās mazliet smaga, un, ja nebūtu @elav apmācība, viņš to darīja, lai atvieglotu KDE Debian Wheezy, patiesība ir tāda, ka es būtu juties apmaldījies.
KDE ir jauka, ja vien jūs uzdrošināties pieņemt izaicinājumu to maksimāli atvieglot.
Tas ir atkarīgs no katra izplatītāja, KDE to var pielāgot, lai tas izskatās pēc panteona, patiesībā Elavam ir ziņa par to
Ļoti patiess, es nevaru atrauties no KDE.
Mans dators tiek piegādāts no 600 MB līdz 700 MB RAM patēriņā un centrālajos procesoros ar 4% līdz 7%, ar klementīnu, qbittorrent, quiterss, pidgin un conky (šis nesver neko; D).
Izmantojot Firefox (no 10 līdz 15 cilnēm), blenderis, inkscape un vlc my Ram sasniedz maksimumu 2.5.
Mans dators: i5, 6GB RAM, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB uz DD.
Mana OS: Arch + KDE-Meta.
«... KDE ir daudz, daudz vairāk pielāgojams nekā šie abi kopā (XFCE vai LXDE) ...» vai tas ir iespējams ??, ar tik daudz komentāru, kurus jūs ievietojat par to, cik labs ir KDE, es vēlos to izmēģināt ... bet kad man apniks mana xfce & pekwm.
Nu, XFCE ventilators tev saka 😉
Pilnīgi un pilnīgi piekrītu, ka KDE ir viss, kas Windows lietotājiem nepieciešams, lai veiktu perfektu pāreju.
Darba dēļ es atrodos uz Windows 7, bet atrodoties savā klēpjdatorā un ieraugot KDE varenību, jūtos kā paradīzē, jums ir praktiski viss, kas nav citā vidē (delfīns, krunners, okular, amarok, gwenview, krita, plazma, logrīki, kaligra utt.).
Sveicieni
Kaut ko aizmirst cilvēki, kas saka: "KDE ir smags", ir tas, ka nav precīzas metrikas, lai to pārbaudītu, tāpēc mēs izmantojam salīdzinājumus, taču, ja mēs to darām taisnīgi, mums būtu jāņem vērā funkcija:
Tas ļauj darīt / RAM patēriņš + CPU patēriņš.
Tas viss vienā datorā, un tad mēs redzam, ka, iespējams, KDE ir visvieglākais no visiem.
Testi? Labi, instalējiet Arch vai Manjaro NET instalēšanu un NEDARĪT:
sudo pacman -S kde // Ļoti izplatīta kļūda !! Tas instalē pilnu KDE (10000 lietas, kuras mēs nekad neizmantosim; labi, es pārspīlēju XD)
Labākais:
sudo pacman -S kde-base // Kā saka nosaukums, tikai pamati
Viņi deaktivizē efektus, nepomunk un akonadi, tik un tā citos DE ("vieglākajos") mums nav kaut kas līdzīgs tam.
Vai nepietiek? Atbrīvojies no plazmas! Augšup no Kwin un apvienojiet KDE ar Openbox vai Awesome
Gatavs, jūs esat atstājis KDE kailu un ar patēriņu, iespējams, mazāku par 200 MB! Un tomēr tas dara vairāk.
KDE atslēgvārds ir modularitāte.
UZMANĪBU, es neprecos ar KDE, ja iznāks kaut kas labāks, es mainīšos, patiesībā manā klēpjdatorā instalētais ir XFCE, bet, gods, kuru gods ir pelnījis.
Es devu tai iespēju, un šeit es esmu, es gadu izmantošu KDE, vispirms Fedorā un pirms dažiem mēnešiem Debianā ar nestabila piemērotu piespraušanu. Es cenšos ievērot šādu pieņēmumu: darbvirsmas lietošanā es vēlos kaut ko tādu, kas izaicina Windows 7, kas ir vienāds vai pārāks katrā ziņā. KDE komplekts tam atbilst, un tajā ir arī ļoti progresīvas programmas, piemēram, K3B, delfīni, fotoattēlu skatītājs, usb pārvaldnieks, Klipper ... tik daudz, ka daudzas funkcijas parādās "pārsteidzoši" Windows 8 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Es to izmantoju viegliem galddatoriem vai serveros (pagaidu darbvirsma apkopei ar startx un vnc), viņi labi veic savu darbu, bet es ieguldīju aparatūrā, lai to izmantotu. Gnome Shell mani pievīla, jo viņi ir veltīti eksperimentiem - pogu izvilkšanai, nautilus opciju noņemšanai, kniebiena rīka gandrīz padarīšanai par obligātu - un viņu eksperimentam būs divi gadi; Es arī izmantoju pc darbam. Priekā!
Piedodiet, jo esmu pilnīgi iesācējs Linux pasaulē, un es, iespējams, saku nejēdzību.
Vai to var instalēt (un kā tas tiktu darīts) Xubuntu izplatītājā, piemēram, Voyager? Tā kā Voyager ir liels izplatījums un patērē ļoti maz, tik maz, ka, manuprāt, mans procesors varētu rīkoties vairāk, un es vēlētos izmēģināt KDE SC, lai noskaidrotu, vai tas ir tik pilnīgs, kā jūs sakāt.
Sveiciens.
Jebkura darbvirsma ir pabeigta, ja zināt, kā to konfigurēt.
Tā nevar būt taisnība.
Lai gan KDE ir ātrs un viss tagad, es ieteiktu to tikai tad, ja jums ir vairāk nekā 2 GB RAM.
Jums labāk jāformulē jautājums, jo es domāju, ka tas nav saprotams ...
Sveiki, mans jautājums ir ļoti vienkāršs:
Kā es varu pārbaudīt KDE SC savā datorā? (Man ir instalēta Voyager 13.04 un 8 GB RAM)
Graciassss
Konsolē:
sudo apt-get instalēt kde
Tieši tā.
Thank you very much!
Neticami, ka tas ir tik vienkārši, es to izmēģināšu
Sveiki, es galvenokārt noraidīju dažas lietas, kuras jūs sakāt par Xfce, kas, tā sakot, ir mans bizness un kas ir neprecīzi.
Pirmkārt, "tai nav integrētas konsoles", jums jāpievieno, (bet jūs varat iespējot pielāgotu darbību, lai konsoli atvērtu vajadzīgajā mapē ar vienkāršu labo klikšķi). "Viena klikšķa attālumā"
Tam nav paneļu, (tā ir taisnība, bet tas, ka man ir cilnes, man nav daudz trūkums).
Tam nav integrētas meklētājprogrammas, (tā ir neprecīza, vecajās thunar versijās jūs nospiedāt ctrl + s, un jums jau bija failu meklētājprogramma pēc tā modeļa, bet jaunajā - nospiediet taustiņu Shift , sāciet rakstīt, un meklētājprogramma parādās zemāk, nemaz nerunājot par to, ka pielāgotās darbībās varat pievienot sams, ar peles labo pogu noklikšķiniet un jūs varat meklēt visu, kas atrodas sistēmā, tas ir, tunaram nav integrētas meklētājprogrammas, tam ir 3 ). «Un ar klikšķi»
Failu skatīšanas opcijas ((ja instalējat xarchiver, ar peles labo pogu noklikšķiniet uz saspiestā faila, atveriet ar xarchiver, un jūs varat redzēt mapes, kas tajā atrodas, un izvilkt izvēlēto, vienkārši velkot to ārā no loga). "Viens klikšķis un velciet"
Sveiks, Mirlo,
Ir taisnība, ka jums ir iespēja atvērt konsoli direktorijā, kur mēs atrodamies, taču tagad tas nedara vairāk. Ar Dolphin konsole pārvietojas kopā ar mapēm, tas ir, tai ir integrācija.
Vai tiešām mēs runājam par meklētājprogrammu? Skatiet, ka es gadiem ilgi izmantoju Xfce un nekad to neredzēju. Meklētājprogramma nav tas pats, kas meklēt failus mapē, tāpēc arī Dolphin ir ļoti labs, kas novērš neatbilstošos rezultātus.
XArchiver nav tas pats. Es to daru arī ar Ark KDE. Es domāju piekļūt saspiestajam failam tā, it kā tā būtu tikai cita mape ...
😉
Labdien, Elav, Attiecībā uz termināli es jums piekrītu, taču jūs atzīsit, ka, kā jūs esat rakstījis, tas rada iespaidu, ka ar tunaru mēs nevaram atvērt termināli vēlamajā direktorijā.
Thunar meklētājprogramma arī atzīmē rezultātus, tos rakstot, nevis kā delfīnos, protams, kas pazūd, kas nesakrīt, bet dara savu darbu perfekti.
Ja jūs domājat, ka samsu savienošana ar pielāgotajām opcijām nozīmē, ka nav jaudīgas meklētājprogrammas ... un ir tikai viena klikšķa attālumā ... jo tas veic meklēšanu visā sistēmā minūtēs, precīzi, izšķirot pēc faila veida, ja vēlaties, un turklāt tas ir ļoti viegls, bet labi, jūs to jau zināt pietiekami labi.
Par saspiestajiem failiem, man nevajadzēja tevi saprast, bet ierakstā jūs sakāt, ka "jums nav iespēju apskatīt saspiestos failus tā, it kā tie būtu mape". Nu, kad esat atvēris planšetdatoru ar Xarchiver (pat ar saspiestu), jūs redzat mapes un varat tās atvērt un bez problēmām apskatīt to saturu, labajā pusē ir arī visu direktoriju koks. Manuprāt, tam ir pilnīga piekļuve un planšetdatora atvēršana ar tādu pašu vieglumu (vēl jo vairāk tāpēc, ka parastā mapē jums nav direktoriju koka), nekā parastas mapes atvēršana.
😉 Sveiciens.
Man nepatīk KDE, jo man jākonfigurē kaudze lietu, un tas man sagādā galvassāpes, turklāt noklusējuma tēma man šķiet neglīta. Bet noteikti izmēģināšu vēlreiz.
Es precizēju, es neesmu programmētājs ... Es kaut ko zinu, bet ne tajā līmenī, kādu es vēlētos, tas, ko es teikšu, sāpēs daudzus un pat mani, kurš to izmantoja, sāpēja tajā laikā, jo man bija jāpamet kde, jo Es uzzināju par spiegprogrammatūru mehānismu, kuram ir kdelibs, no kura ir atkarīgas visas kde programmas.
Semantiskais darbvirsma ir nekas cits kā labi slēpts un pārdēvēts spiegprogrammatūra, tas ir tāpat kā mājās būtu ieroču arsenāls, un zaglis ienāk un nogalina jūs ar ieroci, kas jums ir mājās ... Labāk, ja jums nav ieroču, nē Neatkarīgi no tā atrast tevi mirušu un izskatās, ka esi izdarījis pašnāvību.
Es vairs neatceros, kā tas darbojas, jo tas bija apmēram pirms gada vai vairāk, akonadi serviss, ja pareizi atceros, kdelibs to palaiž jā vai jā, tam nav iespējas nodot opciju ./configure, lai to atspējotu.
Tā vietā viņi dod lietotājam iespēju to atspējot, izmantojot failu, kas atrodas lietotāja mājās ... ar atļauju ikvienam to mainīt pat attālināti.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = patiess
Kādi ir kde ļaužu vārdi pēc nosaukuma, atstājot iespēju sākt un apturēt semantiskā darbvirsmas dēmonu lietotāja atļaujās, nevis izmantojot kompilēšanas laika opciju?
Kad es izlasīju e-pastu angļu valodā no šīs daļas izstrādātāja, viņi viņam jautāja, kāpēc viņš neatstāja opciju, un viņš atbildēja kaut kā līdzīgi, jo gribēja, lai tas tiktu izdarīts tā, punkts! kad es to izlasīju, es noņemu kde un nekad vairs.
Aiz kde slēpjas nauda ... daudz nezinu, vai NSA, bet vai noteikti ir nauda.
Es neturpināšu komentēt šo jautājumu, mans uzbāzība jums pateikt ir tāds, ka jūs atverat acis un redzat, ka ne viss, kas mirdz, ir zelts.
Paskatīsimies .. Ja jūs man sakāt, ka semantiskais darbvirsma var būt divvirzienu zobens, jo tas apdraud mūsu privātumu, ja kāds aizņem mūsu datoru, labi, es jums saku: jums taisnība. Diemžēl Nepomuk apkopo visu informāciju par to, kam mēs piekļūstam savā datorā.
Bet sakiet, ka tā ir spiegprogrammatūra? Es domāju, ka tas ir par daudz.
Vienkārši, ja datorā ir vairāki lietotāji, iespējams, kāds no viņiem nevēlas neko semantisku un deaktivizē opciju, neietekmējot pārējo.
KDE + NSA? ES par to šaubos. Kāds būtu kliedzis uz debesīm, nevis prieka pēc tās kods ir atvērts.
Ilgu laiku datori ir bijuši personālie datori, personālie datori vai personālie datori, tos lieto viena persona, faktiski vienīgais lietotājs ir arī administrators.
Pēc kliedziena debesīs es jums varu pateikt, ka masas ir naivas, tās nekad neko neapšauba un, ja kāds tāds kā es iznāk to pateikt, tad tas ir tāpēc, ka man ir paranoja ... bet paskatieties, izpētiet, kā tas darbojas un jūs redzēsiet, ka jebkuru javascript var aktivizēt dēmonu, neprasot atļaujas un, iespējams, kad ekrānsaudzētājs ir aktīvs vai neaktīvs ilgu laiku.
Vai jūs varētu definēt, ko nozīmē vai ko dara spiegprogrammatūra? ja tas nav indeksēt failu saturu, kā to dara šī sistēma.
Kaut arī cilvēki ir laimīgi, jo tas ir liels palīgs lietu atrašanā
neviens viņus neapgalvo, ka citi nevar piekļūt šim indeksētajam saturam attālināti, man šādai sistēmai ir viens nosaukums "SPYWARE"
Un papildus tam izstrādātājs kļuva dusmīgs, kad kompilācijas laikā ierosināja sistēmu to atspējot.
Kāds pirms vairāk nekā 2000 gadiem teica ... ar tā augļiem būs zināms koka veids.
Bet, lai atjauninātu sevi, es to meklēšu, jo es domāju, ka šī iemesla dēļ bija kdelibu dakša, kurai es toreiz sekoju, es redzēšu, vai tā ir pamesta vai viņi to jau ir izdarījuši.
Apskatīsim draugu. Teiksim jā, ka Nepomuks un Akonadi ir SpyWare, jo, kā jūs labi zināt: tos var atspējot. Ne tikai to, jūs varat pateikt Nepomuk, kuras mapes un failus indeksēt, tādēļ, ja kaut kas jūs uztrauc, ievietojiet to direktorijā un izslēdziet to ... tas ir viss.
Šie rīki apkopo datus, lai mums būtu vieglāk meklēt mūsu informāciju, ja kāds piekļūst jūsu personālajam datoram un tam izdodas piekļūt, tā ir vēl viena problēma, kas saistīta ar citiem drošības pasākumiem. Tātad no tā neattiecas ne tikai KDE. Arī GNOME ar Zeitgeist, un līdz ar to arī Vienotība.
Dators, kā norāda nosaukums, ir personisks, taču tas ir atkarīgs no vietas un apstākļiem, kur jūs dzīvojat. Es aicinu jūs uz savu valsti, kur ikvienam, kam ir privilēģija mājās būt datoram, tas ir jādalās ar māsu, brāli, tēvoci, brāļadēlu, tēvu, māti, vectēvu ... utt.
Jebkurā gadījumā, kurš rūpējas par drošību, es atstāju pāris padomus:
- Izmantojiet ugunsmūri.
- Deaktivizējiet Nepomuk + Akonadi
- Izmantojiet paroles izvēlnē Setup / GRUB / Session.
- Šifrējiet savu personīgo mapi
Un, ja ar to visu nepietiek, tad vienkārši: atvienojiet datoru no tīkla un viss. Bet atcerieties, ka nevajadzētu izmantot tālruni, mobilo tālruni, tīmekļa kameru ... utt.
anonīms, ir labi laiku pa laikam būt paranoiskam, taču, tā kā laiks ir un tehnoloģijai attīstoties, ja jūs nevēlaties, lai jūs izspiegotu vai ja jums tiktu uzlauzts jūsu privātums, vislabāk ir tas, ka jūs dodaties dzīvot tuksnesī kastes iekšpusē ... nē, viņi var jūs redzēt, izmantojot programmu Google Earth.
Esi mierīgs draugs .. 😉
Deaktivizēšana ir pavisam cita lieta nekā noņemšana vai atinstalēšana, viņi to varēja ievietot atsevišķā iepakojumā, bet nē, kdelibos, lai to nebūtu iespējams noņemt.
Precīzi, mans viedoklis ir tāds, ka es nevēlos to atspējot, es nevēlos, lai tas būtu uz mana datora.
Es jums paskaidroju, ka daudzās vietās jums nevar būt personālais dators, tāpēc termins pc kļūst par fc (pazīstams dators).
Protams, rūķis ar savu sistēmu ir sliktāks.
Masas izmanto Facebook, viņi jau zina, kas viņiem ir pakļauts, un viņiem ir vienalga, viņi to izmanto tāpat, šeit notiek tas pats, pamazām viņi ir tuvāk ieraduma maiņai, ja jūs neticat man, paskatieties uz šīs paketes nosaukumu, kas man parādās portālā:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Pieejamās versijas: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{ūdens atkļūdošana}
Mājaslapa: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Apraksts: Facebook pakalpojumu integrācija Akonadi
Es izmantoju gentoo ... un tas, kurš ir facebook, tiks sakosts, instalējot šo, un tur viņi ir pilnīgi ... hehe
Es novērtēju augsto deselinux līmeni, kur viss tiek laipni pļāpāts
Es vienmēr tos lasu, un komentāri bieži vien dod vairāk nekā raksti.
@ anonīms, izmantojiet 1 gadu Funtoo un, ja jūs deaktivizējat "semantic-desktop" karodziņu, jūs visu apkopojat bez akonadi + nepomuk atbalsta ... kas būtībā ir tas, ko viņi vēlas darīt ar klyde ... un es nesaprotu, kas par vainu ar šo jūsu pieminēto paketi nē. Tas tiek instalēts pēc noklusējuma, un tie tiek izmantoti tikai tad, ja jūs tos konfigurējat vai ja akonadi kaut kādā dīvainā veidā zags lietas no jūsu facebook / G +? kods ir tur, jūs varat redzēt visu, ko tas dara, atvainojiet, bet jums šķiet kaut kas pilnīgi paranojisks, ir pieejams visas KDE pirmkods, ja būtu kas dīvains, viņi par to jau būtu ziņojuši ...
Es domāju, ka tad tas ir slepens terorists: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
nāc uz vīrieti .. Es izmantoju facebook / G + / Twitter / Diaspora un es apzinos, ko es dalos .. ir skaidrs, ka, ja es gribētu kaut ko privātu, es neizmantotu SOCIĀLO tīklu .... Es neko nedodu, ja Obama redz manas fotogrāfijas, tas ir nepareizi, es to negribu noliegt, bet tas ir neapturami, ka cilvēki ir stulbi un pat koplieto tālruņu numurus? Es to arī nenoliegšu, bet, ja tīkla sociālā mode būtu tāda bezmaksas kā Diaspora, notiktu tas pats, tad pietiktu tikai ar traku programmu, kas iet pa profilu pēc profila, ejot cauri jūsu sienai un redzot idiokijas, ar kurām kāds dalās .. tīkli, piemēram, Facebook , G + utt. Tikai atvieglo veidu (jau tas dod jums piekļuvi viņu serveriem) ... labi, šķiet pilnīgi pārspīlēti teikt, ka akonadi ir spiegprogrammatūra ... PĒC KLAUSĪBAS NEKO NEDARA ..
Laikā, kad man bija kde (tagad tikai openbox), manā make.conf failā bija -semantic-desktop un joprojām gribēju akonadi kā tiešu atkarību, varbūt tas mainījās pēc tam, kad es aizgāju no kde.
Attiecībā uz šo paketi varbūt es to labi nepaskaidroju, protams, tas mani neietekmēs, jo es nekad to neinstalēšu, bet, skatoties uz to, kā cilvēki izturas, ir skaidrs, ka, ja tāda pastāv, tā ir tāpēc, ka kāds to dara, bet citi viņi to izmanto .
Sliktā lieta ir noklusējums, tiek pieņemts, ka visi vēlas to izmantot, kad realitāte saka, ka daudzi vēlas, lai tā tiktu atspējota / noņemta, un tie, kas nezina, ka tas notiek, iziet cauri lokam.
Kods ir atvērts, jūs varat redzēt, ko tas dara un ko ne, un man nepatika tas, ko viņš darīja, bet, sastādot to, bija tieša atkarība, no kuras es nevarēju izvairīties, rezultāts bija kde.
Tagad es cenšos parādīties kdelibs, un es neredzu iespēju atspējot mehānismu vairāk nekā 30 atkarības paketēs, starp kurām es redzu
[ebuild N] dev-db / virtuozs-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuozs-serveris-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / soprāns-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
Tāpēc vismaz gentoo mēs esam sliktāki nekā iepriekš, jo -semantic-desktop vairs nepastāv, nevienā no 30 pakotnēm, kuras vēlaties instalēt, es redzu lietojumu, lai kaut ko atspējotu.
Tur iet izeju
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Jūsu pastas var redzēt šeit: http://bpaste.net/show/130092/
Paldies par klyde padomu, es tuvāk apskatīšu, uz kā tas balstīts.
atšķirība ir tā, ka jūs tai devāt atļauju vai neindeksēt sistēmu. Vai, vadoties pēc jūsu "augļu" loģikas, Syslinux, Lilo utt būtu vīrusi? Viņi var modificēt sāknēšanas sektoru un atstāt jūsu datoru iespiestu sāknēšanas ierīcē, ja jūs tos nekonfigurējat, vislabākajā veco DOS vīrusu stilā. Vai kas ir vēl sliktāk: ir komanda ar nosaukumu "dd", kas var izdzēst jūsu mbr, nodalījumu tabulu un / vai visu disku, ja nezināt, kā to uzmanīgi izmantot. Tie ir divvirzienu ieroči, kas atrodas sistēmā - un tie nav vienīgie. Ja jūs nevēlaties, lai noteiktu mapi vai visas tās indeksētu, ir vecais draugs chmod, kas gadu desmitiem ir novērsis nevēlamos skatienus.
"Ilgu laiku datori ir bijuši personālie datori, personālie datori vai personālie datori, tos izmanto tikai viena persona, faktiski vienīgais lietotājs ir arī administrators."
Nepatiesi, tas nav noteikums, ka mājas vai darba vidē datori ir ekskluzīvi tikai vienai personai.
Spiegprogrammatūras definīcija ir vienkārša un īsa: šī ļaunprogrammatūra, kas apkopo informāciju no jūsu sistēmas un šeit ir svarīga lieta .... nosūta to bez jūsu piekrišanas vai ziņas citiem cilvēkiem.
Ja definīcija būtu tāda, kā jūs sakāt, tikai satura indeksēšanai, jebkura datu bāze būtu spiegprogrammatūra, piemēram, jūsu mūzikas atskaņotājs, fotoattēlu pārvaldnieks (digikam, ligthroom ...), Kalibrs (es tikko satiku viņu vakar XD), kas organizē jūsu grāmatas.
Atcerieties arī, ka KDE, īpaši Kwallet, ir drošības opcijas, piemēram, šifrēšana un atslēgas.
Mēs nevaram dzīvot bez zināmas ticības izstrādātājiem, jo tāpat neviens mums negarantē, ka vienam un tam pašam kodolam nav aizmugurējo durvju, ir daudz kodu rindu un vienai personai ir grūti visas tās pārskatīt, bet fakts, ka viņi ir atklātais kods dod mums vēl kādu mieru.
paldies debesīm elavs nav vienīgais, kurš sniedz saprātīgu atbildi .. +1
Faktiski kodolam patiešām ir aizmugurējās durvis.
Es varu saprast jūsu viedokli, un jā, jums ir iemesli, taču jūs varat teikt arī paranoisks, jo tas, ka jums ir taisnība, ka šo informāciju var iegūt, nenozīmē, ka tā ir ražota šim nolūkam, tāpēc Es domāju, ka jūsu teiktajā ir paranojas nokrāsas.
Es to varētu nosaukt par spiegprogrammatūru, ja tas būtu ieprogrammēts ne tikai savākt manu informāciju, bet arī nosūtīt to kādam, un, cik es zinu, tas nav gadījumā ar Nepomuk, un es neko neesmu redzējis adresātu sarakstos, sūdzības vai kaut kas tamlīdzīgs.
Tas, ko jūs sakāt, nav nepareizs, iespēja, ka tas notiks, ir latents, tas var notikt ar mums, bet es nevaru dzīvot, baidoties vai ticot sazvērestībām, es veicu piesardzības pasākumus un palieku tajā pusē, kas tiek uzskatīta par pareizu likumā, tāpēc cenšos ar to matus neizplēst.
Patiesība ir tāda, ka tas, ko jūs sakāt, dod vielu pārdomām. Ja man būtu ko paslēpt tīklā, es katram gadījumam neizmantotu KDE. Abas kļūdas var būt atklātas, lai tās labotu, lai tās izmantotu un aizvērtu.
Bet labi, tā kā man nav nekā tāda, kas man liktu tur justies bailēm, es joprojām priecājos par tunci 😀
Es aicinu jūs visus piedalīties forumā par nepomuku un mūsu privātumu, ja mums tas vēl ir:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Izcils raksts kā vienmēr.
Debianā es izmantoju KDE, un uz OpenSuse mans viedoklis par vidi sakrīt ar jums. Patiesībā noliegt KDE lietojumprogrammu pārākumu ir nedaudz dumjš, bet es saprotu gaumi.
Mana problēma ar KDE ir tāda, ka darba un ērtības labad es izmantoju Debian Stable, un esmu pamanījis, ka KDE 4.9 un jaunāki ir vienkārši cits līmenis, salīdzinot ar 4.8.4 Debian, un es to saku īpaši Ktorrent.
Zelta problēma, kas man ir, ir tāda, ka ir GTK lietojumprogrammas, kuras es nevaru no tām pamest (piemēram, Iceweasel, LibreOffice un Pidgin), un es ievēroju, ka integrācija ir ļoti laba, taču tā mani joprojām nepārliecina. Pretēji man notiek Gnome, kur QT lietojumprogrammas robežojas ar pilnību.
Tie ir iemesli, kas neļauj man vismaz uz šo brīdi doties uz KDE. Gaidīšu Debian 8.
PS: KDE ir atkarīgs arī no izplatītāja, kur to pārbaudāt. Ļaujiet man paskaidrot: vietnē Openuse integrācija un vizuālais aspekts ir vienkārši citā līmenī, atšķirībā no Debian vai citiem.
Sveicieni.
Paldies sātanAG. Tiesa, KDE no 4.9 versijas uzlabojās daudz vairāk .. Jums tā pietrūkst 😀
Sveiks, Elav,
Es vairāk vai mazāk piekrītu tavam rakstam. Es pats biju Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde un KDE lietotājs.
Es varu teikt, ka KDE ir viens no labākajiem skriptiem, ko esmu izmēģinājis. Tagad es vienmēr atradu pārāk pārslogotu rakstāmgaldu.
Galu galā es pārcēlos no KDE uz Xfce, un esmu ļoti laimīgs, jo tajā ir viss, taču bez iespējām, kuras es nekad neizmantošu, vai lietojumprogrammām, kuras man nav vajadzīgas, tāpēc es ietaupu resursus un vietu diskā svarīgākām lietām. Protams, ir trīs lietojumprogrammas, kuras pievienoju savai sistēmai: ark, okular un k3b :-).
Arī ar Zukitwo tēmu un Faenza ikonām tas izskatās lieliski 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Es iesaku jums apskatīt manu rakstu par manu migrāciju uz KDE (lai gan diemžēl šķiet, ka es sāku liesmu vai arī tie, kas bija pret, to uztvēra ļoti personīgi) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Zuckitwo dizaineri (-i) ir paveikuši lielisku darbu KDE un Gnome labā, dažu laidienu laikā.
Arī gnome 3.8 viņi padarīja skaistu čaumalu un logu motīvus.
Tas ir tas, ka mēs ne vienmēr darām tās pašas lietas ar datoru, tāpēc ir jāmaina 😉
Man ir tāds pats viedoklis. Turklāt ir trīs veidi, kā instalēt KDE: KDE Base, KDE Plasma un KDE Full (vai vienkārši KDE, kas instalē pat nevēlamus rīkus).
Sveiciens elav. Es piekrītu jums 100 x 100, veicot analīzi par KDE, man ir ilgs laiks, bet ilgs laiks, izmantojot KDE 4.X darbvirsmas vidi, un tā vienmēr ir bijusi plūstoša, es nekad neesmu atcelts, tāpat kā jūs atspējojāt NEPOMUK, AKONADI un citi, kurus es neizmantoju, protams, man patīk darīt visu, veicot dažus soļus, un KDE man to atļauj un vēl vairāk, man patīk tā ļoti augstā konfigurējamība. Īsāk sakot, es nekad nepārtraucu izmantot KDE kā noklusējuma darbvirsmu.
Patiesībā Nepomuk + Akonadi to atspējoja Netbook. Portatīvajā datorā es to izmantoju, un es to nejūtu 😀
Iepriekšējā rakstā es minēju to pašu, KDE ir lielākas lietojumprogrammas, taču tas nav tik stabils kā citi galddatori. Kas nenozīmē, ka tas ir nestabils, vienkārši šajā jomā tas ir aiz muguras.
Esmu to izmēģinājis vairākos rajonos, un tas mani īpaši satrauc, ka Debian stabilā logā laiku pa laikam tiek aizvērts logs, man parādās zīme "kļūda darbvirsmā" vai programma nevēlas atvērt. Es atkārtoju: ļoti reizēm, bet es neizmantoju Debian stabilu ar vecākām programmām, lai būtu šīs problēmas. Un es atkārtoju to, ko es toreiz teicu: KDE 4.10.1 izlaboja 100 kļūdas; KDE 4.10.2 novērstas 100 kļūdas; KDE 4.10.3 novērstas 100 kļūdas; KDE 4.10.4 novērstas 84 kļūdas. Viņi tika atbrīvoti ar nepilnu 6 mēnešu starpību.
Ja jūs noliekat sava "semantiskā darbvirsmas" attīstību malā, lai atrisinātu šāda veida lietas, nebūtu iemesla neatrasties uz augstāka galda ar nākotnes grāmatnīcām (Qt). Bet viņi to nedara, un tāpēc es neizmantoju KDE. Un man jāsaka, ka visus Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort hackus veic arī cilvēki, kuri redz, ka Gnome 3 viņi nepatīk, bet nez kāpēc viņi nevēlas pāriet uz KDE, un no tur KDE komandai būtu jāizņem daži secinājumi.
PS: Kur KDE man nav pieļāvis kļūdas, tas ir CentOS. Protams, tas ir 4.4. Versijas supersets, es nedomāju, ka ir daudz cilvēku, kas vēlas to izmēģināt. Un pati CentOS pēc noklusējuma dod priekšroku Gnome 2.
Kļūdas vienmēr būs, labi, ka tās ir novērstas, kļūdas var parādīties tikai ar lielu testēšanu, ko galu galā var izdarīt tikai normāli cilvēki, kas ir lietotāji.
Kad Debian stabilā vietā nav tik neparastu kļūdu, manuprāt, ir nopietna problēma, kas ir pārbaudītāka nekā tikai CentOS / Red Hat. Visās programmās ir kļūdas, taču šķiet, ka KDE dod priekšroku turpināt "inovēt", nevis noteikt prioritātes problēmu novēršanai.
Tas ir tāpat kā teikt, ka blondīnes patīk vairāk nekā brunetes, vai otrādi.
Vai arī man vairāk patīk Mercedes nekā BMW.
Grūti, ļoti grūti atšķirt. Jūs pats to teicāt savā darbā, katram patīk viena lieta un garša krāsas.
Elav, man ir tāds netbook kā tavs, un delfīns man šķiet lēns ... vismaz, kad tas atveras, tuners atveras daudz ātrāk
Es atzīstu, ka lasīju piezīmi vārda "lēns KDE" dēļ, tas ir, es gribēju ievadīt un izlasīt, ka jūs redzējāt KDE lēnu un es saprotu, ka jūs nedomājat, ka KDE ir lēns. No savas puses es varu teikt, ka es ļoti piekrītu jūsu komentāriem, es ilgu laiku esmu bijis KDE lietotājs, kopš KDE 3.5, es to kādu laiku pametu, kad iznāca KDE 4.0, kuru nevarēja izmantot, un tad es domāju ka 4.1 versijā es atgriezos un es varu sniegt ticību tam, kā tas notiek katrā atjauninājumā, protams, 2 × 3 ar kļūdām vai kļūdām, taču tās tiek izlabotas ļoti ātri. Virtuālajā kastē es vienmēr cenšos sniegt iespējas citām vidēm, un es vienmēr paliku pie KDE, kā jūs teicāt, tā lietojumprogrammas ir fantastiskas, labākas nekā Windows, gnome un jebkura cita darbvirsmas lietojumprogrammas.
Jāsaka arī tas, ka KDE nav paredzēta komandai, kurai jau ir savs laiks, taču ar labu procesoru un 4 GB RAM x64 versija darbojas patiešām labi, lietojumprogrammas tiek atvērtas uzreiz, daudz ātrāk nekā rūķīši un acīmredzami logi. Manā darbā visi ir pārsteigti, cik labi veicas manai arkai + kde 64bits. Manā mājā galddators ar divu kodolu 2Ghz un 2 GB RAM KDE nedarbojas tik labi, un tur es izmantoju arch + LXDE, gaidot LXDE-QT 🙂
Ja KDE 4.8 ir HP zīmola datorā ar 2.8 Ghz Pentium D procesoru, 1 GB RAM un 256 MB Intel video, patiesība ir tāda, ka es nejūtos daudz, ka KDE man traucētu (un vēl vairāk, ja es tikko instalēju Mēs ar KDE Base instalējām komponentus, kas man dod reālu lietderību).
Pilnīgi un pilnīgi piekrītu, ka jūs nevarētu labāk izskaidrot lietas. KDE ir un vienmēr būs mans favorīts. Manuprāt, visvairāk darbvirsmu ir paredzēts lēnākiem datoriem un ar dažiem resursiem, kuriem nepieciešams vieglāks un ātrāks darbvirsma bet ar datoru.Salīdzinoši moderns KDE ir iedomājies, un efekti ir lieliski, un es nesūdzos par lietojumprogrammām, kāpēc gan neteikt sūdzību, patiesībai būtu sūdzība, ja man būtu vecs dators ar maz resursiem, kas, lietojot KDE, veltiet laiku, lai atvērtu lietojumprogrammas, man nevarētu būt daudz atvērtu utt., bet man ir pieticīgs pc apmēram 3 vai 4 gadus vecs dators, bet KDE mani nav pievīlis, es mīlu tā iedarbību un tas tracina tos, kuri lieto winbug Man patīk viņiem to pateikt visvairāk, paskatieties, vai jūsu winbug to var izdarīt 0. O ietekme uz darbvirsmām, vairāki efekti uz Windows, pilnīgi un pilnībā pielāgojama darbvirsma, ja es mīlu KDE, un es to nekad nemainīšu, ja neesmu izmēģinājis tikai citu vidi rūķis, kas man nepatika, vai spēlēju to m Bet fakts, ka KDE ir tik pielāgojama, viegli lietojama un ar lieliskiem efektiem, mani nemudina izmēģināt citu KDE ir ļoti augsta josla
Nu, mēs esam tādi paši, jo KDE netiek salīdzināts ar citu darbvirsmu, kas pastāv. KDE ir burtiski modulāra, un patiesībā tā ir diezgan ērta darbvirsma, ar kuru strādāt.
Nu, šobrīd es lejupielādēju čakru, jo nekad neesmu izmantojis 64 bitu sistēmu ar savu procesoru (viņi man teica, ka tas nav 64 biti, bet es jau to izlaboju).
Tas bija mans vienīgais šķērslis instalēšanai Chakra, kas, pēc viņu domām, ir labākais KDE izplatītājs bez GNOME atkarībām.
Man vienkārši būs jāpierod, jo man KDE bija tikai vienu reizi un tas bija Kubuntu, un tur es instalēju visas savas GTK lietojumprogrammas, bet es redzēšu, kā es tagad varu samazināt atkarības 🙂
OpenSUSE ir labākais arī attiecībā uz KDE integrāciju.
Kde ir lieliska grafiskā vide, šodien tam nav nekāda sakara ar kde 4.0, kas ir pirms vairākiem gadiem, un es ceru, ka tas pats notiks ar gnome un tā nākamajām versijām
Pagaidām vienīgais, ko esmu redzējis Gnome jauninājumus, ir tas, ka viņi noņem kaitinošo virsraksta joslu.
Nu, ko teikt par šādiem rakstiem, personīgi es klēpjdatorā izmantoju vienotību, bet galddatorā tas ir kde, un patiesība esmu ļoti apmierināta, es domāju, ka es viņam došu vēl vienu iespēju klēpjdatorā.
Piezīme: Ne tāpēc, ka Vienotība man nekalpo vai tamlīdzīgi, jo, tā kā viņiem ir šīs stigmas Kde, arī Vienotībai.
Es nevaru salīdzināt, kad migrēju uz Linux pirms trim gadiem. Esmu izmantojis tikai KDE (1 gads Kubuntu un 2 Čakras). Man jāsaka, ka atlasi izraisīja kde līdzība ar logiem (tas, kas man jāizmanto darbā) . Es izmantoju tikai gtk + Firefox, aMule un snes9x, tāpēc Chakra Project ir ideāli piemērots man. Vēl viena lieta ir tā, ka man ir tāds pats dators kā pirms 5 gadiem, un es negrasos melot tam katru reizi, kad man ir labāks sniegums.
Es priecājos, jo daudzi joprojām neapzinās, ka Linux pielāgojas visiem pastāvošajiem paradigmas veidiem.
Tā kā es jaunināju uz 2 GB RAM (man bija 1 GB, un tas joprojām bija nepietiekams ar Openbox), es pārtraucu rūpēties par patēriņu. Bet bez pienācīgas videokartes un procesora, lai izmantotu izšķirtspēju (un laiku, ko skrienu), veiktspēja dažkārt palēninās.
Es atkal sāku lietot KDE 4.11. Gadā, pateicoties tā sniegtajiem uzlabojumiem (un patiesībā, ja tā notiek, esmu pamanījis), papildus tam, ka patēriņš man nebija prioritāte, un dīvainā (un nedaudz garā ) laiks, lai sāktu Xfce. Es gribēju palielināt patēriņu un gaidīšanas laiku, jo man bija daudz vairāk iespēju.
Es deaktivizēju Nepomuk, jo papildus tā nelietošanai man sākumā radās pārspīlēta procesora slodze, kurai KDE atvēlēja savu laiku, atbildot pirmajās 10 sekundēs. Es neizmantoju visas tā funkcijas labi, bet strādāju ērtāk (daudzas no KDE lietojumprogrammām man šķiet kvalitatīvas, es neesmu izmēģinājis visas).
Un Elav ... Kā tas var notikt, ka KDE nepatērē tik daudz RAM? Es saprotu, ka jūs izmantojat arī 64 bitu Arch. Atverot 10-15 cilnes Chromium, es iztērēju mazliet 1 GB (es neizmantoju Swap, tas vairs nav vajadzīgs), un, lai gan KDE es nejūtos tik daudz kavēšanās, lietojot lielu atmiņu (es to aplaudēju) patiesība), tas ir vismaz ziņkārīgs ...
Tiem, kas varētu interesēt, ekrānuzņēmums no manas Arch KDE par to, kā man tas tagad ir. Vienkārši, bet jauki: http://imagebin.org/270094
Nu, godīgi sakot, es nezinu, bet tas nekad nepārsniedz 2 GB!
Kde ir ļoti labs darbvirsma, Openuse tas dara brīnumus, un enerģijas pārvaldnieks ir labākais, iespējams, to es visvairāk apskaužu kde.
Bet savā datorā ar 1,7 GB RAM es nevaru intensīvi izmantot datoru, jo tas paliek pie manis, ko es varu darīt, piemēram, ar gnome-shell. KDE joprojām ir smags darbvirsma (vissmagākā no visām), taču daudz mazāk nekā pirms gada.
Nu jau ir pagājuši 6 mēneši, kopš es savā istabā atradu datoru (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd), un ar Debian6 / KDE tas kļūst par laika mašīnu ar jāšanās kavēšanos, no otras puses, ar rūķi tas nepārsniedz 160 MB RAM, un viņa ir viegla un svaiga.
Es esmu Gnome 2.30 atraitnis, kas toreiz nekad nedeva iespēju KDE. Kad Gnome 2.30 nomira, es paskatījos un neatradu komfortu nevienā citā līdzīgā darbvirsmā (xfce, lxde ... utt.). Tāpēc es uzskatu, ka ir nepieciešams pārbaudīt KDE dziļi, tas man deva vāku pielāgošanas pakāpe, esošās programmas un tās veiklība, neskatoties uz tik daudz lietu pārvietošanu vienlaikus. Ir detalizēta informācija, mašīna, kurā tā tiek lietota, un lietojums, kas tiks piešķirts konkrētajai mašīnai, ir loģiski, ka KDE ir smagāks par citiem galddatoriem, taču saskaņā ar šo loģiku jums vajadzētu izmantot darbvirsmu proporcionāli datoram ka viens ir un lietojums, ko es vēlos tam piešķirt. Manā datorā un Debian LXDE piezīmjdatorā ir Debian KDE, tas ir, gandrīz galējības. Mana piezīmjdatora akumulatora darbības laiks ir daudz izturīgāks, tas mazāk uzsilst, ārkārtīgi veikls, tikai tik un tā man ir daudz jācīnās. tie ir pilnīgi empīriski testi, kas man palīdzēja saprast un cienīt bagātību, ko mums sniedz GNU / Linux.
Wow cilvēks, kāds saviļņojums to lasīt, elav runājot par Arch + KDE priekšrocībām, es jau izveidoju ekrānuzņēmumu, lai saliktu skaistu attēlu.
BTW: raksts ir 100% objektīvs un patiess, neviens, kurš iepriekš nav instalējis Arch + KDE un pareizi tos konfigurējis, nevar komentēt tēmu. Turklāt 4.11 ar aktīvo semantisko darbvirsmu darbojas no desmit ...
Sirdī esmu KDEro, bet mans gars ir saistīts ar XFCE un "vieglām" vidēm ...
Es nezinu, šī ED man ir dilemma, neviens no viņiem 100% neapmierina manas vajadzības, es nedaudz ilustrēšu situāciju:
-Man nemaz nepatīk Gnome, man nepatīk, cik vienkārši tas ir pielāgošanas ziņā, un man nepatīk, ka katrā jaunajā versijā viņi atņem Nautilus lietas, viņi lēnām nogalina nabaga vadītāju! !!
Man arī nepatīk tā lietojumprogrammas un galvenokārt saskarne.
-No KDE mani mazliet pārņem daudz iespēju, kas tai ir, un ir dažas lietas, kuras es pat nezinu, kam tās paredzētas, un kuras es neizmantošu savā jāšanās dzīvē. Piemēram, Akonadi, Nepomuk, Krunner un dažas citas lietas ...
Man ļoti nepatīk, ka pielāgošana ir tik sadrumstalota, piemēram, jums ir jāizvēlas Kwin motīvs, krāsu shēma, plazmas tēma, logi utt ... arī nav tādas tēmas, kas man patīk 😀
-Xfce ir tas, kas vislabāk atbilst manām vajadzībām, peeeeeeeeeeeeeero, kas man nepatīk, ir tas, ka tā lietojumprogrammas ir vai ir ļoti sliktas un atstātas novārtā (Xfburn ir miris, arī xfce4-taskmanager, Ristretto turpina šo ceļu un Mousepad nesen atdzīvināja pēc 4 gadiem letarģijas !!!)
Tas ir nepilnīgs arī manai gaumei, tam vēl nav sava kalkulatora, sesiju pārvaldnieka, failu pārlūka vai kartotēkas ??? : D.
Nepārprotiet mani. Es mīlu XFCE. bet šīs lietas mani atgrieza, jo man nepatīk instalēt Gnome rīkus vai citu darbvirsmas vidi, un neatkarīgas lietotnes (piemēram, Xarchiver vai Galculator) ir vai nu pamestas, vai arī tās ir slikti integrētas vidē ...
-LXDE mani ļoti vada, bet tas grēko tāpat kā XFCE, tas nav kompetents manai gaumei ...
-MATE Es joprojām redzu ļoti zaļu krāsu un Kanēli es to neizmantoju pietiekami, lai sniegtu izveidotu viedokli.
Es biju kā kritiķis ar iepriekš minēto haha
Notiek tā, ka es nezinu, kuru vidi izvēlēties !!!! haha un visam pa virsu es tāpēc visu laiku esmu ar Windows !!! palīdzi !!!! viņi mani pazaudēs hahaha
Lieta ir tāda, ka, ja jūs varētu izveidot savu darbvirsmas vidi, es to darītu: viegls un vienkāršs, aptverot visas lietojumprogrammu vajadzības, viegls un funkcionāls. Qt un ar klasisko stilu ...
PS: Ļoti labs ieraksts elav
Nu, ja jūs varat pārvietot logus, jūs varat pārvietot kde vairāk nekā pietiekami, ja jūs pārvietojat xp neko citu, jo arī skuveklis qt izpilda pārāk daudz.
Labdien pendev.
Mana problēma nav ar veiktspēju, bet gan ar komfortu un lietotnēm ...
Es esmu viens no tiem, kam nepatīk jaukt GTK ar QT, ja es izmantoju GTK, es izmantoju šajā rīkkopā rakstītās lietojumprogrammas, un tāpat kā ar QT, man tas patīk.
Es uzskatu, ka XFCE ir nedaudz atstāta novārtā, runājot par saviem lietojumiem un vieglām trešo pušu lietojumprogrammām, kas izveidotas GTK, lielākā daļa no tiem ir pamesti projekti, piemēram, Xarchiver (kas, šķiet, drīz atjaunosies)
?
KDE integrācija ar Gtk lietojumprogrammām ir gandrīz perfekta.
Ņemot vērā to, cik dažādi ir rīku komplekti, viņu piedāvātie vizuālās integrācijas centieni ir vairāk nekā cienīgi. Turklāt, kopš DBus kļuva par standartu, sistēmas paziņojumi starp lietojumprogrammām no dažādiem rīku komplektiem vairs nav problēma - vai vismaz viņiem ir daudz lielāka integrācija.
Es nezinu, kāpēc "???" bet nu ...
Būtībā es nejaucu GTK ar QT, jo man patīk datorā instalēt vismazāk lietu, ja es instalēju GTK un šajā rīkkopā rakstītās lietojumprogrammas, tas mani ievelk daudzās atkarībās, un man tas nemaz nepatīk
Piemēram, ja es vēlos audio atskaņotāju un atrodos KDE, es QT meklēju ecxho, piemēram, Qmmp. Man ir absurdi instalēt visu GTK, lai izmantotu, piemēram, Audacious, kad man QT ir alternatīvas, piemēram, iepriekšminētais Qmmp
Mēs varam izmantot šīs lietojumprogrammas XFCE, nav nepieciešams precēties ar tām, kuras nāk pēc noklusējuma. Es nezinu, kā noritēs projekts, bet Kyle DM piedāvā minimālu KDE priekškonfigurāciju, kas mazliet vairāk vai mazāk patērē, piemēram, XFCE.
Pat tad pēc noklusējuma konfigurētā KDE patērē pārāk daudz atmiņas XP mašīnām.
Starp citu, MS WOS jūs varat instalēt KDE un visas šīs programmas, es ticēju, ka šī starpplatformu KDE varētu būt labs Trojas zirgs MS WOS pasaulē, un tas ne tikai neizdevās, bet ideja ir bijusi īslaicīga, viņi vairs neveiciet atjauninājumus.
Ar to, cik labi tagad daudziem būtu aizstāt metro.
Es šobrīd esmu Gnome lietotājs, un es gribētu, iespējams, pateikt sūdzību par KDE, taču es to ilgu laiku neesmu izmantojis dažādos rajonos, taču, lai cik tas man der, tas mani nepārliecina.
Es ļoti vienkārši izmantoju datoru Firefox, Libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio un Files (nautilus), kaut kas cits tur ir ļoti reti sastopams.
Kaut kas līdzīgs notiek ar mani. Pats par sevi man nav sūdzību par KDE funkcionalitāti, citas lietas man liek justies ērti citās DE.
Hello,
Personīgi es izmantoju Gnome kopš Ubuntu 8.04, kas bija, kad es sāku darboties Linux, es izmantoju Ubuntu līdz 10.10, man vairs nepatika 11.04, un no turienes es sāku izmantot dažādus izplatījumus, meklējot vidi, kas man visvairāk patika, man ir izmantoju gandrīz visus no tiem, līdz nonācu KDE, un man jāatzīstas, ka sākotnēji tas arī man nepatika, man tas bija jāizmanto vairākus mēnešus, lai pierastu pie šīs vides, tagad, kad izmēģinu citas vides Tiešraides režīmā viņi mani vairs nepārliecina, tagad KDE ir mana vēlamā vide, tā ir skaista un ļoti pielāgojama, un pirmām kārtām ļoti funkcionāla lietošanai, ko es dodu savai komandai, runājot par resursu patēriņu, personīgi es uzskatu, ka tas ir plūstošāks nekā Gnome 3.8 un Unity, vismaz manā komandā, runājot par RAM patēriņu, man ar to nav problēmu, man ir 8 Gb un es nekad neesmu sasniedzis 50% vai izmantoju virtuālās mašīnas, es domāju, ka lielākajai daļai pašreizējo datoru ir vismaz 4 Gb RAM, es nesaprotu, cik patlaban var būt RAM patēriņš ra faktors, lai izmantotu vai neizmantotu vidi, ja datoriem ir Win7 un 8 un tie darbojas labi, jo jebkura Linux vide darbojas vienādi vai labāk (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... utt.), Linux ir laba lieta , ir no kā izvēlēties, tas, kurš mums vislabāk atbilst un patīk 😀
Sveicieni.
"Kwin - aizstāj", izmantojot xfce, tas kļūst par prieku (vairāk, ja jūs to jau esat konfigurējis kde)
Pilnīgi un absolūti piekrītu visam rakstam.
KDE vairs nav smags, tas ir pagātne ... un ar mūsdienu mašīnām, kurās ir pietiekami daudz koncertu un pašreizējo procesoru mhercu, nav attaisnojumu tās nelietošanai ... tagad, ja mēs turpinām pagātnē ar vecām mašīnām, lūdzu, atturieties no labākās KDE darbvirsmas izmantošanas.
Izcils viedoklis elav!
Patiesība ir tāda, ka vasaras sākumā es pārinstalēju savu piezīmjdatoru un nopietni domāju par pāreju uz KDE (kuru esmu izmantojis jau labu laiku), nevis jau pusotru gadu iecienītās vides XFCE vietā.
Tāpat kā jums, arī man ir klēpjdators ar pietiekamiem resursiem, lai bez problēmām pārvietotu KDE (pat ar Akonadi un Nepomuk), jo arī es neizmantoju grafiskos efektus.
Tomēr, kā jūs norādījāt, ir daži garšas iemesli, kāpēc es nolēmu atgriezties XFCE. Mēs esam ieraduma radības, un, pierodot pie kaut kā, mums ir grūti to pamest. Par nemainīšanos es nemainu ne savu GTK motīvu, ne ikonas. Un tas notiek arī ar lietojumprogrammām.
Manuprāt, viens no lielākajiem KDE trūkumiem ir arī tā lielums: integrācija starp tā komponentiem. Piemēram, Kontact (pārsteidzoša lietojumprogramma) un Kmail. Pieredzē ar KDE pēc noklusējuma esmu spiests izmantot noteiktas programmas (piemēram, Amarok), neēdot un nedzerot. Es apzinos, ka citas var instalēt un izmantot, taču esmu viens no tiem, kas domā, ka nav vietas divām lietojumprogrammām, kuras to pašu dara vienā un tajā pašā datorā, ja vien tās nepapildina viena otru.
Tāpat kā viss, tā ir tīra personiska atzinība. Dienā, kad jums ir galddators, jūs gandrīz noteikti izmantosiet KDE. Bet pagaidām es dodu priekšroku grafiskai videi, kas dod man labu grafisko saskarni un dažas pielāgošanas iespējas, ciktāl tas attiecas uz lietojumprogrammām, piemēram, XFCE Debianā, lai redzētu mani ar visu KDE vidi.
Jebkurā gadījumā es pilnībā atbalstu demistificēšanu, ka KDE ir smags un sarežģīts. Iespējams, ka tas bija pirms dažiem gadiem, taču tagad vairāk nekā jebkad agrāk KDE sevi pieslīpē ar milzīgām likmēm un vēl vairāk ar 4.11.
Sveicieni un apsveikumi ar rakstu!
Nu, man bija palēnināšanās problēmas (ļoti maz, bet problēmas beigās) ar versijām, kas mazākas par 4.9 kde (es izmantoju archlinux), bet, tā kā 4.10 šīs problēmas ir pilnībā izzudušas, es uzdrošinos apgalvot, ka kde ir labākā pašreizējā darbvirsmas vide, es saki to tāpēc, ka pirms mēnešiem es biju interjera meklējumos, kādu vidi izmantot (es domāju, ka mēs visi esam veikuši šo meklēšanu hahaha), sveicieni
Un man ir lieliski, ja Debian Wheezy ir KDE 4.8.4, kurā nav ne Akonadi, ne Nemopunk efektu. Šonedēļ es pagaršos Arch + KDE + Iceweasel.
Es domāju, ka KDE ir labākais, kāds ir, pēc tam, kad Gnome mainīja interfeisu
Es vienmēr gribēju neatgriezeniski pāriet uz KDE, taču ir lietas, kuras mani neaizver, un būtu labi, ja kāds man tās paskaidrotu,
Piemēram, kad tiek izmantots pārlūks Google Chrome, tajā ir skaidri pateikts "izmantot GTK motīvu", tas ir, ka tas ievēro GTK motīvu, un pat tā esmu redzējis, ka Google Chrome adaptācija KDE nav pārāk laba.
Otra mana stiprā puse ir tā, ka esmu programmētājs un izmantoju programmu Monodevelop, lai programmētu C # universitātē. Vai jums bija kāda alternatīva KDE, vai tā ir tā pati? Vai Monodevelop var izmantot KDE? kādas ir manas iespējas ?,
Un, kas pievienots pielāgošanai, par to nav daudz apmācību ... tāpēc pievienojot, ka GTK vidē ir daudz dažādu darbvirsmas vides un lietojumprogrammu, kas ir daudz lielākas nekā KDE atrodamās, liek man apšaubīt daudzas citas lietas.
Vai kāds man var radīt kādas no šīm šaubām? Paldies!
Cienījamais Huans Pablo:
Mans absolūti subjektīvais un tendenciozais ieteikums ir tas, ka jūs migrējat, nedomājot divreiz, uz KDE SC, es to izmantoju gandrīz ~ 7, un, lai gan pārējiem galddatoriem un logu vidēm ir savas priekšrocības KDE SC, tās, manuprāt, apvieno svarīgi punkti un ko es uzskatu par būtisku mūsdienu darbvirsmas videi:
1. Jauda: KDE SC neapšaubāmi ir visspēcīgākā darbvirsmas vide, jo tai ir infrastruktūra, kas * NORMĀLI * atvieglo tajā integrēto lietojumprogrammu programmēšanu, ietaupot neskaitāmas stundas programmētājiem, kuri izmanto tās bibliotēkas.
2. Elastīgums: KDE SC darbvirsma var būt tikpat milzīga vai minimālistiska kā lietotāja vajadzības vai gaume.
Faktiski KDE SC ir vide, kas izstrādāta ar domu paplašināties un strādāt ārpus mūsu pašu darbstacijas. KDE SC parāda visu savu jaudu, kad to izmanto daudzkrāsainā vidē, šādā veidā piešķirot, piemēram, vienu no plazmoīdu un statistikas ekrāniem, citus vajadzīgo lietojumprogrammu privātiem mērķiem paredzētus ekrānus, piemēram, grafisko rediģēšanas lietojumprogrammu ekrānu pabeigšana utt.
Faktiski KDE SC ir vienīgā jebkuras platformas darbvirsmas vide, ne tikai GNU + Linux, kas ļauj detalizēti konfigurēt katru tā aspektu, piemēram, tā paneļus, plazmoīdus, logu pārvaldību (iespēja izvēlēties, kurā monitorā, kura lietojumprogramma, kāda lietojumprogramma parādās izmērīt logu, kur ekrānā, vai vienkārši palielināt, utt.), vietējais atbalsts vairākiem galddatoriem ar dažāda veida lietošanu katram galdiņam, izmantojot AKTIVITĀTES, un daudz, daudz vairāk. Tas ir patiešām milzīgs un tik īsā vietā to nav iespējams aprakstīt. Ticiet man, ka 95% KDE SC lietotāju nemaz nenojauš par spēku zem nagiem!
2.a) Vizuāli pievilcīgs: KDE SC ir vizuāli visiespaidīgākā sistēma.
2.b) Grafiskā interfeisa veidošanas daudzpusība: ja vēlaties, varat pārveidot KDE par Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE vai pat Openbox + tint2 tagad: kuru no visiem šiem galddatoriem varat pārveidot par KDE? Neviens, protams.
3. Ar jauno versiju 4.11.1 darbvirsma veica kvantitatīvu un kvalitatīvu lēcienu: tā ir ļoti, ļoti viegla un darbojas ļoti gludi ar visām sekām pat uz tādām pamata plāksnēm kā manā klēpjdatorā.
4. Tam ir lieliska Gtk lietojumprogrammu integrācija ne tikai grafiskajā, bet arī sistēmas prasību līmenī, jo abas koplieto DBus kā sistēmas kurjeru starp lietojumprogrammām un starp lietojumprogrammām un sistēmu.
5. Semantic Desktop ir spēļu mainītājs: tas ļauj indeksēt pilnīgi visu datora saturu vai visu, ko jūs nolemjat, lai vēlāk to varētu atrast niecīgā veidā, izmantojot jebkuras esošās platformas labāko failu pārvaldnieku. šodien.sauca Delfīnu.
Ja semantiskā darbvirsma ir aktīva, Dolphin automātiski sakārto failus pēc datuma, kurā tie tika izmantoti pēdējo reizi (jauno Windows bibliotēku vai Finder tagu stilā), meklējiet tekstu failos un daudzas citas funkcijas .
6. Akonadi: izmantojot MaríaDB kā datu bāzes aizmuguri, tā ir atbildīga par lietotāja personiskās informācijas pārvaldību tā, lai Kontact komplekts sniegtu jums pilnīgu piekļuvi kalendārā atzīmētajām saistībām, lai tās iekļautu e-pastos, izveidotu sapulces un, piemēram, Above integrējiet to tādos tīmekļa pakalpojumos kā Google: KDE SC tīmeklis un darbvirsma var būt divas atsevišķas vai apvienotas vietas, tas viss ir atkarīgs no sistēmas izmantošanas veida un jūsu prasībām.
KDE neliek jums darīt lietas noteiktā veidā, tā vienmēr uz šķīvja piedāvā iespēju, ka darāt tās pēc savas izvēles vai jūtaties ērtāk un produktīvāk.
7. Tīmekļa integrācija: KDE SC ir pilnībā integrēts tīmeklī vairākām versijām, lai, ja jūsu izplatītājā nav iesaiņots noteikts plazmoīds vai paplašinājums, varat to instalēt, izmantojot paša KDE SC vadības centru.
8. «... un pat tik redzot, esmu redzējis, ka Google Chrome adaptācija KDE nav pārāk laba.» Man nav ne jausmas, ko jūs redzējāt, bet nenosodiet mežu, redzot koku 😉
Nopietni, man nav ne mazākās nojausmas, par ko jūs runājat, Chrome / Chromium "integrācija" ar KDE ir ideāla, ja viņi jums nesaka, ka pārlūkprogramma nav dzimtā, jūs to nesapratīsit.
9. Monodevelop: NABAGA, PROGRAMMA .NET !!! xDD
Atpakaļ, kāda ir problēma? MonoDevelop lieliski integrējas KDE SC, vizuāli un sistēmas līmenī. Man vēl nav ne jausmas, par ko jūs runājat.
10. Vairāk lietotņu GTK! Bet vai jūs esat pārliecināts! ?? Qt uzbrūk jau ne mazāk kā 2 gadus, un gluži pretēji, tas, kas ir pārpilns, ir programmas, kas ieprogrammētas ar rīku komplektu, daļēji tāpēc, ka tā ir tā, kuru Canonical oficiāli pieņēma Ubuntu.
Pievērsiet uzmanību: Ubuntu izmanto Gtk bibliotēkas, bet savu lietojumprogrammu izstrādei izvēlas Qt. Kur ir problēma?
Šīs šaubas, kuras esat pievienojis savam pieprasījumam pēc KDE apmācības, liek man domāt, ka esat salīdzinoši jauns GNU + Linux.
Labākais padoms, ko kāds var jums sniegt, ir:
10.1. Ja vēlaties izmēģināt KDE *** INSTALLS KDE *** vai nu fiziskā nodalījumā, vai VM un veiciet visus testus un katastrofas, kuras vēlaties iepazīties ar vidi, apmeklējiet vietni KDE.org, pārlūkojiet forumus un uzziniet par iespējām rakstāmgalda.
10.2. Dariet to pašu ar pārējiem galddatoriem un logu pārvaldniekiem. Ne visiem mums ir vienādas gaumes vai vajadzības, un tas, kas kādam citam var šķist nevajadzīgs, ir izstāžu rīkotājs, ja viņiem nav šīs funkcijas.
11. Lietojumprogrammas: KDE, bez šaubām, ir jebkuras platformas jaudīgākās lietojumprogrammas (protams, runājot par lietotnēm, kas ir darbvirsmas daļa, tāpēc to sauc par KDE SC, tas ir, KDE programmatūras kompilāciju.
Visbeidzot, KDE izmantošanas pieredze ļoti atšķiras atkarībā no izvēlētā izplatīšanas, piemēram, Slack un Debian parasti darbojas labi, lai gan pēc šo distros rakstura versija ir diezgan veca, apmēram pirms diviem gadiem, apm.
openSUSE nesen to pieņēma kā savu darbvirsmu, taču SUSE problēma ir tā, ka tā turpina kļūt resna. openSUSE mērķis ir kļūt par tiltu starp Windows un GNU + Linux sistēmām, un tādēļ tajā ir daudz lietojumprogrammu, kas paredzētas Windows sistēmu administrēšanai, kas sadali padara diezgan smagu. Protams: sistēmas administratoram, kurš nevēlas pārāk sarežģīt dzīvi, YaST2 ir iespaidīgs, no turienes jūs tiešām varat konfigurēt to, ko vēlaties, lai gan, protams, cena, kuru maksājat, ir tāda, ka sistēma izskatās kā zilonis: ļoti inteliģenta , jā, bet milzīgs un smags. (Papildus openSUSE atjaunināšanas sistēmai tās repo un licences faili ir apgrūtinoši pārvaldīt)
Lai gan openSUSE kopiena ir pelnījusi atzinību par * GREAT * integrācijas darbu, ko viņi nepārtraukti dara, puiši ir čakli skudras: kad viņi nolēma pieņemt KDE kā galveno darbvirsmu, viņi veltīja sev nepieciešamo ielāpu un lietojumprogrammu izveidi, kas nepieciešami - vietējās programmas KDE un Firefox PILNĪGI integrējas KDE, tas ir nopelns un sasniegums, kas šodien mums visiem ir parādā.
Arch, Chakra un Manjaro ir trīs ultralight distros, kas ļaus jums pilnībā izbaudīt KDE.
Arch Es to iesaku tikai tad, ja esat sysadmin. Ja vēlaties programmēt, jums vajadzētu apskatīt citu izplatīšanu, kurai nav nepieciešama tik liela administrēšana kā Chakra vai Manajaro.
Jums ir arī Mageia, kas, pēc viņu teiktā, ir laba, Sabayon, kuras versijas ir labas, bet viena nav, un Gentoo / Funtoo, ja vēlaties saslimt ar galvu un visu dienu visu laiku apkopot mašīnu. XD
No tiem, kuru pamatā ir Debian / Ubuntu, es domāju, ka Mint ir visdzeramākā, NetRunner ir neaprakstāms briesmonis, kas tikai izmanto KDE kā bāzi, bet pēc tam piepilda to ar Gtk lietotnēm un dīvainībām, un Kubuntu ir laika bumba, kuru jūs nezināt, kad tā iet uzsprāgt - tas ir kauns, jo izdilis aiz diska ir piola, jūs varat pateikt, ka viņš pieliek to rokās, lai Kubuntu būtu alternatīva, bet galu galā tas vienmēr notiek tāpat kā ar Ubuntu, tas ļauj jums justies pusceptam mute.
Sveicieni!
(īsi tāpēc, ka man apnika rakstīt un patiesību pateikt kā atbildi emuārā es aizgāju prom. KDE ir milzīgs un vienīgais veids, kā to patiešām uzzināt, ne tikai grafiskais interfeiss, bet arī tā iekšējais mehānisms ir pavadīt stundas priekšā mašīna, nolasot dokumentāciju, veicot testus un pārzinot ietvara un Qt iespējas)
Labi!
KDE lietotājs kopš 2001. gada, lai palīdzētu!
1) Chrome un Monodevelop grafiskajam interfeisam izmanto bibliotēku GTK +. Tas nozīmē, ka, lai ielādētu lietojumprogrammu, vispirms ir jāielādē GTK +. Tas palēnina lietojumprogrammas palaišanu uz dažām sekundēm, ja izmantojat KDE, jo tas neliecina GTK + iepriekš ielādēt tāpat kā citi. Bet pēc šīm sekundēm jums nevajadzētu būt nekādiem darbības traucējumiem. Kas attiecas uz vizuālo, tad, ja izmantojat uz KDE orientētu izplatītāju (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu utt.), Iespējams, jums nekas nav jādara, lai tas izskatās nevainojami. Ja izmantojat distro vairāk "konfigurēšanai ar rokām" (Debian, Arch, Slackware utt.), GTK + lietojumprogrammu izskats būs jākonfigurē atsevišķi, taču tā nav zinātne un ar nelielu piepūli ir ideāla.
2) Personalizēšana ir viens no KDE flagmaņiem. Tas ir vienkārši augstākais. Nav gluži kā Gnome, ka izvēlaties motīvu, ikonu paketi un atvadu opcijas. Šeit jūs varat mainīt pilnīgi katru detaļu. Logu tēma, plazmas tēma, darbvirsmas forma un uzvedība, krāsas, loga objekta tēma (logrīkiem, pat dažām no šīm tēmām, piemēram, skābeklim un QtCurve ir konfigurējamas opcijas), emocijzīmju tēma, ikonu tēma, kursors, sesiju pārvaldnieka motīvs, loga elementu izkārtojums , virsraksta josla, lietojumprogrammu izvēlne, uzdevumjoslas darbība, efektu individuālā uzvedība utt. utt. utt.
Tāpēc ir daudz pielāgošanas iespēju, un daudz. Un, ja jūs nevēlaties tērēt daudz, varat tieši instalēt saišķus (piemēram, Kaledoniju), kas katrai lietai nodrošina jūsu tēmu, lai viss derētu kopā.
Es ceru, ka tas jums ir kalpojis un mudina izmēģināt šo brīnumu.
Ķēriens
tuneatulinux.blogspot.com, lai pielāgotu KDE, lai gan tagad emuārs ir mazliet pamests ...
PS: SPAM FTW: 3
Dažreiz, sekojot līdzi jaunumiem, jūs nepamanāt lielo progresu, ko KDE ir paveicis
Vēl nesen es biju debian 7, kas, ja es pareizi atceros, palika kde 4.8 ... un bija stingrs manā idejā "kde ir smags, bet tas ir tā vērts"
Es pārcēlos uz Arch, un es nespēju noticēt milzīgajam ātrumam, ko tas ir ieguvis no versijas uz oo versiju
Neaizmirstiet bāzi: 4.8.x Arch bija visaugstākais.
Sēkšana ir patiešām laba, es domāju, ka vēl labākais Debian, bet Arch pēc savas būtības - nevajadzīgi lāpīt un mēģināt uzturēt pēc iespējas tīrāku bāzes sistēmu, pati par sevi ir viena no ātrākajām un vieglākajām sistēmām, kad mēs runājam par pilnīgu izplatīšanu.
Skaidrs, ka SliTaz un tamlīdzīgi ir ātrāki un vieglāki ... bet tādējādi tie ir arī daļa no tā, kas ir Arch vai Debian.
Es nemainu kde pret kaut ko, redzu, ka es pārbaudu galddatorus ... Integrācija ir kopīga kde lietās, kuras citos galddatoros katrs dodas uz savu bumbu. Akonadi, ja es to izmantoju, bet nepomuk nē ... Es dekompresēju lielus failus (7–8 gb) un daudz lejupielādēju un izdzēšu ... Viņš visu dienu pavadīja strādājot 😛, un, lai gan viņš ir daudz uzlabojis, viņš joprojām ir.
Man ir tā pati komanda, mums būs jāmēģina KDE. Lai gan varbūt tas pārkāpj minimālisma jēdzienu, kuru esmu pieņēmis šajā komandā (man pat nav DM) un kuru es ļoti labi pielāgoju Awesome 🙂
Paskaties uz šo Elava ziņojumu, es domāju, ka viņam bija ļoti taisnība:
Kāpēc es noteikti neizmantoju KDE?
Ievietots 26. gada 2011. augustā
19
Pirms dažām dienām es uzdrošinājos testēt KDE 4.6.6 Debian testēšanā. Galvenais mērķis bija neviens cits kā pamēģināt vai pārliecināt sevi, ka šī izcilā darbvirsmas vide noteikti nav domāta man. Kā jau gaidīju, tas bija otrais.
Nav tā, ka es esmu nosliece, kā man teica KZKG ^ Gaara, taču joprojām ir daudzas lietas, kas mani nav līdz galam pārliecinājušas, un tāpēc es esmu uzrakstījis šo ierakstu, lai dalītos ar jums tajā KDE rīcībā esošajā informācijā, kas man joprojām nav patīk.
Es instalēju paketi KDE-Full tā, lai nekas netrūktu, un es varēju pārbaudīt kaut ko, ko es jau zināju un kas neapšaubāmi ir pelnījis tā nopelnus: KDE ir vispilnīgākais lietojumprogrammu kopums, kāds pastāv GNU / Linux. Viņam nekā netrūkst. Bet tieši tur ienāk viena no lietām, kas man nepatīk.
Darbvirsmas un tā lietojumprogrammu superintegrācija ir nedaudz pārmērīga. Es varu minēt piemēru: es mīlu Kmail, KDE pasta klientu, taču tas nedarbojas pareizi, ja jums nav KWallet un Akonadi, it īpaši kontaktu pārvaldībai. Nestrādājot KWallet, Kmail neatceras cilvēkus, kuriem es rakstu vai kuriem ir mani kontakti, tāpēc tas automātiski neaizpilda e-pasta adreses.
Kā katram KDE lietotājam būtu jāzina, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk ir nepieciešami, lai KDE darbotos kā semantiska darbvirsma, bet tajā pašā laikā tie palielina tā patēriņu, padarot veiktspēju nedaudz vāju. Mēs vienmēr varam (nedaudz) atspējot šīs lietojumprogrammas, taču galu galā tās vienmēr būs nepieciešamas kaut kam.
KDE ir konfigurējams līdz pēdējam stūrim, bet manai gaumei viss ir pārāk atsevišķi. Ir taisnība, ka mums var būt vienas krāsas josla, citas logi, bet tas mani padara ļoti garlaicīgu. Krāsu pārvaldība joprojām nav pilnībā izprotama, un saskarnē ir kaut kas, kas man ne visai patīk. Es uzskatu, ka Oxygen tēma ir ļoti izveicīga, un, lai gan es instalēju nepieciešamos Gtk motorus, Gtk lietojumprogrammas, kuras vienmēr izmantoju (Firefox, Thunderbird, Pidgin), izskatījās briesmīgi. Nemaz nerunājot par ēdienkarti. Lēns un man ar nelielu pieejamību. Daudzi peles klikšķi, lai nokļūtu tur, kur vēlaties, vai atgrieztos.
KDE fanboy mani atvaino, bet es uzskatu, ka plazma ir pretīga. Paneļa elementu konfigurēšana šķiet odiseja, un es to nemaz neredzu intuitīvi. Ja neizmantojat Plasmoid vai mapju apskates iespēju, KDE darbvirsma tiek izmantota tikai fona attēla iestatīšanai.
Administrēšanas / sistēmas konfigurācijas panelī vai kā jūs to vēlētos nosaukt, ir viss nepieciešamais, taču tas ir lēns un man ir ļoti blīvs. Ja tiktu izmantots tik daudz iespēju, tiktu pazaudēts jauns lietotājs. Es domāju, ka viņiem vajadzētu ievietot kādu variantu, kas būtu vairāk apkopots ar funkcijām, kuras tiek izmantotas visvairāk. Ar tīkla un starpniekservera pārvaldību man bija vairākas adaptācijas problēmas.
Jebkurā gadījumā. Ir daudzas lietas, kuras es varu pieminēt, bet kā kopsavilkumu es varu teikt, ka man nepatīk darbvirsmā tik daudz opciju, cik KDE, vai drīzāk ne tik sarežģīti. Ja man būtu jādefinē KDE ar 3 vārdiem, es izmantotu: Monster, Dense and Crowded.
Var gadīties, ka esmu pieradis, ka viss ir viegli Gnome 2.30 vai Xfce 4.8, bet, ja KDE būtu mazāk konfigurācijas iespēju, es domāju, ka es un jebkurš lietotājs, kuram darbam nepieciešams tikai labs darbvirsma, mēs būtu laimīgāki. Tas nav kritizēt KDE, un es esmu pārliecināts, ka tā lietotāji varēs atrast pamatojumu visam, kas man nepatīk, pat varbūt KDE 5 es došu tai vēl vienu iespēju, taču šī darbvirsma noteikti nav domāta man.
Vai runa ir mainījusies ??? linuxers noteikti ir traki.
Pārlasot to, ko es ievietoju, jūs redzēsiet, ka es runāju par KDE 4.6.Vai jūs zināt, cik daudz izmaiņu KDE ir veikusi kopš tā laika? Ievērojiet, ja jā, mans viedoklis sāka mainīties no KDE 4.8. Un jā, es domāju, ka Linux lietotāji ir traki 😀
Šis ziņojums attiecas uz versiju 4.6, kad KDE joprojām bija nepieciešams daudz slīpēt, patiesībā pat tajā laikā viņi nepārtrauca katru dienu pievienot jaunas funkcijas.
Ikreiz, kad dzirdat, ka es saku divas dažādas lietas, palieciet pie pēdējās, ko es teicu.
Es neatceros, kurš bija domātājs, kurš to teica, bet viņam ir ļoti taisnība.
"... bet viņam ir ļoti taisnība."
Sasodīts jodistiskais sindroms!
Es biju tik pielāgots GNOME, ka, kad sāku lietot KDE, tas šķita pārāk smags pat tad, kad sāku…. Izmantojot čakru, esmu pielāgojies skaistajam un superkonfigurējamam interfeisam, kas ir šai darbvirsmai un kura patiesībā nav nekā apskaužama nevienam citam atvērtam avotam, vienīgais, kā draugs tur komentēja, GTK lietojumprogrammas izskatās nožēlojamas un trūkst laba pārlūka Šai videi, jo visbiežāk izmantotie (opera, Firefox, hroms, google hroms) ir pielāgoti GNOME un XFCE, jums ir nepieciešams arī labs dokstacija (margrietiņa mani nepārliecina), bet ar tik spēcīgām lietojumprogrammām kā Amarok (es to mīlu), calligra, okular, gwenview, delfīns, cita starpā, jūs aizrauj, kad ieslēdzat datoru un redzat kaut ko tik spēcīgu .. Jebkurā gadījumā visi izmanto to, kas viņiem visvairāk patīk un pielāgojas, bet es domāju, ka KDE tikai tas, ka seko gnome, nepārsniedz to nekas ...
Bet ... bet ... par ko runā tavs draugs?
Lūdzu, pārbaudiet šos ekrānuzņēmumus:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Cik nožēlojami Gtk lietotnes izskatās čakrā, vai ne!
Pārsteidzoši!
Ja jūsu draugs gatavojas paaugstināties, vismaz viņš nav pele un nopērk labo, jo tas, ko viņš dzer, liek viņam teikt dumjš.
(Man patīkami piedēvēt viņa teikto blēņas tam, ko viņš paņem, nevis iespējamu sinaptisko mazspēju)
Es vienmēr esmu bijis KDE mīļākais, taču tas mani nekad nepārliecina. Man vienmēr ir problēmas ar lietojumprogrammām (tās man ir firmas zīmes). Xubuntu ir mana galvenā operētājsistēma, un tā arī turpmāk būs, kaut arī eOS ir ieinteresēta izmēģināt to kā galveno 😀