Es jau minēju nelielu problēmu, kas man radās ar Kingsoft Office (vai wps office, kā jums patīk), kuru es viegli atrisināju, un tagad ir pienācis laiks izteikt savu viedokli par šo jauno alternatīvu.
Dažas no manu klientu sūdzībām ir tādas, ka viņiem nav komplekta Microsoft Office augstumā, jo viņi uzskata, ka, piemēram, LibreOffice saskarne ir ļoti novecojusi. Es noteikti nepiekrītu, jo uzskatu, ka lentes saskarne nav dzīvotspējīga lietojamības ziņā, jo tas prasa daudz vairāk klikšķu un manai gaumei tērē pārāk daudz vertikālas vietas.
Atstājot manu viedokli malā, jāpatur prātā, ka klientam vienmēr ir taisnība, un šajā ziņā Kingsoft Office ir svarīga loma, pārliecinot manus klientus pāriet uz GNU / Linux, jo viņi saprot, ka šeit mums ir tas, kas jums nepieciešams.
Runājot par saderību ar Microsoft Office patentētajiem formātiem, ir taisnība, ka šajā ziņā tā ir nedaudz (bet tikai nedaudz) labāka nekā LibreOffice, taču tā nesasniedz 99% saderību , ko daži apgalvo.
Es, piemēram, labi pazīstamā Arial fonta gadījumā esmu pamanījis, ka tas ir nedaudz atšķirīgs. Iepriekš minētais nav īsti liela problēma; Problēma ir tā, ka dažos gadījumos, kad Microsoft Office rakstītā dokumentā mums ir lapa, tad, to apskatot Kingsoft Office, mums ir divas, un tas, iespējams, ir saistīts ar pikseļu skaitu, ko Kingsoft birojs izmanto atdaliet vienu līniju, un otra ir nedaudz lielāka.
Viens no tā labvēlīgajiem aspektiem savietojamības jautājumā ir tas, ka, piemēram, mēs nesaņemam šīs pelēkās rūtiņas, kas parasti parādās LibreOffice un kas aizstāj "atstarpi", atverot .doc vai .docx failus.
Viss negatīvais, ko esmu minējis par Kingsoft Office, ir rūpīgi jāizpēta, jo no pirmā acu uzmetiena klients domā, ka viss ir perfekti , kas ir pluss. Īsāk sakot, es Kingsoft Office uztveru drīzāk kā veidu, kā pārliecināt savus klientus, lai gan, ņemot vērā Ķīnu, cerēsim, ka gada laikā tiks sasniegta 100% saderība.