Materiāls dizains ir neapšaubāmi viens no vissvarīgākajiem jaunumiem Android Lollipop 5.0. Google dizaineriem ir izdevies izveidot virkni elementu to lietojumprogrammu saskarnei, kuras es īpaši mīlu.
Diemžēl, lai pilnībā izbaudītu Materiālu dizainu, jums ir jāizmanto Android, taču, pateicoties Quantum OS, mums ar šo izskatu var būt apvalks mūsu GNU / Linux.
Kas ir Quantum OS?
Saskaņā ar tā izstrādātāju, Maikls Špensers/@ ticīgais, jūsu uzmanība tiks pievērsta stabilas un viegli lietojamas operētājsistēmas izveidei, lielu uzsvaru liekot uz pārdomātu dizainu.
Maikls plāno attīstīt a Apvalks darbvirsmā (un tās lietojumprogrammās) galvenokārt izmantojot Qt5 y QML, kas ļaus izveidot ļoti pulētas un dinamiskas lietotāja saskarnes.
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
Tas ir tāpēc, ka lietojumprogrammas kā pamatu izmantos sauktu rīku komplektu QML lietotāja saskarne tajā jau ir iekļauts materiālu dizains. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
Mana pieeja Quantum OS
Pašlaik viss izskatās ļoti jauki ar Quantum OS, un, ja jums ir daudz vairāk materiālu dizaina. Ir taisnība, ka joprojām nav daudz ko redzēt, lai varētu izdot stabilu kritēriju, taču, ja sākumā (no attēla augšpusē) tas sāks izskatīties kā Vienotība, tad slikti mums iet, ja vien tas neļauj mums pielāgot darbvirsmu .
Veidojot nepieciešamās lietojumprogrammas, lai Quantum OS kļūtu par pilnīgu darbvirsmas vidi, es uzskatu, ka tas nav vajadzīgs, jo ir daudz QT / QML rakstītu lietojumprogrammu, kuras var izmantot, taču katrā ziņā mums vajadzētu redzēt Michael Spencer piedāvātos priekšlikumus un vienmēr tiek novērtētas alternatīvas.
Projekts izskatās labi, tagad mums jāskatās, vai viens cilvēks to var realizēt; lai gan esmu pārliecināts, ka, ja tas īstermiņā izrādīsies interesants, pievienosies arī daudzi citi un, cerams, ka arī. Ar šo ierakstu es ceru to nedaudz popularizēt un izplatīt vārdu.
DE, kuras pamatā ir grafiskā dizaina koncepcija, kas, iespējams, izies no modes 3 vai 4 Android / iOS versijās. Cik lieliska ideja !!
/s
Tāpat kā viss, piemēram, Plakanais un viss, kas ir modē un pēc tam iet ..., bet Materiālu dizains ir daudz vairāk nekā pasteļtoņi un plakans dizains ...
Lieliski, mēs ceram, ka tas ir pieejams no jebkura izplatīšanas un ka tas ir pieejams pēc iespējas ātrāk. Turklāt tas, protams, ir ļoti modificējams, jo tas ir tas, ko mēs esam pieraduši brīvās programmatūras pasaulē
Varu piekrist tikai juanfgiem. Kad es izlasīju elava atbildi, es devos, lai redzētu, kas par heck bija par Materiālu dizainu, un patiesība ir tā, ka es nekad neesmu redzējis tik daudz blēņas kopā. Es izlasīju VISU dokumentu, es gandrīz nomiru no bada un garlaicības, bet es to uztaisīju. Drosmīgajiem šeit ir saite:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
Galu galā, ja viņi to atbalsta, ir dažas saites uz fontiem un ikonām, kas, manuprāt, ir vienīgais, ko var padarīt vērtīgu.
Es glabāju savu veco Android un, tiklīdz es varu, es varu tajā ievietot vārītu ROM.
Kāds krabis ar šiem cilvēkiem, kas cenšas būt ... moderni?
PS: Un tas nav nepareizi, ja ir kaut kas jauks (lai gan es vienmēr izvēlos funkcionalitāti iepriekš), taču šoreiz viņi aizgāja pārāk tālu.
Kā jau teicu iepriekš, Materiālu dizains ir kas vairāk nekā plakans dizains, fonti un blāžā blā ... Blakus tam ir pārejas, animācijas, gudras ēnas ... Anyway Giskard, krāsu gaumei 😉
Nepārprotiet, man personīgi patīk Materiālu dizains, bet tas ir tikai dizaina iedoma. Izstrādāt veselu lietojumprogrammu kaudzi, lai tā izskatītos skaisti zem modes dizaina, man nešķiet ļoti interesanti.
Lai gan, no otras puses, tas daudz strādāja pamatskolas cilvēkiem, PEEERO vairāk nekā viss, jo viņu motivācija bija vairāk izmantojama nekā dizains, un viņi turpina aktīvi attīstīt šo aspektu, teiksim tā ir vairāk nekā skaista seja.
@juanfgs: Tā ir tieši problēma, materiāla dizains nav tikai izmaiņas dizainā, tas iet tālāk. Es iesaku jums redzēt Google I / O, ja neesat to izdarījis, lai jūs varētu redzēt.
Kas vainas Vienotībai?
Nekas. Bet, tā kā ikvienam patīk izveidot savu distro un turpināt sadrumstalotību.
Jebkurā gadījumā mēs joprojām esam ieskrūvēti.
Jums tas nebūs nekas slikts .. Giskard, bet man tas ir:
- Tas man neļaus mainīt paneļa pozīciju.
- Tas man neļaus mainīt piestātnes stāvokli.
Man divi iemesli ir vairāk nekā pietiekami. Tas ir nepareizi ar Vienotību, kuru pēc noklusējuma paredzēts izmantot kā SI vai SI.
Es izmantoju LXDE, lai gan aģents saka citādi, tāpēc es nelietoju Vienotību. Bet starp vēl vienu distro un Vienotību es dodu priekšroku Vienotībai. Sadrumstalotība man jau ir zaļa.
PS: «Zaļā» krāsu gaumei, hehe.
PD2: LXDE ļauj man darīt visu. Tas ir forši.
Nu, ar KDE es nejūtos sadrumstalots 😛
Tam pievēršu visu uzmanību, kaut ko mīļu un plakanu
Kur ir MATE:…. 🙂
Es vēlētos, lai lxqt izskatītos šādi: raudāt
Patiesība būtu laba, ja varbūt tāds labs izstrādātājs kā šis pievienotos jaukam projektam, piemēram, lxqt vai xubuntu, elementary vai linuxmint, sniegtu zināšanas un pieredzi dizaina jomā.
Būtībā dizains ir ņemts no Google darba, šajā ziņā nav daudz ko dot. No savas puses es negribētu, lai tā pievienotos eOS vai jebkurai citai GTK videi, ja tas būtu atkarīgs no manis, viss būtu QT.
🙁 bet jums nebūtu saistījumu tik daudzām valodām kā GTK
Pēc kāda laika tas ir ļoti pievilcīgs, un es pārcelšos uz Linux uz visiem laikiem, un varbūt, ja projekts izdosies, es to izmēģināšu, bet šobrīd es skatos tieši uz eOS
Man nav jēgas dažādu iemeslu dēļ, kāpēc dakšot operētājsistēmu tikai tam, lai pielāgotu dažas vizuālās detaļas? ka galu galā pietiek tikai ar darbvirsmas vides izstrādi.
Arī šos viena cilvēka projektus es redzu tikai eksperimentāli, diez vai es uzticētos projektam, kā arī galvenajai sistēmai.
Man patīk ideja ienest MaterialDesign Linux vidē, taču, lai tas būtu veiksmīgs, ir jābūt vēl vienai iespējai, kas jāinstalē katra izvēlētajā distro.
tikai, lai pielāgotu dažas vizuālās detaļas?
Jūs izstrādājat DE, nevis tēmu. Ja kaut kas, jūs kaut ko veidojat no nulles, nevis dakšas.
Tieši tāpēc es saku, ka tas izgatavo dakšiņu, un es domāju, ka pat ne tas prasītu tikai jau izstrādātu operētājsistēmu, instalētu tā darbvirsmas vidi un pārdēvētu to par kvarca OS bez vairāk, tāpēc tas nav nepieciešams. izveidojiet citu Linux izplatīšanu, tā izstrādā vidi, kas nav operētājsistēma (gnome, kde, lxde, mate utt ... tie nav OS), ja nē, mēs iekļaujamies vairāk tādos pašos kā kubuntu, lubuntu, xubuntu, tubuntu, mibuntu ... un tā tālāk līdz dienai, vienkārši uzliekot rozā tapetes, iznāk distro rosabuntu.
Šī tēma ir vēl viens iemesls, kāpēc es mīlu openSUSE, sistēma ir openSUSE, neatkarīgi no tā, kādu vidi tajā ievietojat, tai nav tūkstoš vārdu.
Vai tā ir pareizā atbilde uz problēmu, ir izveidot labu tēmu (kas tam tika izgudrots) un pārtraukt drāšanos.
Tā kā vēlme no jauna izgudrot riteni noteiktos jautājumos nav jēgas.
Man ir tāds pats viedoklis
Es varu tikai teikt, un skaļi ... Lai dzīvo "sadrumstalotība"! . Es nesaprotu, kāda ir mānija cilvēkiem, vēloties sevi iestatīt par diktatoriem un izliekoties, ka viņi izlemj, kuri rajoni, bibliotēkas vai darbvirsmas vide cilvēkiem ir jāizmanto. Vai arī kādas lietas jā, un kas nē, izstrādātājiem ir jāstrādā, it kā viņi maksātu no savas kabatas.
Jebkurā gadījumā, ja nav brīvas programmatūras, dakšu esamība tiek garantēta, jo īpaši 3. brīvībā: "Brīvība izplatīt to modificēto versiju kopijas trešajām personām." Un man tā ir ļoti svarīga brīvība. Ja nebūtu "sadrumstalotības", mums nebūtu MATE, Kanēļa vai Elementary.
Pateicoties "sadrumstalotībai", mums ir viss, viss izmantojamais un kvalitatīvs. Lai ikviens varētu izvēlēties to, kas viņam patīk vislabāk, vai ir vispiemērotākais personālajam datoram un vajadzībām. Tāpēc pārtrauciet domu, ka ikvienam, kam ir zināšanas, jāstrādā pie tā, kas patīk vairākumam vai ko izlemj "kopiena".
Kopiena nav līdzīga Dieva vārdam, tā var arī kļūdīties un pieņemt sliktus lēmumus. Bet, pateicoties tam, ka mums ir brīvība, mums vienmēr tiek garantētas alternatīvas, lai izmantotu vai turpinātu izmantot to, kas mums patiešām patīk vai kas mums der labāk.
Un tas ir vissvarīgākais punkts. Dakšas nevienam nav "izdrāzt". Tie ir izgatavoti tāpēc, ka pastāv zināms pieprasījums, kas var sākties ļoti maz, bet laika gaitā var daudz pieaugt. Un tie arī nevienam nekaitē, jo cilvēki, kuri izstrādā dakšiņu, neietu strādāt pie kāda cita jau izveidoto projekta (faktiski viņi mēdz būt cilvēki, kuri ir atteikušies no šiem projektiem, jo nav vienojušies par virzienu viņi ir paņēmuši).
Kas tos nevēlas lietot, kurš nelieto un viss. Bet kas ir kopiena vai kāds, kas izlemj, kas ir labākais, vai kur man brīvi un brīvi piedāvāt savus centienus un zināšanas?
Ja galu galā šis QuarzOS konsolidējas un galu galā ir stabila alternatīva daudziem lietotājiem, kam tas kaitē? Kam viņš ir pieskrūvējis? Un, ja tas neizdodas, kas ir zaudēts? . Kas tam vainas? . Vai nav koda un darba, ko kāds cits nākotnē varētu izmantot savam projektam?
Manuprāt, dakšām nav ne vainas. Pateicoties viņiem, mums ir daudz iespēju, un par laimi tās pastāv un pastāvēs arī brīvās programmatūras pasaulē. Tā kā patiesība ir tāda, ka (ja kādu dienu viņi pazustu), tas būtu tikai tāpēc, ka kādam vai dažiem ir beidzot izdevies samazināt visu brīvību.
Es nekritizēju sadrumstalotību, bet OS veikšana, jo vēlaties ieviest jaunu izskatu, ir tāda pati kā kājas griešana, jo ir pieaudzis nagla.
Es parasti domāju, ka cilvēki nav pietiekami stulbi, lai izstrādātu veselu OS (ar milzīgo darbu, ko tas prasa), ja to pašu var panākt, izveidojot vienkāršu tēmu.
Tātad ... Vai varētu būt, ka jūs nevarat iegūt tādu pašu? . Vai varbūt tas ir tikai sākums, un, ja viss izdodas, vai jums ir citi nākotnes plāni? . Kā jūs jau iepriekš teicāt komentārā, sākotnēji Elementary tika izstrādāts galvenokārt ar vizuālu un dizaina motivāciju.
Tagad tam noteikti ir citas pievienotās vērtības, un mans jautājums ir ... kāpēc šajā gadījumā tas pats nevarētu notikt? Un, ja tas tā nav, kvalificēšanās par "stulbu" šo cilvēku ilūziju un darbu šķiet netaisnīga un cieņas trūkums.
Brīvajā programmatūrā, manuprāt, nav bezjēdzīga vai izšķērdīga darba. Jo, ja projekts vai ideja neizdodas, tas nekad neizdosies. Tur vienmēr būs pieejams kods, kas var būt noderīgs kādam citam, lai izstrādātu nākamo projektu.
@juanfgs šķiet, ka neesi lasījis ierakstu hehehe. Maikls negatavojas izveidot jaunu OS, viņš izmantos ArchLinux vai Ubuntu, ko viņš plāno izveidot, tas ir DE.
Es vēlos, lai tas viss būtu lietojams un kvalitatīvs, bet tas tā nav, tur ir viss, kas viņiem ir, katrs izmanto to, kas viņiem acīmredzami patīk, bet ar tādu kļūdu daudzumu, kāds ir Xfce, Mate, Unity, Gnome utt. Vai esmu pārliecināts, ka cilvēki labprātāk izvēlētos to pašu programmatūru, bet bez kļūdām, vai pat tādu, kurai ir vairāk konfigurācijas iespēju.
Starp citu, man šķiet, ka izplatīšanas dakša, lai ieviestu darbvirsmu, ir slikta ideja, un es redzu, ka daudz kas notiek, es nezinu, vai distros nav daudz pārklājuma jauniem projektiem, vai arī izstrādātāji netērē saziņai ar viņiem.
Nu, jūs sakāt, ka lielākā daļa cilvēku vēlētos izmantot Win2, kurā acīmredzot nekad nav kļūdu, un tas vienmēr darbojas kā šarms. Vai arī, ka bezmaksas programmatūrā mums vajadzētu darīt to pašu, ko viņi dara Win2 vai Appel, izplatīt licences un pieprasīt visiem strādāt tikai ar vienu, diviem vai trim projektiem un aizmirst brīvi strādāt pie tā, ko viņi vēlas.
Problēma ir tā, ka jūs sākat no nepatiesas pieejas, un tas ir, ka jums ir jātic - ja vairāk cilvēku strādā pie projekta, projekts uzlabojas. Labākais pierādījums tam, ka tas tā nav, jums ir patentēta programmatūra, jo tas ir viņu darba veids, un viņu programmatūra nav labāka par to, kas mums ir. Un tas, neņemot vērā, ka viņi arī saņem algu.
Projekts ir kā autobuss, kādam ir jābūt pie stūres un noteiktā brīdī jāizlemj, vai griezties pa kreisi vai pa labi. Tā kā tas nevar pagriezties abās pusēs vienlaikus, un, ja izrādās, ka vadītājs ir nepareizs, un viņš mūs aizvada vissliktākajā ceļā, un mēs to trāpījām, mēs visi to trāpījām, tie no mums, kas vēlējās iet pa labi un tie, kas izvēlējās iet pa kreisi
Bet, ja izrādīsies, ka tie no mums, kuri vēlas iet citu ceļu, mums ir brīvība izkāpt no šī autobusa un aizbraukt ar citu, kas mūs ved tur, kur mēs vēlamies, mēs būsim ievērojami palielinājuši izredzes beidzot sasniegt galamērķi .
Rezultāts galu galā acīmredzami ir uzlabojums, uzlabojums, ko neviens nebūtu sasniedzis, ja nebūtu brīvības izkāpt no šī autobusa un lai mums būtu savs autobuss, kad mēs uzskatām par vajadzīgu.
Kas attiecas uz domājamo lielo Xfce, Mate, Unity, Gnome u.c. utt. Kļūdu skaitu, ticiet man, ka man nav ne mazākās nojausmas, ko jūs domājat, jo visus šos GNU-Linux galddatorus esmu izmantojis jau labu laiku, izņemot Mate sākumā (pašreizējā versijā tas darbojas kā šāviens un ir ļoti stabils), man nekad nebija nopietnu vai nopietnu problēmu.
Patiesībā un no savas pieredzes varu teikt, ka lielākā daļa domājamo "kļūdu", kuras cilvēki vaino GNU-Linux, ir sliktas sistēmas administrēšanas dēļ. Pie tādām lietām kā gazillionu EPL pievienošana bez jēgas un gudrības nepieredzējušām rokām, kas "vijinās", un galu galā "tin", kur nevajadzētu, vai sliktam aparatūras atbalstam un patentētiem pakalpojumiem, piemēram, Flash vai Java.
Paskaties, es paskaidrotu, kāpēc jūs kļūdāties, bet patiesība ir tāda, ka man tas nejūtas. Priekā
URL mainās, tagad tos sauc par QuantumOS
https://quantum-os.github.io/
Skatīt ¬_¬ Es jau vakar atjaunināju ierakstu .. paldies
Šobrīd viņi jau ir mainījuši vārdu. Tagad tas ir: Quantum OS -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
Lai gan patiesība, man tik daudz plakanu chorradita un citu sīkumu šķiet mazliet dumjš. Šķiet, ka, ja mums nav "moderna" rakstāmgalda, mēs neesam nekas.
Un es sapinos ar vairākiem monitoriem daudz terminālu.
Galu galā tas ir par to, kam ir plakanākais galds? vai foršāk? nu labi.
Es dodu priekšroku, lai maksimāli izmantotu savas mašīnas bez tik daudz "bullshit", kā jūs sakāt. 😀
+ 1 * 10⁶
izskatās lieliski
Cerams, ka tā nav vaporware
Manuprāt, ir labi, ka turpinās jaunu distrosu izstrāde. Kas attiecas uz «Sadrumstalotību», manuprāt, #OpenBox atstāj lxde nerunīgu.
Tas man atgādina Pīļu palaidēju, kuru es kādu laiku izmantoju, un beigās es atgriezos Vienotībā (jā, tas viens, ienīstais). Es domāju, ka viņiem ir labi strādāt pie šāda veida projektiem, es domāju, ja viņiem ir laiks un dzinulis, man tas ir labi. Kad man ir garlaicīgi, es tos instalēju, ja viņi man "nedod platumu", es tos atinstalēju un turpinu, it kā nekas nebūtu noticis. Ja tās būtu manas vēlmes, es vēlētos vairāk, lai kāds izstrādātu lietojumprogrammu, lai varētu viegli izstrādāt ikonu tēmas, kuru tad daudzās lapās ir daudz un ļoti labi sasniegts (un bez maksas, es jau saku), bet tas ir bummer, lai tos mainītu viens pret vienu. Bet katrs no viņu sapņiem ... šķiet, ka viņiem ir plakans aspekts. Sveiciens.
Visbeidzot, ļoti jauks darbvirsma GNU / Linux izplatīšanai, cerēsim, ka tā turpinās savu attīstību un labi, ka tā iznāks tādiem izplatījumiem kā Ubuntu, lai atliktu garlaicīgo VIENOTĪBU