|
Atkal sākas mūsu ikmēneša sacensības. Parādiet mums savu darbvirsmu un saņem mūsu apbrīnu! Mint vai Ubuntu? Debian vai Fedora? Arch vai openSUSE? ¿Kuras distros parādīsies mūsu Top šajā mēnesī?
Ideja ir tāda, ka mēs varam pasaulei parādīt, ka Linux jūs varat arī iegūt grezni un vizuāli pievilcīgi rakstāmgaldi. |
Tas ir mans Crunchbang, Openbox, GTK motīvs: Valdorfs, Ikonas: Faenza Dark.
Kā piedalīties
- Iegūstiet darbvirsmas ekrānuzņēmumu. Lai to izdarītu, varat izmantot PrintScreen taustiņu (vai PrtSc, angļu tastatūrās). Ir arī Shutter palidzet tev.
- Lai piedalītos, varat:
- Pievienojieties mūsu kopiena pakalpojumā Google+un publicējiet uzņemto attēlu sadaļa attiecas.
- Seko mums Facebook o Diaspora un publicējiet savu tveršanu uz mūsu sienas.
Šīs pašas sacensības tiks atkārtotas katru mēnesi. Tiks vērtēta rakstāmgalda oriģinalitāte, radošums un vispārējā estētika, kā arī balsis, kuras galdi saņem nosauktajos sociālajos tīklos.
Crunchbang nāk šādi pēc noklusējuma. Es pievienojos Pako vārdiem.
Manas iecienītākās sacensības, tikai šoreiz būs grūtāk, šoreiz es gribu tikt top 3. Priekā!
Es domāju, ka Ubuntu pēdējā laikā nav guvis labumu, jo gandrīz visi Ubuntus šodien izskatās vienādi. Neaizmirsīsim, ka Ubuntu ir Unity, sānjosla kreisajā pusē utt. Es domāju, ka viņi visi izskatās ļoti līdzīgi. Vienīgais, kas mainās, ir tapetes.
Es domāju, ka tiem, kas mums seko, būtu jāpievērš lielāka uzmanība cita veida galdiem, personalizētākiem (un pielāgojamiem). Es nezinu, tā ir tikai ideja ...
Apskāviens! Pāvils.
Bet personalizēšana nenozīmē, ka tā ir harmoniska, piemēram, aplūkojiet Compiz esošo darbvirsmu, kas, ja to var pielāgot, faktiski parāda kubu, taču tam nav nekāda sakara ar harmoniju.
Esmu pamanījis, ka Ubuntu ar vienotību ir nedaudz diskriminēts ¬¬
Nu .. Es atsūtīšu savu rakstāmgaldu pēc atpūtas, ko man sagādāja sapņu studija
Tam jābūt tāpēc, ka viņi lieto Desktop, kurus ir grūti instalēt. Chulear openbox nav tik vienkārši, un, lai tas izskatās labi, jums ir nepieciešams radošums un dažas zināšanas.
Ko es sapratu, ka, ja Conky netiek izmantots, nav lietderīgi tajā atrasties, galu galā es nekad to nedarīšu, jo man liekas, ka Conky ir neglīts, bet dažreiz šeit ienācis, piemēram, google +, nenozīmē, ka tas ir labākais darbvirsma , viņi izlaiž harmoniju no darbvirsmas modinga
Jā, es domāju, ka nekas nav jādemonstrē ... bet man žēl kaut ko pateikt, Windows 7 (izņemot starteri) ir ļoti draudzīga un vizuāli pievilcīga vide, varbūt tā nav tik pielāgojama, bet šķiet man labi izstrādāts interfeiss. Man tik ļoti nepatika 8, bet tam joprojām ir zināma harmonija. Un es esmu redzējis dažus linux, kas veidoti kā pusaudža ex-myspace, kurš raksta dzejoļus par vienradžiem ... jā, tik neglīts.
Tagad ir ... cik lielā mērā jūs varat izveidot luksusa darbvirsmu, GNU / Linux nav nekādu ierobežojumu, luksusa darbvirsma ... ir tā, kas jums ir visfunkcionālākā. Bet tas ir atkarīgs no jūsu spējām un kopienas sadarbības, kas vēlas dalīties zināšanās.
Labdien, es gribēju izteikt komentāru par šādu tekstu: "Ideja ir tāda, ka mēs varam pasaulei parādīt, ka Linux jūs varat iegūt arī greznus un vizuāli pievilcīgus galddatorus." Man šķiet, ka šis teksts ir nepareizs, jo es domāju, ka nekas nav jāpierāda, jo vizuāli pievilcīgākie galddatori ir redzami GNU / Linux sistēmās, es nekad neesmu redzējis pienācīgu Microsoft OS, salīdzinot ar GNU / Linux, un, ja mēs runājam par Tie Mac datori ir labi, ja pēkšņi atrodam pārsteidzošu darbvirsmu, bet var teikt, ka daudzi galddatori, kurus esmu redzējis pielāgotus GNU / Linux, tiem nepielīdzinās, un tāpēc tas ir pielāgojams un brīnumi, ka tas ir. sasniegumi un tādi rīki kā Compiz, KWin, Conky, ... un daudz kas cits, kas padara mūsu iecirkņus par labākajiem un vizuāli pārsteidzošākajiem.
Vai es kādreiz esmu mēģinājis ievietot openbox, bet augšējā josla neiznāca, man teica, ka tas var būt tint2, vai ne?