Šajā amatā nav jāsalīdzina kā tāds un vēl jo vairāk, lai veicinātu karu starp biroja komplektiem (tas būtu visnopietnākais karš pasaulē). Nē, tas nav paredzēts tam, taču, tāpat kā Dāvids un Goliāts saskārās viens ar otru, mēs noteikti varam saskarties viens ar otru un atrast uzvarētāju starp LibreOffice un MS Office.
Pirmkārt, man jāprecizē, ka, lai arī mēs zinām, ka Dāvids pārspēja Goliātu, šajā gadījumā LibreOffice nespēs pieveikt MS Office - vismaz visā. (Šajā gadījumā Bībeles Goliāts būtu bezgalīgi mazāks nekā Microsoft)
LibreOffice uzvar ar nokautu
Mūsu "mazais" šajā gadījumā uzvar ne tikai tāpēc, ka viņš ir tautas pārstāvis, bet tāpēc, ka to, ko viņš dara, viņš dara ļoti labi un tāpēc, ka viņš no mums neko neprasa pretī. Mēs to vienkārši lejupielādējam un izmantojam, ļoti vienkārši. Tas neprasa mums maksāt par licenci, nevis (lielu) skaitļošanas jaudu, tas nesaglabā mums noslēpumus, nemaz nerunājot par to, ka mēs patiešām varam paveikt daudzas, daudzas lietas, tas ir, tai ir nepieciešamās pilnvaras darīt visu, kas vajadzīgs kopējam lietotājam un pietiek korporatīvajam lietotājam nepieciešamajiem.
MS Office uzvar pēc punktiem
Patiesība ir tāda, ka MS Office ir SUPER biroja komplekts, mēs varam darīt praktiski visu, ko vien mūsu iztēle vēlas (biroja ziņā). Vienīgais sliktais ir tas, ka tas var paveikt gan nepieciešamās lietas, gan arī nevajadzīgās lietas, taču pat tad, ja mēs to neprasām, tas mums dod visu. Vai mēs tiešām vēlamies darīt visu? tas ir, vai mēs to varam izmantot 100%? Pārliecinoša atbilde ir NĒ. Mēs nekad nekad nopietni neizmantosim tā potenciālu; Tātad, vai ir vērts maksāt par tūkstoti un vienu rīku, ko mēs neizmantosim?
Tāpēc MS Office uzvar pēc punktiem, jo tajā faktiski ir vairāk rīku nekā LO, tas parasti darbojas nedaudz labāk un daudz vairāk cilvēku to izmanto, taču patiesība ir tāda, ka parastais lietotājs nepamanīs atšķirību.
Korporatīvā pasaule ir cita pasaule
Noteikti korporatīvajā pasaulē MS Office ir karalis, jo tas tika izveidots izmantošanai lielos uzņēmumos, kur nauda plūst ūdenskritumos un nav laika domāt par kaut ko citu, kā tikai strādāt, būt produktīvākam un nopelnīt vēl vairāk ... naudu. Un acīmredzot tas labāk darbojas lietotājam, kurš katru dienu strādā ar Excel lapu, kurā ir daudz makro un izmanto programmu Outlook, lai apstrādātu savu pastu, un vienu piezīmi, lai kopīgotu piezīmes un Visio, lai veiktu projektus utt., Bet patiesībā lielākā daļa no tiem Uzdevumus var veikt ar LibreOffice. Ir pat ļoti labi migrācijas ceļveži.
Stigma, kas pievienota Libre Office
Diemžēl LibreOffice (un visa bezmaksas programmatūra) nes smagu stigmu. Apzīmējums, kas sabiedrībai liek domāt, ka MS vai Apple rīki ir labāki un bezmaksas programmatūras rīki ir sliktāki. Patiesībā tam nevajadzētu būt svarīgi mums, bet tiem no mums, kas mīl jauninājumus, raugās uz lietām no dažādiem leņķiem, ir kritiski noskaņoti un domājam, ka ir lietas, kuras var uzlabot, mums ir morāls pienākums palīdzēt nojaukt šo stigmu un padarīt to vismaz apkārtējie cilvēki tiek mudināti izmantot citus rīkus daudz argumentu mēģināt parādīt, ka ir vēl viens veids, kā darīt lietas.
Secinājums
LibreOffice ir vispiemērotākais parastam lietotājam un korporatīvai videi, kur zelta ķemmes netiek izmantotas, un MS Office uzvar, jo tajā ir 1000 pilna laika programmētāji un vislabāk korporatīvajās vidēs, kur prioritāte ir efektivitāte un rentabilitāte.
Šī publicēto ziņu sērija man šķiet sterila: simtiem reižu parastam lietotājam būtu noderīgāk turēt pamācības tur, kur tiek parādītas Libre Office iespējas, nekā tendenciozas, fanofona runas pilnas soliokas (« korporatīvajā vidē, kurā zelta ķemmes netiek izmantotas "," korporatīvajā vidē, kur prioritāte ir efektivitāte un pārmērīga peļņa "," MS Office ir karalis, jo tā tika precīzi izveidota izmantošanai lielos uzņēmumos, kur nauda, ko tā plūst ūdenskritumos, un tur ir nav laika domāt par kaut ko citu, kā tikai strādāt, būt produktīvākam un nopelnīt vēl vairāk ... naudas ”).
Nopietni, dažreiz Linux kopiena apmaldās fanātismā, un viņi aizmirst, ka svarīgākais ir lietotāji, nevis mazās runas. Šajā ziņā ir lietderīgi citēt manas universitātes profesoru "Jums jāiemīlas problēmās, nevis instrumentos".
Labi, es gribētu jūs tajā atbalstīt un teikt, ka tas notiek fanātisma dēļ, bet patiesība ir tāda, ka dažādu departamentu (un pat noteiktu IT nodaļu) vadītāji nepieņem LO kā alternatīvu mazajam, ko lietotāji dara.
Lai parādītu pogu: pirms nedēļas mans priekšnieks vēlējās atjaunināt 2 komandas nodaļā, un šie cilvēki daudz aizņem programmu Excel, šobrīd viņi izmanto programmu Excel 2000, un kā ieteikumu es viņiem iesaku izmantot LO tam, ko viņi dara, lai sniegtu viņiem palīdzību izmaksu un Runājot par saskarni, diemžēl mans priekšnieks un kolēģis mani aizsūtīja uz elli un apzīmēja mani par «tuxliban», «liberālistu» un citiem, kaut arī es viņiem gribēju paskaidrot, ka tas notika tāpēc, lai palīdzētu un sniegtu alternatīvas (un ietaupītu) un nevis tāpēc, ka mani sauca, jo galu galā viņi migrēs uz MSO 2013 un nekādā gadījumā
Es atkārtoju, ka mums, iespējams, ir nodomi palīdzēt ietaupīt izmaksas, taču, tā kā galvenā mītne un lietotāji ir vairāk ieinteresēti, lai būtu (aizņemtu amata vārdus) "zelta ķemme", nevis "(ievietojiet materiālu) ķemmi" krāsains un izturīgs pret ikdienas lietošanu šeit) »nav citas iespējas kā noliecot galvu
Sema Burgosa kungs
Ļaujiet man gaidīt komentāru par jūsu komentāru.
Uzņēmumos diemžēl laiks tiek vērtēts vairāk nekā izmaksas. Ja jums ir produkts, par kuru maksājat, bet tas problēmu atrisina īsākā laikā, viņi dod priekšroku tam, nevis lētākam risinājumam, kura ieviešana prasa ilgāku laiku.
Manā darbā ir tā, ka vadītājs tagad vēlas risinājumus, un patiesība man dažreiz liek dusmoties, redzot, ka viņu neinteresē maksāt bagātību par risinājumiem, kas pastāv brīvajā programmatūrā un ka to ieviešanai būtu vajadzīgs tikai nedaudz vairāk laika.
Valsts iestādēs viņi jau zina, kā viņi strādā. To pamatā ir komisijas maksas. Jo lielāks maksājums, jo lielāka komisija. Tātad viņi drīzāk maksā kaut ko, nekā to saņem bez maksas, jo bezmaksas nemaksā. Un es to saku tāpēc, ka man arī bija iespēja strādāt valsts struktūrā.
Nešķiet mazliet neloģiski pāriet no 2000. gada uz 2013. gadu? Tas ir, atšķirība ir ļoti liela, bet es domāju, ka viņi apmācīs viņus izmantot Excel 2013, taču abu interfeiss ir pilnīgi atšķirīgs. Esmu pārliecināts, ka tie kādā brīdī tiks zaudēti Tagad pārejot no 2000. gada uz LO, bija acīmredzams, ka saskarnes ir vairāk līdzīgas un, lai arī tās nav vienādas, es domāju, ka ir pārāk daudz pāriet no viena no ms Office 2000 līdz 2013.
Es piekrītu Pigchan02 viedoklim.
Šis amats ir sterils. Tas nekur neved. Daudz labāk parādīt, cik labs ir produkts, nevis kritizēt konkurenci.
Es domāju, ka jūs iegūtu vairāk, uzrādot nodaļas par to, kā to izmantot, kā izveidot makro vai dinamiskās tabulas, noformulēt utt. Iemācīt darīt lietas, ko viņi jau dara MS-Office, LibreOfficce; bet uz to neatsaucoties.
Šajā garā, piemēram, es mīlu LibreOffice spēju eksportēt PDF dokumentus, jo tie ir funkcionāli un viegli izdarāmi. Jūs pat varat eksportēt komentārus un grāmatzīmes: D, kas MS līdz dažām vakardienām bija spīdzināšana (lai gan jaunākās versijās viņi šo funkciju iekļāva).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Patiešām, šis ieraksts neko nedara par Linux linux! Esmu bijis Linux lietotājs kopš 2004. gada un ticu man, ka es mīlu Linux, bet tas mani nenoved pie dumja fanātisma, šis ieraksts ir tā pierādījums, fanu zēns ar varu vēlas parādīt, ka SL produkti ir "labāki" nekā patentēti, kad viņi aizmirst, ka cilvēks, kurš cieš, ir lietotājs, kurš nevēlas uzzināt kaut ko jaunu un mazāk, ja viņam nav visu funkciju, kuras viņš plāno aizstāt, es to izdarīšu ar lielajiem burtiem
VID IZMAKSU SAMAZINĀJUMS OFFISMATICA NEREDZAS! REDZĒJU UZ SERVERIEM! Ja uzņēmums vēlas pāriet uz SL, pirmais, kas tam jādara, ir pazust no visiem Windows serveriem, Oracle datu bāzēm utt. Utt. Un likt savam "tehniskajam" personālam strādāt pie SL, nevis sekretāram dzemdēt. ! jau krīt stresā, jo izklājlapā vairs neatrod, kā X vai Y darīt
vajadzētu sludināt ar risinājumiem, nevis ar pļāpāšanu ... tā var teikt, ka A ir labāks par B
100% piekrītu.
Es gaidīju kaut ko objektīvāku, salīdzinājumu no punkta uz punktu vai kaut ko citu.
Bet izvirzītie argumenti ir nulle.
LibreOffice ir labākais, jo tas ir BEZMAKSAS. Lietotājiem vislabāk ir tas, ka tas galvenokārt ir bez maksas. Sabiedrībā ir padarīt to tehniski labāko.
Bija cilvēki, kuriem bija problēma un kuri viņus iemīlēja: nespēja koplietot savu kodu ar citiem. Un tā tas viss, kas mums patīk, ir dzimis.
Patiesībā sterili ir apsūdzēt cilvēkus, kuriem rūp fani, talibi un visas tās nejēdzības.
Korporatīvajā lietošanā ir kļūda vai pārspīlēts. Lielākajā daļā gadījumu makro vai tamlīdzīgām lietām netiek izmantotas veidnes.
Šajā korporatīvajā pasaulē noteicošais ir savietojamība. Es varu iedomāties divus šī aspekta aspektus: 1) MS Office ir daudz vecāks un tāpēc iepriekš instalēts vairāk, un savietojamība nav ideāla (it īpaši Power Point); 2) saistībā ar iepriekš minēto ir daudzas oficiālas struktūras, kurām ir nepieciešamas prezentācijas Excel izklājlapās (tās tiek veiktas ar makro), un, ja jums nav MS Office, tās nevar aizpildīt.
Sveicieni.
Saistītā ziņojuma turpinājums un slikts.
Labāk viņiem vajadzētu veikt apmācības par lietām, kuras var veikt LO, lai nebūtu atkarīgas no MS O.
Piem. pagrieziena tabulas calc vai makros.
Cik viegli ir runāt .. kritizēt, bet darīt maz, vai ne? Tiem, kas vēlas ziņu par LibreOffice, nebūtu slikti izmantot meklētājprogrammu: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, es domāju, ka tev ir problēmas ar pārmērīgu bērnišķīgu fanātismu - kā tas ir šajā ierakstā. Bet hei, šķiet, ka tev pietrūkst ideju un kad esi izsalcis ......
Bērnības fanātisms? Kur? Jebkurā gadījumā, lai ko jūs teiktu Daniel, šajā laikā ticiet man, es esmu izsalcis un man nav spēka strīdēties par nejēdzībām.
Labdien, vai jūs varētu izveidot ziņojumu, kurā izcelti LO rīki, es domāju, ka visu tā priekšrocību vai triku atklāšana, kurus nevar iegūt Microsoft, būtu ļoti uztverama lasītāju vidū 🙂 kā viņi saka dažos komentāros, izveidojiet makro, tabulas, ievietojiet skriptus vai pievienojiet 100 attēlus un eksportējiet tos PDF formātā dažās procedūrās kaut kas līdzīgs šim nn
Kas notiek ar šo ziņu? Tagad lūdzu.
MS Office ieviešana uzņēmumos kopumā ir arī saderības jautājums ar citiem uzņēmumiem, ar kuriem viens strādā. Esmu strādājis vairākos mazos inženieru birojos, kur viņi būtu varējuši ietaupīt naudu, izmantojot viņiem pieejamo bezmaksas programmatūru, taču jūs nonākat situācijā, ka klienti, ar kuriem strādājat, nosūta jums failus programmā Word, Excel, kas parasti nāk ar mazi makro, un tur jums nekas cits neatliek kā izmantot MS Office.
Ja kādu laiku LO sāks ieviest, arvien vairāk uzņēmumu sāks to pielietot, bet šī lieta tiek izmantota efektivitātes vai pārmērīgas peļņas nolūkos, dažreiz tas tā nav, tas vispārina un tas nav pareizi. Jebkurā gadījumā, ja LO ideja ir kādu dienu sasniegt biznesa līmeni, tai vajadzētu, jāpielāgojas, jācenšas vairāk saderēt ar Office of M ... Vai varbūt kādu dienu tā kļūs pietiekami populāra, lai nāk tā diena, kad tā tiks ieviesta vispārējā līmenī , kas, manuprāt, nav ideja tiem, kas ražo šo interesanto produktu.
Otra lielā problēma ir lietotāji kopumā, dažreiz viņi mani sauc, lai palīdzētu viņiem veikt automātisko filtru, proti, apstāties pie nosaukuma un nospiest pogu. Tikai klausīšanās fakts, jauna programmatūra, kam atkal jāpielāgojas opcijām citā vietā, viņiem ir panika, es jums saku, ka viņi nevēlas neko zināt.
Es ievēroju iepriekšējos komentārus, labāk ir ievietot pašu programmatūru, nevis šo diskusiju, kas neko nedod, jo, ja vēlaties panākt, lai šāda veida programma nonāktu pie lietotāja, vislabāk ir izcelt tās īpašības, parādīt tās priekšrocības, utt. Līdz ar to kādā brīdī to var sākt izmantot lietotājiem kā citu izmantojamu programmu.
Vai jums patīk.
Kur es šobrīd strādāju, mēs saņemam lieliskus rezultātus no mūsu klientiem, kas ielādēti ar makro un rakurstabulām, kas liek mums izmantot MS Office, patiesībā es esmu mēģinājis strādāt ar Calc, taču savietojamība nav labākā.
Protams, diena, kad Libreoffice šajā sadaļā uzlabosies, tomēr tā ir, kāda tā ir.
Pēc manas ļoti pazemīgās domām, šis ziņa man nepatika.
emmm ... nē
Man šķiet, ka salīdzinājums ir slikts, ja vēlaties salīdzināt alternatīvu komplektu, kuru izmantotu mājās, jums vajadzētu padomāt par wps office, jo tas ir paredzēts parastam lietotājam, un tas nav Office 2003 vai vecāks klons; Patiesībā es izmantoju WPS biroju uz linux, un, kad tas man šķiet īss, es gandrīz nedomājot pārietu uz Windows un MS office ... kāpēc tik daudz iet apkārt ar nekonsekventu komplektu ar funkcijām izklājlapā, un tas nav 100% saderīgs ar iespēju dalīties ar pasauli ...
Es ilgu laiku sekoju šim emuāram, es redzu, ka pēdējā laikā tas tiek publicēts retāk, es nezinu iemeslus, bet tas var būt tūkstoš, es katru dienu ieeju vairākas reizes, lai to pārskatītu, un vienmēr, kad ir kāds raksts, es priecājos, šis nosaukums man jau šķita dīvains, Es to ievadīju vairāk, un sliktais saturs, līmenis ir daudz krities, šāda veida publikācijas ir mazliet absurdas, tas ir labi kā viedoklis, bet nopietni mums ir nepieciešams kaut kas tāds, ko daudzi no mums jau ir lasījuši tūkstošiem reižu tūkstošos vietņu, lai to atkal ievietotu Neko nepiedalot, es cienu jūsu viedokli, bet, godīgi sakot, man šķiet, ka šāda veida raksti parāda aroganci Linux pasaulē, es jau vairākus gadus esmu bijis ļoti, ļoti viegls, bet vienmēr teikt, ka vieni un tie paši attaisnojumi nešķiet piemēroti, tā vietā, lai pateiktu nekad Jūs to izmantosit, un tāpēc tas ir labāk, man tas šķiet kaitinoši, jo ir taisnība, ka lielākā daļa izmanto 3 rīkus, bet tiem, kas to neizmanto (kuru nav maz), vienkārši netiek dots risinājums. Nu, mans nolūks ir paziņot, ka esmu redzējis, kā ir samazinājies emuāra līmenis. Katru reizi, kad es vairāk laika pavadu Linux lapās, es redzu, kā cilvēki ir akli, es atkārtoju sevi, sakot, ka esmu ļoti Linux, bet, kad Redmon dara lietas labi, jums jāatzīst, ka to nevar noliegt. Un tas man nekalpo, jo tā ir bezmaksas programmatūra ...
Es domāju, ka esmu mazliet nonācis pie tēmas un nezinu, vai es labi izskaidroju
Anglijas tiesā ir daudz klientu mentalitātes, kā šī lietojumprogramma, kas nemaksā ne santīma, var būt labāka par šo citu, kas man ir maksājis nieres un daļu no otras?
Un joprojām ir daudz cilvēku, kuri sajauc labāko un visdārgāko.
Un, ja mēs runājam par programmatūras brīvībām dažiem, tā ir ķīniešu ... viņi jau to maksās (vai drīzāk jau maksā par to, piemēram, DRM un tīkla neitralitātes trūkumu).
Izcils raksts, jums ir jāķer bullis aiz ragiem, labs Linuxer @ izmeklē un mācās pats, pirms 6 gadiem draugs man ieteica dažus mēnešus izmantot GNU / Linux distro, viņa man ieteica, tad es mācījos pati un šeit es nesen esmu Es absolvējis U, es nekad nebūtu izvēlējies sistēmas, ja ne tāpēc, lai pilnībā iedziļinātos šajā.
Sveicieni
Man personīgi patīk LO svīts, man tas vienmēr patika. Es uzskatu sevi par MS Office, īpaši Excel, Access, PowerPoint un Visio, jaudīgu lietotāju. Pirmie divi principiāli. Savā darbā man ir daudz brīvības ieviest programmatūru un ienest jaunus un novatoriskus risinājumus, un realitāte ir tāda, ka, lai arī kā es vēlētos ieviest LO, es to nevaru izdarīt, jo biznesa vidē tas pat nesasniedz MS Office papēžus. Pietiekami daudz studentu vai mājas vajadzībām, bet maz kas cits.
Es to visu saku tāpēc, ka esmu bijis MS Office lietotājs vairāk nekā 10 gadus un uzskatu sevi par enerģijas lietotāju apmēram 3 gadus. Es rīkojos ar daudzām (salīdzinoši mazām) datu bāzēm programmā Access, un es daudz datu programmā Excel analizēju no šiem DB un citiem avotiem, un diemžēl ar LO skaitliskā līmenī nevar sasniegt tādus pašus rezultātus kā vizuālā līmenī.
Turklāt MS Office vainags ir lietotāja pieredze, sīkās detaļas, mazās automatizācijas, modeļu atpazīšana un citas lietas, kas ir detaļas, taču tās ir lielisks veselums un ārkārtīgi papildina galīgo pieredzi.
Tomēr es ļoti vēlētos redzēt LO kā alternatīvu MS Office augstumam biznesa vidēs un spēt to pielietot savā darbā, atgriezties mājās un turpināt strādāt pie datora, manā nodalījumā ar Ubuntu Gnome (vai Kubuntu , gan nāk, gan iet uz mana datora), izmantojot LO, un nekad vairs nav jāizmanto Windows, tāpēc ka nav nozīmes.
Vēl viena lieta, ja jūs man jautājat, es labprāt vēlētos, lai LO iekasētu maksu par tā izmantošanu (bet paliek OpenSource), lai panāktu panākšanu, un es labprāt par to maksātu kā MS Office maksājums.
Man pietrūka vēl vienas lietas: atbalsta trūkuma.
Tiesa, LO ir wiki un citi, MS Office ir arī daudz informācijas portālu. Bet neviens tos neizmanto. Biroja darbinieks, kura PowerPoint avarēja vai kura Excel funkcijas rada kļūdas, vēlas, lai tālrunis piezvanītu un saņemtu tūlītēju risinājumu. Jūs nevarat meklēt wiki vai gaidīt atbildi forumā. Patīk vai nepatīk, biznesa pasaulē lietas ir jādara vakar, vienmēr.
Tiem, kas to visu ir izlasījuši, jūs noteikti domājat ilgu laiku, ka esmu trollis vai MS Office fans (pat paužot atzinību par Soft Libre), taču realitāte ir tāda, ka šāda veida organizācijas ir jūras Iespējas gūt peļņu, uzlabot un turpināt piedāvāt lētu, augstas funkcionalitātes produktu, nekļūstot par monopolu (lasīt MS). Iespējas ir bezgalīgas.
No visiem komentāriem es redzu, ka šajā pasaulē tiek saglabāts tas pats vecais paradums, kritizējot otra darbu vai domāšanu, uzskatot, ka ar to, ka mēs protam lasīt un rakstīt, mums ir brīvība mazināt partneri, visi lielie programmēšanas ģēniji, kurus esmu redzējis, šeit komentēja, es gandrīz nevienu neesmu redzējis, kas rakstītu ziņu (es saku gandrīz tāpēc, ka varu kļūdīties), un šajā ziņā man der ideja, ka tie, kas raksta šajā emuārā nekritizējiet otru, jo viņi zina, kas nozīmē dalīties ar ideju un tās piepūli. Patiesība ir tāda, ka tas viss man šķiet ļoti loģiski, Linux kopiena vienkārši gaida informāciju no debesīm, dažos gadījumos viņi pat nepateicas cilvēkiem, kuri ir cienīgi dalīties ar informāciju. Man ļoti patīk GNU / Linux un OS, bet es domāju, ka šis ieradums sabiedrībā ir vēzis, kas var apturēt citu progresu un uzticību, kuri vēlas dalīties darbā, bet baidās, ka mani nomētā ar akmeņiem citi, kuri vēlējās cita veida darbu informāciju vai domāja citādi.
Zēni, ja vēlaties kaut ko uzzināt, meklējiet, izmeklējiet un mācieties, tad, ja vēlaties, varat veikt apmācību un dalīties tajā ar visiem.
Cik pareizi!
Nopietnāks salīdzinājums jums:
MS Office aptur matu izkrišanu.
LibreOffice: Nē.
Es jums piekrītu, kaut arī raksts man nepatika, tas nav paredzēts viņu sist ar nūju. Varbūt pietrūka nosaukumā ievietot kaut ko konkrētāku satura ziņā.
Laba patiesība!
Es domāju, ka, lai izveidotu šāda veida pastu, labāk ir novilkt savu debian kreklu un saglabāt Stallman fotoattēlu, kas atrodas uz galda blakus datoram.
Tas parāda, ka tas ir vairāk viedoklis nekā reāls salīdzinājums, kur tika veikta izmeklēšana.
Es domāju, ka lielākā problēma ir saderība, un es nerunāju par formātiem vai kaut ko tamlīdzīgu. Formāti patiešām ir vismazāk svarīga lieta korporatīvajā pasaulē; pēc tam, kad varēsit atvērt failu un tajā ir tas, kam vajadzētu būt, viss būs kārtībā. Ar saderību es domāju saderību starp programmām, kuras tiek izmantotas korporatīvajā pasaulē. Piemēram, es izmantoju programmu Peachtree. Esmu mēģinājis to palaist operētājsistēmā Linux, izmantojot Wine, un tas darbojas, taču ir daži moduļi, kas nedarbojas. Tāpēc pildu savu testu desde linux Es mēģināju eksportēt atskaiti uz Calc no Libre Office, kas nav iespējams, jo programma ir saderīga tikai ar MS Office. Tas neļauj man veikt pilnīgu migrāciju uz Linux un Libre Office, jo es izmantoju daudz atskaišu, kas eksportētas no šīs programmas uz Excel. Tas ir žēl, bet nav iespējams atrast tādu komerciālu programmu kā Peachtree (tagad Sage Accounting). Quickbooks ir bezjēdzīgs, GNU Cash ir pārāk vienkāršs daudzās lietās un nedaudz sarežģīts citās, un tiešsaistes grāmatvedības programmu iespējas ir ļoti, ļoti neuzticamas un vienkāršas cilvēkam, kurš ar to strādā ikdienā. Tāpēc mēs (un es domāju savu profesiju) joprojām esam iestrēguši sistēmā Windows, jo Linux nav reālu un kvalitatīvu risinājumu, lai aizstātu un uzticētos mūsu klientu grāmatvedības grāmatu datu bāzei, kas ir šifrēta šajā programmā, kurā es runāju un ir tūkstošiem drošības iespēju, un šī datu bāze pieder mums, nevis kādam ārējam pakalpojumam; Mums, tā teikt, nav "īsta" risinājuma. Mēs joprojām esam iestrēguši pie Windows, Sage un MS Office, līdz nolemjam pāriet uz programmu ar mazāk iespēju, nedrošāku, piemēram, Quickbooks, vai kādu tiešsaistes risinājumu, kas neprasa, lai pēc noklusējuma mums būtu MS Office vai Windows. Es gadiem ilgi esmu meklējis risinājumu šim jautājumam, taču patiesībā es to neesmu atradis. Protams, es varu izmantot Linux savā serverī, manā mājā es izmantoju Linux kā sistēmu, man pat var būt multivides serveris, lejupielāžu serveris, kuru es izveidoju ļoti vienkāršu un darbojas, kur es veidoju VISU dublējumkopijas un izmantoju Linux savā datorā. personīgo datoru pat darbam (lai atrisinātu dažas lietas, ja neesmu birojā), kamēr tas nav šajā programmā, bet es nevaru atstāt atkarību no Windows, ne Sage vai MS Office, jo es tik ļoti uzticos drošībā un visā, ko šis piedāvā programma, kuru es neuzdrošinos nodot savu klientu finanses citās rokās. Es ceru, ka kādu dienu kāds piekritīs izveidot Linux risinājumu, kas ir līdzvērtīgs vai labāks par Sage (Peachtree), vai arī viņš pats izveidos versiju Linux (tas būtu ideāli); Tikmēr es un daudzi citi turpinām ar tādu pašu atkarību.
Es jums piekrītu, lai nodrošinātu saderību ar darbu, man ir piesaistīti .doc, ppt ect formāti, un tur es varu izmantot tikai M Office.
Bet funkcionalitātes ziņā gan Microsoft Office, gan Libre office ir līdzīgi un man piedāvā to pašu.
Es arī esmu izmantojis Vīnu MOffice, un tas ir tik nestabils, ka tas man neder. Spraudņi nedarbojas, un jūs to pat nevarat aktivizēt.
Es vienmēr pamanīju, ka lielākā daļa sūdzību ir par calc saderību ar Excel, kas man liek domāt, ka rakstīšana un doc kopumā ir saderīgāki.
Manā gadījumā man kā juristam nav vajadzīgs vairāk nekā rakstīt un aprēķināt (izklājlapām ar vienkāršām darbībām). Patiesībā man jau ir ieradums nosūtīt dokumentus dokumentu formātā koplietošanas gadījumā, bet uz datora vienmēr brīvā formātā.
Patiesība ir tāda, ka jau četrdesmit gadu vecumā un pēc pieciem nepārtrauktiem GNU / Linux lietošanas gadiem man NEKĀDU nav iecerēts evaņģelizēt, stāstīt cilvēkiem par to, cik brīnišķīga ir mana pasaule. Es to izmantoju un viss. Kad kāds ierauga manus datorus ar Linux un jautā, es tos paskaidroju un, ja viņi ir ieinteresēti, es palīdzu viņiem mainīties.
Patiesībā vairums ir vairāk pārsteigti par manu risinājumu izskatīt manas lietas.
Tā ir veca CMS ar nosaukumu Legalcase, kas tiek mitināta vietnē LAMP.
Ļaujiet man zināt, izmantojiet to, kas jums šķiet un ir noderīgs.
Kas attiecas uz rakstu kvalitāti un to biežumu, es saprotu, ka rakstus var rakstīt jebkurš.
Sveicieni.
Patiesība ir tāda, ka es neuzskatu, ka Micosoft Office ir tik pilnīgs, patiesībā programmā Excel tam trūkst diezgan daudz funkciju, un jums ir jāizveido makro.
Es to izmantoju vienkārši tāpēc, ka man darbam nepieciešami ppt formāti.
Tomēr man bija aizliegts izmantot kopienu “Izmantosim Linux”, lai ievietotu GTK + apmācības.
Pierakstam, kā jau esmu teicis vairāk nekā vienu reizi, ka esmu stingrs LO aizstāvis, es tam ticu un izmantoju to daļēji, kad vien varu, bet atkal ar tiem pašiem salīdzinājumiem?
Bet vai šī raksta autors ir nopietns? Vai viņš ir strādājis uzņēmumā, kas veic nopietnus dokumentus, nevis "koledžas darbus"?
Lai sāktu, salīdzināsim Base un Access; Vai kāds ir mēģinājis izveidot nopietnus ziņojumus ar abiem?
Es to daru un varu jums apliecināt, ka Access ir daudz ērtāka, uzticamāka un produktīvāka nekā Base, kas joprojām ir zaļa kā salāti.
Vai esat mēģinājis kopēt un ielīmēt tabulas no Calc to Writer? Vai formatējums tiek uzturēts? Vai esat izmantojis dinamiskās tabulas Calc? Vai esat importējis Word 2007 dokumentus, nezaudējot formātu?
Ja nopietni, LO ir lielisks produkts, taču tam nav brieduma, un tā salīdzināšana ar MSOffice ir tāda pati kā universitātes studenta salīdzināšana ar vecāko inženieri. Teikt, ka students strādā bez maksas, jo mēs viņu parakstījām par praktikantu un ka tas ir labāk nekā vecākais inženieris, jo viņam jāmaksā ... nāc ... tas ir piens.
Brīvas programmatūras aizstāvēšana ir uzdevums, kuram es vienmēr pievienojos, bet aizstāvēt to vienkārši tāpēc, ka tā ir brīva, ir milzīga kļūda; Vai arī mums pašiem nepatīk nopelnīt naudu?
Visiem "bezmaksas" aizstāvjiem, vai jūs nesaprotat, ka agrāk vai vēlāk jums ir jāpelna nauda, lai dzīvotu? Vai izstrādātājiem (pat ja tie ir bezmaksas programmatūra) nav tiesību nopelnīt pienācīgu algu?
Pārtrauksim atbalstīt “bezmaksas” un atbalstīsim “labu” neatkarīgi no tā, vai tā ir bezmaksas programmatūra.
MSOffice ir labākais Microsoft produkts, kas ir daudz pārāks par operētājsistēmu, kas ir nožēlojami.
Vienkārši darīt zināmu Libre Office pastāvēšanu ir izaicinājums.
Amats gāja labi līdz secinājumam, it kā peļņa būtu ļauna (tas ir uzņēmums, nevis NVO, tas ir tā definīcijā), un tas nebija tik efektīvs, efektīvs Libre Office
MS Office izmantošana ir ieraduma un pienākumu sajaukums uzņēmumā. Pirms 10 gadiem reģistrēts dokuments ar VB makro jums būs jāatver ar MS Office. Pat ja tas ir vecs, tas, iespējams, netiek atbalstīts (man tas ir noticis ar vairākiem WPS, WKS, WDB no MS Works). Tas pats notiek ar vecajām datu bāzēm, ja tika pieņemts darbā MS FoxPro programmētājs, šodien pilnīgi bez atbalsta mūsdienu Windows versijās. Ko man darīt ar "patentētu" datu bāzi? Ja viņi neskatās nākotnē, viņi tiks nostādīti stūrī, viņiem būs jāmaksā licences. Laicīgi jāapstājas.
Šī bērnu ierakstu sērija, kas neko nenoved, nedara labu šai vietai, kuru es vienmēr esmu redzējis kā lielisku vietu informācijas meklēšanai visā brīvās programmatūras un GNU / Linux pasaulē, kurā ir tikai sarkastiski viedokļi un kas neveicina visu uz rakstisko.
Es ceru, ka tas tiks novērsts, es sūdzos ne tikai es, es redzu, ka vairākums šajā amatā to dara.
Sveicieni.
Patrīcija, izcils amats. Tomēr vairāk nekā klasiskās diskusijas par to, kura lietotne ir labāka (pat Linux), ir rokasgrāmatas, padomi, triki un slēptu vai ne tik slēptu funkciju parādīšana, kuras neviens nelieto Libre Office un kas padara Ļoti viegla dzīve un profesionālākais darbs šīs programmas lietotājiem.
Ir atjaunināts ceļvedis VISS, ko var izdarīt ar Libre Office (patiesi profesionāli dokumenti), ekspress ceļvedis KĀ izmantot visas Libre Office sniegtās priekšrocības. Es to esmu redzējis, es domāju, ka es to vienreiz lejupielādēju, bet pēc tam es atkārtoti instalēju Windows (kas man ir nodalījumā), un man bija jāpārinstalē arī Ubuntu, un šajā procesā, sagatavojot abas sistēmas pēc pārinstalēšanas, es aizmirsu to izlasīt.
Ar Libre Office tēmu un visu, ko tā var sniegt, pietiek ar sevi emuāram. Iespējams, ka jūsu apgabals nav biroja darbs, pēc jūsu atsaucēm, bet darbs pie šīs programmas priekšrocībām būtu ļoti augsti novērtēts, it īpaši, ja lielākā daļa dokumentācijas vispirms ir angļu valodā. Es zinu šo valodu, bet spāņu valodā tas vienmēr būs vieglāk, it īpaši, ja jums ir instalēts Libre Office spāņu valodā.
Šķiet, ka šis ieraksts ir mazliet nevietā, libreoffice arī ļoti labi darbojas uzņēmumam, problēma ir sasodītā saskarne, pieņemsim, ka uzņēmumā viņi dod priekšroku Microsoft birojam, jo viņi netērē laiku, mācot personālu, papildinājums pēdējās saskarnei To ir ļoti viegli apstrādāt, kas notiek libreoffice, ka interfeiss, ja neesat pieradis, varat pazust, Microsoft to redzēja no skolām, un dažos gadījumos birojs ir iepriekš instalēts kā arī Windows sistēmu, daudzas reizes testēšanai, un viņi to pirātiski Turpiniet to izmantot, pat ja jūs darāt četras lietas, skolotājs jums liek man dot darbu docx. Nav problēmu, ka libreoffice to dara, bet kas notiek, ja formāts ir sagrozīts, redziet, lai cik tas būtu pārāks, parastais lietotājs nav sasniegts, jo viņu neinteresē vismazāk sarežģītais interfeiss, kas nedarbojas vadi viņu, mēs jau redzam, ka photoshop ir sarežģīta programmatūra, ne visi zina, kā to izmantot, un tam ir vajadzīga liela mācīšanās līkne un kāpēc, jo tā saskarnei ir kaut kas kopīgs, piemēram, libreoffice, un tas ir kaut kas jānosaka, ja mēs vēlamies, lai lietotāji to izmanto, nedomājot par to, uzņēmumos jūs saņemat libreoffice un domājat, ka jūsu darbiniekiem būs vajadzīgs ilgāks laiks, jo viņi nav pieraduši pie izvēlnēm, un jau izveidots uzņēmums vēlas risinājumus, uzņēmums, kas ir jauns varbūt Ja es zinu šo greznību sākt ar to, neskatoties uz to, ka photoshop ir sarežģītāks nekā gimp, tas nepiesaista lietotājus, jo tas patiešām nesasniedz viņu papēžus, bet tas ir saistīts ar slavu, lielāko daļu izdevumu, ko kāds, kurš nedarbojas vajadzības Fotogrāfijā vai reklāmā to izpilda gimp, taču, tā kā populārā lieta ir slavenais fotošops, tas ir pirmais, kas, jūsuprāt, pat cilvēkiem, kuri nekad nav pieskāries programmai, vēl jo vairāk datoram, šeit problēma nav bezmaksas funkcionalitāte programmatūra Patiesībā ir daudz aspektu, kas uzvar uz ielas, bet, ja saskarne nezina, kā sasniegt lietotāju, tas nebūs iespējams, ja lietotājs nezina, ka tas ir arī Linux, mēs esam redzējuši distros, kas ir daudz uzlabojuši saskarni un ērtu lietošanu, bet kas notiek, programmatūras trūkums, pie kā viņi ir pieraduši, ir viens iemesls, otrs, lielākā daļa lietotāju pat nezina, ka pastāv bezmaksas programmatūra, vēl jo mazāk gnu / linux kā operētājsistēmu, jūs viņiem parādāt šādu darbvirsmu, un viņi saka, ka Windows ir Tas, tāpēc Linux kopienai vajadzētu koncentrēties vismaz uz mēģinājumiem mazliet atrisināt šīs problēmas, pārējā daļa uzlabosies, kad tā kļūs populāra, tāpēc vismaz ir vairāk cilvēku un programmatūru būs ātrāk izgatavot un pārbaudīt, atcerietiesparastais lietotājs meklē vieglo, mēs esam cilvēki un pēc būtības neapzināti meklējam veidu, kā pielikt pēc iespējas mazāk pūļu.
Attiecībā uz abiem biroja komplektiem: būtiska ir tikai tekstu apstrāde, izklājlapas un slaidu noformējums. Pirmajos divos LibreOffice ļoti labi atrisina daudzas funkcijas, kas parasti ir MS Office (ja esat lietojis MS Office kopš Office 97, jūs zināt, ko es domāju). Tomēr attiecībā uz vienkāršu datu bāzes apstrādi un / vai makro izmantošanu ir iespējams, ka, ņemot vērā to, ka Microsoft ir maz izlaidis, mēs varam novērtēt tikai šādu integrāciju Apache OpenOffice (licences, kuras Microsoft, iespējams, izmantotu šajā sakarā, būtu BSD, tāpēc tas būtu kaut kas tāds, ko LibreOffice diez vai izdosies šajā ziņā labi pielāgoties).
Izmantojot blokshēmas, es pietiekami labi saprotu ar Dia, lai man būtu garlaicīgi ar MS Visio ar visu tajā esošo krāsu.
Es piekrītu šī ziņojuma analīzei. Problēma ir tad, kad mēs strādājam jauktā vidē vai kad mums pēc pienākuma ir jāpieņem, ka tas, ko mēs darām, tiks izpildīts jauktās vidēs.
Piemēram, es daudz iztērēju dokumentācijas salikšanu LibreOffice (es esmu Sysadmin) un ka persona, kas to pārskatīs, izmanto vienu no jaunākajām MS Office versijām un redz visu "salauztu". Tas ir nomākti ...
Sveicieni!
Tas nav nomākta, jums ir jāsaprot, ka mēs varam brīvi izmantot biroja komplektu, kas mums patīk visvairāk, un otra cilvēka uzdevums ir apgrūtināt attiecīgās reklāmguvumus. Vēl viens veids ir konvertēt uz pdf un bye problēmām. 🙂
Sveicieni, izņemot to, ka es nezinu, kāda ir amata jēga, un tas arī nedod mācības, jūs saņēmāt fanātiķu ché ...
nolika divas velvetes.
Biroja kundze uzvar KO. Pietiekami daudz fanātisma, nav iespējams ieviest LO kādā vidējā un / vai lielā uzņēmumā. Tas rada daudzas saderības problēmas, faili tiek nosūtīti citiem uzņēmumiem, kuri to atver ar Ms Office, un tas ir paredzēts problēmām. Ms Office ir vienkāršāka un ērtāk lietojama, un pats galvenais, ka tā pārstāv ārējo pasauli saistīto failu konvenciju, un tai nav šo saderības problēmu.
Man, kas strādā kiberveikalā, libre office problēma ir tā, ka saskarnē tas ir un joprojām būs neglīts. Ja tie to neuzlabos ikonās un nesamazinās dažus aspektus, teksti nekad neuzvarēs Microsoft biroju.
laimīgi visi 2016
Diemžēl tas ir nebeidzams strīds
Personīgi:
Kopš 1995. gada esmu iemācījies izmantot winbugs (tajā laikā mani favorīti bija 95,98 XP) un to offimatic (mani favorīti ir MSO 2000 ", jo man bija tikai kompaktdiski tādi attēli kā clipart", kopā bija 3 kompaktdiski, abi ir ļoti attīstījušies) it īpaši jaunākās W8 un MSO 2013 versijas no mana viedokļa ir vairāk paredzētas skārienjutīgām ierīcēm.
2000. gadā mani pārsteidza Linux "tikai pēc pieprasījuma CD" un arī biroja automatizācija StartOffice "pēc tam Open Office", kopš tā laika strīdi radās par MSO un StartOffice Suites
……………… .. Pēc sava datora pieredzes esmu instalējis Ubuntu distro ar diviem biroja komplektiem, kurus es nevaru darīt, es to daru MSO ..
Viena no SWL priekšrocībām ir tā, ka to var atjaunot vai turpināt izmantot nedaudz novecojušu aprīkojumu. Tā piemērs manā darbā ir 5 DELL PV datori ar 256 RAM 40 GB IDE disku. Mani priekšnieki vēlējās tos ievietot krātuvē vai izmest, bet tagad viņi to izņem. ūdeņiem.
Manā darbā «valsts skola» l Govt iesaka «komandēt» izmantot SWL, studentiem ir mazliet grūti pierast pie šīs distro jaunās saskarnes, un viņiem ir grūti, jo viņi ir pieraduši pie Microsoft vides (neatkarīgi no tā, vai viņi to izmanto) mājās, kiberkafejnīcās), bet viņi nedaudz pielāgojas.
Attiecībā uz saderības jautājumu tas jāsaglabā ar MS 97 formātu, pat ja tas tiek atvērts iepriekš redzamajā skatā
Kas attiecas uz Lo saskarni, to var atstāt ar MSO izskatu, vienīgais, kas mums jāmeklē attiecīgās ikonas
Patiesība. . . Es būtu vēlējies uzzināt un prast salīdzināt gan līdzenumā, gan kalnā. . .
Piemēram, aprēķinu lapās, izmantojot funkcijas, kas prasa atmiņu un / vai apstrādi; Cik ierakstu tas parasti atbalstītu, ja tiek veidotas datu bāzes veida izklājlapas, 10 tūkstoši, 15 tūkstoši ??? Runājot par pašu datu bāzēm, kāda ir piekļuves un bāzes jauda, daži runā par datu bāzēm bez ierobežojumiem, bet citi par aptuveni 50.000 XNUMX ierakstiem. . . Es gribētu uzzināt vairāk, lai varētu brīvi izvēlēties starp vienu un otru. . . Paldies! Ziņa man šķiet pozitīva. . . bet tāpat kā viss, ko var uzlabot starp visiem
Labdien. . . Es atradu kaut ko tādu, kas patiešām var palīdzēt:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es
Varbūt šajā wiki mēs atradīsim kaut ko tādu, kas mums dod kritērijus, lai izlemtu, kuru no tiem izmantot noteiktos gadījumos. . .
Alquilen zina, kā kompensēt zaudēto laiku, lasot šo blēņu emuāru,
tas ir ļoti labi, salīdzinot ar to, ko es cerēju redzēt
Jūs vēlaties uzrakstīt kaut ko tādu, kas neko nesaka .. šeit jums tas ir.
Es savu viedokli sniegšu novēloti, jo amatam ir gadi. Man LO ir labāks, jo tas principā dara to pašu, ko MS Office, nemaksājot par to, izņemot vienu detaļu, nevis mazsvarīgu, tai trūkst glītās meitenes: tai nav Outlook, un tā ir mana vāja vieta garša.
Tagad viņi teiks, ka ir simtiem atvērtā koda programmu, kas kalpo kā perspektīvas aizstājēji. Bet tas nenozīmē, ka tā joprojām nav. Tāpēc manai gaumei un ārpus tā es to izmantoju un aplaudēju, tajā ir šī detaļa. Ja ir tik daudz līdzīgu atvērtu kodu. Nevienam nevajadzētu pievienot Outlook Like (lasīt līdzīgu, bet angļu valoda mani neizdodas), un tad tas būtu slaucīts.
Kādu dienu uzņēmumā es gribēju nomainīt MS Office x LO, un viņi man jautā pēc instalēšanas datorā.
Kur ir līdzīgā programma Outlook?
Kā jau minēju, jūs varat izmantot šo Mozilla Thunderbird vai citu, un atbilde bija:
ahhh nē ... tad tas ir nepilnīgs.
Es runāju par cilvēkiem, kas pieraduši pie Windows rīkiem.