Vai viena lietojumprogramma (vai vairākas) var izlemt par operētājsistēmas nākotni?

Firefox OS + WhatsApp

Firefox OS + WhatsApp

Konkurence pieaug, alternatīvas parādās un jau android, iOS, Windows Phone... utt., tās nav vienīgās operētājsistēmas, par kurām dzirdat šobrīd.

tizen, Firefox OS, buriniekzivis, ir 3 labi piemēri, ka kaut kas mainās uz labo pusi. Diemžēl ir marķieris, kas nosaka lietojumu vai popularitāti, ko šīs operētājsistēmas var sasniegt: Pieteikumi.

Mēs vairs nemeklējam labu lietojumprogrammu, lai kārtotu savas fotogrāfijas, skatītos videoklipus vai spēlētu brīvajā laikā.

Šobrīd vispieprasītākās ir tās lietojumprogrammas, kuras saistītas ar sociālo apmaiņu, teiksim Facebook, Twitter, bet pirmām kārtām vissvarīgākais, kuru jūs nevarat palaist garām: WhatsApp.

Nav svarīgi, vai operators maksā savus pakalpojumus lētāk vai dārgāk, izmantojot internetu tādās mobilajās lietojumprogrammās kā WhatsApp Viņi ir pieņēmuši strauju uzplaukumu un vai tāpēc jāmaksā, kad es varu nosūtīt fotoattēlus, ziņas un videoklipus mūsu draugiem bez maksas?

Nav nepieciešams izskaidrot, kas ir WhatsApp, jo Wikipedia par to rūpējas. Ja vēlaties saņemt detalizētas instrukcijas vai alternatīvu veidu, kā to izdarīt, varat apmeklēt šo vietni WhatsApp Messenger kur ļoti vienkārši tiek paskaidrots, kā to izdarīt katrā OS.

Lai gan, protams, mēs to varam instalēt arī no WhatsApp oficiālā vietne ar mūsu mobilā pārlūku. Vai arī mēs to varam iegādāties tiešsaistes veikalos:

  • iPhone
  • android
  • BlackBerry
  • Nokia S40
  • nokia symbian
  • Windows Phone

Tāpēc tas ir vēl viens punkts par labu lietojumprogrammai, bet atgriezīsimies pie sākotnējās tēmas.

Ja lietotājs gatavojas iegādāties mobilo tālruni, cenai nav nozīmes, akumulatoram vai izmēram nav nozīmes, ja tā NAV WhatsAppNu, viņš to nevēlas.

Pagaidām maz ir zināms tizen o buriniekzivis, bet tas, ko mēs zinām, ir tas Firefox OS ja Jums ir WhatsApp, pateicoties izsauktai lietojumprogrammai Lokī o ConnectA2:

https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g

Es gribu teikt, ka, ja pašreizējām mobilo ierīču operētājsistēmām nav laba lietojumprogrammu klāsta un starp tām, ko lietotāji visbiežāk izmanto, nav svarīgi, cik revolucionārs tas ir, cik tas ir brīvs vai cik skaists un ātrs tas ir.

Un es domāju, ka jā, lietojumprogramma var noteikt mobilās operētājsistēmas popularitāti un turpmāko izmantošanu.Ko jūs domājat?


Raksta saturs atbilst mūsu principiem redakcijas ētika. Lai ziņotu par kļūdu, noklikšķiniet uz šeit.

16 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   ridri teica

    Tas ir dabiski. Mēs neizmantojam operētājsistēmu. Mēs izmantojam lietojumprogrammas. Operētājsistēma varētu būt "neredzama" lielākajai daļai lietotāju. Mēs to ciešam ar Linux, kas, lai arī zinām, ka tā ir laba operētājsistēma, tomēr trūkst lietojumprogrammu un spēļu, kas to padara par neizdevīgu. Android vismaz ir izdevies nodrošināt, ka logiem nav tālruņu monopola, un tas atstāj iespēju atvērt citām sistēmām, taču mēs nezinām, vai google varēs virzīt tā, ka, piemēram, neviens whatsapp netiek pārnests uz citām sistēmām. Firefox priekšrocība ir movistar un citi uzņēmumi, kas arī varēs izmantot jūsu interesi. Un Tizenam aizmugurē ir Samsung.

  2.   Tumši violets teica

    WhatsApp NAV bezmaksas.

    1.    3000 teica

      Tas ir 365 dienu izmēģinājums, kas ir kaut kas cits. Es to pametu, jo neuzskatīju par lietderīgu.

      Starp citu, kontalk ir labāks variants, un, ja kāds zina, kā izmantot XMPP protokolu, WhatsApp nebūtu vajadzīgs.

      1.    pēdējais jauniņais teica

        Šeit, Panamā, lielākā daļa izmanto WhatsApp, neatkarīgi no tā, kāds mobilais tālrunis jums ir, jums nav WhatsApp, jūs nevarat sazināties ar lielāko vairākumu. Esmu dzirdējis, kad dodos uz mobilajiem veikaliem, cilvēki jautā, vai jums ir WhatsApp? Un taisnība, ko vēsta ziņa, viņiem nav WhatsApp, ko klients to nevēlas.
        Ir taisnība, ko saka @ridri, salīdzinot mobilās sistēmas ar Linux, ja jums nav dažas lietojumprogrammas vai spēles, jūs esat neizdevīgā stāvoklī.

  3.   Jēzus Izraels Peraless Martiness teica

    Es domāju, ka tas ir kaut kas svarīgs masām, viņi jebkāda iemesla dēļ vēlas modernu pakalpojumu savā mobilajā tālrunī, viņus neinteresē alternatīvas vai uzzināt, kā tas darbojas un kādi riski ir nepieciešami, lai izmantotu noteiktu lietojumprogrammu, tāpēc jā, ka Tas ietekmē, patiesībā darbā visi man teica: jums jau ir jauns mobilais tālrunis, nododiet man savu WhatsApp un es, kas ir tas xD, un viņi man jau paskaidroja, ka tā bija vienkārša tērzēšana, bet tā ir mode, tā ir kas tiek izmantots, mana atbilde bija nē, manas šūnas OS vēl nav klienta šai tērzēšanai, ir acīmredzams, ka es savu mobilo tālruni iegādājos citu iemeslu dēļ, nevis vienkārša tērzēšanas klienta dēļ

  4.   kņada teica

    Es gluži nepiekrītu, ka par Sailfish vai tizen nav zināms maz vai neko. Vismaz mēs zinām, ka Sailfish darbojas Android lietojumprogrammas, kas beidz lietotņu problēmu (vismaz teorētiski).
    Jebkurā gadījumā FirefoxOS klājas ļoti labi, un ikreiz, kad kāda lietotne atsakās ierasties, netrūkst arī uz servisu orientētu hakeru, kas kaut ko darīs, lai apietu šo problēmu.

  5.   Gabriel teica

    Mēs varam teikt, ka buru zivīm nebūtu problēmu, viņi ir paziņojuši, ka sistēma ir saderīga ar android lietotnēm ... mums vajadzētu redzēt, kā tizen darbojas un kādas funkcijas tai ir, lai piesaistītu jaunus lietotājus ...

  6.   nano teica

    Tas ir tāds, ka operētājsistēma triumfē vai mirst tieši tās lietotņu dēļ. Vai kāds atceras Maemo 5?

    Maemo bija zvērīga operētājsistēma, jūsu tālrunī tā pamatā bija Linux, patiesībā tā bija pirmā īstā Linux tālrunī, un N900 bija iespēja vadīt kodolieročus ... Un? Lai izdrāžas, viņam praktiski nebija lietotnes, un viņš nomira.

    MeeGo? Tas pat īsti nebija dzimis, bija tikai viens tālrunis ar sistēmu N9, un būtībā tas ir tikai "kas varētu būt MeeGo", tas ir, tālrunis ir pieskrūvēts.

    Bada? Tas pats stāsts.

    Tagad šeit mums ir vairākas priekšrocības. Pirmais ir tas, ka HTML5 parādība sāk smagi skart; pirmais bija FxOS, tad Tizen nāca ar duālu atbalstu, kas ļauj vietējiem (es domāju, ka C ++, es neesmu pārliecināts, es neesmu lasījis) un HTML5, bez saderības slāņiem vai jebkas cits, jūs varat izmantot API un SDK HTML5 ar piekļuvi visam tālrunim.

    Ubuntu tālrunis ir vēl viens, kas piedāvā to pašu, ko Tizen, tikai tas, ka tas vēl nav izlaists, un, ja paskatās Salifish tā oficiālajā vietnē, ir sadaļa, kurā viņi apliecina, ka viņi jau izmeklē un strādā pie tā integrēšanas savā HTML5 SDK, patiesībā, acīmredzot, viņi ir ieinteresēti izmantot gecko vai kaut ko tamlīdzīgu, jo viņi tieši piemin saderību un kopīgus centienus ar FxOS.

    Secinājums? Jā, sistēma ir atkarīga no lietotņu ekosistēmas. Tas, kurš to noliedz, ir tikai runātājs. Bet jums ir tā priekšrocība, ka ir maza ļoti labi paveiktu alternatīvu armija, kas cīnās par standartu, kas ilgtermiņā liks tirgum virzīties šajā virzienā. Cik ilgi tas prasīs? Tas ir cits stāsts.

  7.   Personāls teica

    30 gadus mēs serveros un galddatoros esam redzējuši, ka tas tā ir, sistēmai pieejamās programmas ir noteicošais faktors, es nesaprotu, kāpēc viedtālruņos ir citādi.

  8.   PabloOz teica

    Es domāju, ka OS popularitāte ļaus lietotnēm sasniegt šo sistēmu.
    Vēl nesen es piekļuvu Android un es to darīju tāpēc, ka mans Symbian nomira, man bija WhatsApp, un man bija gravitācija (labākais pazīstamo sociālo tīklu pārvaldnieks), un neviens pārvaldnieks, kas pastāv android, dara to, ko gravitē Symbian ... no turienes daudzas lietotnes ir tikai atkritumi, tā sakot, android, tāpēc dažādas lietotnes, manuprāt, nedara OS spēcīgāku, bet gan lietotņu kvalitāte.

  9.   F3niX teica

    Protams tas ir.

  10.   Džerardo Floress teica

    Viņš uzskatīja, ka, ja tas ir ļoti svarīgi un varbūt tieši tāpēc Linux nav pieaudzis tik ļoti, kā mēs vēlētos, pēc manas pieredzes daudzi cilvēki, kas daudzkārt parāda linux priekšrocības un skaistumu, dažos gadījumos nelemj mainīt, kaut arī ir daudz alternatīvu, un dažos labākos gadījumos, par laimi, pateicoties ios un android, tagad cilvēki redz, ka jebkurai programmatūrai ir alternatīvas, un viņi vairāk vēlas izmēģināt dažādas lietas, bet tomēr dažām joprojām ir daudz svara. Un whatsapp neapšaubāmi ir viens no būtiskākajiem mobilajā tālrunī, ir ļoti grūti mēģināt lūgt kontaktus nomainīt pret labāku vai drošāku, daudzos gadījumos viņi tik tikko zina, kā ieslēgt tālruni hahaha, un viņi iemācās to izmantot un viņi nevēlas izmēģināt citu.

  11.   houndix teica

    Es domāju, ka tā ir ļoti sena problēma, ilgi pirms "viedtālruņu ēras". Kā piemēru mums ir daudz cilvēku, kuri Windows darbvirsmā izmanto un vienmēr ir izmantojuši videospēles vai dažas savas lietojumprogrammas, kas nav paredzētas GNU / Linux, lai gan daudziem no viņiem nepatīk pati Windows.

    Bet ar visiem šiem "sociālajiem" tīkliem un lietotnēm monopols tiek virzīts vēl problemātiskākā galējībā.

    Ja es nevēlos izmantot noteiktas patentētas lietojumprogrammas vai lietojumprogrammas, kuru nav manā operētājsistēmā, piemēram, Photoshop vai Microsoft Office, es to bez problēmām varu viegli atrisināt, izmantojot GIMP un LibreOffice.

    Bet, ja man nav "viedā" tālruņa ar WhatsApp vai es to nevēlos, diez vai es varēšu uzturēt kontaktus ar cilvēkiem, kuri ir pieejami tikai šāda veida lietojumprogrammās.
    Ir daudz bezmaksas, decentralizētu un daudz ētisku alternatīvu, piemēram, XMPP / Jabber, un tādi tīkli kā Pump.io un Diaspora. Bet diemžēl visā šajā asociālajā-virtuālajā sarakstā visvairāk ietekmē lietotāju skaitu, nevis pakalpojuma vai lietojumprogrammas kvalitāti. Kamēr lielākā daļa cilvēku uzturas savos virtuālajos un centralizētajos cietumos, mums nav brīvības izmantot mums ērtāko programmatūru vai pakalpojumu, ja vēlamies turpināt sazināties ar šiem pašiem cilvēkiem.

    1.    3000 teica

      Tā ir taisnība. Starp citu, Diaspora * ir labākais sociālais tīkls, ko līdz šim esmu izmantojis, jo tas notiek ne tikai lietotāju siltuma dēļ, bet arī ir labāka izpratne par viedokļiem, kas tiek ielieti šajā tīklā.

      Kas attiecas uz Facebook, es to izmantoju, lai sazinātos ar dažiem man tur esošajiem kontaktiem un atpūstos ar dažiem memēm, taču pats par sevi man patīk Facebook izstrādātāju daļa, par kuru es zinu šo sadaļu, kas tai ir.

  12.   arcnexus teica

    Bet tas nenotiek tikai mobilajā operētājsistēmā, tas notiek arī darbvirsmas OS. Savos darba gados Linux biznesa biznesā esmu dzirdējis tūkstošiem reižu: «Nu, ja man nav MS Office uz Linux, es to neizmantoju, jo LibreOffice vai OpenOffice, vai Calligra tos nepazīst un es baidos, ka nevarēšu atvērt .doc vai xls. "

    Tātad tas notiek jau gadiem ilgi. Esmu pārliecināts, ka, ja būtu MS-Office operētājsistēmai Linux, mūsu operētājsistēmas izmantošanas procentuālais daudzums galddatoros un klēpjdatoros būtu daudz lielāks. Tik skumja ir tēma - cilvēki ir atkarīgi no programmas, jo tā ir programma, kuru citi izmanto, un viņi baidās palikt malā, ja to neizmanto.

  13.   3000 teica

    Patiesību sakot, es esmu simtprocentīgi vienisprātis ar visu, ko jūs sakāt, jo daudzas reizes mēs to dēļ izmantojam šīs patentētās lietojumprogrammas tikai tāpēc, ka mums ir uzliktas izglītības iestādēs un / vai ar vairākumu.

    Es izmantoju Adobe suite un CorelDraw, jo esmu pieradis izmantot to rīkus. Es mēģināju darīt to pašu ar GIMP un ekvivalentiem, un es vienkārši neatradu praktiskumu, kādu šāda veida bezmaksas kolēģi ir salīdzinājuši ar patentētajiem. Patiesība ir tāda, ka ir žēl, ka šī tendence joprojām aizrauj daudzus cilvēkus, labi zinot, ka ir labākas alternatīvas.

    Es ceru, ka Kontalk pārvarēs WhatsApp, jo vairāk nekā 10 MB vienai tūlītējās ziņojumapmaiņas lietotnei ir vienkārši bezjēdzīgi.