Vietnes slashdot.com linux sadaļa lasītāju starpā rīkoja konkursu par jautājumiem, kurus uzdot Linusam. No uzdotajiem jautājumiem tika izvēlēti duci jautājumu ar visaugstāko punktu skaitu, un pirms dažām dienām viņi publicēja viņa sniegtās atbildes:
Pirmais jautājums bija jūsu viedoklis par programmatūras patentu kariem, pieminot SCO un metodes atklātā pirmkoda licences pārkāpumu atklāšanai. Linuss saka, ka viņa dusmas nav pret patentu kopumu, bet gan pret to pārmērībām un slikto politiku, ka autortiesību problēmas un "likuma izmantošana kā drauds" ir divas atsevišķas problēmas (atsaucoties uz SCO) un ka, kad viņš pieminēja, ka autortiesību aizsardzība bija ļoti spēcīgs, viņš atsaucās uz saukli "autora dzīve + 70 gadi" (laiks, kas vajadzīgs, lai darbs nonāktu publiskajā telpā)
Otrais jautājums bija par jūsu viedokli par instrukcijām, kuras var apstrādāt procesors, bet kuras netiek ieviestas (piemēram, dqword virkņu salīdzinājums). Linuss saka, ka viņš nav daudz jaunu funkciju cienītājs, ka procesoru projektēšanā lielāka nozīme ir savietojamībai un savietojamībai, un Edisonu citē kā "Ģēnijs ir 1% iedvesmas un 99% sviedru". Viņš arī stāsta CPU arhitektiem dažus padomus, piemēram, lielas atmiņas apakšsistēmas izveidošanu neatkarīgi no instrukciju kopas un to, ka CPU nepieprasa instrukciju plānošanu instrukciju latentumu kopumam vai dekodētāja ierobežojumiem (viņš saka, ka šī iemesla dēļ tas ienīst Itanium procesoru , jo ir smieklīgi atklāt mikroarhitektūru instrukciju komplektā).
Trešais jautājums bija, ko jūs darītu savādāk, ja jums būtu zināšanas un prasmes, kas šodien bija pirms 20 gadiem. Viņš gandrīz neko nesaka. Neskatoties uz kļūdām, viņš izvēlējās pareizo lietu vislielākajam.
Ceturtais jautājums bija par mikrodaļiņas. Linuss saka, ka viņa problēma ar viņiem ir tā, ka viņi kosmosa problēmu iekļauj komunikācijas problēmā, radot papildu sarežģītību, piemēram, atrodot jaunus veidus, kā izvairīties no latentuma un papildu saziņas.
Piektais jautājums bija par to, kā Linux spēja izvairīties no sadrumstalotības, kas cieta citām UNIX balstītām sistēmām (piemēram, BSD sistēmām). Linuss kā GPLv2 ticīgais saka, ka licencei bija liela nozīme un ka (viņam) atvērtā pirmkoda licencei ir svarīgi nevis tas, ka tā piedāvā dakšu iespēju, bet gan tas, ka tas rosina jauktā koda sajaukšanu.
Sestais jautājums ir līdzīgs trešajam, bet attiecībā uz GIT. Viņš saka, ka tas tikai uzlabotu sīkas detaļas, bet kodolprojekts ir diezgan izturīgs un viņiem gandrīz nav liekas informācijas. Viņš arī slavē June Hamano kā git uzturētāja darbu.
Septītais jautājums bija par uzglabāšanas attīstību (atsaucoties uz Cef, kas pirms 2 gadiem tika iekļauts kodolā). Viņš saka, ka tas nav kaut kas tāds, kas viņu ļoti interesē. Viss, ko tā var teikt, ir tas, ka tas neatbalsta rotācijas krātuvi un tā latentums ir šausmīgs.
Astotais jautājums bija par jūsu iecienītākajiem kodola kapātājiem. Linuss saka, ka viņš savu laiku pavada nevis kodējot, bet gan lasot e-pastus un jaucot citus uzrakstīto kodu. Un, kad viņš iesaistās kodā, tas notiek nevis tāpēc, ka tas ir foršs, bet gan tāpēc, ka kods ir salauzts un tas ir tad, kad viņš sāk skrūvēt cilvēkus, kuri to uzrakstīja. Tomēr jūs vēlaties, lai vairāk cilvēku varētu saprast ļoti zema līmeņa kodējumu veidu, un jūs, piemēram, ievietojat kaut ko ļoti vienkāršu, piemēram, vienuma noņemšanu saistītajā sarakstā.
Devītais jautājums bija par grāmatām. Viņš saka, ka nekad nevar iedomāties grāmatu, kas "mainījusi viņa dzīvi", taču šī lasīšana viņu vairāk sliecas uz eskapismu. Viņš min tādus titulus kā Ričarda Dokinsa "Patmīlīgais gēns", Roberta A. Heinleina "Svešinieks dīvainā zemē" un "Gredzenu pavēlnieks" (kas, pēc viņa domām, bija viena no pirmajām grāmatām, ko viņš lasīja angļu valodā. uzsācis, izmantojot vārdnīcu, un pabeidzis bez nepieciešamības).
Desmitais jautājums bija par to, kā jūs tiekat galā ar stresu. Viņš saka, ka viņam patīk strīdēties un ka, neraugoties uz kucēm, kuras viņš dara, viņš zina, kad jābeidz apsēsties par tēmu un tādējādi jāizvairās no trakas. Viņš piemin to, ko viņš uzskatīja par savu sliktāko brīdi, slaveno pirms 10 gadiem "Linus neizmēra", kur viņš nebija ļoti informēts par kodola augšanu.
Priekšpēdējais jautājums bija aprakstīt jūsu datoru. Linus ir Westmere 4 kodolu dators, kas nav nekas īpašs, izņemot tā korpusu un Intel SSD. Un viņam ir arī 11 ”Apple MacBook Air (UN BEZ OS X), jo viņš ienīst lielus klēpjdatorus.
Un pēdējais jautājums bija “Kādu dienu jūs izpildīsit savus pienākumus. Kā jūs redzat kodolu un Linux ekosistēmu pēc tam? " Linuss saka, ka neuztraucieties, jo viņam ir ļoti spēcīga izstrādātāju kopiena, un viņam ir vairāki "leitnanti", kuri var ieņemt viņa vietu. Tomēr jūs neredzat, ka jūs pārtraucat to, ko esat darījis 20 gadus.
Sākotnējā ziņa: http://meta.slashdot.org/story/12/10/11/0030249/linus-torvalds-answers-your-questions
Lielajam Linusam ir Mac !!! Lol, dažiem jābūt uz sirdslēkmes robežas ...
Tas vienmēr bija zināms, viņam ir Mac, bet viņš neizmanto viņu OS 😀
BET viņam ir Mac !!! Un, ja es pērku Mac, lai neizmantotu MacOS, tas nozīmē, ka jūs domājat, ka aparatūra ir tā vērts, vai ne?
MacbookAir bija viens no pirmajiem vieglajiem klēpjdatoriem (ultrabooks?), Kas tika ražots. Redzot, kā Linuss dod priekšroku viegliem klēpjdatoriem, tas nav pārsteidzoši. Jebkurā gadījumā Mac kopumā ir laba aparatūra, lai gan, protams, es nekad nepirktu vienu no šīm lietām 🙂
Linuss paziņoja, ka Mac bija dāvana. Cita lieta būtu maksāt par Apple datoru.
Cilvēks ... aparatūrai nav nozīmes. Kam gan nepatiktu dators ar 4 GB DDR3 RAM, Core i7 ... a (es nezinu ...) 120 GB SSD utt.? LOL!
Viņam ir mac, bet viņš neizmanto OSX ... .. tāpēc viņš to nopirka tikai dizaina un izmēra dēļ, vismaz es tā saprotu.
Apple problēma nav aparatūra, jo tā ir praktiski tāda pati kā to var iegūt jebkur. Problēma ir tieši xD sistēmā
Ne tik daudz, drīzāk elitārisms, ka viņi ļoti labi tiek galā ar mārketingu.
Cojonudo, ieraksts par dažādiem Linusa Torvalda viedokļiem un komentāros visi runā par VIENU viņu mašīnu. Jāatzīst, ka Apple mārketinga nodaļa ir atslēga. 😀
un kāds ir naids, kas ir MAC? MAC ir ļoti labi datori (lai gan man to nav ērti aizņemt ... bet varbūt man tāds bija) tagad būtu savādāk, ja es teiktu, ka jums ir tāds ar Wx (Windows Any version)
Viena no nedaudzajām labajām lietām par Wx ir GNU / Linux vājais punkts: neatkarīgi no tā, vai tas mums patīk, vai nē, pieejamās programmatūras apjoms ir daudz lielāks.
Es vienmēr esmu redzējis dumjš to kokosriekstu, kurš, izmantojot GNU / Linux, atsakās izmantot citu OS
Es vienmēr izmantoju GNU / Linux, un man ir Wx gadījumam, ja man ir jāizmanto noteikta programma, kas reti notiek, bet man tā ir.
Kas notiek Luiss.
Paskaties, es izmantoju Linux gandrīz 20 gadus, un man nekad nav bijusi vajadzīga neviena Windows programma vai lietojumprogramma, kuras Linux nepastāvētu. Patiesībā daudziem maniem klientiem ir Windows sistēmas, un, ja man kaut kas jādara, es to virtualizēju, un viss. Dažādas datu bāzes, vadītāji un administratori, dizains un vektorgrafika, biroja automatizācija, programmēšana utt. (pat vertikālu programmatūru) jūs tos atrodat, tas ir tikai meklēšanas jautājums.
Es cienu jūsu viedokli, bet es domāju, ka jums ir jāiet dziļāk, un jūs redzēsiet, ka tas, ko es jums saku, ir reāls. Es zinu, ka šai videi ir izstrādāta specializēta programmatūra, taču, ja jūs virtualizējat, kā jau minēju, jums logi nav vajadzīgi. Pat Vīns var dot jums risinājumu daudzām alternatīvām.
Hola Horhe.
Lai sniegtu jums lietu, veidojot ienākumu deklarāciju tiešsaistē, uz mūsu izmantotās iekārtas ir jāinstalē elektroniskais paraksts, lai gan domājams, ka tas darbojas arī ar Firefox, bet praksē tas notiek tikai ar IExplorer.
Es redzu arī trūkstošu norēķinu, grāmatvedības un noliktavas pārvaldības lietojumprogrammu, kaut ko līdzīgu FacturSol.
Daļēji jūs man izskaidrojat iemeslu: ja jūs virtualizējat Windows vai izmantojat Wine, tas ir tāpēc, ka kādā brīdī jums bija jāizmanto Windows lietojumprogramma, vai ne?
Ierakstam es mīlu GNU / Linux un man nepatīk gan Microsoft, gan Aple, taču, ja man ir jāizmanto noteikta programma, es neatsakos to izmantot, jo tas ir paredzēts OS, kas man nepatīk.
Kas notiek Luiss.
Tā ir taisnība, bet drīzāk tāpēc, ka šo specializēto vietņu, piemēram, Valsts kases, izstrāde ir tāda, ka tās tiek izstrādātas ar Microsoft tehnoloģijām, kas paplašina standartus vairāk nekā vajadzētu, un tas rada nesaderību ar trešo pušu programmatūru. Ja Microsoft ievērotu tādus standartus, kādi tie ir, tā nebūtu problēma. Pat ja izmantojat MacOS (Lion vai Snow Leopard), kas kā tīmekļa pārlūku izmanto Safari, jums ir tāda pati problēma.
Kā vienmēr, unikāls savā stilā un domāšanas veidā, kā teikts: ģēnijs un figūra līdz kapam. Ļoti laba intervija un jautājumi aptver daudzas tēmas, kas parasti ir visdziļāk iesakņojušās.
Runājot par MAC, es neredzu, kas ir nepareizi, jo šī zīmola aparatūra ir viena no labākajām, taču par to nav ko rakstīt mājās. Jāatceras, ka šī kvalitātes reputācija ir bijusi laba kopš uzņēmuma dibināšanas laikiem, pateicoties «Woz» (Stīvs Vozņacks - viens no 3 Apple Computers dibinātājiem) darbam, kas no mana personīgā viedokļa skats, ir viens no labākajiem inženieriem, kāds jebkad bijis, ne velti es strādāju Atari Nolana Bušnela vadībā.
Labot, Woz strādā HP nevis Atari.
Labojuma labojums: Darbs strādāja uzņēmumā Atari un apakšuzņēmējs veica jaunu projektu, tāpēc tieši vai netieši Woz strādāja Atari. (Lasiet Darba biogrāfiju, ja neticat man!)
Vozs ar Džobsu faktiski iepazinās ar kopīga drauga Bila Fernandesa starpniecību (ja pareizi atceros). Sīkāk ir tas, ka tad, kad Vozs izstrādāja savu pirmo personālo datoru, līguma apsvērumu dēļ viņam tas vispirms bija jāuzrāda HP, bet viņi viņu sauca par traku un ka ierīcei nebija nākotnes (dīvaini tāda pati kā IBM), tāpēc ar darbu Viņš to Berlija universitātē, kur viņš guva lielus panākumus, tāpēc Džobss, Ronalds Veins un Vozs 1976. gadā nodibināja Apple Computers Inc.
Tā kā neviens nerunā par ziņas tēmu ... es to izdarīšu pats 🙂
Man vispār patīk, ka tāds kā Līnuss ir gatavs dalīties viedokļos ar lietotājiem (nevis programmētājiem vai līdzstrādniekiem, vienkārši lietotājiem). Tas ir īpašs, man patika pēdējais jautājums. Kas notiks, kad lielais pingvīns dosies atpūsties? Un viņa teiktais mani mierina par to, ka kopiena ir ļoti cieta (kas ir skaidri redzams).
Un kas attiecas uz Mac ... Stallmans (kuram ar to nav nekāda sakara) vienmēr aizstāvēja brīvību, vai izvēles brīvība nenonāktu arī laimīgā brīvībā? Ja mums ir brīvība kritizēt, vai mums nav arī brīvības izvēlēties starp "PC" vai "Mac" vai pat brīvību izvēlēties starp bezmaksas vai patentētu programmatūru? Tas ir tikai nedaudz šaubu, ka man vienmēr bija.
Nezinot, ko Stallmans jums atbildēs, pats par sevi varu pateikt, ka mums ir brīvība iegādāties Mac vai iPhone, taču, lai arī cik brīvi mēs tos izvēlētos, nekas negarantēs, ka mums ir brīvība (un privātums) ), tos lietojot. Es neredzu tik loģisku aktīvismu internetā, ka vēlāk mēs paši dzeram no tiem, kas cīnās, lai sagrieztu mūsu brīvības.
Kā ar Lauvu.
Tā ir taisnība, mēs daudz devāmies (es iekļauju sevi) bez maksas. Lūk, brīvība, kā jūs sakāt, ir lieliska, ja mēs pērkam un izmantojam (legāli vai nelegāli) programmatūru vai aparatūru, es jums pilnīgi piekrītu. Konkrētajā programmatūras gadījumā brīvība, ko es saprotu no parasta lietotāja viedokļa, ir tā, ka varu to kopēt un instalēt tik reižu, cik vien iespējams, nepārkāpjot nevienu likumdošanu.
Protams, es domāju tāpat. Bet personīgi es izmantoju arī savu izvēles brīvību, izmantojot patentēto Nvidia draiveri, apzinoties, ka tas mani ierobežo, taču tas nenozīmē, ka es pārtraucu būt brīva un mazāk sūtot to lidot, kad vien vēlos.
Piemērs: Firefox ir viena no labākajām pārlūkprogrammām, un tā ir bezmaksas, un to papildinājumi dod jums lielu brīvību izmantot internetu, bet, izmantojot manu brīvību, es izmantoju Midori, kas, lai arī tas ir bez maksas un kam ir labas lietas , kuru es to izvēlos. Tas mani ierobežo, jo tas nav tik uzlabots kā Firefox, un, to apzinoties, es to joprojām izvēlos.
UZSARGĀT, ka es neaizstāvu patentētu programmatūru, un man ir arī tāds pats viedoklis kā jums, taču tā es redzu izvēles brīvību.
Apskatīsim, attiecībā uz brīvību un izvēli starp "privātu" un "bezmaksas" programmatūru ... ka katrs izvēlas elli, kuru vien vēlas. Svarīgi ir "izvēlēties" un zināt sekas ... nekas vairāk.
Linuss ir liels cilvēks.
Es arī vēlos runāt par ziņas tēmu ...
Linuss, vīrietis, ceļvedis, piemērs, kas jāseko katram labam trollim, varbūt kādu dienu mēs viņu redzēsim gandrīz kā lielisko Stīvu Džobsu, skaļu un ragveida priekšnieku, kuram tiek piedots par labāko. Līdz tam es un daudzi no mums par viņu teiksim to pašu, ko mēs šodien sakām par Džobsu.
Neviens neuzdrošinās teikt, ka viņa MacBook Air ir Windows 7 xD
Jā…
Un Bils Geitss savā 24 kodolu datorā izmanto Debian Stable ar LXDE, jo viņam patīk ātrums. XD
Kaut kas, ja esmu pārliecināts par šo kodola jautājumu ... Esmu instalējis 2 mašīnās Kubuntu 12.10 un Linux Mint 13 un abās, pārejot no 3.5.7 uz 3.6.2 vai 3.6.3 versiju. Pidgin vairs nedarbojas es vai Kopete man saka, ka esmu izveidojis savienojumu no citas vietnes, kas nav taisnība, un, atverot savu pastu caur Opera, kaut arī tas tiek atvērts, tas neko neielādē, tas pats notiek ar Chrome un Mozilla, viņi atver lapas bet neko neielādējiet. Tie padara to ļoti lēnu, atgriežoties pie 3.5.5. vai 3.5.7 vai pat 3.5.0.17, ar kuru nāk 12.10, darbojas nevainojami un plūstoši, un Pidgin vai Kopete man nesaka, ka esmu savienots ar citu vietni, es pārinstalēju dažas no 3.6 sērijām un atkal kļūdas pat atstāj mani bez tastatūras vai bluetooh un maina LibreOffice konfigurāciju.
Vai tas notiek ar kādu citu?