Linuss Torvalds atgriežas KDE

Šī ir viena no tām ziņām, kas vienmēr ietekmē Brīvās programmatūras kopiena, un vai tas ir tad, kad runa ir Torvalds, strīds tiek pasniegts.

Saskaņā ar jūsu profilu G+, Linuss nolemj atgriezties KDE Lai gan ir dažas lietas, kuras viņi nesaprot, vai drīzāk, ko viņi neuzskata par nepieciešamām un ir kaitinošas Vācijas birojā, viņš apkopo to pamatojumus vienā teikumā:

Bet ah, spēja konfigurēt lietas ...

Cik esmu meklējis komentārus, Linuss nepaskaidro savus iemeslus, kāpēc atstāja malā Xfce, darbvirsmas vide, kuru izmantojāt līdz šim. Es atstāju ziņu, kuru viņš publicēja Torvalds G +:

Pēc ilgas prombūtnes izmēģinu KDE.

Tas joprojām izskatās mazliet par karikatūru, un noklusējuma logrīka / plazmoidā uzvedība ar peles pārslēgšanu diezgan daudz uzreiz parāda tā vadību, mani kaitina. Jūs varat bloķēt logrīkus, un tie nomierinās un darbojas normāli, taču tā ir patiešām dīvaina un traucējoša noklusējuma uzvedība.

Bet ah, spēja konfigurēt lietas. Un man atkal ir ļodzīgi logi.

Es tiešām saprotu, kāpēc daži rūķīši domā, ka KDE tomēr, iespējams, mazliet pārsniedza konfigurācijas iespējas. Tā kā dažas no lietām «jūs varat visu konfigurēt» ir tikai dīvainas.

Tāpat kā iespēja pagriezt šos darbvirsmas logrīkus jebkurā vēlamajā veidā. «Interesanti, ko dara šī nepāra rotācija logrīka vadības joslā? Whee - trippy ».

Rezultātā šobrīd manas termināla un tīmekļa pārlūka pogas izskatās tā, it kā piedzēries fratboy būtu jaucies ar manu darbvirsmu. Man ir aizdomas, ka es atgriezīšu viņus viņu garlaicīgajā vertikālajā stāvoklī (jo es tā ripoju - garlaicīgi), bet pagaidām mani viegli uzjautrina visa tā tīrā kaprīze.

Strīds tiek pasniegts, kā jau teicu iepriekš. Tagad mēs redzēsim, kā lietotāji atgriezīsies KDE masveidā viens no tiem, kam patīk sekot GURU pēdās ..

Realitāte ir tikai viena, es pats esmu runājis par šo tēmu šajā emuārā līdz spēku izsīkumam, Xfce Man tas patīk, tā ir lieliska darbvirsmas vide, taču tai nav spēka un integrācijas KDE. Ir daudzi lietotāji, kuri vēlas, lai viss darbotos, viņiem ir nepieciešamie rīki un viņi cenšas pēc iespējas mazāk pieskarties iestatījumiem, un acīmredzot, Torvalds Tas ir viens no tiem.


54 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   obux teica

    Šis linuss vienmēr ar viņa piedzīvojumiem ... !!!!

  2.   Tīģeris teica

    Tas, kurš uzrakstīja šo rakstu, ir pretrunā ar sevi, no vienas puses, viņš apkopo "iespēju konfigurēt lietas" un beigās saka "mēģiniet pēc iespējas mazāk pieskarties konfigurācijām, un acīmredzot Torvalds ir viens no tiem".

    "Mazāk iespējams" noņem rakstā neitralitāti

    1.    KZKG ^ Gaara teica

      Ir jēga konfigurēt lietas kopā ar mēģinājumiem pieskarties mazākām iespējamām konfigurācijām. Torvalds atsaucas uz to, ka KDE jūs varat konfigurēt visu vai gandrīz visu, BEZ nepieciešamības pieskarties konfigurācijas failiem, tas ir, jūs visu darāt, izmantojot konfigurācijas paneli 🙂

  3.   José Miguel teica

    Tagad mēs esam divi, mēs ar Torvaldu.

    Tas ir joks, neļaujiet darbiniekiem sadusmoties, bet labs ir labs ... un es nekad neesmu mainījis savas domas.

    Tajā laikā es pametu Ubuntu starp citiem iemesliem tā darbvirsmai un atgriezos (kopā ar Debian) KDE.

    Sveicieni.

  4.   Jojo Fernandess teica

    KDE ir labs, tas ir nenoliedzami, bet tas nav forši.

    Gnome un XFCE ir foršāki nekā KDE. (un nē, es neliecu Gnome Shell)

    Es to apstiprinu pēc tam, kad esmu nostrādājis gadus trīs galddatoros.

    Arī KDE ir ... hmm, kā teikt ... hmm ... tas.

    1.    Abimaels Martels teica

      Jūs domājat, ka jums tas nepatīk, un rūķa apvalks ir rūķis,

      1.    Jojo Fernandess teica

        Gnome Shell ir čaulas pārtraukums Gnome 😉

      2.    Tammuz teica

        liela patiesība

    2.    Migels-Palasio teica

      KDE ir foršs (es, sakot forši?) Un daudz, hehe. Problēma ir tā, ka visas lietas, ko nes KDE, nav redzamas ar neapbruņotu aci. Pēc 3 gadiem es joprojām atrodu lietas, kas mani pārsteidz 😉

    3.    fermetāls teica

      hei draugs, tam nav nekāda sakara ar tēmu, bet tu nebiji no Pardus krātuvēm? Es gribētu uzzināt, kas notika ar distro, vai tas beidzot apstājās vai kā? Kādu laiku atrados distro, un patiesība man šķita lieliska.

    4.    Varavīksnes_liene teica

      … Vai ir kādi komentāri?

    5.    MSX teica

      GNOME Shell ietver ļoti avangardiskas idejas, kuras dažiem ir grūtāk nekā citiem asimilēt xD

      Patiesībā, kad sākat lietot GNOME Shell, jūs uzreiz jūtaties kā mājās, un darbvirsmas izmantošana kļūst ļoti ērta un galvenokārt ĀTRA, jo tas ir patiešām praktiski, un ir ļoti pamanāms, ka tas ir paredzēts, lai pēc iespējas mazāk traucētu mašīnas izmantošana.
      Ir tikai laika jautājums, līdz sāk parādīties novecojusi dekstop izmantošana tādās saskarnēs kā MATE un tamlīdzīgas, kuras noteikti turpinās izmantot nostalģiski un nemiernieki, kas kļūst par mistiķiem xD
      Ja pat Xubuntu ilgu laiku pieņēma jaunu MacOS līdzīgu dizainu ...

      No otras puses, KDE ir ne tikai "foršs", bet arī ļoti foršs:
      1. KDE SC ir visplašākais un elastīgākais grafiskais interfeiss, kas pastāv šodien, ar kuru jūs varat praktiski atdarināt jebkura cita darbvirsmas darbību, ieskaitot WM, piemēram, Awesome vai dwm-, pašu Windows7 vai MacOS ar savu panelis un viss.
      2. KDE SC ir ne tikai skaista seja: tehnoloģiskā infrastruktūra, kas ir pamatā virspusējiem lietotājiem, ir vienkārši iespaidīga. Piemēram, Solid, kas ir bibliotēka, kas atbild par tīkla darbības pārvaldību, nodrošina funkciju, ar kuras palīdzību ir iespējams uzreiz uzzināt, vai mēs esam izveidojuši savienojumu ar LAN vai WAN, bez pingēšanas vai žonglēšanas ar dīvainu darbību, kurai nepieciešamas vairākas sekundes. visi ar vienu līniju.
      3. pārējās KDE SC lietojumprogrammu jaudas joprojām nesakrīt ar citiem rīkkopiem; vienkārši pārbaudiet jebkuru KDE SC lietojumprogrammu un salīdziniet to ar līdzīgām lietojumprogrammām, lai pārliecinātos, ka tā ir diena un nakts.

      Yoyo, KDE SC ir pārāk foršs, ka jums tas nepatīk, tas ir tik labi ... mmm, kā teikt ... mmmm ... nu, _kas_.

  5.   Abimaels Martels teica

    Man personīgi nepatīk KDE, pirmais izplatījums, ko izmantoju (PCLinuxOS 2007), nāca ar KDE, sākumā tas man patika, bet vēlāk es izmantoju gnome un man vairāk patika XD, tagad es izmantoju gnome, openbox vai unity, kopš 2007. gada es neesat izmantojis KDE, un varbūt ir pienācis laiks to izmēģināt

    1.    Juan Carlos teica

      Lieta ir tāda, ka tas ir atkarīgs no izmantotā izplatīšanas un KDE versijas. Man ļoti nepatika KDE, kamēr es to nemēģināju vēlreiz ar Fedora 17 KDE Spin; un ar openSuse 12.2. Ar šiem diviem es sāku patikt videi. Vairāki man teica, ka arī Kubuntu 12.04 ir ļoti labs, un es to izmēģināšu kādā no šīm dienām. No tik daudz testēšanas un testēšanas es dodu jums padomu, vienmēr mēģiniet instalēt distro, kas pēc noklusējuma nāk ar KDE, piemēram, tos, kurus es minēju iepriekš. Tas darbojas daudz labāk nekā KDE instalēšana virs tā, kuru viņi izmanto, jo tādā veidā tas ir labi integrēts un optimizēts darbam ar to.

      Sveicieni

  6.   helena_ryuu teica

    jūs esat iemetis elav punktu «KDE jauda», ka jauda nāk no DAUDZIEM resursiem, es ietaupu jaunam datoram, un es jums apliecinu, ka tajā būs KDE, taču tagad ar manu 2 GB pentium 4 darbvirsmu xfce ir jauki un vairāk nekā pietiekami man, es jums apliecinu, ka man patīk KDE izskats, bet dažreiz es uzskatu, ka tam ir vairāk nekā tas, kas patiešām ir vajadzīgs, arī man nav resursu, lai to palaistu xDDD, es esmu minimālisma cienītājs, tāpēc manā piezīmju grāmatiņā openbox ir čempions !!! ^^

    1.    Juan Carlos teica

      Izmēģiniet ServOS 1.3 Beta versiju, ko mēs darām ar ServOS iedzīvotājiem (atlaišanas vērts), un jūs redzēsiet, kā jūs smieties par resursu patēriņu. Šeit ir atsauce uz rokasgrāmatu, lai jūs varētu redzēt, kā tā instalē, konfigurē un darbojas oriģinālā ServOS 1.3:

      http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos

      Esiet piesardzīgs, ļaujiet man paskaidrot, ka tas ir KDE 4.3.4, jo ServOS pamatā ir Centos, tāpēc jūs nevarat instalēt ļoti jaunu KDE versiju, lai gan galvenais izstrādātājs mēģina ievietot progresīvāku.

      Sveicieni

      1.    helena_ryuu teica

        Es izmantoju arku, es vairs neciešu no distropēšanas xD, es vienkārši mēģināju palaist KDE, un es nejutos ļoti ērti, pārāk daudz lietu ... .. ka tas neaizņēma, un jā, es mīlu darbvirsma, bet ne ar zemu veiktspēju, ar xfce4 mana darbvirsma sākas ar 108 MB, un, kad es izmēģināju KDE (pieskarieties dažiem iestatījumiem, lai to atvieglotu), tas darbojās kā ~ 400 MB, WTF ???, tikai lai lepotos, mans klēpjdators ar openbox sākas tikai ar 58 MB xDDD, bet noteikti, tas ir ļoti. KDE darbvirsma ir skaista, un es noteikti varu teikt, ka tā ir vispievilcīgākā darbvirsmas vide iesācēju lietotājiem šodien.

        1.    KZKG ^ Gaara teica

          HAHAHAHA Es dodu priekšroku tādai sistēmai kā mans KDE, kas sākas ar 250 MB, bet ļauj man darīt visu, ko vēlos, un vēl vairāk 😀
          LOL !!

    2.    x11tete11x teica

      tas, ko KDE patērē daudz resursu, nav tik patiess ... bet pajautājiet Slax zēniem .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. runa ir par to, lai mazliet vairāk iedziļinātos KDE un apskatītu visu, ko var izdarīt ... ja jūs deaktivizēsit visus pakalpojumus un ievietosiet Openbox kā WM, jūs būsiet pārsteigts par RAM patēriņu ..

      1.    Juan Carlos teica

        Jā, labi, bet būtība ir tāda, ka, ja jūs deaktivizējat gandrīz visu, tas papildus funkcionalitāšu pārtraukšanai pārstāj būt vide, teiksim, "skaists". Tas ir izmantojams, taisnība, bet no tik daudzām šķērveida lietām lidinās šausmīgais. Tas nozīmē, vismaz man, ka tas ir funkcionāls un acīm patīkams ir ļoti laba kombinācija.

        Es gatavojos pievienot salīdzinājumu ... bet tur ir dāmas. Haha.

        Sveicieni

        1.    x11tete11x teica

          LXDE ir «skaists»? Labāk, visu nevar izdarīt, cūka, 12 un aukstā gaļas sagriezēja xD, bet ka to var palaist ātri un ar ierobežotiem resursiem, protams

      2.    MSX teica

        Jums ir jāredz arī bāzes sistēma.
        Kubuntu, kas ir Ubuntu grieziens, pēc savas būtības ir smags un uzpūsts, tikpat uzpūsts kā openSUSE, kas, orientējoties uz biznesa vidi, ir aktivizēts ar visiem dēmoniem - un vēl vairāk!

        Tas, kas KDE ir nepieciešams, lai darbotos labi, ir ne tik daudz RAM, bet pienācīgs GPU (videokarte), jo visi acu zīmoli to tur novirza, it īpaši sākot ar nākamo versiju 4.10, kas tiks izlaista 2013. gada janvāra beigās un kas tiks izlaista jābūt vidējā līmeņa mērķim un tiks optimizēts intensīvai grafikas aparatūras izmantošanai.

        Atspējojot vizuālos efektus un pakalpojumus, piemēram, infrasarkano staru tālvadības pulti (kuru es tik un tā neizmantoju), KDE 4.9.2 patērē 410 KB kopējās atmiņas manā mašīnā, tas nenoņemot funkcionalitāti, tikai vizuālos efektus.
        Ja salīdzinu to ar AwesomeWM 3 + Compton, kas aizņem apmēram 300 KB un ir tikai logu pārvaldnieks, tas nav slikti KDE> :)

        Tagad, ja mums ir diezgan pienācīga mašīna (manā gadījumā i5 480 [pirmās paaudzes] ar 8 GB un Intel / ATi hibrīdo videokarti, no kuras 95% gadījumu izmantoju Intel), KDE ar visām iespiestajām ķēdēm patērē nedaudz vairāk atmiņas, taču tā ir greznība un veiktspējas trāpījums nemaz nav pamanāms, pietiek ar to, ka Chromium ar 20 atvērtajām cilnēm patērē daudz operatīvās atmiņas, aizbildinoties ar tās smilškastes sistēmu.

        Turklāt galvenais ir optimizēt mūsu sistēmu, ja mēs izmantojam instalēto programmatūru ar noklusējuma opcijām, ir loģiski, ka tā darbojas tikai ar nelielu daļu no tās jaudas.
        Kopā ar KDE es parasti izmantoju Liquorix kodolu (šobrīd 3.6.4) + Ulatencyd dēmonu + cpupower ar regulatoriem, kas iestatīti uz ONDEMAND + dažas optimizācijas kodola līnijā un /etc/X11/xorg.conf.
        Rezultāts ir KDE, kas Speedy Gonzales izraisītu reiboni ...

        1.    MSX teica

          Hah, attiecīgi 400 un 300 megabaiti xD

          1.    Juan Carlos teica

            Hehe, es jau biju sapratis ... mana māte, kas būtu, ja tas patērētu tikai 300 vai 400 kb.

        2.    x11tete11x teica

          Es piekrītu, es esmu vairāk nekā apmierināts ar Gentoo + KDE, šajā brīdī es atkārtoti kompilēju visu sistēmu ar gles, nevis opengl, varbūt tas pārsprāgst varbūt nē, es redzēšu to HAHAHA

      3.    helena_ryuu teica

        wooow Es jau vairākas dienas neesmu skatījies slax ar KDE4, ir vērts to instalēt pendrive, kad nobriest 7. versija 😀

    3.    Varavīksnes_liene teica

      xD Es iekļauju sevi minimālisma fanātiķos, openbox mani vienmēr ir interesējis, bet tas mani pārāk mulsina, ka man ir jākonfigurē tik daudz lietu xD, arī darbvirsmas "stils" ilgst īsu laiku un katru nedēļu es to mainu, KDE tas ir jautājums par ikonu pakas lejupielādi, veiciet divus klikšķus, pārvietojiet paneli, mainiet logu stilus ar vēl 2 klikšķiem xD un READY xD, un patiesība ir tāda, ka, izslēdzot visus manas pieredzes efektus, tas ir tikpat viegli kā piemēram rūķa apvalks

  7.   truko22 teica

    Interesanti, ka, lai sniegtu vairāk viedokļu par šo tēmu, noteikti nebūs vajadzīgs ilgs laiks 😀

  8.   Paefess teica

    Man datorā ir instalēta PCLinuxOS un klēpjdatorā Mint Cinnamon, un es mīlu gan distros, gan vidi, tie ir pasakaini. Kas attiecas uz KDE, tā pārmērīgais resursu patēriņš, ja tas ir labi noregulēts, ir pilsētas leģenda. Mašīnā ar dažiem gadiem, piemēram, man, tas patērē to pašu vai mazāk nekā Kanēlis vai Mate, es nepazīstu Vienotību, jo neesmu to izmēģinājis.

    Bet vislabākais KDE nav tā izskats vai tas, vai tas ir foršs vai nē, labākie ir tā funkcionalitāte un pašas programmas: Amarok, K3B, Ktorrent. Piemēram, Evince ir joks blakus Okular, tajā ir Dolphin, labākais failu meklētājs, kāds ir jebkurai operētājsistēmai. Šajās lietās KDE rada pārmaiņas.

    1.    84 teica

      akonadi un nepomuks

  9.   brutozaurs teica

    Es mīlu un ienīstu KDE, lai gan man tas šķiet ļoti skaisti estētiski un ļoti pielāgojami, es to nelietoju, jo izmantotie rīki ir gtk, tāpēc tas kļūst apgrūtinošāks. Man patika čakra, un tas patērē daudz mazāk nekā kubuntu.12.04, tomēr man nepatika jautājums par tādu lietojumprogrammu izmantošanu kā hroms vai gimp. Man visvairāk patīk (un tas ir blēņas) ir menedžeris, lai tiešsaistē iegūtu lietas (tapetes, ikonas, motīvus ...), kas padara to ļoti viegli pielāgojamu, visu pāris klikšķu laikā!

  10.   Lauva teica

    Lasima, kura nepieliecās pie Englimenta (E17, neatceros, kā tas ir rakstīts), tur kopiena uzsprāgt. Tikai jokoju, man patīk E17, bet es dodu priekšroku XFCE vai LXDE

  11.   erunamoJAZZ teica

    lol, un tieši vakar es sāku izmantot KDE (lai to pārbaudītu nedēļu, lai redzētu, kā tas notiek). Un tiešām, nekad mūžā man tas nebija paticis, bet nez kāpēc es to joprojām neesmu pametis. Visnopietnākais "trūkums", kas man varētu būt, ir tāds, ka, tā kā man viss bija pielāgots gnome classic, kde neatver dažas lietas ar atbilstošo programmu utt.

  12.   Pīle teica

    Es biju laimīgs Gnome 2.30 lietotājs, tad es pārgāju uz xfce, taču tas mani nepārliecināja.
    Es vienmēr redzēju, ka KDE ir ļoti pilns ar lietām un reibst galva, bet es to izmēģināju Debianā un instalēju SSD, un tas darbojas ar pilnu ātrumu, labi, es pie tā pieradu un arvien vairāk atrodu jaunas lietas šajā jautājumā darbvirsma.

    uz redzēšanos ...

  13.   Edgars J. Portiljo teica

    Es nezinu, kāpēc, bet es iemīlējos KDE, lai gan es to nelietoju lietderīgi ... Varbūt tas ir tāpēc, ka manam datoram ir “tik daudz” Gb RAM, ka tā patēriņš mani neietekmē un es esmu pārsteigts, cik skaisti tas kļūst, cik tas ir lietojams un cik spēcīgs ... Es izmantoju Gnome Shell kopā ar Linux Mint, mēģināju pierast, bet man tas nepatika ... LXDE ir pārāk vienkārša manai gaumei man pietrūka plazmoīdu, Xfce ir skaists, bet tomēr, man ļoti pietrūka KDE ... Varbūt KDE ir labākais un nevis lietotāju skaita, bet gan pašas vides kvalitātes dēļ ... XD, idiots vārdi haha ​​...

    Sveicieni!

  14.   Daniels teica

    Vienīgais, kas man ir skaidrs ar Linus, ir tas, ka tas dara tieši to, ko saka attēls par šo tēmu: ja jūs neesat uzjautrināts, kāpēc to darīt?

    Kad KDE bija satraukums, kad tas mainījās uz 4, šis puisis pārgāja uz Gnome, un šodien Gnome ir pārgājis uz Shell (personīgi es to noteikti izmantoju dažas nedēļas, un tas tālu nav uzlabojies, kad tikko iznāca) puisis skrēja uz xfce ... un kā mēs jau zinām, ka xfce strādāt nopietni atpaliek, jo Torvalds atgriežas KDE .... nu, ļaujiet viņam palikt tur, kur viņš jūtas ērti, bet es neredzu vajadzību teikt, kurš facebookero visiem, ko viņš lieto ik pēc 2 līdz 3.

  15.   rsantanders teica

    Es biju izmēģinājis KDE jau iepriekš, un tas bija pārāk lēns (pirms gadiem). Tagad es izmantoju Fedora 17 KDE, un man jāsaka, ka tā ir aizzīme. un ka es deaktivizēju tikai Nepomuk un KDEWallet.

    Sveicieni.

  16.   Vicky teica

    Kas man patīk Kde, ir lietojumprogrammas (delfīnu okular k3b utt.), Parasti tās ir daudz pilnīgākas nekā gtk alternatīvas. Ko darīt, ja tas patērē daudz resursu, vismaz čakrā tas ir tāds. Bet, ja jums ir vidēji jaudīgs dators, tas ir lieliski.

    1.    MSX teica

      Kas ir daudz resursu? Acīmredzot, ja tās ir pilnīgākas lietotnes, ar vairākām funkcijām, tām būs nepieciešama lielāka atmiņa un procesors, ar to un visu mūsdienu datoros lietojumprogrammu ielāde un izpilde notiek uzreiz.

      Piemēram, kaut arī EOG, Evince un Nautilus stingri pilda savu funkciju,
      Okular ēd Evince neapstrādātu, to pašu Gwenview ar EOG un Dolphin ar Nautilus.

      Vislabāk par KDE SC lietotnēm ir iespēja konfigurēt saskarni un opcijas, kas tām ir, jūs varat atrast divus lietotāju ļoti konfigurētus delfīnus un domāt, ka tās ir divas pilnīgi atšķirīgas lietojumprogrammas!

    2.    Daniels teica

      Patērē daudz resursu čakrā ??? Es domāju, ka jūs neesat izmēģinājis daudzus KDE distros, čakra ir viena no vismazāk resursus patērējošajām un cīnās ar jebkuru distro ar xfce "slaveno" akumulatora darbības laikā.

      Tikai tāpēc, ka es to vienkārši nevaru atrast ar KDE, taču čakra ir labākā, ko tādu atrast šajā darbvirsmas vidē, ja jums ir klēpjdators.

      1.    MSX teica

        "Čakra ir labākais, ko varat atrast šajā darbvirsmas vidē, ja jums ir klēpjdators."
        Tas ir apstrīdams.
        Kā konservēts risinājums tas varētu būt, tas būtu jāpārbauda salīdzinājumā ar citiem KDE SC distros.
        Tam noteikti nav ko darīt salīdzinājumā ar Arch vai Gentoo, tas ir smags un lēns kā traktors, bet, hei, es domāju, ka, salīdzinot ar citiem konservētiem distros, tas var šķist viegls.

  17.   wpgabriel teica

    Torvalds staigā kā ļoti trollis.

    1.    MSX teica

      Linuss ir 1. klases trollis, vai tu neredzēji viņa smaidu!?
      http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png

  18.   qterror teica

    Interesants raksts 🙂

  19.   Daniels Bertūa teica

    Ieliec Kubuntu LINUSito, neseko masTORVALDote 😉

  20.   COMECON teica

    Es priecājos par viņu, es arī flirtēju ar KDE.
    Protams, man šķiet apkaunojoši, ka pret Linusu Torvaldu izturas kā pret sava veida dievu ... Dažreiz man rodas sajūta, ka ir cilvēki, kuri vēlas izmantot tikai to, ko viņš lieto, un, ja viņš mainās uz KDE, arī viņi, ja viņš lieto Fedora arī viņus ... tsss

  21.   kevin teica

    ????

  22.   omarxz7 teica

    Tīklam ir visas tiesības izmantot vidi, kuru uzpūš tīmekļa vietnes, vai ne? ... bet personīgi KDE man atgādina labu Windows, tāpēc man tas nepatīk daudz, man patīk vairāk Gnome un gtk 😀 un arī Xfce

  23.   Pablo teica

    Kde ir mana labākā iecienītākā vide, taču konfigurācijā ir pārāk daudz kļūdu, kas padara to ļoti nestabilu.

  24.   Oskars teica

    Atveriet Suse, nekas cits

    1.    MSX teica

      Protams: Čakra.

      1.    MSX teica

        Vai Arch Linux, lai gan tas prasa nedaudz vairāk darba, jo vidi jūs veidojat nevis konservēti 😉

  25.   Jonathan teica

    labi, es izmantoju KDE, un tas bija forši, bet, kad es gribēju instalēt avant, tas nosūtīja sistēmu uz elli un atgriezās pie gnone, lai gan es neizslēdzu turpmāko iespēju atkal izmantot KDE!

    1.    MSX teica

      EPIC WTF !!!
      Pirmo reizi 6 gadu laikā, kad izmantoju KDE, dzirdu kaut ko tādu.

      (Un vienmēr, bet vienmēr problēma ir starp monitoru un krēslu)