OMGUbuntu sāk strīdīgu tēmu, to atklājot Linux Mint mainīja kodu Banshee lai ienākumi no jūsu tiešsaistes ir 100% pie savām kabatām.
Man jāsaka, ka pirms atzinuma sniegšanas mums vispirms ir jāizlasa paša atstātais komentārs Klements Lefebvre rakstā OMGUbuntu. Tajā pašā laikā ir jānorāda dažas detaļas, kas man šķiet svarīgas:
Tagad, pirms runājam par šo ienākumu saņēmējiem. Es vēlos, lai visi apmeklētu šo saiti (acīmredzot to, kuru Banshee izmanto ziedojumiem):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Kā redzat, tā ir bojāta saite. Banshee neizmanto šo saiti, un viņiem šie ienākumi vairs nerūp. Tagad es paskaidroju, kāpēc plāksteris un izmaiņu žurnāls nesaka to pašu
lieta. Mūsu pakotņu krātuvju komponenti ir ņemti no Ubuntu un pārveidoti Linux Mint. Šī īpašā pakete ir aprīkota ar plāksteri, kas maina Banshee URL uz Canonical URL. Ko mēs darām, salīdzinot ar Ubuntu? Modificējiet plāksteri, aizstājot Canonical URL ar mūsu vietni.
Man šķiet, ka vairs nav ko teikt. Linux Mint lieto kaut ko tādu Banshee negrib. Visa satraukums, kas tika pacelts iekšā OMGUbuntu viss, ko viņš man saka, ir tas, ka viņi mēģināja diskreditēt Linux Mint nezinot patiesos koda izmaiņu cēloņus, kas man ir vairāk nekā skaidri. Smieklīgākais ir tas, ka līdz šim iegūtie ienākumi nepārsniedz USD 4 pēc Klema teiktā, tas ir, mēs nerunājam par miljoniem dolāru vai daudz mazāk.
Es to redzu šādi. Ja es paņemu paku, pievienoju tai savas lietas un nepārkāpju nevienu licenci, kāpēc man jāļauj kādam citam ņemt ieņēmumus? Jebkurā gadījumā -runājot par Banshee- ja es gribētu, viņi tiktu sadalīti starp lietojumprogrammu izstrādātājiem un mani pašu. Kāpēc man būtu Linux Mint dot daļu Ubuntu ka turklāt jūs jau nopelnāt savējo arī ar to pašu pieteikumu?
Kā labi teikts pēc tam Clem:
Ļaujiet man to pateikt ļoti skaidri (bez noslēpumiem):
Ja Linux Mint atrodam kādu ienākumu avotu, ko rada mūsu lietotāji, mēs pārņemam kontroli.Pēc tam man nav problēmu stāties aliansēs un dalīties ar ieņēmumiem, taču negaidiet, ka mēs redzēsim Canonical filiāles tagu un teiksim "ak, jā, tas ir labi, mēs to neizlabosim". Tam nav nekāda sakara ar Linux Mint, tāpēc tas tiks aizstāts vai noņemts.
Es, mani dārgie draugi, piekrītu 100%.
Labi, ka viņi par to uzrakstīja ziņu, es to gaidīju patiesībā, es zināju, ka viņi varētu precizēt stāstu man ... tā kā es lasīju ziņas citos emuāros, kaut kas man teica, ka trūkst paskaidrojuma. Paldies par centību!
Laipni lūdzam antolieztsu:
Problēma ir tā, ka mani satrauc tas, ka tagad visi saka, ka LinuxMint ir nodevis, ka LinuxMint dara lietas slepeni un blā-blā. Es tiešām šajā visā neredzu neko sliktu ... Varbūt es kļūdos.
elav <° Linux:
Nē, jūs nekļūdāties, jums ir taisnība, savā ziņā tas ir skumji, bet komentāri tiek ņemti no tā, kas viņi nāk.
Kur ir vietas, kur šī tēma tiek traktēta tendenciozi un pat ļoti slikti? Patiesi ... bet gudri cilvēki ir izsijāt labo un slikto, un esmu pārliecināts, ka tie no mums, kuriem pierē ir vairāk nekā divi pirksti, turpmāk no tiem izvairīsies.
Tas, ko viņi dara, nav nelikumīgi, kaut arī neētiski, vismaz no mana viedokļa.
+100
Paskatīsimies….
Es neesmu Ubuntu vai Mint lietotājs. Man nav nekā personīga ne pret vienu, ne pret tā lietotājiem. Bet šeit es domāju, ka abas kopienas ir diezgan neglītas. Pirmkārt, naudas kaltuves cilvēki nevar šādi attaisnoties, tas ir tāpat kā sakot: "Nav svarīgi mainīt līniju, ar kuru nauda tika nosūtīta banšam, jo tas nedarbojās ..." vai: "Nav svarīgi, vai mums tas ir, ja mēs kopā esam nopelnījuši 4 dolārus ...", it kā viņi būtu zinājuši, ka tas tā būs jau no paša sākuma. Cilvēki nav stulbi. Labāk viņi atzīst savu kļūdu, kopumā šeit naudai nebija jāiet uz Ubuntu, pietika, lai to visu nosūtītu banšejam vai panāktu vienošanos. Tas bija ētiski un godīgi. Attaisnošana viņus pasliktina.
No otras puses, OMG! Arī Ubuntu (kas, šķiet, cenšas pārstāvēt visu sabiedrību) krīt neglīti, ir tā, kā mēs sakām manā valstī, viņi dara "sasmalcinātus", publicējot ziņas neobjektīvi un ar skaidru nodomu nodarīt ļoti lielu ļaunumu sauc par "sāncensi".
Tas viss man atgādina šīs pārdomas, kuras es reiz lasīju (starp citu, izcilā vietnē), kur tas parāda, ka šīs sāncensības ir galvenais klupšanas akmens uz Linux balstītu kopienas sistēmu reālajam progresam.
Tas ir mans viedoklis par to, un, labi, piedodiet par rokrakstu ... hehehe
Sveicieni
Kur ir tā, ka ētika šeit nedarbojas? Es joprojām to nevaru redzēt.
No mana viedokļa Linux Mint vajadzēja ziņot, ko tā dara, kas būtu saglabājis visu drāmu un būtu bijis jāsaskaņo ar Banshee projektu. Es redzēju viņu ar labām acīm, bet teiksim, ka tagad mīlestība nav tāda pati. (Ka, manuprāt, redzot dzīvi, būs tie, kas domā citādi).
Tas, kas saskaņā ar likumu tika uzskatīts par "sliktu pienu", ir tas, ka resursi, kurus Ubuntu saņem ar Bansee starpniecību, tiek sadalīti starp abiem (lai gan lielākā daļa no tiem nonāk kanoniskajos). tas ir USD 100 vai USD 4 4000000 XNUMX, tas nav svarīgi).
Protams, viņi nepārkāpa nevienu licenci vai izdarīja kaut ko nelikumīgu, viņi bija tikai savtīgi un oportūnistiski (tas ir kritika, kas izteikta, un neviena cita, cik es zinu)
Sveicieni.
Naudas ņemšana no izstrādātājiem un ziedojumiem nav neētiska, tāpēc dodiet man naudu, ko tā nopelna DesdeLinux attiecībā uz reklāmu un algām, vai pie kā jūs strādājat, jo tas ir ētiski pēc jūsu viedokļa. Viena lieta ir taisīt dakšiņu un izstrādāt savas lietojumprogrammas, taču piparmētra katru semestri klaji zog Ubuntu un labo dažas lietas. Ļaujiet viņiem izstrādāt, pamatojoties uz Debian, lai redzētu, vai distro ilgst gadu, man viņiem vajadzētu sadedzināt Mint un Ubuntu. Manuprāt, es dodu priekšroku Debian (stabils, ērts un bezmaksas).
Kaut kas man ļoti iet pa galvu, ir:
Tā kā kanoniskais ir apzīmēts kā "Peļņa" ar SL (piemēram, novērojumu, ko viņi veica attiecībā uz tā ieguldījumu Linux kodolā un ekonomiskajiem ieguvumiem, ko tas no tā uztver) pie pirmās izdevības un, izņēmuši šīs sīkās lietas no Klemas, visi pagriezās uz stūra un vēlējās pēc iespējas vairāk apturēt ziņas. ka viņi varēja, gaidot paskaidrojumu "saprātīgs" (lūdzu, lasiet ar lielu sarkasmu)?
Canonical veicina, nav daudz, bet tā ir. Mans jautājums ir: Linux Mint puiši kaut ko dara GNU / Linux labā?
"Mans jautājums ir: vai Linux Mint puiši kaut ko dara GNU / Linux labā?"
Vai jūs jokojat, Persejs, vai arī jūs vienkārši nezināt? Nu, redzot, kā jūs izmantojat Opera, kas ir patentēts mīksts, un Ubnuntu (kā Mint izveicība viņus dzeļ) ...
Vai jums šķiet maz attīstīt līdz šim visbiežāk izmantoto distro, neatkarīgi no tā, cik daudz "kanonikas" izdrāžas? Un, ja jūs gatavojaties teikt, ka naudas kaltuves pamatā ir Ubuntu, glābiet sevi, pierādījums tam, ka viņi iet dažādos veidos, ir tas, ko Klems ir izdarījis: pagaidiet, kamēr Canonical sabruks ar Unity un piedāvās daudz labāku alternatīvu, tik daudz, ka Lai neteiktu vairāk, Canonical ir aizņēmies Mint Gnome Shell paplašinājumus.
Runājot par šī ziņojuma tēmu, tas izklausās kā torpēda, kas palaista no "kaut kur", lai mēģinātu iedragāt Mint lielos panākumus. Tie, kuriem šajā brīdī joprojām ir šaubas par ienākumu gūšanas ar bezmaksas programmatūru likumību, kādu laiku lasiet, pirms teicāt blēņas, sākot ar 4 likumiem, ok?
To es domāju ... Nekad labāk neteicu ^ ^
Aliana, piedod man, bet es domāju, ka tev viņa pietrūka. Linux Mint pamatā ir Ubuntu , pierādījums? VISAS Linux Mint augšpusē ir Ubuntu. Tas, ka viņi izmanto citu apvalku, ir cita lieta. Faktiski Linux Mint modificētais Banshee kods nāk no upstram, Ubuntu, un modificētā līnija ir no Banshee, nevis Canonical.
Esmu pārsteigts, ka jūs uzskatāt, ka Linux Mint ir visbiežāk izmantotā izplatīšana tikai tāpēc, ka pēdējo 12 mēnešu laikā DistroWatch ir pievienojušies Linux Mint lietotāji vairāk. Tas noteikti iezīmē tās lietotāju masas pieaugumu. Un tas ir pelnījis, ka viņiem tas ir, jo tādos pārmaiņu laikos kā šis GNOME, kur kopš GNOME 3 klasiskā darbvirsma ir gandrīz nogalināta, viņi zināja, kā turpināt piedāvāt to, ko visi vēl vēlas; bet tas pats Klemens komentāros pirms 2 mēnešiem ir teicis, ka joprojām visbiežāk tiek izmantots Ubuntu. Mēs runājam par pēdējiem 12 mēnešiem, bet par iepriekšējiem?
Attiecībā uz Linux Mint kustību. Es domāju, ka ir loģiski modificēt kodu, lai iegūtu daļu no Linux Mint lietotāju gūtās peļņas, izmantojot veikalu.
Tagad tas, kā viņi izvēlējās to darīt, ir nosodāms. Tas ir tāpēc, ka, pirmkārt, Banshee ir noslēgti līgumi ar ierakstu kompānijām un ar Amazon, ka kāda cita naudas paņemšana bez sarunām un bez iepriekšēja brīdinājuma ir nosodāma. Darījums ir augšupielādēts.
Būtu bijis vēlams, lai viņi risinātu sarunas, kā to darīja Canonical, parakstot līgumus, kuros tiek ievērotas Banshee saistības ar partneriem, un nemainīt kodu, lai pārvaldītu naudu, kuru iepriekš ir apdraudējušas juridiskās saites.
ES brīnos, Kā Klems var pateikt, ka modificēto līniju iepriekš modificēja Canonical? SAKU, LM modificētā līnija nepārprotami attiecas uz Banshee-Amazon. Canonical ir peļņas sadale, jums nav nepieciešams novirzīt trafiku ar URL
Modificētajai līnijai nav atsauces uz Canonical, un modificētā pakete nāk no Ubuntu.
Tagad, Kā teikt, ka minētais URL nekur nenoveda? Šis Klema teiktais padara mūs visus stulbus. Kā uzturēt šādu novirzi. ¿Ja URL nedarbojās, kā tas ir, ka tas pēdējos 36.000 mēnešos ir guvis vairāk nekā USD 3 9.000, no kuriem USD XNUMX XNUMX (25% pēc vienošanās ar Canonical) tie tika saziedoti GNOME pēc vienošanās. UN, Kā, pēc Klemas teiktā, bez jebkādiem pierādījumiem, kā jūs nopelnījāt 4 ASV dolāru peļņu un URL nedarbojās?
ATKĀRTOJU, man šķiet ideāli, ka Linux Mint plāno piedalīties peļņas gūšanā. desde Linux Mint by Linux Mint lietotāji. Cilvēk, tas ir loģiski.
Forma man nešķiet pareiza. Viņiem jau iepriekš vajadzēja būt sarunām ar to, kam ir līgumattiecības ar Amazon, Banshee. Kā darīja Canonical - labi vai slikti, Banšē piekrita un redzēja, kā viņa ienākumi strauji pieaug.
Visbeidzot, atvainošanās, ka tas ir tikai 4 ASV dolāri, ir dumjš; veids, kā rīkoties, ir vienāds.
Es saku: Ja tēvocis Marks to būtu teicis "Ja Ubuntu lietotāji gūst ienākumus, viņi to kontrolēs"vai Canonical bija rīkojies kā LM bez konsultēšanās, sarunām, uzzināšanas, citu cilvēku līgumu ievērošanas, ko mēs teiktu?
Šķiet, ka jaunajai karalienei, pēc DistroWatch domām, mums ir jāpiedod viss, pat tas, ka viņa ir veikusi tādus pašus vai vēl ļaunākus soļus, kurus mēs kritizējām no Canonical / Ubuntu.
Sveicieni
Canoni $ bieži vien sarunas man neienāk galvā
Sveicieni Mārtiņ:
Hombre y Ubuntu pamatā ir Debian, lai gan Ubuntu pievieno kodu, pakotnes un modifikācijas, tāpēc vēl jāskatās, vai Canonical nes daļu no savas peļņas Debian izstrādātājiem. Un es precizēju, tas nav tāpēc, ka viņi to nedara, tikai es nezinu.
Es nezināju, ka Banshee ir noslēgts līgums ar ierakstu kompānijām un Amazon, protams, tam jābūt kaut kam loģiskam, taču būtu nepieciešams redzēt, kādi ir šī līguma pamati un cik lielā mērā Linux Mint to pārkāpa. Kā jau teicu citā komentārā, mēs nezinām, vai LinuxMint ir noslēdzis līgumu, paziņojumu vai zvanu Banshee izstrādātājiem par notikušajām izmaiņām.
Tā ir taisnība, bet es ļoti šaubos, ka naudas kaltuves izstrādātāji ar šo naudu veica šādu soli, neņemot vērā sekas vai neizpētot juridiskās prasības.
Vai apmeklējāt URL? Jo faktiski tas man rada kļūdu. Ja Ubuntu un Gnome pašlaik gūst ienākumus ar Banshee, es nedomāju, ka tas ir šādā veidā. Pieņemot, ka tā ir, tad šobrīd neviens neko nepelna. Pamatojoties uz Klema argumentu, viņi vienkārši aizstāja kaut ko, kas nedarbojas. Kupons. Aplūkojot to no viena viedokļa, pieņemsim, ka forma nebija pareiza, bet es atkārtoju, ka šeit neviens nezina, kas patiesībā notika vai kādas darbības tika veiktas iepriekš, pirms modificējat kodu. Ja pareizi atceros, Klems pat atvainojās paša OMGUbuntu rakstā.
Sveiciens elav:
Ja tā, bet ne vienmēr Canonincal ir jāsadala peļņa, ja vien Debian peļņa no noteiktas programmatūras un Ubuntu ir jāievēro šī realitāte, to lietojot. Jebkurā gadījumā situācija būtu tāda pati kā Linux Mint Debian Edition, ja Debian gūtu labumu no noteiktas programmatūras. Ko mēs nezinām, vismaz es neesmu lasījis, ka Debian šādā veidā saņem naudu. Ja tas tā būtu, tas nebūtu slikti, un, izmantojot šādu programmatūru, VISIEM atvasinātajiem izplatījumiem būs jāpielāgo konts.
Ievērojot kritēriju, ka Ubuntu ir jāsadala peļņa ar augšupējo posmu, LM tas jādara ar Ubuntu. Skaidrs, ka NĒ, izņemot īpašus gadījumus, kad ir saites uz tādu cieņu kā šis.
Tieši tā.
Kā jau teicu citā komentārā, mēs nezinām, vai LinuxMint ir noslēdzis līgumu, paziņojumu vai zvanu Banshee izstrādātājiem par notikušajām izmaiņām.
Jā, es piekrītu, bet es domāju, ka Klements to būtu teicis jau no paša sākuma, nevis kā viņš to darīja. Jāatzīmē, ka Klems savos pēdējos paziņojumos paziņoja kaut ko līdzīgu izlīgumam, kad apsūdzības (dažas bezjēdzīgas) bija pārāk spēcīgas un NAV sākumā, kad viņš bija "eksplodējis". Kur bumba izlīda, tā nebija OMG! Ubuntu! bet vācu forumos Klems to ir noskaidrojis.
Ja, kad parādījās šīs ziņas (analizējot kodu, pat izmaiņu žurnāls kaut ko saka), Klems bija teicis: "Puiši, tas tika darīts šādi, jo mēs ar Banshee esam sarunājuši šādu lietu." Kurš varētu kaut ko pateikt? Tas iezīmētu cieņu pret citplanētieti un pārredzamību, kas mums jāuzsver. Bet tas nenotika.
Turklāt, ja šajā sakarā būtu bijusi vienošanās, es domāju, ka ir pamats to paziņot. Tādā veidā LM lietotāji zinās, ka, pērkot mūziku (ne visi no viņiem ir bez DRM, līdz ar to arī līgumi), viņi sadarbosies ar LM finansēšanu.
Sveiki un sveicināti Aliana,
Pirmkārt, lūdzu, lūdzu, neapvainojiet labi 😉
Ar faktu, ka izmantojat Ubuntu vai Opera, nepietiek, lai sniegtu viedokli par personu vai nē.
Bez nodoma iesaistīties diskusijā, es vēlētos, kāda koncepcija jums ir jāattīsta, jo, cik es zinu, viņi ņem gandrīz visu paveikto (vai nu Debian, vai Ubuntu) un pievieno Artwork, dažas pašas izveidotas lietojumprogrammas ( kas, starp citu, nav NAV slikti), un tagad, kāds Gnome3 spraudnis, atvainojiet, bet man tas neattīstās 🙁
Ierakstam es cenšos būt pēc iespējas objektīvāks, Ubuntu nav labākais “attīstības” piemērs, vismaz no MANA viedokļa, kam, protams, ... nav jābūt tādam pašam kā tavam vai kādam citam vai nu tam jābūt pareizajam one
Sveicieni un tiešām, no sirds, laipni gaidīti vietnē 😀
Ja esat kādreiz dzīvē ienācis Malcera emuārā, tad sapratīsit, ka viņš ir vīrietis, ja vien viņš ir tā pati persona.
Turklāt tas atrodas ekrāna otrajā pusē, vecais vīrietis, tāpēc nesapņojiet
Drosme Dievam !! Atrodi sev draudzeni, draugu, ko vien vēlies .. bet, lūdzu, esi laimīgs, mazais zēns !!
Vecs košļāt:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
Jā, es esmu nosodīts būt nelaimīgs (vairāk nekā tas būtu ar draudzeni, jo tas sabojātu viņas dzīvi), es redzu, ka nāk EMO lieta
Hahahaha EMO
Man nepatīk neviens, nevis tas, kas jums patīk noteikts Debian lietotājs, tas ir sliktāk
Labi smilšaini, jūs man piedosiet, aicināt kādu nezinātāju nav apvainojums un vēl vairāk zināt, ka mēs visi esam nezinoši. Esiet piesardzīgs, neaizstāviet un neatbalstiet sevi, bet, piemēram, varētu būt apvainojums:
Zvaniet uz drosmi Gejs, Fagots, Homoseksuāls, Emo.
Es varu saprast Emo lietu, kaut arī esmu metālists, bet geju?
Ej lasīt
Lai redzētu, vai jūs noskaidrojat veco
Mani raksti par psiholoģiju, jāšanās etiķete, kuru jūs ievietojāt komentāros, nav neko vērts
Fakts, ka manā datorā vislabāk darbojas displejs ir piparmētra, ir pietiekams, lai izpelnītos pateicību un cieņu.
Kas attiecas uz otru, es domāju, ka viņiem vajadzēja brīdināt banshe komandu, ja viņi to nedarīja, bet tā ir vienīgā kļūda, ko es domāju, ka viņi pieļāva.
PS: ja jūs meklējat perfektu izplatīšanu, jūs to neatradīsit
Bet paturiet kaut ko prātā.Vai jūs domājat, ka Banshee cilvēki nezina, ka saite, kuru Klems parāda, ir nedarbojusies? Acīmredzot šī ir saite, kas nāk kodā, lai radītu ienākumus no Banshee.
Gentoo un Slackware ir ideāli piemēroti
Debian * - *
KISS ir pazudis
@Courage: Lūk, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Labākais? 😛
HAHA
LOL
Definējiet “perfektu” 😀
Tas, kas var būt ideāls jums, var nebūt piemērots man vai citiem ... un otrādi 😀
KISS = Jūs neinstalējat nevajadzīgas blowjobs
Riteņbraukšana (Slackware) = Stabilitāte serveriem
Rolling (Gentoo) = nav jāpārinstalē
Viņam ir bumbas, kuras strēlnieks izdara toli ...
Cilvēks Ko darīt, ja viņi piedalās? Iespējams, tas pats, ko atnes Canonical, vai pat gala lietotājam es teiktu vairāk. Tas dod mums alternatīvu, ka mums ir daudz labāks produkts nekā Ubuntu, un lietotājam ir daudz patīkamāka pieredze. Ja tas, ko jūs saucat par ieguldījumu, ir piedāvāt kodu, programmēt un uzlabot, tad viņi to arī dara, kaut arī mazākā mērā. Jūs nevarat salīdzināt LinuxMint (kas ir daži izstrādātāji) ar Canonical, kas ir viss uzņēmums. Patiesībā es uzskatu, ka Canonical ļoti maz veicina to, ko tas patiesībā pārstāv. Es nezinu, tas ir mans viedoklis.
Es nezinu, no kurienes dabūt to, ko jūs sakāt, ir labi zināms (izņemot visuresošo), ka Canoni $ bieži vien vēlas panākt monopolu ar savu Hasecorp sistēmu, iekasējot savas sistēmas ganības.
Šie akti ir tie, par kuriem Winbuntu tiek kritizēts, ka Marks $ huttlegates nevēlas ņemt vērā sabiedrību ar savu burvju frāzi "šī nav demokrātija" ir skaidrs piemērs, izņemot to, ka es lasīju, ka bija slēgtas daļas Winbuntu kodā, bet tā kā viņiem ir nauda, jo pret viņiem nav likumu.
Ja es atradīšu šo rakstu, es jums nodošu saiti
Vismaz viņiem ir kopiena, un viņi izliekas, ka palīdz, nevis kā Winbuntu
PS: Windows lieta ir tāda, ka vakar es ielādēju tā datora cieto disku, kuram ir Arch to hosts
Hahahaha, kas notiek ar tevi, lietojot to Archsquerosidad hahahaha
Tas nebija paredzēts tam, es jau ilgu laiku biju fucking ass
Instalējiet Debian ekspertu režīmā 😀
Nu, tā kā es nepirku cieto disku, man šķiet, ka tas ir dumjš, turklāt Debians ir kā karsta blondīne, laba distro, bet tas nav tas, ko es meklēju nogurdinošs
HAHAHAJAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Mint aizņem 95% no paveiktā darba, viņi pievieno tikai detaļas un neko vairāk ... no mana viedokļa tas dod mazāk ieguldījumu nekā Ubuntu ¬¬
Ko jūs zināt par naudas kaltuvi, kad jūs nekad neuztraucāties to izmantot? Chu chu .. aizlabojiet Arch kļūdas, ka neko par šo nezināt .. 😛
Nu, jūs esat izgāzies super Debian HAHA
Bet ko jūs runājat, kaitēkļi? Windows lietošana jums sāp ... Winbuntoso .. Kad Debian ir mani izgāzis?
Protams, tāpēc jūs esat atvēris ziņas par "Fix X in Debian"
Un Windows lieta, es ceru to drīz izbeigt
Winbuntoso? Nevienam nav tiesību lietot šo vārdu pret mani, jo es nelietoju Winb, atvainojiet Ubuntu
Kamēr super Debian nepievils jūsu mazo draugu, nekas nenotiek, vai ne? LOL
Es saku, ka mums tas nevajadzētu uztvert, lai cīnītos ar Mint lietotājiem un Ubuntu lietotājiem (visuresošajiem, kanoniskajiem vai jebko, ko viņi vēlas), un abi distros galu galā sākas no Debian. Mums vajadzētu labāk izveidot kopienu un gūt no tā labumu. Koda kļūda notiek pat labākajam programmētājam.
Kaut kas, kas jums ir taisnība, viņiem nevajadzētu cīnīties savā starpā, bet īsāk sakot, cilvēks ir tāds un vienmēr centīsies aizstāvēt to, kas, viņaprāt, ir viņa. 🙂
+1
«Brāļi ir vienoti, jo tas ir pirmais likums. Lai pastāv patiesa savienība jebkurā brīdī; jo, ja brāļi un māsas cīnās ...
... tos ēd nepiederīgi cilvēki »
Martins Fierro.
Sveiki puiši, es jums rakstu savu viedokli par šo tēmu (patiesībā es to nosūtīju vakar vakarā, bet šķiet, ka ar vietnes problēmām tas netika saņemts, ... 🙁 tas nav svarīgi)
Paskatīsimies ... Es neesmu Ubuntu vai Mint lietotājs. Man nav nekas pret šiem izplatījumiem, nedz arī to lietotājiem. Tomēr es domāju, ka šajā gadījumā abas "kopienas" krīt diezgan neglīti. Pirmkārt, naudas kaltuves cilvēki nevar izskaidrot, kas notika šādā veidā, pateikt kaut ko līdzīgu: "Nav svarīgi mainīt šo līniju, kas nosūtīja naudu banšei, jo viņiem saite bija pilnīgi slikta ..." vai "tā Pat to izdarījuši kopā, viņi ir nopelnījuši tikai 4 dolārus ... »it kā būtu zinājuši, ka to uzvarēs jau no paša sākuma. Tā ir vēlme ķircināt. Pareiza, ētiska un godīga lieta ir atzīt kļūdu un to labot, nevis sevi attaisnot tik bērnišķīgi. Viņi ir sliktāki. Acīmredzot mēs tos nededzināsim uz spēles vai nenoniecināsim darbu, ko viņi ir paveikuši kaltuvē, taču kā kopienas vadītājiem viņiem ir diezgan slikti, un tas tikai liek šaubīties par viņu domāšanas veidu un vērtībām.
Tagad attiecībā pret OMG! Ubuntu, mums jāatceras, ka viņi nav Ubuntu kopiena, tie ir tikai ziņu portāli (lai gan viņi cenšas viņus dot kā čempionus, aizstāvot izplatīšanu ...). Viņu attieksme ir arī ļoti slikta, jo šķiet, ka viņus motivē tikai tas, kā mēs sakām manā valstī, viņu "iedzēluši" viņu "konkurentu" rezultāti, tādējādi rakstu izliekot neobjektīvi un ar skaidru sliktu nodomu. Ļoti neglīts arī.
Tas viss man liek to atcerētiesviedoklis kur autors uzskata, ka viens no iemesliem, kas kaitē Linux balstītu sistēmu pārapdzīvotībai, ir konkurence, kas pastāv starp lietotājiem no dažādām kopienām. Un šodien mēs esam redzējuši neveiksmīgu tā demonstrāciju.
Atvainojiet par rokrakstu hehehe ...
Sveicieni
Sveiki puiši, es rakstu jums savu viedokli par šo tēmu (patiesībā es to nosūtīju vakar vakarā, bet šķiet, ka ar vietnes problēmām tas netika saņemts ... 🙁 tas nav svarīgi)
Paskatīsimies ... Es neesmu Ubuntu vai Mint lietotājs. Man nav nekas pret distros, nedz to lietotājiem. Tomēr es domāju, ka šajā gadījumā abas "kopienas" krīt diezgan neglīti. Pirmkārt, naudas kaltuves cilvēki nevar izskaidrot, kas notika šādā veidā, pateikt kaut ko līdzīgu: "Nav svarīgi mainīt šo līniju, kas nosūtīja naudu banšei, jo viņiem saite bija pilnīgi slikta ..." vai "tā Pat to izdarījuši, kopā viņi ir nopelnījuši tikai 4 dolārus ... »it kā būtu zinājuši to no sākuma. Tā ir vēlme ķircināt. Pareiza, ētiska un godīga lieta ir atzīt kļūdu un to labot, nevis sevi attaisnot tik bērnišķīgi. Viņi ir sliktāki. Acīmredzot mēs negrasāmies viņus sadedzināt uz spēles vai noraudzīties uz darbu, ko viņi ir paveikuši kaltuvē, bet kā kopienas vadītājiem viņiem ir diezgan slikti, un tas tikai liek šaubīties par viņu domāšanas veidu un vērtībām.
Tagad attiecībā pret OMG! Ubuntu, mums jāatceras, ka viņi nav Ubuntu kopiena, tie ir tikai ziņu portāli (lai gan viņi cenšas viņus dot kā čempionus, aizstāvot izplatīšanu ...). Viņu attieksme ir arī ļoti slikta, jo šķiet, ka viņus motivē tikai tas, kā mēs sakām manā valstī, viņu "iedzēluši" viņu "konkurentu" rezultāti, tādējādi rakstu izliekot neobjektīvi un ar skaidru sliktu nodomu. Ļoti neglīts arī.
Tas viss man atgādina šo viedokli ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ), kur autors uzskata, ka viens no iemesliem, kas kaitē Linux balstītu sistēmu masifikācijai, ir konkurence, kas pastāv starp lietotājiem no dažādām kopienām. Un šodien mēs esam redzējuši neveiksmīgu tā demonstrāciju.
Atvainojiet par rokrakstu hehehe ...
Sveicieni
Es pilnīgi piekrītu tev, brālis. Šīs bezjēdzīgās sāncensības ir tas, kas mūs visvairāk sāp, ja mums pietiek ar šo uzņēmumu uzbrukumu, jo mums ir jācīnās savā starpā, nevis jāstrādā mūsu izaugsmes labā. Sveicieni.
Migelam tev taisnība U_U, bet mēs kaut ko aizmirsām: neviens īsti nezina, vai naudas kaltuves puiši par to visu ir paziņojuši Banshee izstrādātājiem, ja viņi ar viņiem konsultējas vai tamlīdzīgi. Tas ir, mēs runājam ar to, ko mēs "zinām". Varbūt LinuxMint vēlējās naudu ņemt slepeni, kā saka, bet varbūt ne. Es domāju, ka mums nevajadzētu nonākt galējībās, jo, ja par katru koda modifikāciju ir jāpaziņo, izmantojot emuāru vai tamlīdzīgu, izstrādātāji vairāk laika veltītu rakstu rakstīšanai nekā programmēšanai. Turklāt no tā, ko es varēju izlasīt, par izmaiņām tika ziņots ChangeLog.
Es pilnīgi piekrītu, jūs nevarat ziņot par katru paziņojumu. Šajā gadījumā, manuprāt, svarīgāk ir tas, ka Banshee cilvēki, kurus šajā gadījumā skartu visvairāk, ir kaut ko par to teikuši? Vai koda maiņa ir tevi aizvainojusi? Ja viņu saite par ziedojumiem ir bojāta, tas būs iemesla dēļ ... viņi neuztrauksies pārāk daudz, un, kā jūs teicāt, mēs nezinām, vai viņi tiešām tika brīdināti vai nē, bet tomēr es nedomāju, ka tas ir ētiski nepareizi.
Tieši Banshee ir jāsūdzas jebkurā gadījumā, un pat tad LinuxMint cilvēki nav izdarījuši neko nelikumīgu 🙂
Pilnīgi piekrītu elav ... neviens nebija tieši tur, lai redzētu, kas īsti notika .... Tā paša iemesla dēļ es nesaku, ka viņi ir zaguši vai vēl ļaunāk, jo tas nebūt nav tā…. Es tikai kritizēju veidu, kā sākotnēji reaģēt uz šo jautājumu, cenšoties pazemināt kaut ko tādu, kas varēja būt daudz sliktāks. Jebkurā gadījumā, kungs. Lefebvre sākotnējā OMG ziņojumā! Ubuntu ir uzrakstījis sekojošo:
[…] Es pieļāvu kļūdu, to nožēloju, atvainojos daudziem cilvēkiem, tostarp savai komandai, un mēs kopīgi strādājām, lai pārliecinātos, ka reliģijai, politikai utt. Nav vietas nekur Mint.
Es saprotu faktu, ka tas, ko es darīju, atsvešināja dažus cilvēkus, tāpēc es jums saku. Ja jūs neizmantojat piparmētru vai sakāt cilvēkiem, ka to neizmantojat manas kļūdas dēļ, es domāju, ka tas ir labi. Bet nedomājiet, ka kaltuve nepieņem Izraēlas lietotājus, ziedotājus, izstrādātājus ... tā nav taisnība. […]
Vismaz cilvēks kļūdu ir atpazinis. Jebkurā gadījumā es atkārtoju, ka šī iemesla dēļ nevar nosodīt cilvēkus uz mieta vai netīriet daudzu darbu, jo viņš vēlas mūs saspiest zem sevis. Sneddons ar attiecīgo rakstu, kā Lefebvre saka Mint forumā, to sauc par FUD. Un darīt FUD pret citu izplatīšanu ir nepareizi.
Sveicieni
Tieši to es komentēju Mārtiņam ..
Lieliski, to man elavs pastāstīja par Klema atvainošanos, es tos nebiju lasījis, jo OMG saite nebija līdz vakar.
Tas, ko viņš ir izdarījis, man šķiet fantastiski, kļūdas atzīšana ir vīriešu dzīve.
Ka jā, tas mums pierāda, ka lietas nav izdarītas labi.
Es ceru, ka LM neturpina palaist garām iespēju, kas viņam ir priekšā, viņam ir viss, bet netiek mudināts.
Es runāju par to, ka neesmu tik koncentrējies uz nedaudziem Shell paplašinājumiem, kas nav paredzēti, lai darītu to, ko vēlas LM, un uz dakšas, piemēram, Mate, kas ar ļoti atzīstamu mērķi var nozīmēt tehnoloģisku stagnāciju un koncentrēties uz savu Shell ar compiz, kas noteikti netiks asi kritizēts un kurš, pēc LM redzējuma, varēs piedāvāt tradicionālo saskarni ar Compiz, bet ar GNOME 3 fonā.
Sveicieni!
Tururú, es nokavēju un vispār neko nesaprotu xD
Sākumā es neizmantoju banshee, un mana mūzika katru gadu ir no Jamendo o3o. Es kaut ko ziedoju saviem māksliniekiem (Ziemassvētku bonuss, jūs zināt: B)
BET ... Nu ... tas, kā es to redzu, nav tik daudz, ko darīja vai nedarīja Mint un Klements, bet gan tas, kā izplatījās ziņas, kas acīmredzot bija Ubu fani, kas vēlējās noniecināt Mint, un personīgi tas ir tas, ko es redzu tūkstoš reižu sliktāk nekā tas, ko MInt darīja ar Banshee.
Tagad ... kāpēc tik daudz drāmas? Vai kāds nevar aiziet uz Banshee vietni un pajautāt izrādes darbiniekiem? vai kaut kas tāds? Es domāju, ja man tas tik ļoti rūpētos, tad es to darītu pats, bet es negribu tā ieslīgt drāmās ... Jo no tā, kā es saprotu, ir arī tas, ka Banshee nav teicis palūrēt, un ja viņš teica, ka tas bija fakts, ka viņam rūp divi gurķi, ko viņi dara ar šo adresi.
Es nedomāju, ka tas, ko darīja Mint, arī nebūtu neētiski, bet, ja pietrūka pieklājības, nejautājiet Banshee, vai tas tā ir ar to, par ko jūs vicināt ar peļņu. Es domāju ... viņi man teica, ka, ja neviens kaut ko nevēlas, ir patīkami jautāt, vai to var ņemt ...
BET, KĀ NESAPROTU ŠOS LIETUS, mani vārdi nav vajadzīgi: B
XD damn, es biju par vēlu ...
Es saglabāju labākās šīs ziņas piezīmes: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Kas attiecas uz pārējiem, man žēl, ka esmu ievainojis jūsu pašcieņu pret iecienītākās izplatīšanas kreklu ... (Kādā brīdī jautājums bija par to, kurš ir labākais izplatījums?)
Bez šaubām, mēs visi esam nezinoši, daži no mums cenšas nebūt tik nezinoši, un, lai to panāktu, labs sākums būtu iztikt bez fanātisma 😉
Kāda ziepju opera ir bruņota, redzēsim, kā stāsts beigsies: S
Sálvame vai Ana Rosa programmā
Nē xD, tas tiks atrisināts pie panorāmas rata nedēļas nogales XD
To sauc šeit "Laura Amerikā" XD
Kaut kā es iedomājos, ka Laura kliedz "MAKE MISFORT PASS" un Klements iziet pa durvīm xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahaha
Tas ir dumjš. Ir skaidrs, ka tagad, kad viena izplatīšanas popularitāte ir samazinājusies, Ubuntu, un ka cita, pamatojoties uz to, Mint, ir to pārspējusi, sāksies netīrs uztriepju karš.
Ar izbrīnu es redzu sacelto ažiotāžu, lielāku par it kā nodevību, ko izdarījusi kaltuve, kuru es vismaz nekur neredzu.
Es gribētu padalīties ar dažiem komentāriem, kurus vakar izteicu Muy Ubuntu ... atvainojiet! Ļoti Linux ...
Šis ir fragments, kas apkopo manu nostāju šajā jautājumā:
1.-Vai Klements pieļāva ļoti nopietnu kļūdu? Jā. Bet es paskaidroju, ka to es apstiprinu pagātnes bullī ...
2.-Vai jūs rīkojāties negodīgi? Es nedomāju, ka tas tomēr bija ļoti nepieklājīgi, ja viņš nebrīdināja Banshee iedzīvotājus par šādām izmaiņām. Es šo lietu vairāk uztveru kā pieklājības, nevis godīguma protokolu. Protams, jautājums šķiet nopietnāks nekā tas ir, jo tas attiecas uz naudu, taču es nedomāju, ka Klementa galvenā doma bija “Nāc! Mainīsim URL, lai aplaupītu Banshee. " Savos komentāros es to pat uzskatu par nebūtisku, jo ikviens var interpretēt situāciju, kā vien vēlas: DAŽIEM TĀ IR ZAGLIS, UN CITIEM NAV un ir ļoti grūti objektīvi pārbaudīt un noliegt vienu vai otru nostāju, jo Klementa patiesie nodomi var būt aizdomas, bet vienīgais, ko viņš patiešām zina. Un pat tad, ja viņš pateiks patiesību, turpināsies tas pats: KĀDI TICĒS VIŅAM, CITI NETIKS, un viņi turpinās viņu sist ar acīmredzamu sliktu noskaņojumu.
3.-Vai Sneddons izmantoja Klementa nopietnās kļūdas, lai apturētu Linux Mint labās preses svītru? Bet, protams! Ja pats Klements neviļus uzlika virvi kaklā ... šāda iespēja nerodas katru dienu. Un tagad koks ir nokritis, nu, mēs taisīsim malku!
4.-Ka Canonical mārketinga nodaļa jau domā par to, kā maksimāli izmantot situāciju? Es par to nešaubos. Jums jāredz, ka ar Ubuntu rīkojas tāpat kā ar uzņēmuma produktu (Canonical), un tam pat ir sava korporatīvās identitātes rokasgrāmata un apgabals, kas ražo un tirgo reklāmas priekšmetus.
5.- Vai Klements, no mana viedokļa, ir svētais, kurš jāaizstāv līdz nāvei? Nē! Es gribētu, tāpat kā daudzi, ka tie ētikas un morāles principi, kas tagad tiek pasludināti no OMG, patiešām regulē GNU / Linux darbu, bet tie nav. Tajā visā pastāv personiskās un korporatīvās intereses, kas cīnās par tirgus segmentiem, un šajā visā pat policisti ir uz pusi mazāk grēcinieki, bet zagļi - uz pusi svētie.
Sveicieni
Bez šaubām, jūsu komentāri ir vieni no labākajiem, ko esmu lasījis ... prieks, patiešām prieks jūs lasīt 🙂
Sveiciens un tā turpināt 😀
Vecīt, es tikko nosūtīju tev nelielu ziņu
Izcils komentārs U_U
Pēc jūsu pašu loģikas ir likumīgi mainīt avota koda daļu, kurā parādās Banshee kredīti, un uzlikt viņiem manu vārdu.
+1000
Ļoti neglīts Persejs .. a? Neglīts. Jūs runājat par daudzu cilvēku fanātismu šeit, bet jūs šķietat mazs dzīvnieks, ko tas viss ir ievainojis .. Vai Ubuntu jūs sāp? LOL
Na, ja tu tikai zinātu draugu, ka tagad es esmu CrunchBang un sūtīju Ubunchu atvaļinājumā (nevis tāpēc, ka man tas nepatīk, vienkārši nekad nav pārāk labi pieķerties lietām), hahahaha. Vienmēr ir labi zināt jaunas vietas un galamērķus. Tā mēs paplašinām un kaldinām savus kritērijus, vai ne?
Varbūt vienīgais, ko es varētu "fanātiķis", ir "Linux" 😛
Atbildot uz jūsu jautājumu, es parādīju tikai savas domstarpības pret Klemu un viņu "Darbības", pret LinuxMint man nav nekā pret.
PS: Ja es forumā sāku domāt par Debian un OpenBox, esiet noniecināti 😛
PD2: Tagad izrādās, ka būt par Ubuntu lietotāju ir līdzvērtīgi tam, ka esat fanātiķis-talibans ¬_¬
Vai tas, ka ubunto (Ubuntu fanu) skaits ir lielāks nekā visiem citu esošo rajonu faniem kopā
Laipni lūdzam Pepe:
Es to nesaku, 4 likumi / brīvības to saka vai kā jūs vēlaties to saukt par bezmaksas programmatūru ...
vēlējumiem
Hei @elav, nav noskaņojuma troļļot, bet vai jūs nejaucat brīvības jēdzienu?
Brīvība nav līdzvērtīga izvirtībai. Brīvība ir likumu vai noteikumu ievērošana. Libertinisms ir sinonīms anarhijai.
Jūs esat pretrunā ar sevi, ja tie ir likumi, tie ir jāievēro vai nē? Vai arī mēs šos jautājumus risināsim arī pēc dubultstandartiem?
Bezmaksas programmatūras brīvības
0.- brīvība izmantot programmu jebkuram mērķim.
1.- brīvība izpētīt programmas darbību un modificēt to *, pielāgojot to savām vajadzībām.
2.- brīvība izplatīt programmas kopijas, ar kurām jūs varat palīdzēt savam kaimiņam.
3. brīvība uzlabot programmu un publiskot šos uzlabojumus citiem, lai visa sabiedrība gūtu labumu.
* Pārveidojot programmu, kas licencēta kā bezmaksas programmatūra, tiek saglabātas autortiesības, kas nozīmē, ka mainīt programmas kredītus nav derīgi.
Banshee no tā visa nemaz negūst labumu. No mana viedokļa vienīgais ieguvums šeit bija naudas kaltuves komanda un pārējā sabiedrība? Ja viņiem vajag naudu, tad pajautājiet to un viss. Pat lielāki projekti to ir paveikuši, un sabiedrība vienmēr ir atbildējusi izcili (piemēram: Wikipedia).
No Klema tiek prasīts viņa demonstrētais skopums, kā arī godīguma trūkums. Ja viņi jau no paša sākuma būtu dalījuši peļņu, maz vai vispār, neviens tīmeklī nerunātu par šo jautājumu, es neizdevos: "Neveiciet labas lietas, kas šķiet sliktas" ¬_¬.
FLOSS pasaulē projekti tiek atbalstīti ar ziedojumiem un "labi nodomi"Ja tas nav ideāls, tas padara to lielisku un atšķir to no patentētas programmatūras. Vai jūs domājat, ka Banshee vai kāds cits projekts varētu būt pašpietiekams, ja tiek atņemtas brīvprātīgās iemaksas, ko sabiedrība tai dod?
Personīgā piezīme: Visinteresantākais ir tas, ka Klems seko Canonical pēdām, kurai nav vienalga par kopienu, bet esiet uzmanīgs, lielā atšķirība ir tā, ka Ubuntu pieder uzņēmumam, bet Linux Mint pieder kopienai, kopienai, kurai ir pietrūka cieņas ...
Lieliska pārdomas http://ur1.ca/6m5lj
Sākotnējais Mārtiņa viedoklis, manuprāt, ir vispareizākais. Es dalos ar katru no jūsu punktiem.
Cerams, ka visu labā mācieties no kļūdām un neatkārtojiet šāda veida paslīdēšanu ar šo lielisko sadalījumu.