|
Es nezinu par tevi, bet es pēdējai aptaujai sekoju ar lielāku entuziasmu nekā Liga BBVA vai cīņa par River Plate popularizēšanu. Tas bija cīņa collas pa collām Satriecošs. KDE startēja augšpusē, tad GNOME Shell izdevās to pārspēt un pēdējās dienās KDE atgriezās ieņemt pirmo pozīciju un plūkt laurus. The resultados ir jāņem vērā, jo viņi ir piedalījušies 3270 cilvēki. |
KDE uzvar!
Šeit ir iepriekšējā mēneša aptaujas rezultāti:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + apvalks: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16%)
- GNOME 3 + Vienotība: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + kanēlis: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- Cits: 75 (2%)
- MATTE: 50 (1%)
- Skuveklis-Qt: 10 (0%)
Jautājums bija vienkāršs: kas ir labāks? Tomēr es domāju, ka tas slēpa dažus slazdus, jo ir vērts jautāt, labāk par ko? Vai kādā ziņā? Vai tas, ka esi labāks, nozīmē būt labāk ieprogrammētam, ātrākam, vairāk "chiches", vienkāršākam un vieglāk lietojamam, vai varbūt tas viss kopā?
No otras puses, rezultāti nebeidz pievērst manu uzmanību. Lai gan KDE tika izmantots daudz mazāk nekā GNOME vai Unity, tas bija labākais. Protams, KDE 4.8 ir ļoti stabila versija, daudz ātrāka nekā 4. versija (lai gan tā joprojām ir "vissmagākā" darbvirsmas vide), un tā noteikti ir visplašākā darbvirsmas vide, kas pieejama Linux lietotājiem. Galu galā šķiet, ka ātrums neietekmēja tik daudz kā faktorus, kurus tikko uzskaitīju.
Šis jautājums mani turpina spīdzināt: ja KDE ir labākais, kāpēc tas nav vispopulārākais? Es joprojām nevaru atrast viņam atbildi. Jūs. ko tu domā?
Vēl viens jautājums, kas jāpatur prātā, ir Vienotības zemā pieņemšana. Tas tikko sasniedz 14% balsu, pret 24% - KDE un 23% - GNOME 3 + Shell. Šajā ziņā Shell, šķiet, ir izlabojis savas sākotnējās problēmas un iegūst daudz sekotāju. Vai tas pats notiks ar Unity pēc Ubuntu 12.04?