Sākot ar Ubuntu versiju 10.10, pēdējā ar patīkamo vidi, kurā es biju uzaudzis kopš 2008. gada - Gnome 2-, es savācu savas mantas un sāku savu personīgo ceļojumu pingvīnu tuksnesī - lielākajā pasaulē. no šejienes uz turieni un izmēģinot rajonus meteoriskā ātrumā. Un tas ir tas, ka tas, kas bija sācies kā jaunas grafiskas vides meklēšana, neprātīga aizbēgšana no Vienotības un Gnome-Shell nagiem, galu galā kļuva par neko vienkāršu, meklējot jaunu distro, kas mani pārliecinātu ...
Lai kā arī būtu, nemierīgā dažādu ļaunumu ceļojuma laikā es ceļā uzgāju Arch Linux. Lieta nemaz neizskatījās slikti, un tā piesaistīja manu uzmanību, taču šķita sarežģīta izplatīšana, pārāk grūti tādam parastam lietotājam kā es. Tomēr, meklējot alternatīvas, es atradu Arch dakšu ar standarta KDE un LiveCD, Chakra, kurā pavadīju apmēram 6 mēnešus. Čakrā viss bija gaismas un krāsu eksplozija; sistēma bija ātra un koncentrējās tikai uz KDE - kas man jau bija līdz ar to mazinājies -, un tās izstrādātāji demonstrēja apbrīnas vērtu zinātību. Bet neiespējamība instalēt citas vides, izņemot KDE, vai noteiktu GTK pakotņu neesamība, lika man pārdomāt savu lēmumu - es esmu ļoti ziņkārīgs un man ir nepieciešams eksperimentēt - un drīz es atkal nonācu Arch orbītā.
Piesardzības labad mana pirmā instalācija bija VirtualBoxTāpēc, ja es savā galvenajā datorā neizdarītu ļaunumu, ieskaitot datu zudumu vai nekontrolētus sprādzienus, kas manī izraisītu tik dziļu satraukumu, ka es beigtu darīt Harakiri. Bet steiga un neizskatās labi tajā, ko viņš darīja viņi ziņoja par briesmīgiem rezultātiem un man neveicās manā uzņēmumā; tagad es zinu, kāda bija mana kļūda, bet tajā laikā es biju aizmirsis izveidot savu lietotājvārdu un pievienot to attiecīgajām grupām, lai varētu normāli izmantot datoru. Pilna epopeja neizdodas.
Tomēr, tā kā esmu neatlaidīgs puisis, kurš nekad nepadodas, es atkal to iesitu. Es atradu distro ar nosaukumu Archbang, kas man piedāvāja Arch ar standarta Openbox un LiveCD. Tā bija laba sekošana. Es to instalēju, veicot DualBoot ar Chakra, un dažas dienas to pārbaudīju. Uzliku to Gnome-Shell, konfigurēju, pārbaudīju, izdzēsu, pārlēcu uz KDE ... Dažas dienas pilnīga trakuma. Bet būtība ir tāda, ka mani aizrāva visas šīs iespējas, sniegums, relatīvā stabilitāte, visas šīs paketes ..., un es gribēju to izdarīt “pareizi”, soli pa solim. Turklāt es biju sasniedzis KDE vidi, kas bija ļoti līdzīga tai, kāda bija manā čakrā, tāpēc vairs nebija atgriešanās; viens no diviem rajoniem palika pāri.
Es uzreiz atinstalēju Archbang, izlasīju dažas apmācības un izdarīju plašas piezīmes - labi, ne tik plašas, haha-, Es lejupielādēju Arch Linux ISO (Pamata versija, lai iegūtu vairāk inri), Bruņojos ar pildspalvu un papīru un es to nolēmu bija pienācis laiks saskarties ar maniem Linux dēmoniem, atdarinot Brūsa Lī varoņa izdarīto filmā Pūķa leģenda. Process bija daudz vieglāks un ātrāks, nekā es domājuun ka es to darīju īstā aparatūrā, bet tas iznāca pirmo reizi. Es nespēju tam noticēt. Nevienā brīdī man jau nebija, ka mana arka darbojās ar XFCE - vidi, no kuras es atteicos pēc dažām dienām, lai atgrieztos savā mīļajā KDE. Es esmu nelabojams.
Tajā pirmajā nedēļā es daudz uzzināju, failu veids, kas bija jāpārveido, lai novērstu nelielas problēmas, piesardzība, veicot atbilstoši kādiem uzdevumiem utt. Pat pēc pļāpāšanas vairāk nekā man vajadzēja, dažreiz es atklāju, ka, restartējot, viņi pat nepacēla X ... bet ar pacietību un atjautību man izdevās atrisināt tos šķēršļus, kas man parādījās. Sākotnējai instalēšanai un konfigurēšanai sekoja nedēļa programmu un pakotņu lejupielādes, lai precīzi pielāgotu un pielāgotu manu darbvirsmu, jo Arch labais ir tas, ka tam nav nekā, tam ir tikai tas, ko jūs nolemjat uzvilkt. Var būt tāpēc tā kļūst par sistēmu, kas jums patīk, kas izgatavoti pēc lietotāja tēla un līdzības. Izdrukājiet sajūtu, ka "jūs to esat nopelnījis", ka esat sasniedzis nelielu personisku iekarojumu. Un es lepojos ar to, nenonākot līdz brīdim, kad kļūstu par egoistisku vai augstprātīgu radību, kas skatās uz augšu uz citiem, vispirms tāpēc, ka arī tas nav tik slikti. Cieņa pāri visam.
Un tagad? Es tev nemelošu: kad sistēma ir instalēta un konfigurēta, tā kļūst vēl garlaicīgāka. Kopš novembra esmu bez vienas problēmas, bez viena saindēta atjauninājuma. Visas neērtības, kas radušās ceļā, bija manas bezatbildības un nezināšanas rezultāts, un arī pašas Arčas darbība man bija nodrošinājusi nepieciešamās prasmes šo nepareizību novēršanai. Šodien es varu apstiprināt, nebaidoties kļūdīties ir distro, kas vislabāk atbilst manām vajadzībām, uz to, ko es sagaidu no operētājsistēmas, un es jūtos ļoti priecīgs un ērti to izmantot ikdienā.
Manuprāt, tās milzīgais iepakojumu skaits, kas vienmēr ir atjaunināts, papildina Arch vienkāršību, ir tā stiprās puses. Un kā ar izrādi; Būdams tik minimālistisks, tas spēj likt KDE sākt ar aptuveni 300 megabaitiem sākumā (vismaz līdz brīdim, kad jūs sākat likt ekstras un programmas fonā). Kāpēc nevajadzīgi sarežģīt lietas? KISS princips - Saglabājiet to stulbi vienkārši - mani pilnībā apbūra.
Protams, tas ir izplatītājs, kas neko nedara automātiski, un jūs esat atbildīgs par attiecīgo dēmonu vai moduļu pievienošanu rc.conf, xinitrc vai inittab pārveidošanu utt. Par to, ka nenesat, tā nenodrošina arī darbvirsmas vidi, kamēr neesat to uzlicis. Pieeja, kas atbaidīs iesācēju iesācējus, bet vienlaikus ir arī lieliska, lai ātri apgūtu Linux. Lai gan es uzstāju, ka pēc instalēšanas un sākotnējās konfigurācijas ir atrisināta Tā nav obligāti sarežģītākā pārvaldāmā sistēma vai visprasīgākā datorprasmju ziņā. Jums vienkārši jāpaskatās nedaudz vairāk un jāzina, ko jūs darāt.
Un tagad, lai pabeigtu šo garo rakstu, neliela informācija par pakotņu pārvaldniekiem un daži padomi:
Pacmans, paku pārvaldnieks
Pacmans, tā sakot, ir ļoti vienkāršs uzgriežņu atslēga, ko izmantot. Ar pacman mēs varam meklēt paketes, tās instalēt, noņemt utt. Viņš ir atbildīgs par tādu programmatūras centru atstāšanu, kas ir tik izplatīti citos distros, jo ātrums un vienkāršība, ar kādu es varu iegūt savu iecienīto programmatūru, ir nepārspējama.
Vienkāršs pacman -Ss programmas nosaukums Tas meklē visas saistītās paketes, pasūta tos ar versijas numuru, aprakstu, repozitoriju, kurā viņi atrodas, utt.
Tad ar pacman -S izvēlētais programmas nosaukums mēs instalējam. Pacmans rūpējas par pārējo, risina atkarības utt. Kad esat pabeidzis, jums ir operētājsistēmas pakete.
Lai atinstalētu, mēs izmantojam pacman -R programmas nosaukums, lai gan man ir neliela alternatīva kombinācija: pacman -Runs programmas nosaukums Tas rūpējas par programmas un neizmantoto atkarību dzēšanu, praktiski "atsaucot" instalāciju. Varbūt ir palikuši daži dziesmu teksti, bet tas man darbojas diezgan labi un nekad nav sagādājis man nekādas problēmas.
Lai atbrīvotu pakešu kešatmiņu, mums tā ir pacmans -Scc Tas mums jautās, vai mēs vēlamies izdzēst visas kešatmiņā saglabātās paketes, tās, kuras mēs lejupielādējām atjauninājumos un tamlīdzīgi. Šo uzdevumu var izpildīt klusi, ja vien mums ir interneta savienojums, lai vajadzības gadījumā varētu atkārtoti lejupielādēt pakotnes. Dažreiz ieteicams glabāt paketes kešatmiņā, lai vēlāk veiktu jaunāku versiju.
Visbeidzot, ar Pacman-Sjū mēs sinhronizējam informāciju ar krātuvēm un pilnībā atjauninām sistēmu, uzdevumu, kuru var veikt katru dienu, jo vienmēr ir jaunas paketes. Aizmirstiet par sistēmas pārinstalēšanu ik pēc 6 mēnešiem, jo pēc katra atjauninājuma būsiet lietas kursā. Tomēr pirms pacman -Syu veikšanas ieteicams ieskatīties oficiālajos forumos, lai pārliecinātos, vai ir problemātiskas paketes, un novērstu turpmākas kļūmes.
Yaourt, vārti uz AUR
jogurts tas ir ekvivalents pacman attiecībā uz pakotņu instalēšanu no AUR. AUR ir repozitorijs, kurā jebkurš lietotājs var augšupielādēt savus paketes un tādējādi veicinātu šī lieliskā izplatītāja jau tā plašo iespēju paplašināšanu. Tas arī ļauj instalēt Pacman paketes.
Lai izmantotu šo rīku, vispirms mums ir jārediģē /etc/pacman.conf un faila beigās pievienojiet vienu no šīm krātuvēm atkarībā no mūsu datora arhitektūras:
[archlinuxfr] Serveris = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] Serveris = http://repo.archlinux.fr/x86_64
Kad tas ir izdarīts, terminālā mēs izpildām pacmans -S jurists, mēs pieņemam, un tas ir viss, mums būs instalēts rīks, un mēs varam izmantot joguru šādi:
yaourt -Ss programmas nosaukums (lai meklētu pakas AUR).
yaourt -S programmas nosaukums (lai tos instalētu).
Katru reizi, kad vēlaties instalēt kaut ko no AUR, tas jums uzdos dažus jautājumus, gadījumā, ja vēlaties rediģēt PKGBUILD, atcelt kompilāciju utt., bet kopumā jūs varat iet garām un instalēt normāli, pievēršot uzmanību nepieciešamajām papildu atkarībām un iespējamām izmetamajām kļūdām. Kā es norādīju, palaist yaourt ar sudo komandu nav ieteicams. Un, lai atinstalētu vai pārvaldītu paketes, kas instalētas ar yaourt, tas ir, pēc tam, kad tās palaidīsit datorā, tiek izmantots pacman.
Packer, pakotņu pārvaldnieks, kas dominē visās
Pekers kļūst par Saurona gredzenu, izmantojot metaforu no fantāzijas literatūras. Ar to jūs varat vienlaikus meklēt un instalēt paketes no oficiālajiem krātuvēm un AUR, ar vienkāršu meklēšanu, un atjauniniet visas sistēmā esošās paketes ar packer -Syu.
Vispirms jums tas ir jāinstalē, tāpēc mēs šīs komandas ievietojām terminālā, rindā pa rindā (ja jums ir instalēts jauns, vienkārši veiciet yaourt -S iepakotāju):
cd
sudo pacman -S base -devel wget git jshon
mkdir -p ~ / build / packer /
CD veidošana / iesaiņotājs /
wget http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
makepkg
sudo pacman -U iesaiņotājs - *. pkg.tar.xz
Kad tas ir pabeigts, mēs varam izmantot Packer.
iesaiņotājs -Ss programmas nosaukums (Meklēt)
iesaiņotājs -S programmas nosaukums (uzstādīšana)
iesaiņotājs -Ja programmas nosaukums (lai iegūtu informāciju)
fasētājs -Skaisti (lai visu atjauninātu)
Es domāju, ka jums jau ir ideja. Tādējādi ir ļoti viegli iegūt milzīgu daudzumu paku, pat tādu, kas saistīta ar vidi, kas raksturīga citiem izplatījumiem, piemēram, Kanēlis vai Unity. Gandrīz viss, ko jūs varat iedomāties, atrodas AUR; lietotāji nekad neatpūšas.
Galīgie ieteikumi
- Nekad no nekad atinstalēt pacman vai arī jūs saskarsieties ar nopietnu problēmu.
- Saglabājiet xorg, rc.conf uc rezerves kopijas., it īpaši pirms grafikas karšu draiveru un tamlīdzīgu lietu atjaunināšanas, un pirms restartēšanas pārbaudiet tos pašus failus, lai izvairītos no negaidītiem pārsteigumiem (ja esat atjauninājis, piemēram, Catalyst draiverus). Nekad nesāp, ja ir daži dublējumi drošā vietā, lai pārvarētu nepārvaramas neveiksmes.
- Regulāri lasiet Arch forumus, lai sekotu līdzi apgrūtinošām paketēm vai slepkavu atjauninājumiem.
- Ja rodas šaubas, vispirms ir jāizlasa Arch wiki. Ja apmeklējat oficiālos forumus, lai lūgtu palīdzību, labāk nav atbildes uz Wiki jautājumiem, haha.
Es ceru, ka jums patika šis garais raksts. Sveiciens.
Nekad neatinstalējiet Pacman, pretējā gadījumā jūs saskarsieties ar nopietnu problēmu. <- Fuck me you atinstalētais pacman ??? xD
Ieteikums ir arh jaunumu rss, kas iepriekš brīdina, kad atjaunināšanai ir nepieciešamas dažas lietotāja darbības. Vai arī ievietojiet tos twitterī, tas ir katra paša ziņā.
Raist
Man nebija ienācis prātā, ka man būtu arkas ziņu rss, es nekad to neskatījos un nekad neizdevos.
Pacmans (viceprezidents ...)
Protams, es to neesmu atinstalējis, bet es to ievietoju gadījumā, ja kāds apgaismots to izdomāja, haha.
Ja izmantojat tādas programmas kā AppSet Qt, kas darbojas arī ar Pacman, tas jau sākotnējā cilnē parādīs jums rss. Tas ir noderīgi ... bet es dodu priekšroku terminālim.
Varbūt pēdējās lietas dēļ, ko jūs sakāt, vienmēr pēc "pacman -Syu" sistēma mani neuzsāka un es biju pieskrūvēta, jo es neievēroju šīs detaļas ...
Tas ir vecums, kas liek jums izgāzties
Process bija daudz vienkāršāks un ātrāks, nekā es domāju, un es to darīju ar īstu aparatūru, taču tas parādījās pirmo reizi. Es nespēju tam noticēt.
Es vienmēr esmu teicis: Arkas uzstādīšana ir ļoti viegliEs nezinu, kurš izgudroja, ka tas bija grūti, bet tas tā nemaz nav. Problēma ir tā, ka ir daudz soļu, un tas var aizņemt ilgu laiku, bet pats par sevi tas nav sarežģīti.
KISS princips - Saglabājiet to stulbi vienkārši - mani pilnībā apbūra.
KISS + Rolling Release ir labākais. Kad esat tos pazinis, vairs nevēlaties izmantot distro Pilns nekad vairāk.
Nekad neatinstalējiet Pacman, pretējā gadījumā jūs saskarsieties ar nopietnu problēmu.
Hahaha, man nekad nebija ienācis prātā to darīt, bet tagad es patiešām vēlos to darīt. 😀
Nu, jūs zināt, "man tas šķita grūti", līdz es to izmēģināju, tāpat kā Linux man šķita sarežģīta lieta no ekspertu puses jau 2008. gadā; nezināšana ir ļoti nopietna. No ārpuses jūs vienmēr redzat lietas sarežģītākas nekā patiesībā, bet, kad esat iekļuvis un sācis testēšanu, viss mainās, haha.
Patiesība ir tāda, ka, ja tagad viņi piespieda mani pamest Arku un atrast citu distro, es nezinātu, kuru izvēlēties.
Ja ne Kernel Panics un ziņojumi no «atvainojiet, jūs esat viens pats ...»Es nekad nebūtu aizgājis no Arčas, tas joprojām ir izaicinājums, kurā es iemīlējos T_T
Tā ir jūsu datora vaina.
Es, ka jūs mani atturējāt no dīvainības un meklējat kļūmi datorā, perifērijā vai citur, kas jums izraisa kodola paniku
Man bija problēmas tikai tūlīt pēc -Syu ... un ar citiem distros man šīs problēmas nav 🙁
Pedeņi
Kāds ir veids, kā uzmundrināt… barbaru drosme xD
Es atjauninu katru dienu un gandrīz nekad nelasīju forumus, es nesludinu ar piemēru, XD, bet man nekad nav bijušas problēmas. Vienīgās galvassāpes, kas man ir bijis ar Arch, ir bijis ATI Catalyst draiveris, kuru katrs atjauninājums padara Xorg nekontrolējamu un sajauc mani, bet, ja izmantojat bezmaksas draiveri, tas ir labi.
Esiet piesardzīgs, sakot, ka xorg ir ārpus kontroles, tas notiek šādu iemeslu dēļ:
Es vienlaikus izmantoju divus monitorus ar KDE un bez Xinerama, pēc tam atjauninājumos tas maina to "pozīciju", un tas, kas iepriekš bija labajā pusē, to novieto pa kreisi. Ja izmantojat vienu monitoru, tas jūs neietekmē.
Jautājums ... vai jūs analizējāt, kā nodalījumu var šifrēt? klēpjdatoriem vairāk par visu ?? Es esmu pašreizējais debian un ubuntu lietotājs tieši tāpēc, ka ir viegli šifrēt manas nodalījumus, un arkā tas mani vienmēr ir apturējis ...
Ļoti labs Post starp citu..motivēts !! 😉
Es nekad neesmu šifrējis nodalījumus, bet kaut kas par to jāsaka wiki vai forumos, tāpēc es iesaku jums doties uz labi pazīstamo San Google, haha.
Kaut kas līdzīgs notika ar mani, es biju kopā ar Leniju, man viss noritēja lieliski (man bija instalēts debian inst) ar kde, lai pasliktinātu situāciju, un tas iztērēja 400 MB, man tas bija testējot sid.
Fuck bija klints, tāpēc es izmēģināju arku ar labu reputāciju.
Tas man bija super labs pusotru gadu nulle problēmu (man tas bija ar lielisku;))
Es tik ļoti aizrāvos ar termināli, ka es vienkārši gribēju wm, kde bija labi un viņa jakuake, bet tas nav tas pats.
Tas, kas man šķita, ka arka patērē vairāk nekā satriecoši nekā ziņkārīgs.
Bet ejam beigās es devos uz citu distro, un tagad es ilgojos pēc tā ...
Cik daudz!!!
Distros jau teikts, ka tas tiešām ir aizķēries ...
Man patika Arch, Gentoo nepadarītie darbi
Atgriezties nekad nav par vēlu. Jebkurā gadījumā Linux labā lieta ir tieši tā brīvība, lai pārbaudītu distros un distros. Nekad nevar zināt, kur tevi sagaida īstā mīlestība, haha.
Pufff, brīnišķīgs raksts, man tas ļoti patika, bro: D, lai gan noteiktu iemeslu dēļ es vairs neizmantoju arku, es tomēr varu izmantot tos labos mirkļus, kurus vecās atmiņas man sagādā XD
+10
Mēs jau esam 2 bro XD, sveicieni ...
Paldies, priecājos, ka jums patika;).
Izcila ziņa !! Esmu bijis Arch 3 mēnešus un, izņemot izklaidi sākumā, man nav bijušas lielas problēmas, pat ne instalēšanas un konfigurēšanas laikā, tagad, kad es to instalēju uz mini pc, tas man maksā nedaudz vairāk, jo ir nvidia optimus grafikas problēma , bet es esmu arī ļoti spītīgs xD
Sveiciens!
Nu nekas, veiksmi ar šo grafiku un pacietību. Tas, kurš viņai seko, dabū viņu.
labs raksts 😉 .. tas ir gaumes jautājums un atkarīgs arī no lietotāja
cilvēkiem, kuri vēlas iemācīties un justies pieejamu laiku, ko veltīt šai skaistajai sistēmai, kas viņu padara par balodi un daudz bauda
lietotājiem, kuriem nepieciešams tikai sērfot tīmeklī, skatīties videoklipus, klausīties mūziku, lejupielādēt, rediģēt audio un video un kuriem tas nav jādara ... pat ievietojiet to programmā jebkurā sintaksē ... droši izmantojiet ubuntu vai Linux mint vai fedora 🙂
Alternatīvu netrūkst, taču ir skaidrs, ka Arch vismaz sākumā prasa laiku. Diemžēl jums ne vienmēr ir laiks to ieguldīt konfigurācijās, un ir cilvēki, kuri dod priekšroku funkcionālai ārpus kastes sistēmai, kas, manuprāt, ir pilnīgi cienījama.
Tas var kalpot mazliet par to, ko es minēju iepriekš.
@Courage ir no otrās klasifikācijas
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Paraíso Linux ieraksts šo ierakstu izdarīja manis dēļ
buenooo šeit iet vēl viens @Courage xD sorry ejeje
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Esmu bijusi ar čakru mēnešiem ilgi un tiešām laimīga. varbūt, pateicoties lietojumam, ko piešķiru savam klēpjdatoram, man nepietrūkst gtk lietojumprogrammu (vairāk nekā Firefox, taču tam ir lielisks risinājums kopā ar saišķiem). bet pirms pāris dienām es riskēju un vēlējos stāties pretī "baidītajai" Arch. Es sapratu, ka sekošana wiki ir labākais, kas pastāv, lai soli pa solim atrisinātu Arch instalēšanu. Es saskāros tikai ar divām nelielām problēmām, kas Es to varēju atrisināt ar vienu meklēšanu tīklā (pārāk viegli, salīdzinot ar citiem distros, kuriem es nevarēju atrast risinājumu noteiktām problēmām). beigās bāzes KDE, kurai es pamazām pievienoju nepieciešamo. pārsteidzoši ir sajust sistēmu, kas izveidota, lai mērītu. beigās sistēma ilga vienu dienu !!!!
kāpēc es atgriezos čakrā ????
vienkārši (un tajā pašā laikā dumjš daži teiks), lai instalētu Arch, man bija jāizdzēš Windows nodalījums, jo, lai cik smagi es izskatītos, es nevarēju atrast, kurā nodalījumā instalēt sistēmas sāknēšanu. Šķiet, ka tas ir dumjš, bet es paskatījos un neatradu (varbūt es to neredzēju, varbūt tas bija vienkāršāk), pat ne wiki, kā instalēt Arch kopā ar citu sistēmu, un es biju pilnīgi apmaldījies.
bet es ceru drīz uzzināt un mēģināt vēlreiz !!!!
Jūs instalējat sāknēšanu MBR, man ir divi datori ar arku un laimēju tajā pašā diskā un bez problēmām, tikai garlaicīgāk ir izveidot nodalījumus
Es mēģināju, kā jūs sakāt, bet vienmēr, turpinot nākamo soli, tas iemeta kļūdu. Galu galā es nesapratu, ko darīt, tāpēc es izmantoju visu cieto disku.
Lai veiktu DuablBoot Arch-Windows, tas pats, kas vienmēr, instalējiet katru no tiem attiecīgajos nodalījumos un izmantojiet grub. Es nododu nodoto / sāknēšanas nodalījumu, bet to var arī izdarīt.
hmm ... Man Arch ir kopā ar Windows, un nodalījumi parādījās pirmo reizi. Metamā kļūda ir tāpēc, ka tā neļauj būt vairāk par 4 primārajiem nodalījumiem vai 3 primārajiem un citiem loģiskajiem (es pat neatceros robežu: P).
Problēma ir tā, ka Windows (lai sarežģītu lietas) aizņem 2 nodalījumus, abus primāros, tāpēc ir palikušas tikai divas iespējas: Nu, jūs izveidojat 2 pirmos nodalījumus, izmantojot pārējo disku (jo, ja atstājat brīvu vietu, tas kļūst neizmantojams) vai arī jūs konfigurējat 1 primāro nodalījumu, bet pārējo - ar loģiskajiem nodalījumiem. Tā kā sāknēšanai jāpaliek primārajam un tas daudz neprasa (apmācībās es redzēju teikto, ka pietiek ar 100 MB), es to konfigurēju tā, lai sāknēšana paliktu primāra, atstājot saknes, mājas un maiņu loģiskās nodalījumos.
Lai to skaidrotu grafiskāk, ja es šobrīd dodos uz konsoli un palaidu cfdisk, tas izskatās šādi:
——————————————————————————
Nosaukuma indikators Tips SF izmērs (MB)
---------------------------
Nelietojams 1.05
sda1 sāknēšanas primārais ntfs 104.86
sda2 Primārais ntfs 366896.75
sda3 sāknēšanas primārais ext2 98.71
sda5 Logic ext4 24996.63
sda6 Logic ext4 106011.15
sda7 loģikas mijmaiņas darījums 1998.75
----------------------------
Tā kā sda1 un sda2 ir Windows nodalījumi.
Starp ArchLinux nodalījumiem es konfigurēju kā Primārā sāknēšana (sda3) ar 100 MB, un loģiskie ir Root (/, ar 25000 MB, 25 GB, kas ir sda5) mijmaiņas (sda7, 2000 MB konfigurēti) un Sākums (kurā es ievietoju pārējo disku , kas ir sda7).
Tā kā es joprojām esmu iesācējs Linux, es atstāju lielāko daļu vietas sistēmā Windows, jo man tagad ir sava anime un mūzika, nemaz nerunājot par video spēlēm un darbiem. Tā nav laba OS, bet ir tā, pie kā esmu pieradis, tāpēc pamanīsit, ka es joprojām esmu iesācējs: P.
Šajā gadījumā es Windows atstāju 350 GB cietā diska (tā kā man ir fiziski līdzekļi dublējumu izveidošanai (vecā datora cietie diski), es varu pārformatēt un mainīt nodalījumu lielumu, tāpēc nebūs grūti palielināt atstāto vietu Linux, ja es to pieprasu.
Pagaidām man nav sūdzību par ArchLinux, izņemot to, ka daži tā lietotāji ir nedaudz augstprātīgi, lai palīdzētu iesācējam (es atkārtoju: SOME, jo daudzi man palīdzēja, un, pateicoties viņiem, es varēju iemācīties pareizi instalēt ArchLinux un palaist KDE, lai gan Es pats uzzināju par starpsienām).
Es pametu nodalījumus, ja jūs kādreiz vēlētos vēlreiz izmēģināt šo distro, nopietni, tas man daudz iemācīja Linux darbību un to, kā faktiski darbojas dators, kas Windows pārsējus noņem labāk nekā Ubuntu (nē ir tas, ka tas ir slikts izplatītājs, patiesībā tas ir lielisks izplatītājs, taču pat tad, lai gan tas nav tas pats, kas Windows, to ir pārāk vienkārši lietot, un tas kļūst par trūkumu tādam slinkam cilvēkam kā es, jo tikai tad, ja kaut kas ir apgrūtina es meklēju un atrodu veidu, kā to atrisināt: P)
Attiecībā uz nodalījumiem un ar to es pabeidzu, iespējams, tas nav labākais diska izplatīšanas veids, bet tas man darbojās ļoti labi. Ja to var uzlabot, dodiet idejas, tāpēc mēs visi palīdzam viens otram un vienā no tiem es izlaboju savu nodalījuma tabulu, ja tajā ir kļūdas. Bet es atkārtoju, ka tas man šādā veidā ir darījis brīnumus.
Viena detaļa, kad jūs nonākat bootloader konfigurācijā (lasot to, ko Vilks teica: P), pēc Grub instalēšanas (saskaņā ar apmācību jūs joprojām atrodaties chroot:
# arch-chroot / mnt
un jūs bijāt rediģējis lokalizāciju un tastatūras izkārtojumu)
Pēc # grub-install / dev / sda palaišanas
NEVEICIET uzreiz pie grub.cfg izveides, pirms izpildāt šādu komandu:
# pacman -Sy os -prober
ar to tiek instalēts os-prober, kas meklē un atpazīst jebkuru iepriekš instalēto operētājsistēmu.
Kad tas ir izdarīts, jūs varat ģenerēt grub.cfg ar:
# grub-mkconfig -o / boot /grub/grub.cfg
Tādā veidā iepriekš instalētā OS jūs atpazīs ^ _ ^… Sveicieni.
Ļoti labs raksts. Man ir arī garlaicības izjūta ar arku un ka nekas cits nav palicis, lai pārbaudītu Linux, jo arch ļauj pārbaudīt visu, kas pastāv. Protams, paliek pilnas konstrukcijas distros, piemēram, Gentoo.
Arch māca jums kontrolēt sistēmu un ka katrai problēmai ir risinājums, ka nav nepieciešams pārinstalēt. Izmantojot tiešo CD disku, jūs varat novērst tipiskās problēmas, ja konfigurācijas failā ir ievietots nepareizs burts, kas neļaus jums palaist sistēmu.
Pamata kde, atspējojošie efekti un nepomuk ir 250 MB RAM 64 bitos, openbox 80 MB, xfce 200 MB, gnome-shell 230 MB, lx 160 MB un sāknēšanas laiks no 45 sekundēm kde līdz 25 openbox. Es uzinstalēju arch + openbox draugam uz pentium III, un tas sākas ar 42 MB (tas viss tikko instalēts bez papildu pakalpojumiem). Viena atšķirība no pārējiem rajoniem ir tā, ka sistēmas monitorā neredzat "dīvainus" procesus. Tas notiek tikai tā, kā vēlaties.
Tāpat kā viss, tiklīdz jūs to iemācāties, viss izskatās ļoti viegli, bet es joprojām atceros, kad es nesapratu, kas ir konfigurācijas faila "rediģēšana". Bet ir lietas, kas galu galā ir daudz vieglākas, piemēram, pakešu instalēšana. Virsnieki ar komandu aizmirst par atkarības problēmām, kas vienmēr parādījās Ubuntu vai Debian. Neoficiālie arī ar vienkāršu komandu pēc tam, kad aur uzzināja precīzu paketes nosaukumu, neuzstādot krātuves. Pacman -Syu atjaunināšanas pārbaude ir dažas sekundes (es paskaidroju, ka es neesmu instalējis gpg atslēgas, kas prasa nedaudz ilgāku laiku)
Mīnusi ir tādi jautājumi kā printeris, kas atkarībā no modeļa var sarežģīt lietas. Tur tādiem distros kā ubuntu ir priekšrocība, ka tie gandrīz vienmēr ir plug and play. Arī grafikai (man ir integrēts intel) nepieciešama lietotāja iejaukšanās, bet nekas tāds, kas nav izskaidrots wiki.
Acīmredzot (man nav pietiekami daudz zināšanu) ar debian jūs varat sasniegt to pašu, kas ar arku likvidēt dažus pakalpojumus ir tikpat viegli.
Arkā es atrisināju (nezinot, kā un kāpēc) problēmu, kas man bija visās pārbaudītajās distros, kas bija ļoti zems datu pārraides ātrums ar usb, salīdzinot ar Windows, kad man bija divkārša sāknēšana. Ubuntu, fedora, debian, mandriva, trisquel, chakra, archbang… tas bija ne vairāk kā 7 MB un logos tas bija 35 Mbis. Es konsultējos ar visu, kas ir pieejams, un neviens man nevarēja sniegt risinājumu (acīmredzot šie rajoni "ļauj" pārsūtīt datus, lai izvairītos no avārijām). Arkas brīnumainā kārtā tas ir 45 MB
Pāris lietas, kuras IMHO (es esmu pilnīgi iesācējs) domāju, ka tu kļūdies:
-Pacman -Scc ir risks, ka pēc atjaunināšanas jūs nevarat pāraugt, kā ieteikts wiki
-Jaurts papildus aur paku instalēšanai arī oficiālās pakotnes instalē tāpat kā iepakotājs.
Tātad, ko es tagad daru, ir testa vide, haha.
Attiecībā uz šiem komandu labojumiem faktiski jums ir taisnība, fails būtu jārediģē ... bet tagad man nav laika. Tad es to skatos. Paldies ;).
Hmm, man nav atļauju ziņu rediģēt. Ja kāds no emuāra administratoriem uzskata par nepieciešamu, varat pievienot:
-Likumā, kas saistīts ar pacman -Scc, pievienojiet, ka dažreiz ieteicams paketes glabāt kešatmiņā, lai būtu iespējama pazemināšana.
-Jaurts arī instalē Pacman paketes.
Labi, es tev to iedošu
Paldies tūkstoš;).
varbūt tas ir vienīgais čakras mīnuss, nespēja pārbaudīt citas darbvirsmas vides. Es gribu OpenBox. un esmu pārliecināts, ka šajās dienās izmēģināšu Aptosid !!!
"Ļoti labs raksts. Man ir arī garlaicības izjūta ar arku un ka nekas cits nav palicis, lai pārbaudītu Linux, jo arch ļauj pārbaudīt visu, kas pastāv. Protams, paliek pilnas konstrukcijas distros, piemēram, Gentoo.
Arch māca jums kontrolēt sistēmu un ka katrai problēmai ir risinājums, ka nav nepieciešams pārinstalēt. Izmantojot tiešo CD disku, jūs varat novērst tipiskās problēmas, kas saistītas ar burta nepareizu ievietošanu konfigurācijas failā, kas neļautu jums palaist sistēmu.
hehe ... Tiesa, pats to esmu vairākkārt pārdzīvojis, piemēram, “vconsole.conf” vietā ierakstīju “vcomsole.conf” (un es nevarēju atrast, kāpēc mana tastatūra joprojām bija angļu valodā xDDD) ... steidzoties, tas aizņem vairāk laika 😛 bet zinot, kā apvienot instalēšanas darbības un izlaižot nevajadzīgo, var viegli izlabot, ja jūs to varat pārvaldīt.
Man ir Archlinux virtuālā mašīnā ar kde, un tas darbojas ļoti labi ... tas tiek palaists uz pusi no mana OpenSUSE laika, bet mana debian puse dominē, un es paturēju savu Debian ātrumam un kā galvenes izplatītāju un OpenSUSE, ja kāds cits vēlas izmantot mašīnu (labi, es arī to daudz lietoju ... kde varu).
OpenSUSE ieņem vietu, kur Windows pieradusi nodalījumā, un man bieži radās kārdinājums instalēt Arch, taču to kavē divi faktori:
Pirmais ir tas, ka ķirzakas izplatītājs nekad nav devis iemeslu to noņemt, taču tas izpelnījās vietu kā labākais KDE distro, kuru izmēģināju.
Otrais ir tas, ka kā gala lietotājs es vēlos, lai GNU / Linux sasniegtu tā pelnīto popularitāti galddatoros, un es augstu vērtēju izplatījumus, kas koncentrējas uz galalietotāju, bet pat tik glīti kā OpenSUSE.
Protams, es instalēju Arch citā mašīnā, jau zinot, kā to konfigurēt .... lai gan Archlinux no sākuma biedē, kad jūs to konfigurējat, tas ir ļoti vienkārši un bez pārāk daudziem pagriezieniem, tas ir punkts par labu izplatītājam
Kāpēc jūs sarežģīt, ja esat apmierināts ar OpenSUSE? Katra linuxero dzīvē ir tāds brīdis, ka cilvēks ir ērti distro un nemainītu to ne pret ko, tāpēc nav jāmainās, ja jums jau ir viss nepieciešamais. Tam ir domātas virtuālās mašīnas, hehe.
Otrais ir tas, ka kā gala lietotājs es vēlos, lai GNU / Linux sasniegtu tā pelnīto popularitāti galddatoros, un es augstu vērtēju izplatījumus, kas koncentrējas uz galalietotāju, bet pat tik glīti kā OpenSUSE.
Es tam piekrītu. Lai gan pēc tikšanās ar Arch es nedomāju izmantot neko tādu, kas nebūtu KISS vai vismaz netinstall, es nezaudēju pilnīgāko distros; lai gan manā gadījumā cerības iet uz Linux Mint, precīzāk uz Debian Edition filiāli. Es ceru, ka viņi to neatstās un ka Kanēlis tajā attīstīsies labvēlīgi, tas būtu kaut kas pasakains. 😀
Es piekrītu visam.
Man bija 0 problēmu ar Arch, reizes, kad tā pārstāja darboties, esmu bijusi mana vaina.
Tas ir Pacman atinstalēšana, lai redzētu, kurš ir pringadillo, kas to dara hahahahaha
Protams, tagad nākamais atjauninājums man atstāj sistēmu, kas izveidoja dažas lapsas. Mērfija likums, haha.
Kā vienmēr labi padarīts darbs un paskaidrojums par iespaidīgas arkas iespējām, apsveicu
Paldies, es arī novērtēju jūsu pacietību, lasot tik garu rakstu. Sveiciens.
Es sāku savu personīgo ceļojumu pingvīnu tuksnesī - lielākajā pasaulē -, rosoties uz priekšu un atpakaļ, un meteoriskā ātrumā pārbaudot distros.
Tas pats notika tikai ar mani. Pirms 4 dienām es biju ļoti priecīgs par savu openSUSE. Kādu dienu man ienāca prātā mēģināt instalēt Arch virtuālajā kastē ar Xfce, un man viss gāja diezgan labi. Man tas tik ļoti patika, ka es noņēmu openSUSE, lai datorā instalētu Arch Linux ar Gnome. Pirms neilga laika es ar Arch esmu bijis 3 dienas ...
Esi uzmanīgs, tas, kurš mēģina Arku, aizķeras, haha. Vismaz tā tas notika ar mani.
Jā, es jau esmu izveidojis pacman un rc.conf (ar viņu dēmoniem un moduļiem)
Tā ir viena no lietām, kuras man visvairāk pietrūkst T_T ... Vai visu (vai gandrīz visu) kontrolē viens fails
Nu es ceru atgriezties, kad saprotu (dumjš, ka esmu) skaidri, kurā nodalījumā instalēt sāknējamo !!!
No tā, ko dzirdu ... Arka joprojām nav piemērota parastajiem mirstīgajiem. Gaidot dienu, kad ar Gnome iznāk kaut kas dzeramāks (čakras tipa). Man nav laika rediģēt iestatījumus. Es mīlu Linux apmēram 8 gadus ... bet zināmā mērā un acīmredzot es to neiesaku nevienam savā vidē ... vēl jo mazāk par darbu, ko es daru. Kāpēc Ubuntu "meitu" ir tik daudz, cik ir pievienoti pārējie rajoni? Es ceru, ka lietas sāks mainīties, par labu visiem.
Arčam ir ļoti laba reputācija, bet man ar viņu ir sajūta, ka iejaucos alās (cīņas pret sistēmu nozīmē). Es domāju, ka daudzi cilvēki nav paredzēti darbam, bet gan entuziastiem, pazinējiem un izaicinājumu meklētājiem.
Es ceru, ka kādu dienu to pagaršos.
Kad jūs to rūpīgi pārbaudīsit un kā partneris saka, ka jums viss ir konfigurēts pēc jūsu gaumes, jūs redzēsiet, kā jūs nesakāt, ka esat alu laikmetā, ja ne kosmosa laikmetā, hahaha,
zēns, ja tas ir sprādziens, manos izmēģinātajos rajonos nav nekā līdzīga (man)
Sākumā domāju tāpat. Pēc instalēšanas tas šķiet ļoti vienkāršs un ērti lietojams. Protams, laiks, kas nepieciešams tā konfigurēšanai, jums neatņem, tāpēc katram no viņiem ir jāredz, vai tas viņam kompensē.
Sveiciens.
Esmu izmantojis arku un zinu tikai to, ka, lai arī cik viegli tas būtu, slinkuma dēļ es to vairs neinstalētu, tērētu par 5% mazāk cpu, bet par to nākas vēlreiz rediģēt, man tas nav jēgas. Man patīk lietas ārpus kastes
Ubuntu ??
Es varētu iedomāties, kā jūsu acis pārvēršas par uguns bumbām, kad redzējāt šo lietotāju aģentu, hahahaha.
Smieklīgākais ir tas, ka viņš, tāpat kā es, ir viens no tiem, kas saka, ka Ubuntu ir sūdi.
Ehmm es rakstīju no baznīcas, kur viņiem faktiski ir instalēta Linux mint, es nezinu, kāpēc iznāca ubuntu.
Mainiet karkasa lietotāja aģentu
Jā, es zinu drosmi, bet es vakar biju slinks xd, tas, ko es izdarīju, bija instalēt pclinux os, jo nvidia draiveri mums sagādāja problēmas ar otro ekrānu un pclos ir rūpnīcas īpašnieki.
Nu, tāpēc jums ir Kahel OS, Arch + Gnome un čakru stila darbi "ārpus kastes"
Daži saka, ka ar Arch Linux jūs daudz mācāties, es tam piekrītu.
Daži saka, ka Arch Linux ir paredzēts ļoti pieredzējušiem lietotājiem, es tam nepiekrītu.
Ja vēlaties no jauna instalēt GNU / Linux sistēmu, lai patiešām mācītos, izmantojiet LFS izplatīšanu.
Arch Linux ir lielisks izplatītājs, taču iestatīšana un iestatīšana nav vajadzīga (man). Tas nav grūti, bet es uzskatu, ka es tērēju daudz laika neproduktīviem jautājumiem.
Uz programmētāju vērsta KISS filozofija mani kaitina. Esmu lietotājs un gribu sev šos skūpstus.
To es domāju ... Es nezinu, vai viņu apgalvojums ir masīvs, es tā ceru. Ja tā, viņš kādu laiku ir ieguvis slavu, un būtu pienācis laiks atvieglot lietas vai iznākt vairāk čakru tipa distros. Cerams.
Es domāju, ka tas ir pretrunā ar Arch Linux filozofiju. Turpiniet gaidīt atvasinājumu ar GNOME.
Pareizi, tas ir pretrunā ar Arch Linux filozofiju
Nu, nevienam neinteresē filozofija, kas ir distro, viens to izmanto, kā vēlas, arī kde ir pretrunā ar skūpstu filozofiju, ja mēs to skatāmies, mums būtu jāizmanto tikai wm xD
KDE jā, bet Kdebase nē
Nu, filozofija ir svarīga, tā lielā mērā ietekmē projekta attīstību. Šajā gadījumā jūs nekad neredzēsiet Ubuntu tipa instalētāju (tas netiek ielīmēts).
Jūs nekad neredzēsiet instalētāju oficiāli, bet nekad nevar zināt, vai būs kāds atvasinājums, kas to izmantos ...
Būtībā jūs sakāt, ka Archlinux pārstāj būt Archlinux .. tagad kļūst modē izmantot arch, tad visi lietotāji, kas vēlas būt moderni, sāk kritizēt tā uzstādīšanu, ja tas ir otrs, un, ja kāds pievērš uzmanību kritikai, būtībā viņi vēlas, lai tas kļūtu par kārtējo ubuntu, lai tas varētu būt modē ... uu .. no savas puses es Arch lietoju jau 3 gadus, es par distro nezināju, nonācu pie tā, ka universitātes pasniedzējs man to ieteica. Tagad esmu ieslodzīts Arch hahaha, AUR padara manu dzīvi tik daudz vieglāku
Jūsu ziņa šķiet atbilde uz @jose, nevis man: S. Es uzskatu, ka ideāls ir izplatījums ar Arch Linux filozofiju. Ir cilvēki, kuriem patīk ķerties klāt, un es nebūšu tas, kurš ieviesīs pārmaiņas viņu dzīvē.
Es domāju, ka ikvienam ir jāizmanto viņam vispiemērotākais izplatītājs neatkarīgi no tā, ko citi saka, neatkarīgi no tā, vai tas paredzēts ekspertiem. Es gribēju mācīties kopā ar Arch, man bija daudz laika, un mani piesaistīja KISS filozofija, tāpēc mans lēmums bija acīmredzams. Bet es negribu teikt, ka tas ir labākais vai vienīgais; Šajā pasaulē mums ir alternatīvas lāpstas galam, haha.
Ar mani pieredze bija līdzīga, tai nav daudz tāda, ko es tikko migrēju no Fedora. Un par to, ko maz zinu par Linux vidi, man nebija problēmu. Lai dzīvo Arka! 🙂
Es priecājos, ja dziļi viņos ir daudz grūtāk.
Labs raksts, patiesība ir tāda, ka sākumā Arch mani mazliet biedēja, es domāju, ka to būs grūti konfigurēt, ka tas sagādās problēmas ..., bet pēc vairākiem mēģinājumiem tu saproti, ko esi iemācījies, un ir ļoti patīkami redzēt savu distro tikai ar ko tev vajag.
Bez šaubām, tas, ko pats sasniedzat, tiek vairāk novērtēts.
Ikviens ar savu gaumi un vajadzībām 😀
Tieši tā, es nevēlos, lai šis ieraksts tiktu saprasts kā “evaņģelizācijas” nodoms. Esmu izstāstījis savu pieredzi, bet tas ir tikai mans. Kādam citam tas var nebūt vispiemērotākais izplatītājs, un tas ir pilnīgi likumīgi.
Labi, personīgi mani pārsteidza arka, kad es instalēju paketes, kas bija mazāk atkarīgas, nekā es izmantoju debian vai ubuntu. =)
Tas ir ļoti modulārs, un šī iemesla dēļ tas kļūst mazāk smags. Paldies, ka apstājāties;).
un labi, es aizmirsu, apsveicu Vilku par izcilo rakstu !!!!!
Liels paldies, lai arī šim ierakstam ir daudz komentāru no manis, tāpēc es cenšos atbildēt uz visiem, es redzu, ka tas ir piesaistījis daudzus lasītājus. Tas arī tiek novērtēts :).
Es izmantoju Arch jau gandrīz gadu, un patiesība, kā jūs sakāt, pēc kāda laika sistēma ir tik stabila, ka vienīgais, ko jūs veicat apkopei, ir yaourt -Syu -aur un voila, visa sistēma tiek atjaunināta pat no Aur lejupielādētajām pakotnēm.
Pakotņu atinstalēšanai izmantoju pacman -Rsn un pilnām paketēm, piemēram, KDE vai Gnome pacman, -Rsnc.
Tas ir lieliski, ka šis traucējums pēc ilgiem meklējumiem bija tas, kas man vislabāk derēja.
Nevar noliegt, ka to ir viegli atjaunināt, haha. Pacmanam var instalēt arī grafiskos priekšējos elementus, bet hei, komanda terminālā tiek veikta ātrāk, hehe.
Mana pieredze bija tik eksotiska.
Laba ziņa, es gandrīz saņēmu asaru xD, pēc 6 mēnešu Ubuntu izmantošanas man bija garlaicīgi un nolēmu izmēģināt archlinux, sākumā draugs man palīdzēja konfigurēt manu bāzes sistēmu, pēc tam es instalēju grafisko vidi, pēc tam es pats veicu tīru instalēšanu un tagad man tā uzstādīšana ir samērā vienkārša. Ja vēlaties uzzināt, instalējiet Arch.
Pierodot, ar to kļūst vieglāk rīkoties. Tā ir prakse, tāpat kā viss šajā dzīvē.
Arch ir vienkārši labākais !! Esmu bijis kopā ar to vairākus mēnešus, un, izņemot tos kaitinājumus, kurus man ir radījis Catalyst un Xorg (patiesībā es vienkārši veicu burvību, lai paceltu X), un ka viņi mani no šodienas ir padarījuši piesardzīgāku ar šo paku atjauninājumiem, nē Tas man sagādājis lielākas problēmas. Un ir ļoti taisnība, ka tad, kad esat to pilnībā konfigurējis, tas ir sasniegums un tajā pašā laikā tas kļūst garlaicīgs. Bet tas notiek ar visu dzīvē, kad izaicinājums ir uzvarēts, jums ir jāmeklē citi (lai gan es nepārvietojos no Arch).
Tas vienmēr ir asiņainais Xorg. Kad pēc atjaunināšanas atkal ieslēdzat sistēmu un redzat, ka tā joprojām ir tīra konsole, tas ir tad, kad zināt patieso teroru.
Šī iemesla dēļ veiciet dublējumu pirms Catalyst instalēšanas un pirms restartēšanas. Smieklīgākais ir tas, ka, ieraugot konsoli, ja viss ir nogājis greizi, tu meklē dzīvi un mācies. Tas arī ir smieklīgi, haha.
Tas ir dīvaini, bet ar Arch es spēju sasniegt vislabāko kde veiktspēju savā datorā! un izmantojot tikai bezmaksas draiverus (man ir puse veca ATI). Tas ir pārsteidzoši, cik daudz jūs uzzināt, kad to izmantojat.
Es arī veicu instalēšanu virtuālajā mašīnā, un, tā kā viss noritēja samērā labi, es nolēmu to izdarīt īstajā :).
Man tas ir instalēts vairāk nekā pirms gada, un pašlaik tas ir mans noklusējuma izplatītājs (ar kde desktop).
Padoms: uzstādiet atstarotāju, lai sarindotu spoguļus un tādējādi panāktu lielāku lejupielādes ātrumu ar Pacman https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
Emuārs ir izcils, es to nesen atklāju un komentēju pirmo reizi. Priekā!!
Čakra arī neatpaliek KDE sniegumā. Patiesībā panākumu atslēga ir tajā minimālisma filozofijā. Instalējot pamatus, jūs vienmēr staigājat vieglāk.
Čakra ir no manis izmēģinātajiem rajoniem ar KDE, līdz šim ātrākā. Protams, kad es instalēju Arch, tā bija lode, taču tā bija balstīta tikai uz KDE, un patēriņš bija minimāls.
Bez šaubām, tā ir Arka atslēga.
Ļoti pievilcīgs tiem, kas cieš no versijas, bet drošības AUR repos, nemaz nerunājot ... ja kāds var jebkurā laikā augšupielādēt savu paketi, jūs noķersiet kādu "ļaunprātīgu programmatūru" no hdp. Ko es nesapratu un neizlasīju, ir tas, kurš pārvalda krātuves, uz kurām pacmens norādītu (kur tās tiek apkopotas, ja es tā nedomāju). Es jau lejupielādēju virtuālo mašīnu .iso.
Patiešām, katram ir jābūt pietiekami atbildīgam, lai zinātu, ko viņi instalē. Parasti AUR paketes pat sniedz komentārus no citiem lietotājiem, un vairāk vai mazāk jūs jau varat redzēt, kur notiek kadri.
Oficiālos krātuves, kas ir Pacman, pārvalda Arch izstrādātāji. Turklāt neilgi pirms tam mēs jau esam parakstījuši paketes, kas ir plus drošībai.
Veiksmi pārbaudē.
bet arkam ir "sociālais līgums"
haha .. melo, melo !! Es izmantoju debian, un man ļoti patika salīdzināt un varbūt saprast atšķirības starp instalētājiem. Šajā gadījumā Arch ir lietas, kuras Debian instalētājā sāka šķist nepieciešamas (lielāka kontrole, bet prasa vairāk zināšanu par funkcijām un pakotnēm). Šķērslis vai diska redaktors labi fsck stilā šķita pārāk reti kāds, kurš nezina. Es izmantoju net-install, jo man ir 3 gadi kopā ar manu Debian dāmu.
Bet es jums atstāju vislabāko garšu, kādu man atstāja šī pieredze:
Es sapratu, ka visi šie lēmumi par to, vai tuvoties iesācējam vai pieredzējušam lietotājam, galu galā kavējas. Jā! kavēšanās. Visas šīs mazās lietas ir saistītas ar faktu, ka mēs nevēlamies tieši sastādīt mūsu kodola pakotnes no izstrādātāja vai zināt vēl trīs vai četras detaļas, kas novērš šo izkropļojumu, ko mēs zinām kā "sadalījumu". Viņiem visiem ir Linux kodols, viņi visi izmanto gcc kompilatoru + GNU rīkus + bash (un citus, par kuriem es nezinu). Ejam !! to pašu izplatītāju izstrādātāji zina, ka tas viss ir liels meli, kas radīts cilvēkiem bez laika un slinkuma. Mana vīzija šodien ir apmēram šāda: vai nu ubuntu, vai gentoo. haha. Sveiciens, un, cerams, mēs par to domājam.
PS: Es saku gentoo, jo nezinu, kā sākt no nulles.
Es sāku izmantot GNU / Linux 2007. gadā. Tajā laikā es izmēģināju Ubuntu un man bija ērti, līdz 2008. gadā es sāku lasīt vietnē elotrolado.net par “jaunu” distro ar nosaukumu Arch Linux, kuru jūs izveidojāt viegli, tas bija ļoti ātri un gandrīz neizmantoja resursus, salīdzinot ar Ubuntu.
Es atceros, ka es nolēmu uzdrīkstēties to izmēģināt, un man pirmo reizi to instalēt izmaksāja šausmas, es pat nezināju, kā saglabāt izmaiņas un iziet, kad rediģēju teksta failu ar nano (sasodīts !!! ctrl + x), bet ar EOL foreros palīdzību Man tobrīd izdevās instalēt pēc savas patikas ar GNOME, viss noritēja labi, tas bija ātrs, viegls manis izgatavots disks un tikai ar tām paketēm, kuras es vēlējos, AUR bija astotais pasaules brīnums kā ABS.
Bet kā jau viss dzīvē ... tas bija pārāk skaisti, lai būtu patiesība. Pēc vairāku mēnešu izmantošanas pienāca brīdis, kad pacman izgatavošana -Syu mani nobiedēja, jo mana sistēma, iespējams, nekad vairs nedarbosies kādas dīvainas kļūdas dēļ. Pēc izkļūšanas no nepatikšanām es varēju redzēt kodola paniku vai atvadīties no X stundām lasot forumus no lūšiem, lielākoties to novērsa ar pazemināšanu. Es mēģināju instalēt savu iecienītāko pakotni no AUR, es brīnos, ka pakete nav apkopota, es informēju to, kurš uzturēja paketi, un nabadzīgais cilvēks nopelnīja iztiku, veidojot ielāpus vai izveidojot jaunu PKGBUILD (mūsdienās tas nav daudz mainījies hehe).
Neskatoties uz visu iepriekš minēto, es biju apmierināts ar šo izplatīšanu, man ļoti patīk KISS filozofija un cik modulāra ir Arch, bet problēmas vienmēr bija dienas kārtība, tādas kā audio zaudēšana, nespēja iekļūt darbvirsmas vidē (paaugstināt X jā, bet ievadīšana GNOME vai kādā citā vidē bija gandrīz neiespējama), nespēja grafiski restartēties, jo, nospiežot darbvirsmas vides restartēšanas pogu, nekas netika izdarīts, un, lai spētu, ir jāievada termināls ar ctrl alt f1 restartējiet un izslēdziet sudo, lai varētu izslēgt, zaudēt iestatījumus, piemēram, datumu, laiku, valodu un tastatūru, vai kopš minēju, ka tastatūra zaudē īsceļus, piemēram, multivides taustiņus. Viss bija pieļaujams, un, mēģinot to novērst, es uzzināju daudz vai nācās pārinstalēt operētājsistēmu ...
Kamēr man nav laika novērst problēmas. Un pēc 2 gadiem ar Arch bija ap 2010. gadu, kad izmēģināju čakru, kas mani iemīlējusi, tā apstrādā ļoti jaunas visu versijas, piemēram, Arch, taču tas ir apskaužami stabils, nebaidoties no pacman -Syu izgatavošanas, jo bīstamas paketes, piemēram, xorg, kodols un katalizators tiek ļoti laiku pa laikam atjaunināts un ļoti uzmanīgi, CCR AUR nekas nav jāapskauž, es pat varu izmantot AUR paketes ar aur2ccr (lai gan laiku pa laikam ir problēma, ka pakete netiek apkopota) man ir «Arch», kas konfigurēts ar KDE (mana iecienītākā darbvirsmas vide kopš tā izmēģināšanas) un ar apskaužamu stabilitāti un dažās minūtēs instalējama no livecd, katalizatora uzstādīšana ir pagātne, distro instalē tos no livecd (es pat varu izmantot katalizators tiešraides cd režīmā), un tas man atstāj patentēto draiveri gatavu iegūt visu grafikas veiktspēju, tas ir vienīgais izplatītājs, kurā man nav problēmu aktivizēt aparatūras video paātrinājumu, vienkārši instalējiet pa Ievietojiet xvba-video un iespējojiet opciju "Izmantot GPU paātrinātu dekodēšanu".
Šim lielajam izlaidumam ir tik daudz tikumu, ka noteikti ir vērts to mainīt, ja jums vairs nav tik daudz laika ... bet, ja jums ir laiks, Arch ir lieliska iespēja mācīties vai izklaidēt sevi, novēršot problēmas ... 😛
Iespaidīga dalība!
Pieredze ir vērts tūkstoš vārdu ... un šeit ir pieredzes demonstrācija ...
Draugs Edgars, kā instalēt Jdownloaders, gtkpod, Sublime Text2, skype?
čakra vienmēr izmanto jaunāko un stabilāko kodola versiju?
Ar Pacmanu, ja ne ar Yaourt
Paldies, tā bija mana pieredze, varbūt citiem nav bijis tik daudz problēmu kā man tik bieži 😛, bet tas ir jautri, izmantojot Arch, arī jūs daudz mācāties (ja vien jums ir laiks).
Jūs interesējošās paketes var instalēt ar pacman vai CCR
Piemēri
pacman -Ss jdownloader
progr / jdownloader latest-3 [instalēts]
Lejupielādes pārvaldnieks, kas rakstīts Java valodā, piemēram, viena klikšķa mitināšanas vietnēm
Rapidshare un Megaupload. Izmanto savu atjauninātāju.
CCR -SS GTKPOD
ccr / gtkpod 1.0.0-1
Platformas neatkarīga GUI Apple iPod, izmantojot GTK2
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
Platformas neatkarīga GUI Apple iPod, izmantojot GTK2
ccr -Ss cildens
ccr / cildens teksts 2.2181-1
izsmalcināts teksta redaktors kodam, html un prozai
ccr / cildens-teksts-dev 2.2195-1
izsmalcināts teksta redaktors kodam, html un prose-dev būvējumiem
ccr -ss skype
lib32 / skype 2.2.0.35-2
P2P programmatūra augstas kvalitātes balss sakariem
ccr / skype-call-recorder 0.8-1
Atvērtā koda rīks, kas ļauj ierakstīt Skype zvanus Linux
Ir vērts pieminēt, ka Čakras iedzīvotāji neintegrē gtk lietojumprogrammas savos krātuvēs, un jūs, iespējams, nekad tos neredzēsit, taču lielāko daļu no tiem varat izmantot, instalējot tos no CCR vai AUR papildus saišķiem.
Salu2
Es aizmirsu pastāstīt par kodolu, šobrīd tā nav pēdējā versija, bet tā ir priekšpēdējā 🙂
uname-a
Linux darbvirsmas 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT otrdien, 28. februārī 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T procesora autentiskums AMD GNU / Linux
uname-r
3.2-ČAKRA
tāpēc tas nav slikti
Stulbs jautājums no stulba cilvēka (xD): Vai jūs nevarat mainīt čakru repo pret Arch, jo jums ir visas Arch paketes?
Nē, tā nevar būt
Sveiki! Es apsveicu autoru par šo izcilo piezīmi un izmantoju iespēju uzdot savu pirmo jautājumu.
Man dubultā sāknēšanā ir instalēta Linux Mint blakus WXP.
Es mēģinu pievienot Arch (kuru es vēlos izpētīt) tajā pašā diskā, kas iepriekš sadalīts ar GParted (nevis virtualizējot).
Vai instalācija atjaunina Grub2? Kāds ieteikums?
Paldies kopš šī brīža.
Arch instalēšanas laikā grub netiek automātiski atjaunināts, jums tas būtu jākonfigurē manuāli, norādot, kurā nodalījumā atrodas gan WXP, gan LM. Kā piezīmi, Arch pēc noklusējuma instalē grub, nevis grub2, ja vēlaties izmantot grub2, tas jums būs jādara pēcinstalēšanas laikā.