Es jums sniegšu savu pazemīgo viedokli par debatēm, kas vienmēr notiek par LibreOffice lietotāja saskarnes izskata maiņu un "atjaunināšanu".
Pēc personīgā viedokļa saskarni nevajadzētu mainīt, es nevaru atrast, kāpēc mainīt lietojumprogrammas paradigmu, kas ilgu laiku ir bijusi biroja lietojumprogrammu standarts.
Iemesls, kāpēc es pievienoju “atjauninājumu”, ir tāpēc, ka Micro $ oft Office 2007 izlaišanas un tā lietotāja saskarnes izskata maiņas rezultātā uz izvēlnes balstītās grafiskās saskarnes un rīkjoslas nedaudz līdzinās kaut kam vecam.
Lai gan, kurš uzskata, ka VIM saskarne ir veca un novecojusi? Ko jūs teiktu, ja vim mainītu uz "atjaunināt" un tuvotos nano saskarnei? Tas ir absurds salīdzinājums, bet ir labi zināms, ka vim produktivitāte.
Tātad, kāpēc mainīt kaut ko tādu, kas vienmēr ir bijis tāds un ir produktīvs? Turklāt tas maksātu no jauna. Ja vēlaties mainīt saskarni ikreiz, kad atrodat iespēju atgriezties izvēlnēs tāpat kā Firefox, kad viņi izvēlni izveidoja ar vienu pogu.
Manuprāt, būtu jāmaina integrācija ar operētājsistēmu, integrācija ar GTK + un ar KDE saskarnes līmenī ir laba, nesasniedzot izcilu ikonu kopas dēļ, spējot izmantot to pašu ikonas pārējai sistēmai.
Attiecībā uz integrāciju ar LibreOffice cilvēkiem Firefox es to neizmantoju, bet ir labi, ka mums ir brīvība pielāgot programmu savām vēlmēm.
Un līdz šim mans viedoklis par to.
Āmen !!
Pilnīgi piekrītu jums!
Nu, mans viedoklis ir tāds, ka viņiem kaut kas ir jādara, un ne tikai jāuzlabo integrācija ar darbvirsmu, kas ir lieliska ideja, bet arī jānodrošina tai saskarne, kurā, vienlaikus saglabājot rīkjoslas sistēmu, labāk tiek izmantota vieta un kurā ikonas ir vairāk sakārtotas pēc funkcijām nekā vienkāršā joslā.
Ja nē; Labi apskatiet visu brīvo vietu augšējā labajā stūrī, jā, jūs varat pievienot vēlamās pogas, taču ļoti neglāmā veidā.
Es domāju, ka viņiem kaut kas būtu jādara.
PS: Cilvēku tēma, Firefox stils, labi ... Es neesmu dizainers vai tamlīdzīgi, bet es domāju, ka to redzot, vairāk nekā viens izdarītu pašnāvību.
Es zinu, ka tie ir GTK ierobežojumi, taču jautājums par pogas Saglabāt, Atsaukt, ... integrēšanu virsraksta joslā vienmēr ir šķitis ļoti labs veids, kā izmantot vietu un veltīt vietu konkrētiem uzdevumiem, ja neievēro progresu, kas tiek darīts, pateicoties granītam (no elementārā os)
Tas nav makets (vai tomēr tas ir rakstīts)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Mēs esam trīs, vienojoties ar viņu. 😛 Vēlams izmantot ikonas + GTK / Qt tēmu, nevis lietot People (nogalināt to, kam ir ideja ...).
Bet tas noteikti bija vieglāk īstenojams, vai arī tas atradās aiz programmētāja draudzenes, kurš viņam teica, ka viņa vēlētos salikt viņu abu attēlu.
PS: Atvainojiet, esmu bijis nedaudz mačo
nē, tas ir bijis ideāls xD
+1 xD
Neiedziļinoties diskusijās un vēloties dot ieguldījumu konstruktīvos puišos, esmu izveidojis jaunu Libreoffice maketu, lūdzu, ieskatieties tajā, lai gan es vēlētos, lai jūs to iekļautu rakstā.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Man ļoti patīk!
Es piekrītu opciju izvēlnes un dažādas funkcijas pārnest uz sānu doku, jo tas ir ļoti jēgpilns ar mūsdienās izmantotajiem platajiem monitoriem. Ja daudzus gadus dizainā izmantotu tos, kas Mac tiek izmantoti, būtu lietderīgāk pārvietoties tos augstākajā pozīcijā.
Tas, kas mani gluži nepārliecina, ir "plastiskais" izskats, kas ir augšējā un apakšējā kreisajā malā, gandrīz tāpat kā "sīkrīka" ergonomiskā saskarne, nevis programmatūras sistēma.
Man personīgi patīk asākas un precīzākas līnijas ar asiem leņķiem, patiesībā dizaina tendence kādu laiku ir tieši ar agresīvām taisnēm un asiem leņķiem.
Apskatot, kāds būs jaunais KDE 4.10 izskats, jūs atradīsit lielu atšķirību starp pašreizējo "Air" motīvu, kas ir noapaļots un pilnīgs, un jauno taisnu malu, plakana ķermeņa motīvu.
Nēūūūūūūūūūūūūūāāāāāāāāū
Atvainojiet, es pārreaģēju. Man, kas daudz strādāju ar šādām lietojumprogrammām, jautājums ir produktivitāte. Es gribu kaut ko tādu, kas padara mani produktīvu, un produktivitāte (vismaz manā darbā) ir laiks. Šie jaunie "jaukie" dizaini, piemēram, M $, vispār nav produktīvi. Viņi tērē daudz laika. Jūsu makets izskatās diezgan, bet tas ir mans viedoklis (lai gan krāsas varētu uzlabot).
Tā ir taisnība. Es varu apliecināt, ka jums ir taisnība. Piemēram, Blender, pilnīgi ārpus tēmas, bet Blender līdz 2.4 versijai bija ļoti, ļoti produktīvs. Noplucis un šausmīgs, bet produktīvs. 2.5 versijā visiem šīs programmatūras lietotājiem lielo izmaiņu dēļ mutē bija slikta garša, nožēlojami. Bet laika gaitā esmu pie tā pieradis.
Man patīk makets, bet ieteikums ir vertikālā izvēlne, kas ir piemērota pirkstiem, un es vēlētos, lai ikonas ICONS - ideogrammas - tiktu ievietotas 3 × 3 masīvos ar vienu no tām, lai atgrieztos un līdz 7 vai 8 opcijām, bet otra puse - šim lietojumam. Vienotība vai jebkura cita vertikāla dokstacija nākotnes planšetdatoros un tālruņos, kuros darbojas Ubuntu vai citi Linux, kas, cerams, iznāks, vertikālo lietojumprogrammu piestiprināšanai labajā pusē un pirkstu draudzīgajai vertikālās doku izvēlnei ekrāna otrā pusē - gan slēptai, gan kad nepieciešams.
Liels paldies par jūsu darbu, es ceru, ka esat pārliecinājies par manu ieguldījumu, lai uzlabotu ideju, ka mums ir kopīga vertikāla izvēlne piestātnes veidā ar pirkstiem draudzīgām ikonām.
Es izveidoju maketu ar Gtk 3
Sānjoslas
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
////////////////////////////////////////////////////// // ////////////////////////////////////////////////// //// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
//////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////
imagenes
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
////////////////////////////////////////////////////// //// ////////////////////////////////////////////////// ////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
////////////////////////////////////////////////////// // ////////////////////////////////////////////////// //// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
////////////////////////////////////////////////////// // ////////////////////////////////////////////////// ////// ///////////////////
Bet LibreOffice saskarne ir balstīta uz VCL bibliotēkām. Žēl, ka nevarēju atrast VCL apmācību. Es jautāju LibreOffice puišiem, bet viņiem nav API
WOW, vai jūs jau tos ievietojāt LO sarakstā? Lai arī cik lielā mērā viņiem ir nenoliedzama Mac ietekme - ja mēs esam tādā gadījumā kā visi GNOME, tie ir vienkārši neticami, pirmie divi man patika visvairāk, pirmie no jumtiem kliedz LIETOŠANU, ar lielu kontrastu un tīrs interfeiss, un, otrkārt, tas vienkārši izstaro eleganci.
Ferpect.
Jūs varējāt palaist mazo programmu, to ir viegli lejupielādēt un palaist. Veicot dubultklikšķi uz programmas. Bet jums ir jābūt GNOME 3.6 un 64 bitu arhitektūrai
----------------------------
Es esmu kopā ar Charles Schultz no LibreOffice un viņa komandu, taču šis kods ir bezjēdzīgs, jo tas ir rakstīts Gtk 3.6.
LibreOffice programmētāji izmanto VCL bibliotēkas.
Es jautāju Michael Meeks no VCL par API, bet viņiem nav API. Viņi var veikt izmaiņas tikai tad, ja vēlas. Ja atrodat VCL bibliotēku apmācību, paziņojiet man, tas ir vienīgais veids, kā tās nospiest, lai izveidotu jaunu grafisko saskarni.
Es labprāt vēlētos, ja rodas kādas problēmas, viņi mainīja programmu, lai uzlabotu saskarni, sacenstos, bet nepadarītu dakšiņu vairāk, jo, lai gan šādā veidā viņi ir ieguvuši lieliskas alternatīvas ilgtermiņā, parastie datoru lietotāji sajaucas, programma, kuru Viņi jāmaina tas būtu abiword, domājams, ka tas ir gnome teksta redaktors, viņiem nevajadzētu sākt no sākuma, un tas ir GTK.
************************************************** ***
Par VCL saskaņā ar wikipedia tas ir pascal's OOP, un es domāju, ka meklējot google ir rezultāti, bet tas ir delfīns logiem, es neko nezinu par šo tēmu :(.
Microsoft "lente" man šķiet _pareizi pareiza_ tāds pats kā Unity HUD, lai arī ļoti dažādās situācijās.
Ar lenti ir stulbi viegli atrast meklēto opciju vai funkciju, izmantojot kontekstuālas, dinamiskas un precīzi definētas izvēlnes ar ikonām un nosaukumiem cilvēkiem, kuri iepriekš nekad nav lietojuši lietojumprogrammu - ar iespēju izveidot saīsnes ikonas uz visbiežāk izmantotajām opcijām . Tie ir vārti no pus laukuma. Gluži pretēji, izmantojot tradicionālo izvēlņu sistēmu, jūs varat ilgu laiku nirt ligzdotajās izvēlnēs, līdz atrodat vajadzīgo funkciju daudzkārt vietās, kur mēs nekad nebūtu domājuši meklēt.
Paturiet prātā, ka ēdienkartes lietošanas paradigmai ir aptuveni 20 gadu veca un, kaut arī tā pirmsākumos bija laba iespēja, šodien tā parāda vecuma simptomus, jo lietot lietotni, kurai bija dažas iespējas un apakšizvēlnes, nav tas pats, kas, piemēram, LibreOffice.
Nepieciešama jauna lietošanas paradigma.
No otras puses, HUD ir ārkārtīgi daudzpusīgs, ja mēs jau iepriekš zinām meklēto variantu.
Kopš bērnības es izmantoju visu veidu sistēmas, piemēram, Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX un MSX2 un Atari 810XL, īsi pirmo Apple Macintosh ar iebūvētu disketes un grafisko monitoru, OS2 Warp tālu virsū, XT ar dzintara monitors - zaļā fosfora monitori izgaist, kad sāku ar 8086-, 286 ar Hercules un pēc tam SVGA, 386, Pentium, noregulēju galvas azimutu tā, lai kasešu programmas tiktu ielādētas un izmantoju tonnas 5'1 / 4 un 3'1 / 2 disketes pirms manas pirmās 40 meg HD izšķirtspējas.
Tradicionālā izvēlne, kāda mums ir zināma, galu galā izzudīs, kaut arī būtu ērti, ja tā paliktu kā rezerves variants, realitāte ir tāda, ka šodien ar esošajām tehnoloģijām un iespējām nav jēgas aprobežoties ar veidu, kā mijiedarboties ar veco programmatūru, ja ir augstākas alternatīvas.
Bet, hei, glābjot tos, kurus izvēlņu sistēma patiešām piesaista pārējiem cilvēkiem, parasti ir ļoti grūti pielāgoties jaunām izmaiņām un uztvert jaunu un labāko praksi, jo viņi nekad nav uztvēruši jēdzienus, bet atkārtot noteiktas darbības, piemēram, automatus, lai sasniegtu noteiktu galu.
Pavlovam noteikti jārīko vidusmēra 2013. gada datorlietotājs>: D
Es piekrītu rakstā teiktajam, lietojumprogrammai, kas tiek izmantota darbam, jābūt atturīgai grafikai, ja mēs vēlamies, lai tā parādītos, jo mēs to izrotājam, katrs izvēlas aspektu, kuru vēlas, jo tās ir iespējas .
Ja es gribētu zināt un kāds paskaidro, kā to izdarīt, LibreOffice 3.6 ir jābūt KDE saskarnei, nevis Gnome
Esmu atvērta mācībām.
"Es dalos ar rakstā teikto, lietojumprogrammai, kas tiek izmantota darbam, jābūt atturīgai grafikai"
Ņemiet vērā, ka MacOS tiek izmantots ne tikai PROFESIONĀLAM darbam, bet arī ar īpaši pievilcīgu grafiku, kas neatņem lietojamību [0] vai produktivitāti. Faktiski Mac jau daudzus gadus ir bijis līderis grafikas un multivides nozarē. No otras puses, Windows 7 ir izrotāts, salīdzinot ar tā iepriekšējām versijām, papildus tam, ka tiek ieviesta jauna uzdevumjoslas paradigma, kas nav atņēmusi lietojamību vai produktivitāti - es teiktu, ka drīzāk otrādi.
Es nesaprotu, kāpēc lietojamība un produktivitāte saduras ar skaistumu: p, labākais šo jēdzienu kopības piemērs F / LOSS pasaulē ir KDE SC.
"Ja mēs vēlamies, lai tas parādītos"
Protams, tā kā ir daudzi, kas lepojas ar FWM, IceWM vai WindowsManagers lietošanu, ir patiešām tumši - un ļoti neglīti - attiecībā uz to, cik spartiski un sarežģīti ir konfigurēt.
Ir viss mans draugs 🙂
"Nu, mēs to izrotājam, ikviens izvēlas izskatu, kuru vēlas iegūt, tieši tās ir iespējas."
Un šajā jomā GNU / Linux ir nepārspējama, jauda lietotājiem !!!
Iespēja dekorēt vai pielāgot Windows vidi ir joks, Mac - nepastāv (fona tapas un doka stāvokļa maiņa? Grafīts ūdenim? XD)
"Ja es gribētu zināt un kāds paskaidrotu, kā to izdarīt, LibreOffice 3.6 ir jābūt KDE saskarnei, nevis Gnome"
Tas ir sarežģīti, jo LibreOffice ir JAVA - jā, neglīti, kā izklausās.
Pirms kāda laika Kaza publicēja ziņu par to, kā labāk integrēt LibreOffice KDE SC, bet es to nevaru atrast, iesaku pārbaudīt emuāra arhīvu.
Veselība!
Lai gan dažiem no jums to ir grūti pieņemt, lente ir viena no lietām, ko Microsoft ir paveicis labi, ja ne no citurienes.
Tagad es nevēlos izklausīties smags vai kaut kas cits, bet es domāju, ka ierakstā tam nevajadzētu piemērot, piemēram, Micro $ oft, tas ir tikai ieteikums. Lai gan daudziem no mums ir patīkami rakstīt Güindous, Winbugs, Micro $ oft vai Microshit XD, nopietnā ierakstā tas nebūtu labākais risinājums. Tas ir tikai ieteikums. Jums lietas jāsauc viņu vārdā.
Tagad gan saskarnes maiņa, gan cilvēku izmantošana, gan labāka integrācija, gan ikonu maiņa man šķiet lieliska, taču ļaujiet viņiem izlemt, kuru no tām redzēt.
Es ievēroju, ka komentāros uzņēmums tiek nosaukts nicinoši, ej un ej, bet tā nosaucot jebkurā rakstā, tas automātiski zaudē kategoriju.
Turklāt uzņēmuma diskvalificēšana, izmantojot burtu 's', izmantojot $ zīmi, ir dumjš, Microsoft IR UZŅĒMUMS, NAV LABDARĪBAS ASOCIĀCIJA un tāpēc tās galvenais un pēdējais mērķis ir radīt dividendes saviem akcionāriem, tas ir vienīgais iemesls kāpēc un par kuru pastāv uzņēmums, tāpat kā pārējie miljoniem visu veidu uzņēmumu visā pasaulē: dodiet ekonomiskus ienākumus.
Jebkurā gadījumā mēs varam teikt, ka Microsoft ir uzņēmums ar neskaidru uzņēmējdarbības praksi, lai neteiktu vairāk - ka tās operētājsistēmas mūsdienās tehnoloģiski nav līdzvērtīgas GNU / Linux vai BSD, ka tā cenšas radīt nebrīvē esošu auditoriju, kas atklājot uzņēmumus ar novatoriskām tehnoloģijām, cenšas tos iegādāties un demontēt minētos uzņēmumus, absorbējot savus resursus un vairumā gadījumu tos izšķērdējot, kas, šķiet, ir klusējošs līgums ar datoru (ne) drošības nozari, lai izstrādātu neaizsargātu programmatūru, jo vēstule tika publiskota. Tajā Agnitum Software aizrādīja Microsoft par jaunās Vista sistēmas drošību un mudināja to sabalansēt savus produktus, lai nepazustu viss datoru nozares sektors ...
Finansiāli Microsoft ir arī viduvējs uzņēmums, vienkārši aplūkojiet tā akciju vēsturi, kas ir pilna ar virsotnēm un ielejām, savukārt Apple ir nedaudz glezna, kas pieaug - vai arī tā bija, kamēr Džobs to vadīja.
Vai kāds redzēja Ballmeru lasot savas slavenās lekcijas? Puisis nāk šņākdams, kliegdams-viņam pietrūkst kovboju cepures un abu mazuļu, pēc 5 minūtēm viņš viss ir nosvīdis ar nosvīdušo kreklu, kas ir pretīgs, satraukts un ar traku seju, paraut, cilvēki, kas viņu apmeklēja. gara seja, un, ja viņi svin vienu no 1 gadījumiem vai jokiem, tas ir rekords.
Uzņēmuma vadītājs daudz saka par to, kā uzņēmums pārvietojas iekšpusē, un Ballmers ir viens no šķebinošākajiem personāžiem šajā nozarē mūsdienās.
Visbeidzot: Microsoft un it īpaši Ballmers bija tie, kas ap 2000. gadu sāka apzīmēt GNU / Linux kā "komunistus" - nacionālas briesmas, kaut kas līdz nāvei bija jācīnās vai ekonomika iedragās! Viņiem pat izdevās panākt, ka pāris senatori nokrita no savas gultiņas, lai viņus atbalstītu: p
Šodien Windows Azure starp saviem izcilākajiem pakalpojumiem piedāvā GNU / Linux serverus.
Cik ilgi līdz Microsoft samazināsies? Likmes tiek saņemtas 😀
Es nevarētu to labāk uzrakstīt.
Tagad, Microsoft krišana ... Es nezinu, ko domāt. No vienas puses, tā Windows operētājsistēma ir visvairāk izmantota, bet, no otras puses, 70% no vidējiem šīs sistēmas lietotājiem nemaksā par tās licenci.
No vienas puses, viņiem ir Nokia kā sabiedrotais, bet, no otras puses ... Android ir pieejams daudzos citos mobilajos tālruņos.
Korporācijai Microsoft ir jaunā operētājsistēma, kas 2013. gada CES ir iecienīta kā "Jaunais minimālistiskais priekšlikums un optimizēts skārienjutīgām ierīcēm", bet, no otras puses, tas piedāvā melnus ekrānus, kas Samsung ekrānos ir slikti, bet, ja nemaldos, atbildīgā persona tā bija Windows 7.
Es domāju, ka uzņēmuma vienīgie stabilie un uzticamie ienākumi ir Xbox un tā Halo, kuru kombinācija pat man patīk.
Es nezinu patiesību, Microsoft var nokrist, bet es domāju, ka tas kritīsies ar Windows kā visbiežāk izmantoto operētājsistēmu.
Heh, "slikti izslēgti melni ekrāni uz Samsung ekrāniem" Mana kļūda ir "uz Sony ekrāniem".
Jā, rūpīgi izpētītā stratēģija ļaut XP pirātiem un "ziedot bezmaksas licences" savām programmatūras pakotnēm akadēmiskajām institūcijām, lai radītu tehnoloģisko atkarību + pantagruélicos līgumi ar uzņēmumiem, kas ražo HW, lika vēl šodien pārvarēt lielāko daļu pārnēsājamo iekārtu joprojām darbojas Windows un ne tikai tas, bet papildus tam viņi darbojas XP ar IE 6, kas nozīmē, ka uzņēmumam joprojām ir ļoti liels ieguldījums patērētāju tirgū.
Kas attiecas uz Xbox ... jāšanās māte, tas ir pārāk gudrs !!! Tāpat kā Sony PS3, citi pirāti! xD
Es jau ilgu laiku vēlējos iegādāties konsoli, bet es atsakos atdot savu naudu kādam no šiem diviem uzņēmumiem
Es ceru, ka Piston vai kāds būs nākotnes Steam konsoles nosaukums, nebūs jāgaida ilgi ... spēļu konsole, kurā precīzāk darbojas GNU / Linux, Ubuntu!
Lūdzu, kāds mani saspiež: D: D: D
Sveiki puiši
Tikai mans personīgais viedoklis, lente ir ļoti laba ideja, taču šajā ziņā slikti realizēta, jo tā nozog daudz vietas uz ekrāna, tas ir, vertikālās līnijās (ja tās saskaita, ir 6 rindas ar logrīka ikonām un citas , no izvēlnes līdz statusa joslai), kas tabletēs upurē svarīgā vai dokumenta redzamību.
Es to pat uzklāju maketā, kuru es uzlieku lenti, bet nezaudējot redzamību.
Starp citu, es piekrītu viedoklim, ka produktivitāte un skaistums nav nesavienojami, visu var uzlabot.
Labi, es ņemšu to par ieteikumu nākamajām ziņām.
+1 ļoti labi pateikts
ES piekrītu. Saskarne nav jāmaina. Kā jau minēju G +, runa ir par produktivitāti, un šīs, piemēram, Microsoft veiktās izmaiņas man ir likušas (personīgi) katru dienu tās ienīst arvien vairāk. Šis pēdējais M $ interfeiss (tā kā viņi par to runāja jau ilgu laiku), ko tā dara, ir tas, ka tiek tērēts daudz laika. Es patiešām mīlu LibreOffice saskarni, kāda tā ir, un es domāju, ka tai tā arī jāpaliek. Turklāt Ubuntu tas ļoti labi integrējas globālajā izvēlnē. Cerams, ka viņi neveic krasas izmaiņas.
Mainot ikonas un piešķirot tai lielāku integrāciju ar KDE, esmu laimīgs, es neredzu nepieciešamību pēc vairākām izmaiņām, es nekad nesapratu tos, kas lūdz mainīt saskarni
Kā ar kopienu.
Lai gan es parasti piekrītu, ja domāju, ka kaut kas ir jādara, lai piešķirtu Libreoffice jaunu izskatu. Ar iepriekš minēto es negribu to pārveidot tikai tad, ja tas ir labāk integrēts jūsu izvēlētajā darbvirsmā. Es nezinu, vai tas ir GTK ierobežojumu vai citu tehnisku iemeslu dēļ, bet, ja no savas personiskās perspektīvas uzskatu, ka darbvirsmas izskats un izskats ir integrēts komplektā.
Taisnība, ka lentes ideja ir laba, un arī izvēlņu esamība ir laba, es domāju, ka tā izskatās mazliet novecojusi. Kādu dienu, apskatot savas lietas, es atradu datoru 486SX 33 Mhz, Windows 95 un Office 95. Patiesība, ieraugot Office 95 Libreoffice, ienāca prātā.
Īsāk sakot, garša ir sadalīta žanros.
Diemžēl libreoffice patiešām atgādina MS Office 2003.
Un kas par to ir skumjš?
Sveiki, es ļoti piekrītu msx un Blaire Pascal komentāriem, lietas jānosauc tādas, kādas tās ir, nevis ar tādām lietām kā "Guindous" vai citiem piemēriem, ziņa izskatās slikta šādi un vēl vairāk, kad mēs runājam par tik svarīgu programmatūru kā LibreOffice.
Attiecībā uz LibreOffice ir sāpīgi atzīt, bet darbs, ko Microsoft paveica ar savu lenti Office, ir kaut kas ļoti labs un viegli lietojams, es vēlētos kaut ko līdzīgu LibreOffice, jo pārvietošanās pa izvēlnēm jau ir nedaudz veca, un nav tā, ka cilvēki, kad izmanto biroja komplektus, kas lepojas ar saskarni, taču strādāt ir vieglāk, ja jums ir vairāk iespēju pie rokas vai tuvumā un netiek rādītas jaunas izvēlnes.
Es to ļoti labi redzu par People, taču es joprojām ceru uz saskarnes maiņu, un es arī vēlētos, lai tas nebūtu tik ļoti atkarīgs no paplašinājumiem, lai gan tas palielinātu tā lielumu, taču ir ļoti kaitinoši, ja jāiet lejupielādes uz darīt dažas lietas, man ļoti nepatīk filozofija atstāt mīksto pusi un ka citi rūpējas par citām funkcijām ar pagarinājumiem.
Offtopic: Es mīlu bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūras kopienu, kaut arī gandrīz vienmēr izmantoju pretējo, bet šī pasaule mani vienmēr piesaista, tāpēc es daudz apmeklēju šo emuāru
Nu, nākamreiz, kad darīšu op-ed, mēģināšu lietas nosaukt pēc nosaukuma.
+ 100 ... Saskaņā ar rakstu, manuprāt, viņiem būtu jāpievērš lielāka uzmanība, lai uzlabotu LibreOffice integrāciju un pabeigtu tās darbības slīpēšanu, jo tajā joprojām trūkst detaļu un funkciju, kurām būtu jāpievērš lielāka uzmanība. Galu galā, ja viņi gatavojas mainīt lietotāja saskarni, vismaz atstājiet iespēju atgriezties pašreizējā saskarnē, lai tie no mums, kas pie tā ir pieraduši, varētu turpināt to izmantot; Vairāk nekā "ieraduma" problēma, tā ir produktivitātes problēma, kas obligāti samazināsies jaunās saskarnes mācīšanās līknes sākotnējā posmā.
Es neesmu Linux eksperts, es redzu operētājsistēmas no lietotāja, nevis programmētāja viedokļa. Ja darba vide ir patīkama, produktivitāte
palielinās. Kāpēc videi jābūt melnai vai pelēkai? Microsoft Office ir pievilcīgs acīm, pat ja tā veiktspēja nav optimāla. LibreOffice ir pārspējīgs, taču tas var būt arī jauks ar maigām krāsainām ikonām un modernu dizainu. Pie visa pierod. Es izmantoju Office 2003 un
lieliski sapratu. Pienāca lente, un es nepieradu. Libreoffice izskatās kā Office 2003, un es to neuzskatu par nepareizu. Pie visa pierod.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Pilnīgi nepiekrītu rakstam. Nevienam nepatika Office 2007 rīkjosla, kad viņi to redzēja, vismazākais no mums, kas esam linuxeri. Bet darbā man tas bija jāizmanto no pienākuma un, godīgi sakot, tas ir pārsteidzoši. Tā ir pavisam cita lieta, un visas visbiežāk izmantotās iespējas ir daudz ātrākas. Krāšņs formatējums ir ļoti vienkāršs (izveidojiet tabulu un uzziniet, kādas opcijas ir, un pēc tam pastāstiet man).
Es mīlu LibreOffice, taču šie stieņi ir jāmaina.
Es balsotu par to, ka MSX kungs, kurš, manuprāt, sniedza izcilus komentārus, uzraksta tam pretrakstu.
Sveicieni
"Nevienam nepatika Office 2007 josla, kad viņi to redzēja, vismazāk visi no mums, kas esam linuxeri."
Man patika, es uzreiz sapratu vilni un, kā jūs sakāt, kad sāku to lietot, tā bija eņģe, kaut kas līdzīgs pārejai no Windows for Workgroups (Windows 3.11) uz W95, notiek tas, ka uzreiz visi lec kā vārīts piens, pat neņemot a) laiks izmaiņu mērīšanai un b) laiks mēģināt asimilēt izmaiņas, abas neizbēgamās prasības, lai kaut ko objektīvi spriestu.
Tad ir otrs nieze: ja tas ir Microsoft produkts, tad tas ir berreta pēc dizaina, kas arī nav tas pats (esiet uzmanīgs, es esmu pirmais uzņēmuma kritiķis attiecībā uz tā darbības praksi).
Tas ir tas pats, kas pirms neilga laika Archa sarakstos parādījies, kad tika nolemts pieņemt systemd kā jauno PID1, un, lai saņemtu vairāk kritikas, devs viņi skaidri norādīja, ka, dziļi analizējot lēmumu, izmaiņas bija fakts, kas nav apmulsušo lietotāju kaprīzes un dusmas.
Par laimi ir jaunas asinis, kuras, nedaudz paveicoties, dažu F / LOSS varoņu aizbildnībā viņi var pamazām nojaukt mītus un paradigmas, kuras tiek uzskatītas par neaizskaramām daudzu aizvēsturisku cilvēku šausmām! >: - D
Es aizmirsu: Windows 8 skārienierīcēs IR BUMBA, ārpus kosmetologu vērtējumiem (personīgi es esmu iemīlējusies Metro), tā ir patiešām ērta un elastīga, tā ir WOOOOOW, no āķa, ļoti, ļoti ērti lietojama un ienes jaunu dimensiju lai planšetdatorus vai skārienierīces lietotu kopumā, ĻOTI PALĪDZĪGĀKI PAR iOS, kas redzams iPad.
Protams, ir arī negatīvie aspekti: tāpat kā visi MS produkti, skaistums parasti attiecas uz virsmu 🙁
Pirmā problēma ir tā, ka MS seko Apple un Facebook pēdām, aizverot savu platformu un izveidojot savu ekosistēmu, tāpēc jebkuras Windows 8 skārienierīces "uzlabotā" izmantošana ir ārkārtīgi ierobežota - tāpat kā ar jebkuru iPad. Mēs varam izmantot tikai tādas ierīces, kādas tās bija paredzētas lietošanai, bez uzlaušanas.
Otra problēma ir tāda, ka operētājsistēmā Windows 8 un, neskatoties uz jauno kodolu un tam atbilstošo API, ir tāda pati panorāma kā vienmēr ar Microsoft produktiem: tehnoloģija, lielisks tehnoloģiju klāsts, Frankeinsoft, kas iestrēdzis ar gļotām (vislabākajā Ren & Stimpy, Rocko vai Stila stilā) Bobs Sponge) un uz tā, ka jebkurā brīdī tiek pārpeldēts gabalos, tiek pārmantota uzņēmuma politika iegūt trešo pušu tehnoloģijas, kas jau ir attīstījušās, iemetiet to inženiertehniskajām nodaļām un pavēliet tām pielāgot to, lai cik vien iespējams. produkts, jo tam jābūt gatavam divu nedēļu laikā.
Šajā aspektā Android ir nepārvarams ... izņemot to, ka tā ir Java (Dalvik), kas darbojas ar stipri modificētu Linux kodolu 😛
Labais vēl tikai priekšā: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (darbojas uz Mer, MeeGo attīstība, 100% SL !!!)
Mūs gaida visa hakeru nākotne =)
Slikta lieta par Metro manai gaumei ir tā, ka es nolemju to ieviest darbvirsmā, un daudzi teiks, ka viņi ir linuxers parazīti, kas ienīst Windows, bet vienkārši nav (vismaz man) to lietot katru dienu uz mana klēpjdatora. Ja es izmantotu Windows, es paliku pie Windows 7.
Bet jā, es piekrītu jūsu teiktajam. Piemēram, pāreja no Gnome 2 uz Gnome 3 (DE un Shell) bija ļoti pēkšņa, lai gan vismaz es neesmu īpaši prasīgs tikai ar metro, bet redz, tur tas pamazām piesaista lietotājus kopš 2011. gada, un man Gusto ir viena no lietojamākajām darbvirsmas vidēm, tāpat kā Unity, kritizēta līdz zemei un daudz asiņu smelta blogos un forumos, bet Natty arī tur iet, piesaistot lietotājus un uzlabojot ar katru laidienu. Es varētu nosaukt bezgalīgus gadījumus, piemēram, KDE 3 līdz 4, Python 2 līdz Python 3, ļoti populāras lapas jaunās tēmas DesdeLinux 😀 un citi, bet pārmaiņas nāk par labu. Es sāku ar Arch vēlu, viņiem jau bija Systemd, un tagad es salīdzinu instalācijas rokasgrāmatas un man šķiet, ka Systemd ir ievērojami vienkāršojis instalēšanu, dēmonus sākumā (lai gan man būtu gribējies rc.conf kā vienīgo konfigurācijas fails) un citas lietas, kas bija labas.
Metro šķiet izcils, plūstošs un skaists, lai gan ap to es esmu mazliet vilcinājies ar to, tāpat kā stabilā darbvirsmas un stabilā izplatīšanas postenī hahaha, es tam (un vienīgi uz darbvirsmas) riebjos, un arī lente šķiet izcila . Cerams, ka viņi īsteno, nevis lenti, jo tas būtu vēl viens liels dusmu lēkme, bet kaut kas modernāks par konteksta izvēlni.
Heh, "Nevienam nepatika Office 2007 josla, kad viņi to redzēja, vismazākais no mums, kas esam Linux lietotāji." Viņiem ir pilnīgi taisnība, ka tas nepatīk, Microsoft Office 2007 tēma bija nepatīkama. Kopš MS Office 2010 viss mainījās, es nezinu, jo viņi visu darīja "tīrāk".
"Metro man slikti ir tas, ka man patīk tas, ka es nolēmu to ieviest darbvirsmā, un daudzi teiks, ka viņi ir to linuxeru parasi, kuri ienīst Windows, bet vienkārši nav (vismaz man) to izmantot katru reizi. diena manā klēpjdatorā. Ja es izmantotu Windows, es paliktu pie Windows 7. »
Ja pavisam, es pat negribu iedomāties, kādam jābūt, lai katru dienu lietotu Windows 8 darbvirsmā, spīdzināšana, Metro ir paredzēts tikai skārienjutīgām ierīcēm.
Ja vien ... ja vien Windows 8 lietošana uz liela darbvirsmas vai klēpjdatora skārienjūtīgā monitora nav patiešām ērta, varbūt (es to vēl neesmu izmēģinājis) ir patiešām praktiski pārvietoties Metro ar rokas viļņu, atlasīt vēlamo elementu un pagriezt rokas automātiski novietojiet tastatūras atpūtas stāvoklī.
Varbūt tas ir lielisks jēdziens, vai varbūt nē, bet, kamēr es to nedarīšu personīgi, es nevaru pateikt, cik tas ir ērti, pat ja mana ideja savaldās ar šo ideju.
"Vienotība, kritizēta par grīdām un daudz asiņu ir uzzīmēta emuāros un forumos"
Sančo rej, signalizē, ka virzāmies tālāk!
Bet izmaiņas ir labas. »
Personīgi man patīk tikai pārmaiņas, kas sniedz risinājumus vai jaunas perspektīvas, pat ja to ieguvums sākumā nav jūtams.
Es parasti esmu diezgan konservatīvs attiecībā uz izmaiņām, citējot pazīstamu angļu valodas teicienu: "No news, good news".
Tomēr, ja pārmaiņas sagaidīs jaunu ēteru.
"Es sāku Arch vēlu, viņiem jau bija Systemd,"
Kad es veicu izmaiņas sistēmā, mana sistēma bija instalēta gandrīz 3 gadus - tagad, kad es par to domāju, tas ir iespaidīgi, daudz laika, wow!, Dziļas izmaiņas, kas notika tajā pašā sistēmā, pasaulē un manā dzīvē un tur tas turpinās Arka, ložu necaurlaidīgs!
Izlasījis dokumentāciju un neskaitāmus ierakstus forumos, emuāros un adresātu sarakstos, lai dokumentētu un iemērcos šajā jautājumā, es cerēju, ka systemd ir nobriedis, un es migrēju bez problēmām.
Vai jūs varat iedomāties kaut ko līdzīgu citos rajonos? Varbūt tas ir iespējams, lai gan patiesība ir tāda, ka es nezinu nevienu gadījumu. Jā no serveriem, kuriem nekad nepieskaras, izņemot gadījuma rakstura drošības plāksteri, bet ne uz galddatoriem. Es <3 Arch Linux!
"dēmoni sākumā (lai gan es būtu vēlējies, lai vienīgais konfigurācijas fails būtu rc.conf) un citas lietas, kas darbojās labāk."
Tas bija skaistumkopšanas cilvēks, valsis - un man nepatīk balets. Tīrā, skaidrā un kārtīgā /etc/rc.conf failā visa sistēma tika iestatīta tikai dažos soļos, tā bija krāšņa un bija viens no iemesliem, kāpēc es iemīlējos Arch dizaina vienkāršībā.
Lai gan systemd ir monstrs ar simts galvām, salīdzinot ar veco startēšanas sistēmu, realitāte ir tāda, ka a) tā ir ļoti spēcīga, spēj praktiski visu, b) tā ir ārkārtīgi daudzpusīga un elastīga, es reti redzēju tik sarežģītas programmatūras izstrādes tajā pašā laikā tik praktisks un tīrs, tas ir dārgakmens un c) šodien es netaisos trakot ar initscriptiem pēc tam, kad man ir tik daudz spēka pa rokai !!!
Iniciāti (ieskaitot /etc/rc.conf) bija burvīgi, bukoliski lauki, kalnu vai piekrastes ainava, tik vienkārša, tik daudz skaistuma izšķērdības ...
systemd ir nākotnes milzums, kur pat flīzēm ir IPv6 savienojums, ar visām tehnoloģiskajām priekšrocībām un nevienu no tās problēmām, gluži pretēji, tīrs gaiss, milzīgas zaļās zonas un cilvēki lieliski pavadīja laiku
/etc/rc.conf bija Porsche, systemd ir transformators.
"Cerams, ka viņi īstenos, nevis lenti, jo tas būtu vēl viens liels dusmu lēkme, bet kaut kas modernāks par konteksta izvēlni."
Vienā brīdī tika runāts par sava veida lentes pielāgošanu LibreOffice - vai varbūt mana atmiņa mani neizdodas, un tas bija tikai makets.
Kas attiecas uz tantrumu, tad, ja pārmaiņas notiek uz labo pusi, izdrāzieties, jo ir daži novecojuši vai ērti, mēs neplānosim palikt pārējie, neizbaudot kaut ko, kas ir acīmredzami pārāks.
Acīmredzot, pieņemot jaunas tehnoloģijas vai paradigmas, ir saistīta mācīšanās līkne, kas, starp citu, ir arvien augstāka, salīdzinot ar vecāko, taču, ja mums jāpievērš uzmanība tehnoloģiskajiem dinozauriem, mēs joprojām brauktu ar mobilo tālruni, nevis kosmisko kuģi.
Atkal izdrāzt.
"Kopš MS Office 2010 viss mainījās, es nezinu, jo viņi visu darīja" tīrāk ".
Un tas ir loģiski, domājiet, ka tāpat kā jebkura sistēma tā laika gaitā tiek pieslīpēta.
Ja X iemeslu dēļ F / LOSS dažu izmaiņu ieviešana prasa vairākus gadus, ja ir daudz visu veidu izstrādātāju, iedomājieties, ka uzņēmumā ir noteiktas darba kārtības un ierobežoti resursi, kā arī viss, kas notiek uzņēmumā.
Jueeee, tev ir rakstīšanas dāvana, jāsāk rakstīt analīzes un citas lietas, tev tas padodas.
Es nezinu, es domāju, ka tas ir vairāk kā gadu iesaistīšanās šajā tēmā un ka es patiešām zinu, par ko es runāju - un to, ko es nezinu, es ilustrēju, nevis prasu visu sakošļāto.
Diemžēl man ir izveidojusies zināma neiecietība pret * garīgo slinkumu *, kas mūsdienās ir pārpilns internetā, un noteikti pret izvirtībām, kurās tika pārveidota it kā atbrīvojošā interneta brīvība, kur jebkurš improvizētais raksta jebkādas blēņas un ietekmi cilvēkiem, kuri tikko sākuši un vēlas, lai šādi raksti patiesi mācītos un ņemtos no viņu nezināšanas.
Turklāt, vai jūs zināt, cik reizes es lasīju vai dzirdēju atkārtotu vienu un to pašu nejēdzību ne tikai šajā jomā, bet arī kopumā? Pilnīgi taisnība, ka lielākā daļa dzīvo žurku sacensībās, piemēram, kāmis uz tā riteņa.
Ja msx jums vajadzētu izveidot pretrakstu, jūsu komentāri ir pārāk labi, lai būtu tikai komentāri.
@ Kristofers
Paskaties, es domāju, ka jūsu raksts ir ideāls, jo, pateicoties personīgam viedoklim, tas paver debates par emuāru lasītāju bažām un gaumi.
Es nepiekrītu jums, inženieris, par nepieciešamību pēc pretraksta, jo šīs tēmas kontekstā tam nav lielas jēgas, jo: 1) tas izkliedētu uzmanību un katrā rakstā mēs redzētu komentārus atkārtot vai neatbildēt, 2 ) šim rakstam jau ir pievērsta visa uzmanība, kuru tēma ir pelnījusi, sākot ar tā nosaukumu, kas neatstāj šaubas par saturu, ar kuru tas nodarbojas, un 3) es nedomāju, ka tēma ir pelnījusi daudz lielāku uzmanību.
Izmantojot vienu ierakstu, ir vieglāk atrast pausto viedokli un atstāt savus komentārus 🙂
Es katru dienu lietoju Libreoffice 2 līdz 3 stundas. Tieši programmu es bez šaubām izmantoju visvairāk. Es vienmēr to lietoju ar crlt + alt + j.
Tātad jūs sapratīsit, ikonas ir kaut kas tāds, kas man nav mazsvarīgs, es gribu rakstīt, un vislabākais ir viss baltais ekrāns un nekas cits, kas var novērst mani no teksta, kuru es daru. Ja es vēlos ikonu, es to iegultu rīka paneļa «pilnekrāna un gatavs» augšējā joslā. Es izmantoju tikai vienu pogu. "Rakstzīmju fons", lai atzīmētu teksta daļas, kuras man jālabo utt.
Secinājums - viņi ieliek vēlamās ikonas. Es turpināšu izmantot Writer pilnekrāna režīmā, es nevēlos ikonas, ne vecās, ne jaunās.
Sveicieni kolēģi.
Es gribētu, lai komentāri tiktu rediģēti (autors). Esmu ļoti slikti uzrakstīts un ar daudzām kļūdām. Es apsolu nākamreiz to vairāk pārvarēt. Atvainojiet par kļūdām tekstā.
To (komentāru rediģēšana) joprojām var veikt tikai administratori, nevis tāpēc, ka mēs to vēlētos ... bet vienkārši tāpēc, ka tehniski mēs neesam atraduši veidu, kā citi lietotāji varētu rediģēt savus komentārus 🙁
Lai varētu rediģēt ziņu, es nevaru atrast, kā to rediģēt pēc publicēšanas: \…
Es runāju ar Maiklu Meeksu no LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Es viņam jautāju, vai viņiem ir API VCL bibliotēkām, kuras LibreOffice izmanto ... Viņi man atbildēja, ka nē. Viņiem ir tikai informācija jaunajiem programmētājiem ... viņi man to deva ... https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout ... ... .. šī saite parāda, kā tiek veidotas un darbojas VCL bibliotēkas ... http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
Visa saskarne ir balstīta uz šīm bibliotēkām ... ... Papildus tam vissliktākais ir tas, ka šie logrīki nepastāv Gtk 3.6 vai Qt 4.9 …………
un šīs bibliotēkas nav pielāgotas darbam ar Gtk3 un Qt 4.9 ………. GTk3 un Qt 4.9 nav funkciju, ko LibreOffice izmanto saskarnē ...
Jums ir jāpārraksta visas VCL bibliotēkas, lai tās būtu saderīgas ar Gtk 3.6 vai Qt 4.9, tas ir milzīgs uzdevums… 3.6 vai Qt 4.9 ir lielisks darbs, bet viņi to dara.
Tas ir ļoti liels uzdevums pielāgot VCL Gtk 3.6 vai Qt 4.9 .... bet es domāju, ka tas būtu tā vērts.
Tā kā visi ūdeni ved uz savām dzirnavām, es arī ņemu to uz savām. Es nevēlos, lai LibO būtu jauns interfeiss, kurā būtu vairāk chipendilerendi vai mazāk chupiguay. Es vēlos, lai labākas iespējas un viss paliktu tā, kā ir. Pat ar savām briesmīgajām (un minimālajām) ikonām. LibO (un OOA) žēlastība ir tā, ka labais ir iekšā. Kā izskatās Office 95? Cerams, ka WordPerfect 5.1 vai Lotus 1-2-3, ka viss bija ekrāns bez ikonām. Izvēlne jau darbojas. Pele un ekrāna ritināšana ir lēciens atpakaļ produktivitātē. Es gribēju teikt evolūciju, bet metakarpālais tunelis mani ir paralizējis.