Google, iespējams, saskarsies ar vienu no svarīgākajām tiesas prāvām, kuru atbalsta pat tās pretinieki
Nesen tika atklāts, ka Meta, Microsoft, Twitter un citi tehnoloģiju uzņēmumi ceturtdien iesniedza virkni juridisko dokumentu, kas varētu būtiski mainīt interneta darbību, aizstāvot Google.
Uzņēmumi mudina Augstākās tiesas tiesnešus izskatīt lietu González pret Google, kuras mērķis ir noteikt, vai tiešsaistes uzņēmumiem jāuzņemas atbildība par saturu, ko tie iesaka lietotājiem. Lietu iesniedza Nohemí González ģimene, kurš bija viens no 2015. gada Parīzes teroristu uzbrukumu upuriem, un būtībā viņi sauc pie atbildības Google, jo YouTube ieteica ISIS vervēšanas video.
Viņi baidās no Komunikācijas pieklājības likuma 230. panta pārskatīšanas, kas, viņuprāt, varētu sagraut internetu. 1996. gadā pieņemtais ASV Komunikācijas pieklājības likuma (CDA) 230. pants palīdz aizsargāt tiešsaistes uzņēmumus no atbildības, kas izriet no to platformās publicētā satura.
Daudzi eksperti uzskata 230. pantu par mūsdienu interneta darbības pamatu . Pēdējos gados 230. pants ir kļuvis par likumdošanas mērķi, uzņēmumiem un tiešsaistes platformām apgalvojot, ka grozījumiem šajā pantā varētu būt būtiska ietekme uz tehnoloģiju nozari.
Pagaidām 230. pants turpina aizsargāt tiešsaistes platformas , piemēram, Facebook, Twitter un Google, no tiesvedības saistībā ar lietotāju ierakstiem (komentāriem, atsauksmēm, reklāmām utt.). Tomēr notiekošā tiesvedība lietā González pret Google Amerikas Savienotajās Valstīs draud sagraut šo aizsardzību.
Google YouTube ieteikumu algoritms tiek apsūdzēts un apsūdzēts ar terorismu saistītu videoklipu reklamēšanā . ASV Augstākā tiesa apsver, vai ir pienācis laiks ierobežot šo likumu, kas tika izstrādāts pirms internets kļuva par ikdienas dzīves centrālo sastāvdaļu.
Taču virkne korporāciju, interneta lietotāju, akadēmiķu un pat cilvēktiesību ekspertu aizstāvēja 230. panta vairogu un lūdza tiesu apturēt lietu. Papildus Meta un Twitter uzņēmumu grupā bija arī Yelp un Microsoft, kas bieži vien ir Google konkurenti, kā arī iesaistījās Craigslist, Reddit un brīvprātīgo Reddit moderatoru kopa. Pat daži no skaļākajiem Big Tech kritiķiem kopumā, tostarp Electronic Frontier Foundation, ir arī izteikušies kā tiesas draugi, lai brīdinātu par šādas tiesas prāvas sekām.
"Tiesas spriedums, kas pārkāpj likumu, atņemtu šiem digitālās publicēšanas lēmumiem būtisku un ilgstošu aizsardzību pret tiesas prāvām tādā veidā, kas ir neloģiski pretrunā tam, kā faktiski darbojas algoritmi," savā izmeklēšanā norādīja Microsoft. Reddit un tā moderatori apgalvo, ka spriedums, kas pieļauj tiesvedību pret tehnoloģiju nozares algoritmiem, nākotnē varētu izraisīt tiesas prāvas, tostarp pret nealgoritmiskiem ieteikumu veidiem un tiesas prāvām, kas, iespējams, ir vērstas uz atsevišķiem interneta lietotājiem. Viņi brīdina par nopietnu precedentu.
“Visa Reddit platforma ir balstīta uz to, ka lietotāji iesaka saturu citu labā, veicot tādas darbības kā pozitīva balsošana un satura piespraušana. Lūgumrakstu iesniedzēju prasības sekas šajā gadījumā nevajadzētu interpretēt nepareizi: viņu teorija ievērojami paplašinātu interneta lietotāju iespējas tikt iesūdzētiem tiesā par viņu tiešsaistes mijiedarbību," teikts Reddit un tā moderatoru iesniegumā. Yelp, kas ir ilggadējs Google antagonists, tiesai sacīja, ka tās bizness ir atkarīgs no atbilstošu, krāpniecisku atsauksmju sniegšanas lietotājiem.
Tādēļ tiesas prāva, kas nosaka atbildību par ieteikumu algoritmiem, varētu traucēt Yelp pamatfunkcijas, piespiežot to pārtraukt visu atsauksmju atlasi, pat tās, kas varētu būt manipulatīvas vai viltotas.
“Ja Yelp nebūtu iespējas analizēt un ieteikt pārskatus, neuzņemoties atbildību, šīs krāpnieciskās pārskatīšanas iesniegšanas izmaksas izzustu. Ja Yelp parādītu katru iesniegto atsauksmi, uzņēmumu īpašnieki varētu iesniegt simtiem pozitīvu atsauksmju par savu uzņēmumu bez piepūles vai soda riska," raksta Sanfrancisko Yelp.
“230. sadaļa nodrošina, ka tiešsaistes platformas var regulēt saturu, lai sniegtu lietotājiem visatbilstošākos datus no milzīgā informācijas daudzuma, kas katru dienu tiek pievienots internetam. Vidējam lietotājam būtu nepieciešams aptuveni 181 miljons gadu, lai šodien lejupielādētu visus datus tīmeklī," apgalvoja Twitter. "Ja tikai trešās puses satura parādīšana lietotāja plūsmā tiek kvalificēta kā" ieteikums ", tad daudzi pakalpojumi, iespējams, būs atbildīgi par gandrīz visu trešo pušu saturu, ko tie mitina," raksta Meta, Facebook īpašnieks.