Turpinām ar pēcpusdienas slikto meksikāņu vai venecuēliešu romānu. Canonical ar Olivera Rīsa balss starpniecību ir paziņojis, ka Mir un Unity8 pēc noklusējuma būs Ubuntu 14.10.
Direktors, kas atbild par Miru Oliveru Riesu, ir apstiprinājis, ka jaunais grafiskais serveris MIR un Unity 8 pēc noklusējuma nonāks Ubuntu 14.10. Koda nosaukums ubuntu 14.10 tas varētu būt Visuresošais Uguisu.
Es atstāju savu viedokli pie jums. Esmu vietnes Linux Mint un Ubuntu.
Es atbalstu novēlēt veiksmi Ubuntu ar Mir un Unity 8, jo es neaizmirstu darbu, ko Canonical paveica, lai padarītu zināmu brīvo programmatūru. Muižniecība liek atzīt Canonical darbu tā pirmsākumos.
Man Mir un Unity 8 tiks pievienotas opcijas GNU / Linux lietotājiem, līdz šim es neredzu neērtības Wayland un Mir pastāvēšanā.
Es ceru, ka līdzāspastāvēšana turpināsies šādi un ka mēs neiesaistīsimies absurdās un bezjēdzīgās cīņās, cīņās, ka patiesība mani ir sapūtusi un kas izceļ daudzu lietotāju fundamentālismu un fanātismu vienā un otrā pusē, atstājot malā labu prātu un kritika - konstruktīva.
Es neticu, ka Ubuntu seko Apple pēdām, es neredzu norādes vai darbības, kas liecinātu, ka Canonical krasi veiks šo slēgtā pirmkoda kursu.
Tas, ko es varu teikt, spriežot no mana viedokļa, ir tāds Kanonisks jums ir nepieciešams grafiskais serveris, kas atbilst jūsu vajadzībām, tāpēc es izvēlos izstrādāt MIR.
No otras puses Sarkana cepure, Kopiena GNOME e INTEL viņi izvēlējās Wayland. Es atkārtoju vēlreiz no mana viedokļa MIR un Veilands var pastāvēt līdzās pasaulē GNU / Linux.
Apsveicami ir konstruktīvi komentāri
Avoti:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Labi, ka es vairs neizmantoju un vairs nelietošu Ubuntu 🙂
Tas pats šeit 🙂
Tas pats šeit, es izmēģināju OpenSuse 13.1 un biju sajūsmā!
Es testēju arī opensuse 13.1, es to nekad nebiju izmēģinājis un, būdams tik slavens izplatītājs, es gribēju to vismaz mazliet pagaršot, distro nemaz nav slikts, tā ir diezgan laba alternatīva ubuntu, tā ir vienkārša un ātra , un KDE iet ļoti labi, vienīgā problēma, kas man ir bijusi, ir saistīta ar tīklu, pēc noklusējuma es nepieslēdzos, izmantojot Ethernet kabeli, es pat nevarēju atrast saskarni KDE tīkla pārvaldniekā. Man bija jādara dhcpcd enp3s0, lai aktivizētu tīklu, un pēc tam jāinstalē networkmanagger-qt, kopš tā laika nav problēmu, un arī nekas nenotiek, bet personai, kurai nav daudz zināšanu, jo viņš var neapzināties, ka tas ir dhcpcd serveris nav sākts.
Man arī nepatika, ka spēļu krātuve pēc noklusējuma nav aktivizēta, noņemot šīs mazās detaļas, tas izskatās kā lielisks izplatītājs, lai gan, no mana viedokļa, tāpat kā KISS izplatītājs, piemēram, Arch, nav nekas, krāsu gaumei.
Sveiciens.
Manā mājā es izmantoju Debian Wheezy, ka MIR mani tajā neietekmē.
ES arī nē.
Es esmu par MIR, jo mums vienkārši ir pārāk daudz laika gaidīt Wayland un nekas, Wayland nebūs piemērots Ubuntu tā vienkāršā konverģences dēļ, kāds būs Ubuntu - Ubuntu tālrunim - Ubuntu planšetdatoram, tāpēc tas ir dzīvotspējīgāks darīt Miram, lai gaidītu, kad Veilands būs gatavs, un jāskatās, vai viņš atbilst konverģencei vajadzīgajam ... tāpēc es uzskatu, ka Mir ir labs lēmums, pat ja tas ir pretrunīgs.
Veilands ir gatavs, ļoti vēlas atkārtot melus.
Tā stabilā versija tika izlaista pirms vairākiem mēnešiem.
Pēc dažām dienām tiek izlaists pirmais mobilais ar ceļazīmi, un otrā gada sākumā KDE jau ir ārā, un pēc tam Gnome ar atbalstu.
Kalendāri ar izlaidumiem ir publiski, neko neizdomāsim.
Es esmu Linux linu piparmētru un ubuntu lietotājs, mans bāzes displejs ir balstīts uz URPMI paketi: MAGEIA un OPENMANDRIVA. Nekas Canonical kā GNU / Linux nevar izlemt, kuru ceļu iet pēc tam, kad viņi turpina izmantot linux kodolu, un tas padara viņus par kopienas daļu, vai mums tas patīk vai nē. Veiksmi jūsu attīstībā mir ...
Pēc jūsu komentāra. Tur ir daudz dezinformācijas. Canonical varēja lieliski pieturēties pie Veilenda, taču viņi pieņēma lēmumu, politisku un joprojām cienījamu.
Precīzi, Veilands ir gatavs pirms Mir. Canonical vēlas, lai būtu savs grafiskais serveris, lai to varētu kontrolēt, un tas, kurš saka citādi, sevi apmānīs.
Labi, es nezināju, ka tas ir gatavs, es domāju, ka Ubuntu nolēma izmantot Mir, nevis Wayland vienkāršam konverģences faktam, tas ir, cik pārnēsājams ir Wayland, tas darbojas mobilajos tālruņos, planšetdatoros, galddatoros (tas ir, apstiprināts) un televīzijā?, es domāju, ka tieši tāpēc viņi nolēma attīstīt Mir, ir vieglāk attīstīt Mir un tai ir šī svarīgā iezīme no sākuma, nekā nēsāt Veilendu un tikt galā ar visām tām nepieciešamajām sekām.
Veilands ir gatavs, kamēr Mir nav, daži teiks, bet, kad Mir ir gatavs, standarta gadījumā, ja viņš nēsā galddatoru, mobilos tālruņus, planšetdatoru un televizoru, sakiet, vai Veilends to visu atbalsta tagad un nopietni, bez vajadzības neko nēsāt? (Es nezinu, kāpēc es jautāju), ja nē, tad kāds iebildums man būtu jāizmanto kaut kas tāds, kas mobilajiem tālruņiem nav dzīvotspējīgs, meklējot konverģenci?
Veilands to jau dara ... vienīgais iemesls bija tas, ka viņi gribēja darīt to savā veidā, un viss.
Savā komentārā es jums teicu, ka pēc dažām dienām iznāk pirmais tālrunis ar ceļmalu (jūs varat googlē "mobilo"), es domāju, ka tas izskaidro visu, ko jūs pieminējāt.
Tizen arī gatavojas izmantot Wayland savā nākamajā versijā, un es neatceros citu, kas būtu domāts automašīnām
Viņi jums ir teikuši, un es saku arī jums: jā, ceļazīme ir pārnēsājama un darbojas dažādās vidēs.
Jūs izdarāt to pašu dumjo kļūdu, runājot vēlreiz, vispirms neizmeklējot. Es iesaku jums uzdot nedaudz mazāk izaicinošus jautājumus vai atbalstīt ceļmalas salīdzināšanu ar mir, tāpēc jūs nedaudz informējat sevi un pēc tam, ar pilnīgu brīvību, jūs sakāt, ko jūs saņemat. Vai tas nav labāk šādā veidā?
Vienīgais iemesls ir tāds pats kā vienmēr; sasiet tevi.
ahaha šis tic visiem kanonisko xD meliem, tie vienmēr kaut ko saka un tas tiešām ir kaut kas cits
Izmantojot Canonical pēdējā laikā, labāk neticēt, kamēr neredzat.
MIR ir trīs reizes vairāk darba un praktiski bez ieguvumiem, jo dienas beigās tas ir Veilands ar ekskluzīvu API (kas papildina nesaderības slāni).
Ja Canonical visu šo darbu izdosies paveikt pats, apsveicu, es joprojām gaidu viedtālruni, kas darbojas ar GNU / Linux formas formu, android vai FFOS, ja to dara ubuntuphone, es noteikti to izmēģināšu.
Sekojot Apple pēdām, kods netiks aizvērts, jo tam ir GPL licence, viņi vienkārši to nevar (Padariet to tik atkarīgu no ekskluzīvām lietām, ka nav iespējams to pielāgot citiem distros, tas ir kaut kas cits).
Protams, tas būs pieejams arī 14.04, izmantojot ppa, lai pulētu un pārbaudītu kļūdas, kanoniskais vienmēr ir darījis to pašu, tie nav iestatīti pēc noklusējuma, bet to var izmantot iepriekš
Kā vaicājums: vai 8. vienība beidzot nonāks Qt, vai arī tā joprojām būs atkarīga no Gnomes?
Es saprotu, ka jūs izmantosiet Qt.
Man ir svarīgi, ka tas, kurš uzvar, ir tas, kas darbojas labāk un ir pilnīgāks, un, lai gan es īsti nevaru izmantot mir vienībā, bez xorg, es nevaru pateikt, kā tas notiek.
personīgi man labāk patīk, ka ceļzeme uzvar arī kanoniska ir vienīgā, kas atbalsta miru, viņš ir vienīgais, kurš ir gājis pretī pašreizējai
Es domāju, ka pēc kāda laika es redzēšu ubuntu ar slēgtu kodu un cenu $, patiesība ir tāda, ka man tas nekad nav paticis, bet tas ir kaut kas personisks, es gribētu izmantot tēvu (debian) nekā bērnus (ubuntu, mint utt.) tas darbojas daudz labāk, un es zinu, ka tas pielāgojas katram lietotājam
Cits cilvēks, kurš runā tikai tāpēc, lai runātu un neko nezina par pamata teoriju un Ubuntu neiespējamību, kā tas ir tagad, ir slēgts.
Dumjš.
stulbāki tu esi, kas tikai kritizē un nepaskaidro redīsu
Kā ubuntu tiks aizvērts, ja visi tā pamata pakotnes atrodas zem gpl3 vai gpl2? .., documéntate iepriekš.
Apskatīsim, izmantosim to mazo lietu, ko mēs saucam par smadzenēm, par pelēko vielu ... vai jūs domājat, ka tā, kas netiek iztērēta, to lietojot?
Ja mēs to izmantosim un izlasīsim trīs GPL licences rindas vai vismaz dažus pamatrakstus ... vai pat ievada komentārus, jo jums ir bumbas, lai sauktu mani par muļķi par to, ka "nepaskaidroju", tad seciniet, ka jūs mums jau ir minimālās zināšanas Mēs saprotam, ka Ubuntu pamatā ir pilnībā programmatūra, kas licencēta saskaņā ar GPLv2, v3. Tāpēc, ja mēs atsaucamies uz šis raksts mēs atrodam šo mazo pamata sadaļu:
Ko tas mums nozīmē? Vienkārši, Canonical pamatā ir Debian, vai ne? Un tas izmanto daudz GPL komponentu, vai ne? Tagad Linux kodols ir licencēts saskaņā ar GPLv2, vai ne? Tātad, mēģiniet piespiest šo smadzeņu cilvēku cik vien iespējams, nāc, es zinu, ka jūs varat salikt gabalus kopā ...
Ja jūs nevarat, es to sagremoju un atriebšu:
Ja izplatīšanas pamatkomponentu pamatā ir bezmaksas licence, kas neļauj no tā iegūt darbu, ja vien tie nav licencēti saskaņā ar to pašu licenci, kas uz tiem attiecas, tad tas nekādā gadījumā nevar juridisks aizver savu kodu Vai tu ķer chiquitin? Varbūt nē, tāpēc es turpinu iet. Tātad, ja ņemat vērā, ka patiesībā viņu izplatīšanas stūrakmeņi, lasiet Vienotība un citi komponenti (atstājot malā to pamatkomponentus, piemēram, Debian un kodolu), ir licencēti arī saskaņā ar GPLv3 ... Kā jūs domājat, pie velna viņi domā lai aizvērtu sasodīto izkārtojumu!? ĢĒNIJS!
Lai izdarītu šādu lietu, jums būs nepieciešams:
a) Izveidojiet veselu kodolu no jauna, mainiet visa izstrādātāja licences un neizmantojiet bezmaksas komponentus.
b) Paņemiet BSD kodolu, ilgi strādājiet to un nomainiet savu produktu licences uz BSD un izmantojiet līdzīgi licencētus produktus, kas ir saderīgi ar to, ko viņi izstrādā.
Tas viss nozīmē nežēlīgi sarežģītu darbu gan resursu, gan laika ziņā.
Vai jūs joprojām domājat, ka tas ir iespējams? Vai šādu secinājumu bija pārāk grūti izskaidrot? Vai jūs varat kaut ko ieguldīt vai vienkārši kritizēt, izmantojot komfortablu attieksmi pret «visstulbākais, kāds esat»?
Uzziniet, lūdzu, turiet pirkstus prom no tastatūras, kad nedarīsit vairāk kā fuck, jo, ja jūs kritizēsiet mani par to, ka es neko nepaskaidroju, pat to nedarot, tad jūs krītat uz to pašu triku un tu esi pretrunā ar sevi.
Dumjš
GNU publiskā licence neļauj jums privatizēt dakšas. Tāpēc Ubuntu nevar būt īpašumtiesības (ja vien tas nemaina kodolu un, protams, nedara grūtu darbu, atkārtoti licencējot visu ar BSD licenci).
Sveiki puiši, kā jums gāja ar Pear OS, kas, domājams, bija Gnu / Linux labās puses īpašnieks, un to privatizēja, patiesībā tā pamatā bija Ubuntu, vai kādam ir ideja?
Ar tik lielu Ubunteros un viņu nīdēju uzstājību bija pienācis laiks testēt MIR.
Es domāju, ka tas izmantos XMir.
drošākais ir tas, ka jūs lietojat xmir, kanoniskais vienmēr melo, saka vienu un patiesībā ir citu
Canonical jau ziņoja, ka versijā 14.04 tiks izmantots xorg, bet 14.10 - ar mir iespējotu tieši par 100%, lai būtu pietiekami daudz laika to noslīpēt pirms jaunā Ubuntu LTS ienākšanas.
Pat MuyLinux to ir apstiprinājis.
Es izmantoju čakru, nevis Ubuntu, bet es saprotu, ka produkts un tā aizmugure ir uzņēmums, kas to veido un pieņem lēmumus, es nesaprotu naidu, kāds ir cilvēkiem, kuri to neizmanto. Citi sūdzas par Linux distribūcijas sadrumstalotību un citi par Ubuntu gaitu, un es sūdzos par jauno distro, kas neveicina neko jaunu vai neatliekamu.
"Nobility liek jums atpazīt Canonical darbu", un tas ir lieliski, Canonical, labi, ļaujiet tam būt, tam ir svarīga alternatīva, piemēram, MIR grafikas dzinējs, tas ir lieliski.
"Es nedomāju, ka Ubuntu seko Apple pēdām", es tā domāju, un tas ir tā iedvesmas avots holistiskā veidā, GUI, ekosistēma, filozofija, bet ne licencēšana, atvērts avots vai slēgts, tas izceļ nedaudz pretrunā ar šo punktu. Protams , ja jūsu priekšlikums ir par BRĪVĪBU, nevis konfrontāciju starp slēgtu vai atvērtu.
«... cīnās, ka patiesība mani ir sapuvusi ...», es sveicu, es svinu šo attieksmi, padarīju Linux par tīrāku pasauli, kurā nav troļļu.
Sveicieni,
Nē nē nē. Es izlasīju komentārus un redzu, ka neviens nepierāda, ka zina patieso problēmu. Canonical ir viņu acīmredzamās tiesības programmēt vai ko vien vēlas. Teikt, ka viņi "dubultojas" vai "sadala kopienu" un "rada sadrumstalotību", ir tikai viedokļi, un es īpaši piekrītu tikai pirmajiem diviem. Kā jūs visi sakāt vai lielākā daļa, atvērtā pirmkoda kopienas žēlastība ir atvasināšanas iespēja. Problēma ir tā, ka Canonical ir ilga tieši pretkomunitāru darbību vēsture. Cita starpā nepiedalīšanās tajā, ko angļu valodā sauc par "augšpus", bet kura tulkojumu es nezinu: viņiem ir izveidoti bezgalīgi ielāpumi izmantotajām bibliotēkām un programmām, taču, pat ja viņi izlaiž kodu, viņi skaidri nepaziņo ieguldīt to sākotnējā projektā. Pierādījums? Es izaicinu ikvienu panākt, lai Unity strādā pie Ubuntu izplatīšanas, neaizstājot nevienu bibliotēku. Lietojot Mir, viņu antisociālā uzvedība ir pasliktinājusies: viņi ir pārkāpuši savus solījumus (veicina Veilendas koda izveidi) un vēlas programmētājus, kuri nav saistīti ar Ubuntu un kuriem nav jāiesaistās koda iekļaušanā savos projektos tikai tāpēc, ka Canonical ir labs, ja runa ir par Vēsture rāda, ka viņi vismazāk nedos ieguldījumu Mir izmantošanā ārpus Ubuntu (Intel draiveri, KWin, es domāju, ka kaut kas tajā laikā pat nonāca pie systemd). Neapmierinoties ar šādu augstprātības aktu (par to, ka mani mazliet atcirta), kad viņa plāksteri tika noraidīti, kāda zināma persona, kuru mēs visi zinām, KOPIENĀ sniedz paziņojumus ar nepiemērotu politisku pieskaņu, kādu nosaucot par "atvērtā pirmkoda tējas pusi". Un tas viss, ko es saku, ir tikai ziepju operas daļa, kuru var saprast ikviens, kam ir veselais saprāts, ka, nezinot, kā programmēt serveru un Windows klientu līmenī, nav iespējams spriest, vai Mira kods ir tikpat slikts rakstīts tā, kā teikts.
Lai padarītu manu nostāju skaidru: cik daudz Ubuntu mani iepazīstināja ar Linux, bet šobrīd esmu ļoti apmierināts ar Arch un KDE. Mir panākumi man ir pilnīgi vienaldzīgi, ņemot vērā, ka viņš, iespējams, nekad neizkļūs no Ubuntu.
Visbeidzot, ja es necitēju minētos indivīdus, tas ir tāpēc, ka tos var viegli atrast, meklējot, bet, ja nepieciešams, es varu tos sniegt, tiklīdz man ir vairāk laika.
Saskaņā ar ziņas saturu būtu labi, ja GNU / Linux kopiena saprastu, ka tie, kas domā citādi, kuri strādā savādāk, bet ar tādu pašu mērķi kā pārējie: (paplašiniet GUNU / Linux, lai tā nonāktu pie visiem lietotājiem programmatūras). viņš ir pelnījis cieņu un nedabū nūjas riteņos. Canonical ir visas tiesības ražot tik daudz patentētu lietojumprogrammu, cik nepieciešams operētājsistēmai. MIR UN WAYLAND var pastāvēt līdzās, neradot problēmas Linux kopienai.
Lieliski kanoniski !!! X.org mūsdienu tehnoloģijām ir novecojis (un tas noved pie lielām izmaiņām) ... Ražotāji arvien vairāk ievieš jauninājumus, un jaunas tehnoloģijas, piemēram, hibrīdā grafika, Xorg ir ļoti vēlu (tāpēc AMD Power Play jums ir nepieciešams restartējiet X serveri ar datoru (kas operētājsistēmā Windows notiek kopā ar sistēmu) ... Ar visas kopienas, ražotāju un Canonical atbalstu mums noteikti būs lieliska platforma, kas spēj konkurēt ar mūsdienu prasībām ... Veiksmi Canonical ... !!! Ka viss notiek labi ... Es ar nepacietību gaidu Ubuntu 14.10 (tagad esmu laimīgs Manjaro lietotājs, bet par atbalstu es padomātu divreiz)
Protams, visi priecājas, jo kanoniskais uzsāka savu serveri, un viņi sevi attaisno, sakot, ka ceļzeme un mir var dzīvot kopā.
bet patiesā problēma šeit ir atbalsts, nvida un amd tikko palaiž draiverus GNU / Linux, vai tagad viņi izliksies, ka vienlaikus atbalsta wayland un mir?
Lūdzu, visdrošākais ir tas, ka atbalsta arī mir, jo viņus interesē tikai sistēma, kurai ir vislabākā kvota, un, tā kā tā pašlaik ir ubuntu, tad pārējo, ko mēs izmantojam citos rajonos ar ceļmalu, mēs sūkājam.
Viena lieta ir sadrumstalotība tādās lietās kā programmas un darbvirsmas vide, taču kaut kas tik būtisks kā grafiskais serveris ir nepieņemams.
Canonical nedomā par ieguvumu visiem, ja ne tikai jūsu sistēmai.
Tas ir fakts, ka, aplūkojot Linux, jūs skatāties uz Ubuntu, un tāpēc tradicionāli Ubuntu ir labākais draiveru atbalsts (privāts vai bezmaksas), lai parādītu pogu, ar Opensuse 13.1 galīgo versiju AMD draiveris nav iespējots un Ubuntu beta versijā, ja tas darbojās, un šī privātā draivera izmantošana nosaka izplatīšanas izmantošanu vai neizmantošanu, jo bez tā ir daudz piezīmjdatoru, kas kļūst karsti
Esmu tik daudz lasījis par kaitējumu, ko rada pārēšanās ...
Esmu tik daudz lasījis par kaitējumu, ko var nodarīt pārmērīga dzeršana ...
Un es esmu tik daudz lasījis par liekā dzimuma kaitīgumu
Esmu nolēmis pārtraukt lasīšanu!
Esmu tik daudz lasījis par Ubuntu par un pret ...
Esmu tik daudz lasījis par Ubuntu par un pret ...
Ka esmu nolēmis turpināt izmantot jūsu Debian tēti!
????
Es domāju, ka tāpat kā jūs, galu galā šī destruktīvā kritika izrādās nogurdinoša un nav labvēlīga gnu.
Es izmantoju Fedora, Arch, Antergos un Ubuntu, un viņiem visiem ir labas un ne tik labas lietas, tāpēc Mir un jebkurš projekts, kas kaut ko veicina GNU / Linux, ir laipni gaidīts.
Nu, es priecājos par Manjaro Openbox: D, ka visi izmanto sev piemērotāko distro, labu Linux pasaulē, tās daudzveidību.
Pirms kāds sāk radīt negatīvas diskusijas, ņemsim vērā, ka jebkuru jaunu produktu var pieslīpēt. Tas padara to interesantāku, jo tas vienmēr tiek atjaunots, attīstās, un mēs visi tam atrodam jaunus izmantošanas veidus, un tāpēc mums ir jāattīstās no jauna. Manos gados (pusgadsimtu), būdams veselības profesionālis bez apmācības sistēmās, Linux man ir bijusi lieliska akadēmija, un, runājot ar jauniešiem, katru mēnesi viens vai divi lūdz mani atbalstīt viņu instalēšanu viņu datoros un tad es Viņi skaita vai ir laimīgi, ka ir ar produktu. Tātad: uzmundriniet un DZĪVOJIET Kreativitāte Apsveicu visus Linux distros
Kā tas ietekmē to, kurš ubuntu attīstās mir? viņi vienkārši vēlas kontrolēt savu attīstību, un viņi vēlas pārliecināties, ka visas izmaiņas, kuras viņi gatavojas panākt, es jau gadiem ilgi izmantoju Linux un izmantoju Ubuntu balstītus izplatījumus, kāpēc? Tā kā šie sadalījumi labo kļūdas, kuras pats Ubuntu atstāj malā, tāpat kā linux mint, kas ir lielisks izplatītājs, un labo kļūdas, kuras kanoniskās kļūdas neizlabo, es esmu vidēja līmeņa lietotājs, es neesmu Linux eksperts, bet viena lieta, kas mani savā ziņā traucē, ir tie, kas ir sarkani kauli, kuri domā, ka ir ģēniji, viena sniedz viedokli par to, ko zina, varbūt mēs esam mazliet neinformēti daudzās lietās, bet viņiem nav jāapvainojas, kad tiek uzdots jautājums vai kaut kas tiek komentēts, piemēram, klasesbiedrs, kurš apvainojas, sakot, ka pelēko vielu lieto savā galvā vai kaut ko citu sev, šāda veida komentāri ir tie, kas dzen cilvēkus prom no linux, jo, kad viņi jautā, ka viņi jūtas uzbrukuši, kāds kauns, ka šis cilvēks patiesībā neizmanto pelēko vielu, kā pats saka, ar viņa ģēniju un informāciju vajadzētu dalīties, neapvainojoties, vai tas vispār nav linux pasaules gars? mācīt un dalīties zināšanās visiem? Cik kauns, ka šāda veida cilvēki ir jā, tāpēc cilvēki netiek mudināti lietot linux, jo viņi mūs redz kā super smadzenes un kaitinošas, ka, ja jūs kaut ko jautājat, viņi jums atbild, it kā jūs būtu idiots, bet ir teiciens tas nozīmē, ka nezinošāks ir tas, kurš neprasa, nekā tas, kurš domā, ka zina visu.
Es priecājos par ubuntu, patiesībā esmu nopircis Aquaris E4.5 Ubuntu Edition, un, kaut arī tajā joprojām ir maz lietotņu, esmu sajūsmā ...