Es tikko izlasīju interesantu rakstu par Ļoti linux kur tā autors liek mums redzēt iespēju GNU / Linux ir arī aizmugurējās durvis uz NSA.
Jautājums ir, un es burtiski citēju šī raksta fragmentu:
Vispārīgi runājot, Linux ir patentēts elements - tas ir, slēgts avots, bez iespējas to analizēt - Linux, kuru izveidojis Intel un kuru kodolā uzlicis pats Linuss Torvalds, pretēji tam, kā uzskata šīs teritorijas uzturētājs Mets Mackall . Šis elements ir atbildīgs par nejaušu skaitļu ģenerēšanu dažāda veida darbībām, cita starpā, datu šifrēšanai un sakariem. Un ir aizdomas, ka ir notikusi viena no šīm "lietām, kas notiek": NSA var "trojānizēt" Linux.
Tādējādi pirms diviem gadiem Makaks atkāpās tieši Torvalda atteikuma dēļ, kurš bija pārliecināts par Intel ieguldījuma tehnisko pārākumu. Bet Mackall atgriezās jūlijā, lai piedalītos sarunā, kas nav radījusi daudz putekļu - pierādījums ir tas, ka mēs esam uzzinājuši, izmantojot sociālo tīklu vairāk nekā mēnesi vēlāk, bet ka tas būtu trieciens pingvīnu sistēmai, ja tas tiktu apstiprināts . Jo tas nav apstiprināts.
O_O
Labi, pieņemsim, ka tā ir taisnība, kaut kā tā Intel ir ielicis pakaļdurvis kas Linuss Torvalds ir iekļāvis Kodols to nevar mainīt, un es brīnos:
- Cik lielā mērā tā ir taisnība?
- Kā izplatījumos, kas apgalvo, ka ir simtprocentīgi bezmaksas, ir kaut kas līdzīgs kodolam? Vai arī viņi to neiekļauj?
- Vai jūs tiešām domājat, ka Līnuss var kaut ko tādu aizdot?
Es nevienam rokas nelieku ugunī, jo šajā dzīvē ir redzētas daudzas lietas, bet kaut kas līdzīgs, manuprāt, iepriekš nebūtu palicis nepamanīts.
Es atstāju debates jums atvērtas, es nevēlos pārāk dziļi iedziļināties šajā tēmā. Jā vai nē, es jau sagriež nūjas gabalu (koku), un ar to es dodos strādāt. Apskatīsim, vai ir kādi termīti, kas darbojas NSA ¬_¬
Nekas, Lielais Brālis dara savu.
Tātad tas nozīmē, ka ne viens, ne otrs nav viegls mērķis
Noteikti tas nav zināms! Tās var būt vienkāršas tenkas.
Patiesībā tas IR vienkāršs pļāpāšana, neviens precīzi nezina, cik tas ir reāls, šī ir veca tēma, kas ir atdzimusi NSA jautājuma dēļ 😀
Meklējiet mani, tas ir FUD, jo, ja tas ir patentēts un "nedzirdams", tad nekādi nevarat to apstiprināt, precīzi ir aizmugure. Vai ne? Tāpēc man visi tie, kas par to publicē (gandrīz visi, kurus esmu lasījis Hispanic emuāros, ne vienmēr jūs, nepārprotiet), ir izstrādājuši banānu rakstus, kas neko neatbalsta.
Ehm, attiecībā uz 100% bezmaksas distros, jo viņi vienkārši to necieš, šis elements acīmredzami tika izslēgts un aizstāts vai no tā tiek atteikts (kas, manuprāt, ir iespējams, ar kādu nozīmi tam ir), tāpēc, ja kāds to visu norij un aiziet ar "lielo brāli", "velnu", "impēriju" vai ko citu, jūs varat vienkārši pāriet uz diska lietošanu ar kodolu-linux-libre un noņemt šīs bažas no galvas.
Bro, es iesaku tev kā draugam vienkārši pāriet no šādām nejēdzībām, ja vien nedabūsi argumentētu labu rakstu, ar pierādījumiem un paskaidrojumu, jo lielākā daļa no tā, ko tu iegūsi, ir tipiska pļāpāšana.
Kā jau rakstā norādīju, es neiedziļinos, jo nepārzinu šo tēmu vai neesmu sevi par to dokumentējis, tāpēc atstāju debates atklātas, ja "kāds" par to zina vairāk un vēlas strīdēties ar stabilākiem pamatiem .
Es paskaidroju tikai tāpēc, lai viss būtu skaidrs, ka, sakot FUD, es to domāju tēmas dēļ, kas pēdējā laikā ir pārpludinājusi emuārus un tīklus, nevis paša raksta dēļ, kas patiesībā ir viens no nedaudzajiem, ko es redzu lepojas, ka vienkārši pārraida jautājumu un neko neuzņemas, ja jums nav pierādījumu hand
Ja tas ir svarīgi, bet neuztraucieties paranoiskā izmisumā, jo tas nav jauns, un vadība nav kaut kas tāds, kas ir nācis klajā ar datoriem. Kopš pasta nodaļas, telegrāfa, tālruņa utt. Laikmeta tas ir izdarīts. Patiesībā mēs esam dzimuši ar personu apliecinošu dokumentu un izmantojam kredītkartes, bankas kontus, maksājam nodokļus. Kāpēc paranoja tagad ir šāda?
Apzināties pasauli, kurā mēs dzīvojam, un veikt preventīvus pasākumus nav slikti, patiesībā tas ir visieteicamākais, jums vienkārši jāzina, kā to izdarīt un kāda attieksme būtu jāņem vērā, ņemot vērā faktus.
Nevar ievadīt aizmugurējo durvju izlases skaitļu ģeneratorā. Lai gan var izveidot ievainojamību, kas ļauj paredzēt šos skaitļus, lai izjauktu kriptogrāfiju. Ir iespējams analizēt koda darbību (pat ja jums nav avotu), lai uzzinātu, vai tas ir paredzams, tomēr man nav ne jausmas, cik uzticama var būt šī analīze.
Tikai gadījumā, kā es saku zemāk, var ievadīt ievadīšanas veidu, taču tas būtu pārāk acīmredzami. Ikviens, kurš demontē programmatūru, var uzzināt, vai tai ir efekti ārpus kaudzes rāmja vai jebkura atmiņas segmenta, kuru nedarbina tas pats kods. Domājams, ka tas ir mazs komponents ar funkcijām skaitļu ģenerēšanai, tiem gandrīz nevajadzētu būt "blakusparādībām".
Līnusa atbilde, diezgan spēcīga:
“Kur man sākt lūgumrakstu, lai paaugstinātu cilvēku IQ un kodola zināšanas? Puiši, ejiet lasīt draiverus / char / random.c. Pēc tam uzziniet par kriptogrāfiju. Visbeidzot, atgriezieties šeit un atziniet pasaulei, ka esat kļūdījies. Īsa atbilde: mēs faktiski zinām, ko darām. Jums nav. Ilga atbilde: mēs izmantojam rdrand kā _vienu no daudzajiem ievades gadījuma kopā, un mēs to izmantojam kā veidu, kā _uzlabot_ šo izlases kopu. Tātad, pat ja NSA būtu veicis rdrand darbību, mūsu rdrand izmantošana faktiski uzlabo to nejaušo skaitļu kvalitāti, kurus saņemat no / dev / random. Tiešām īsa atbilde: tu esi nezinošs. "
Es gribētu piebilst, ka tad, kad ir teikts: "Pat ja rdrandam bija sētas durvis", tas nozīmē nevis sētas durvis, bet gan ievietotu ievainojamību.
Īsāk sakot, tas ir FUD.
Skaidrāks par to, neiespējami
Nu, man tas ļoti garšos ...
Būs laiks pāriet uz BSD ... 😉
Es domāju, ka tas ir sliktāk: /
Strēlnieki, ja vēlaties sekot San Ignucio debiangel, instalējiet Parabola GNU / Linux-Libre.
Tikai kidding
Nē paldies, es izturēšu. Vienreiz es izmēģināju Trisquel. Tas ilga apmēram divas stundas. Varbūt es nevaru dabūt bcm4312, kas man tajā laikā bija, darboties, un, kad es to izdarīju, atjaunināšana to sabojāja 🙁
Broadcom ir tikai patentēti draiveri .., es nezinu, kā es gribēju, lai tas darbotos xD .. es vienmēr iesaku labāk iegādāties usb wifi iesmu, kas maksā, piemēram, 10 dolārus, ar atheros xd mikroshēmu.
Tas nostrādāja pusstundu, bet darbojās: ') Turklāt es to tikai skatījos, tāpēc nebija vērts kaut ko nopirkt, lai tas darbotos.
Patiesībā es varētu pārveidot Arch par Parable bez instalēšanas ... bet ... cik slinks ... xD
FreeDOS? D:
Rakstāmmašīna.
Minikss ...
Piemēram, kas ir sliktāk? OpenBSD nav bināro plankumu, un kods ir ticis pārbaudīts vairākkārt.
Vai jūs nopietni izmantotu OpenBSD ikdienas lietošanai?
Nu, es runāju par drošību, nevis funkcionalitāti. Lai gan nav tā, ka OpenBSD nav funkcionāls, patiesībā tam ir funkcijas, kuru nav Linux, lai gan pēdējā ir lietas, kas padara to lietotājam draudzīgāku.
Jā, tas ir tas, ka es tomēr neatstātu Linux OpenBSD tikai šī iemesla dēļ, atverot interneta pārlūku, mana privātums nonāk ellē neatkarīgi no tā, kurā sistēmā es atrodos.
Temats iet tālu, bet ir jautājums, FSFLA versija "Linux-libre" ( http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/ ) nesatur Binary Blob, ilgu laiku Vanilla kodols, parastais, no visiem populārajiem izplatījumiem, satur tos, WiFi draiverus, grafiku, enerģijas pārvaldību, cita starpā, kas var šķist "nekaitīgs", tas nav nekas jauns.
Ir vesels garš saraksts ar lietām, kuras var veikt kā pasākumus, lai no tā izvairītos, es gatavoju rakstu, kurā sīki aprakstīta tēma, es joprojām nezinu, kur to publicēt, bet, tiklīdz es to izdarīšu, es šeit komentēšu saiti , tas nav tikai par kodolu, kas ir kaut kas pamata. (Vēl viena alternatīva ir OpenBSD, kas, manuprāt, kopš 2005. gada savā pamatsistēmā nepieņem nevienu bināru emuāru, tāpēc tiek uzskatīts, ka tā var būt drošākā sistēma).
Sveiciens 😀
Nav tā, ka man būtu paranoja, bet ir vairāki lietotāji, kuri dod priekšroku šāda veida drošībai, vai nu tāpēc, ka mēs nodarbojamies ar sensitīvām tēmām, vai vienkārši privātuma dēļ, nesasniedzot fanātisku ekstrēmismu ir kaut kas svarīgs, un tas kļūs arvien vairāk svarīgi to aizstāvēt.
Tā ir patiesība. Un ir vairāki GNU / Linux lietotāji, kuri izmanto distros ar lāpām ērtības un ne tikai privātuma labad.
Patiesībā es jau 2 dienas izmantoju Parabola GNU / Linux-libre, un man nekas netrūkst, es redzu, ka ar Gnash mirgo normāli, bezmaksas draiveri darbojas nevainojami, un, kad es par to nedomāju, es domāju, ka Es turpinu lietot Arch visu mūžu. Tas neko daudz nerāda (es neesmu tāds lietotājs, kurš savā sistēmā ievieto tūkstošiem spraudņu, papildinājumu, ekstru vai pielāgojumu ar tēmām, es to atstāju ļoti "vaniļas" , lietojams, vienkāršs).
Nu, tā kā es neesmu bijis informēts par gnaša attīstību, kā arī par tā attīstību saderības ziņā sistēmās, kurās tiek izmantota Flash 11, gnaša patiešām bija sāpes. Vispirms es iemācīšos izmantot Arch un pēc tam instalēt Parabola, un, starp citu, veicu apmācību par Parabola instalēšanu.
Kas attiecas uz lietojumprogrammām, mēs esam vienādi, jo, lai strādātu, es strādāju ar nepieciešamo, un es tikko esmu ar vienu vai otru spēli (un, ja darbvirsmas vide neizdodas, es to nomainu pret citu).
Ja vēlaties, varat to publicēt šeit, šajā emuārā. 😉
Labi, es to nosūtīšu, kad būšu gatavs, piemēram, šajā ceļvedī vietnē "redactalo.com" esmu publicējis tikai pāris rakstus ( http://redactalo.com/27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/ ), kurā forumos bija kļūda, kas izdzēsa visus labojumus un atjauninājumus, kurus es veicu pāris mēnešus un kurus es regulāri atjaunināju, un viņi ievietoja pirmās publicētās versijas dublējumu, arī ceļojumu un laika trūkums mani atturēja turpināt veidot rakstus, un es veltīju sevi tikai tam, lai turpinātu uzraudzīt FB grupu, kurā es esmu viens no administratoriem (bezmaksas programmatūra brīvai sabiedrībai) https://www.facebook.com/groups/linuxparatodos
Būs patīkami dot savu ieguldījumu DL, bez šaubām, labākais spāņu valodā rakstošais emuārs par SL 😉
Mums būs jāizmanto GNU / Hurd un bezmaksas aparatūra
Laba lieta, un kas mūs glābj no NAS koda, aparatūrā
Nemaz nerunājot par SELinux. Izveidoja NSA ar GPL kodu. Tas ir brīvajā kodolā.
Galu galā mēs atgriezīsimies laukā un kļūsim par lauksaimniekiem. Mēs aizmirsīsim par digitālo dzīvi, mēs atgriezīsimies pie analoga !! hehehe !!
Es viņiem ticu, ja viņi publicē ierakstu Stallman vietnē, taču viņi to nedarīja, un nav vērts šo liesmu padedzināt (pat Diazepans un Pandevs zina, kā padarīt labākas liesmas nekā es, jūs un tas, kurš to rakstu rakstīja vietnē Somoslibres. org).
Patiesība ir tāda, ka, ja mēs patiešām izmantotu FSF ieteikto programmatūru, mēs cīnītos, lai pielāgotu patentētus komponentus.
Vienā vai otrā veidā mēs esam atkarīgi no patentētas aparatūras un programmatūras, un, ja būtu reāla interese reklamēt bezmaksas aparatūru, piemēram, Leemote vai Rasperry Pi klēpjdatorus, mēs arvien vairāk izmantotu tādu bezmaksas izplatīšanu kā Trisquel vai Parabola (pēdējie). ir Debian raksturs, neskatoties uz to, ka tas ir FSF favorīts).
Un, ja dodat priekšroku OpenBSD, apsveicam, jo jūs iemācīsities izmantot tiešu UNIX bērnu.
Es nedomāju, ka tas ir iespējams:>
Nevar ievadīt aizmugurējo durvju izlases skaitļu ģeneratorā. Ko jūs varat darīt, ir izveidot ievainojamību, kas ļauj paredzēt šos skaitļus, lai izjauktu kriptogrāfiju. To var analizēt bez koda, lai gan man nav zināms, lai novērtētu, ar kādu ticamības līmeni.
Uzmanies no utis, tas ir programmatūras, nevis aparatūras jautājums. Es nekad neuzdrošinos prognozēt, ka kaut ko nevar izdarīt ... Pastāvīgais teiciens "pieņēma likumu, izveidoja lamatas"
Sveicieni!
Jā, tas ir programmatūras jautājums, taču, ja jūs izjaucat bināro failu (jo jums nav koda), jūs varat uzzināt, vai tam ir efekti ārpus kaudzes rāmja vai jebkura atmiņas segmenta, kuru nedarbina šis kods. Domājams, ka tas ir mazs komponents ar funkcijām skaitļu ģenerēšanai, tiem gandrīz nevajadzētu būt "blakusparādībām". Lai būtu skaidrs, ja viņi tur ievieto aizmuguri, vajadzētu būt acīmredzamam, ka vismaz nav kaut kas sakarīgs.
Kursa kartēšana ar Debian / Hurd, Debian / kfreeBSD vai Arch / Hurd ..
Arch / Hurd joprojām? Es domāju, ka, pārejot uz sistēmu, projekts nomirs.
Tikai nepamatota pieņēmuma dēļ? xD
Aizmugure nejaušo skaitļu ģeneratorā man šķiet diezgan neskaidra.
Nejaušo skaitļu ģenerēšana, domājams, ir apdraudēta tikai tad, ja ir arī mikroprocesora mikrokods, bet standarta paranoja jau man to paziņoja.
Mūsdienu nejaušo skaitļu ģeneratori, par kuriem es zinu, iztur Die Hard testus. Nejaušai skaitļu paaudzei, kas spēj izlaist šos testus, jābūt nenozīmīgai.
Es ne visu ieliku, es saņēmu šo komentāru no esdebian, jo es neesmu pratis šajā tēmā.
Tāpat kā kāds, kurš saka: Šeit neko darīt.
100% bezmaksas distros neizmanto vaniļas kodolu, viņi izmanto bezmaksas linux, tāpēc šī sastāvdaļa nav tajos.
Ne tas, ka Linux ir aizdevis, lai daļu no tā ievietotu kodolā, un ka pēc tam 100% izplatījumu to ir iekļāvuši. Es paskaidroju.
Lai ieviestu nejaušo skaitļu ģeneratoru, kas bieži tiek izmantots, piemēram, ģenerējot jaunas kriptogrāfiskās atslēgas, bija divas iespējas:
1.- ieviest programmatūras algoritmu. Bezmaksas programmatūra, kuras kods būtu redzams ikvienam, kurš to vēlas lasīt.
2.- izmantojiet Intel mikroshēmu (aparatūru), kas specializējusies šajā uzdevumā.
Un tieši šeit radās strīds: šis Mackall vēlējās izvēlēties programmatūras ieviešanu, jo viņš neuzticējās, ko šī mikroshēma varētu darīt; bet Linuss nolēma, ka specializētas mikroshēmas izmantošana ir optimālāka.
Tātad pēdējās ziņas par NSA ir atklājušas iespēju, ka Intel ir sadarbojies, izveidojot ne pārāk nejaušu skaitļu ģeneratoru. Tātad kriptogrāfiskās atslēgas un šifrēšanas sistēmas, kuru pamatā ir šo Intel mikroshēmu darbs, varētu būt neaizsargātas.
Bet patiesībā vārti būtu aparatūrā (nevis programmatūrā). Pirms neilga laika arī parādījās ziņas, ka visi Android maki Android bija neaizsargāti tieši tāpēc, ka radās kļūda nejaušo skaitļu ģeneratorā. Tad it kā Google to izlaboja.
Pa labi. Ļoti labi izskaidrots.
Cilvēks, vai šī nejaušība sākumā notika arī ar iphone, es domāju, ka iTunes tas bija tas, ko viņi bija iestatījuši, kad lietotājs nospieda izlases sarakstu, viņi ieguva nejaušu sarakstu, vai ne?
Bet lietotāji sāka sūdzēties, ka tā nav nejaušība, ka viena un tā pati dziesma ir parādījusies vairākas reizes, citas 3 stundas neparādījās tādas, kādas viņi vēlas ... bet tas ir nejaušība xD, tāpēc Apple vajadzēja pārveidot programmu tā, lai radītu mazāk nejaušu bet vairāk nejaušu izlases sarakstu, ņemot vērā klientu.
Linuss Torvalds atbild:
“Kur man sākt lūgumrakstu, lai paaugstinātu cilvēku IQ un kodola zināšanas? Puiši, ejiet lasīt draiverus / char / random.c. Pēc tam uzziniet par kriptogrāfiju. Visbeidzot, atgriezieties šeit un atziniet pasaulei, ka esat kļūdījies. Īsa atbilde: mēs faktiski zinām, ko darām. Jums nav. Ilga atbilde: mēs izmantojam rdrand kā _vienu no daudzajiem ievades gadījuma kopā, un mēs to izmantojam kā veidu, kā _uzlabot_ šo izlases kopu. Tātad, pat ja NSA būtu veicis rdrand darbību, mūsu rdrand izmantošana faktiski uzlabo to nejaušo skaitļu kvalitāti, kurus saņemat no / dev / random. Tiešām īsa atbilde: tu esi nezinošs. "
OMG .. Vienmēr tik strupi! 😀
Nāc tagad! ... Vai jūs tagad saprotat, kāpēc es pirms dažām dienām aizstāvēju, lai komentāri tiktu rādīti tādā pašā secībā, kādā tie tika izteikti? Es uzskatu, ka lielākā daļa no tiem, kas ir komentējuši šo ierakstu, nav izlasījuši šo Linusa Torvalda atbildi un turpina ar smieklīgām spekulācijām par tēmu, par kuru viņi maz zina.
No otras puses, mani pārsteidz satraukums, ko ir izraisījušas šīs konkrētās "ziņas", kuras, manuprāt, drīzāk ir saistītas ar "sniegpūtēm", nevis likumīgām bažām par drošības jautājumiem, un es to saku, jo tas tagad ir modē un tas ir forši trakot pret NSA vai jebkuru citu 3 burtu akronīmu, taču mēs atsakāmies atzīt, ka to dara (vai mēģināja darīt) VISAS valdības, protams, pēc iespējas labāk (tehnoloģiski un finansiāli). Mēs uztraucamies par šo nejaušo skaitļu ģeneratoru, taču to nedarām mūsu izmantoto maršrutētāju un slēdžu slēgtas programmaparatūras dēļ (galvenokārt izgatavoti Ķīnā) vai Windows lietotāju gadījumā - Kaspersky programmatūras koda dēļ (" Bijušais "VDK aģents un Putina personīgais draugs), lai sniegtu pāris piemērus ... nāciet kungi, būsim nopietni, kurš patiešām vēlas justies droši un ar savu privātumu droši, dodieties uz Marsu tiešraidē, bet steidzieties pirms NASA jūs aizpilda ar robotu izpēti ...
Hahaha, KAPO.
Problēma ar tiem, kuri _ patiesi_ skrien kliedzot ar aizdedzinātu galvu, ir tā, ka viņi nobiedē pārējos, kuri nav iekļauti šajā tēmā.
Par laimi ir tādi cilvēki kā Līnuss. hiper gudri, praktiski, sertificēti troļļi un nulles tolerance pret idiotismu.
Kādreiz es gribētu nopirkt jums alu.
Tā ir pilnīga taisnība. Turklāt jums jāiemācās, ka ne visiem vienmēr ir taisnība, un patiesība ir tāda, ka ir daudz fanu zēnu.
Dievs tevi tajā dienā izglābj no nejēdzību izšļakstīšanas, jo tas tevi dzīvi sadedzina xD
Kā izplatījumos, kas apgalvo, ka ir simtprocentīgi bezmaksas, ir kaut kas līdzīgs kodolam? Vai arī viņi to neiekļauj? "
100% bezmaksas izplatījumos tiek izmantots bezmaksas Linux, un šīs iespējamās aizmugures durvis būtu Linux patentētā daļā. Tādējādi 100% bezmaksas izplatīšanai šīs problēmas nav. Tā ir atvilktne.
Patiešām, tādos izplatījumos kā Blag, Parabola un Līdzīgi tiek izmantots kodols bez lāse.
Nu, tās ir vecas ziņas, par to esamību kodolā ir zināms jau ilgu laiku, maz nozīmi, ko Linusa kungs piešķir bezmaksas programmatūras vērtībām, un ka, ja viņi vēlas jūs izspiegot, viņi to var izdarīt tieši no aparatūras, izlaižot, kodolus un operētājsistēmu, vai no interneta mugurkaula, kas ir serveri, kas atbalsta DNS visā pasaulē un ir…. Jā! Jūs to uzminējāt
+1
Šobrīd jūs visus cieš no tiem pašiem simptomiem, kādus Ņujorkas iedzīvotāji piedzīvoja 11. septembrī. Viņi vairāk domā ar bailēm nekā ar galvu, saskaroties ar postošiem uzbrukumiem, kuri, visticamāk, nenotiks. Izlasiet šo rakstu.
http://libertymcg.com/2013/07/23/this-is-your-brain-on-terrorism/
IZCILA.
Paldies, ka ievietojāt rakstu, un to es vienmēr uzturēju:
Gringolandā viņi manipulē ar liellopiem, piedodiet, masām, izmantojot terorismu, kara draudus un līdzīgas kataklizmas.
Tikmēr šeit, Latīņamerikā, kur, ja kāds runā ar mums par terorismu, mēs to izņemam, uzspiežot "nedod man nejēdzību, man jāstrādā!" Viņi manipulē ar mums nedrošības ceļā: vardarbīgas laupīšanas, izvarošanas, nolaupīšanas, apšaudes, ielu cīņas, fanātismu, bla bla bla.
Abos gadījumos rezultāts ir tieši tāds pats, lai arī tas ir pielāgots reģionam un sabiedrības tipam, jo īpaši ar to, ka vēlaties manipulēt un virzīt kā govis uz kautuvi.
Sveiciens!
Nedrošība ir sensācija
AntiKs 3… 2… 1…
Līdz brīdim, kad ieradīsities Venecuēlā un sapratīsit, ka ar masām manipulē ar imperiālistu sazvērestības teorijām, slepkavībām un
dzimumlocekļa pavairošanacitas lietas 😉Tā nevar būt taisnība. Protams, tas tika rakstīts no Mac vai Windows (Pagaidi!).
Man šķiet, ka es pārtraukšu izmantot datoru un atgriezīšos pie abacus
Tas, ka .. 😀
Vai arī uzziniet par The Guardian projektu un to, kā rīkoties jaunā globālā kiberspiegošanas scenārijā.
Vai arī pārtrauciet grauzt nagus pie ādas un izlasiet vairāk, pirms ēdat sūdus, kurus daudzi sūdi, tas nevienam nav labs.
Labdien, par šo tēmu es tikko izlasīju ļoti labu ierakstu!
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
Vai ir kādi pierādījumi, ka tas tā ir?
Īsā atbilde: NĒ
Garā atbilde: NOOOOOOOOOOOOOOOOO
Ļoti īsa atbilde: N
xD
Gudra atbilde ir: uz to nevar būt atbildes: tā ir koda analīze, kas ir slēgta jebkuram auditam, tāpēc es nevaru pateikt, vai JĀ vai NĒ.
ejam visi uz Free BSD ardievas linux XD
Ja tas netraucē lapas moderatorus, es gribētu atstāt pārdomu, ko es uzrakstīju par šo tēmu un to, kā daži lietotāji reaģēja:
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
Atvainošanās, ja rodas problēma, un tādā gadījumā es sapratīšu, ka mans komentārs tiek dzēsts.
Sveicieni.
Pirms nūjas velciet tīkla kabeli. Savietojams ar visām operētājsistēmām 😛
😀 Patiesi .. Bet, tā kā klēpjdatorā ir Wi-Fi, kas spēj to tur aktivizēt, vispirms deaktivizējiet Power LED, lai es to neapzinātos un labi .. Ardievas manai privātumam xDD
Pārbaudiet Linux atbildi uz nejaušo skaitļu ģeneratoru.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
"Tiešām īsa atbilde: jūs esat nezinošs"
XD
Nu, tā ir skarba un droša Linusa atbilde.
Kāpēc tas ilgst? Kāpēc viņš netraucē uz muguras un nepiekāpjas?
Linuss Ruļzs.
Paskaties uz manu Linusu, šķiet, ka tas ir īsts hpd, bet šajā gadījumā viņi viņu apsūdz par kaut ko ļoti nopietnu. Atbilde nemaz nešķiet skarba.
Tas ir tik HDP, ka somu valodā min māti, un neviens neko nesaka (bet, ja jūs to darāt spāņu valodā un vēl vairāk šajā forumā, administratori un modi acīmredzami novērš jūsu prātu).
Labākā frāze:
"Kur es varu sākt petīciju, lai paaugstinātu cilvēku IQ un kodola zināšanas?"
Faktiski ir iespējams, ka nejaušo skaitļu ģenerators ir patentēts, jo tad nevienam nevajadzētu (teorētiski) kaut ko atšifrēt, jo viņi nezinātu, kā ģenerēt pareizos skaitļus, tomēr pārliecinieties, ka NSA lūdza Intel un labi, viņi var atšifrēt jebko, jo viņiem ir visas atslēgas (gadījuma šifrēšanas numuri)
"Ja" šī aizmugurējā durvis pastāv, tad tā būtu uz Intel HW. Linux darbojas ar daudzām arhitektūrām: AMD, Power, ARM, ... bezgalību. Tātad, ja tas izrādīsies patiess, būs pietiekami izturēties pret to kā ar arhitektūras kļūdu (un to ir daudz) un ieskauj / izvairās no "problemātiskā" koda 🙂
Ņemiet to viegli
Izcila Līnusa atbilde, līdz šim nebiju to redzējis 🙂 http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
Viss šis Linux aizmugurējo durvju jautājums, šķiet, ir ņemts no TV xD sadaļas “Parunāsim, nezinot ...” bloka
Apskatīsim, ja viņi jūs ievietos: vai nu jūs galu galā kā Bradley Manning, vai arī jūs ņemat šo portfeli ar naudu, it īpaši būdams NSA, kas, visticamāk, notiks? Neskatoties uz to, Linux kodu ir jāpārskata tik daudz cilvēku šajā plašajā pasaulē, ka VIENAM no viņiem vajadzēja redzēt šo koda fragmentu.
Ja tas tiek apstiprināts, ok, ka koda fragmentu nevar nolasīt un modificēt, vai to var izdzēst? tad problēma nav tik slikta, vismaz, ja mēs neizmantojam intel.
Sveicieni. Pirmkārt, es vēlos izmantot iespēju pateikt, ka man parasti ļoti patīk jūsu ziņas, un es uzskatu, ka šī ir pilnīgi nevietā, sekojot šīs lapas emuāru tēmai.
Es domāju, ka mums vispirms vajadzētu sagaidīt to cilvēku vārdus, kuri patiešām zina, pirms mēs sākam satraukties par stāstu, kam nav vairāk pamata, nekā tas, kas tiek sacelts ap šo ziņu sēriju no Amerikas Savienotajām Valstīm un NSA. Es arī domāju, ka pirms šādas kņadas jāuzklausa Linusa vārdi. Bet, hei, tas ir mans personīgais viedoklis.
Tagad, ja jūs atļaujat man turpināt, es centīšos sniegt ļoti īsu analīzi par to, cik slikti ir tas, ka gadījumā, ja tas notiek, kodolā ir ļaunprātīgs kods.
Kas ir / dev / random?
/ dev / random ir nejaušu vērtību ģenerators, kas balstīts uz dažādiem faktoriem. Jā, tā ir taisnība, ka tā izmanto intel kodu nejaušu vērtību iegūšanai, taču tai ir arī citi faktori, lai aizpildītu savu "entropijas" kopu, tas ir tas, ko tas apvelta ar nejaušām vērtībām. Tas ir balstīts uz vairākiem faktoriem:
- Cietā diska rakstīšana / lasīšana
- Peles kustība
- Intel mikroshēma, kas, kā es saprotu, ir balstīta uz pašreizējām variācijām, kuras iegūst pulkstenis (es par to neesmu pārliecināts).
- utt.
Hei, pieņemot, ka Intel spēja kodolā ievietot ļaunprātīgu kodu, mēs varam izdarīt šādus atskaitījumus:
- Viss, kas izdarīts pēc nejaušības principa, netiek apdraudēts, ja vien kāds nav atspējojis visus citus veidus, kā iegūt nejaušas vērtības, taču tas nav iespējams, jo:
a) / dev / random jūsu "entropijas" kopas ielāde prasīs daudz ilgāku laiku, un
b) es ierobežotu aparatūru tikai ar intel ierīcēm
- Maz ticams, ka Intel tik ļoti centīsies to izveidot, jo tas nekādi nevarēs to izmantot.
Bet, hei, tagad ļaujiet man jums parādīt dažus pierādījumus:
Nejaušības kods ir: https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
- 787. rindā ir funkcija, kas atbild par entropijas pievienošanu no diska.
- No 66. līdz 76. rindai paskaidrojiet entropijas iegūšanas veidus.
Bet 1064. līnijā tas brīdina par NSA aizmugures durvju iespējamību !!
Varbūt jā, varbūt nē. Arī es to dzirdēju, un tur teikts, ka tā ir Līnusa vaina. Stāsts ir vienkāršs, mainiet sava GNU kodolu. Nu, ne jau GNU ir durvis, ja tādas ir. Tas ir no Linux. Tātad jums ir divi citi kodoli, no kuriem izvēlēties, vai ne?
Sveicieni
Dodiet man šīs nūjas avota kodu!
https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
Tas nav uzvalka kods, bet tagad jūs zināt, kā padarīt izlases uzvalku! (?)
Hi all,
Pirmkārt, raksts, uz kuru atsaucas elav, ir oriģināls no MuyLinux, nevis no portāla, kas mums ir nošāvis visu rakstu, nesaistot mūs kā ziņu sākotnējo avotu (ergo, pārkāpjot mūsu licenci) un, kas ir vēl sliktāk, nesaistot nevienu no daudzas manis ievietotās atsauces.
http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/
Kas attiecas uz jūsu jautājumiem, pirmo uzdodam mēs visi, otrais ir sarežģītāks, jo jūs to uzdodat, un tam būtu vajadzīgs svarīgs paskaidrojums no kāda, kas zina, un trešajam nav jābūt tā, kā jūs to uzdodat (es nedomājiet, ka Līnuss neko nav aizdevis, taču ir daudz iespēju, kurām nav jāpieņem šis pieņēmums).
Lai nu kā, sveiciens visiem!
Labi teikts.
Tad SeamosLibres.org īsteno savu politisko darba kārtību. Kas ir labāks veids, kā sagrozīt nepareizu informāciju nekā runas “Brīvība”?
Tāpēc es tik ļoti nezinu to lapu.
Nu, MetalByte atvainojiet, bet es nebūtu redzējis rakstu MuyLinux, ja būtu, es būtu jūs citējis bez problēmām. Turklāt es tūlīt mainu fontu. 😉
Labi, nekas nenotiek, un paldies par izmaiņām what Bet kāda nelāga vieta, SomosLibres, ka ...
Ahh, jo viņi saka: Mēs varam brīvi kopēt pēc saviem ieskatiem .. HAHAHA
Nu, jūs uzņemat tēmu ar sāls graudu. Ja tiek atklāts, ka tas tā ir, ir divi veidi: pirmais būtu izveidot dakša Linux kodola, kaut ko es uzskatu par ļoti iespējamu, pateicoties tam, ka tas ir atvērtā koda. Otrais būtu izmantot pilnīgi bezmaksas kodolu, kādu izmanto Parabola. Būtu pat trešā daļa, proti, izmantot Linux izplatījumus, kas ir vērsti uz drošību. Visizplatītākā būtu Fedora, un visattīstītākā būtu Gentoo.
Turpmāk es jums saku, ka tiem, kurus uztrauc drošība, nevajadzētu izmantot neko no Ubuntu ģimenes, jo tie satur spyware.
Par to, vai Torvalds ir spējīgs uz kaut ko tādu, es teiktu jā. Es nekad neesmu redzējis viņu cīnāmies par datora brīvību. Stallmana kungs par to vienmēr rūpējas. Arī Linux ir tikai operētājsistēmas kodols. Varētu izveidot jaunu kodolu.
Lai iegūtu papildinformāciju par to, kādu programmatūru izmantot tiem, kurus interesē viņu privātums vai drošība, http://prism-break.org ir pārsteidzošs resurss, un vislabāk to ir izveidojuši cilvēki, kas zina daudz vairāk nekā es par tēmu
Nu, es izmantoju Debian, un patiesība ir tāda, ka tas ir lieliski. Labi, ka Arch tika no troņa.
?
Nu, iepriekš Arch bija pirmais variants un Debian otrajā vietā vietnē. Tagad Debian ir to prism-break ieteikto OS saraksta augšgalā.
Kāpēc izveidot dakšiņu, ja jums jau ir Linux-libre? viņi galu galā būtu tādi paši.
Pēc kā jūs apgalvojat, ka * buntu ir spiegprogrammatūra?
Pretējā gadījumā, vienojoties.
tehnisks jautājums, kā viņiem veicas brīvajā Linux, ja šis nejaušo skaitļu ģenerators ir tik svarīgs ???
Es zinu, ka bezmaksas Linux noņem no kodola jebkuru patentētu moduli, kas tajā var būt, bet, ja viņi noņem nejaušo skaitļu ģeneratoru, kas daļēji tiek izmantots datu šifrēšanai ... kā viņi to šifrē? no vienas puses aizsargājot pc, no otras puses, jūs to padarāt neaizsargātu ??? kā tas darbojas ???
meditējot pirms kāda laika, es nonācu pie secinājuma, ka stallmanam ir taisnība, bet viņa idejas nav piemērojamas, ja es tos pielietoju, es iztērēju 1500 $ mašīnai un varēju izmantot tikai pusi no tā, jo mikroshēmojumu komplekts ir nvidia ...
Nu, es ierosināju dakša jo tas būtu ceļš ejams, ja šīs ziņas būtu attālināti patiesas un attiecīgais kods būtu faktiski iegults kodolā. Es ļoti šaubos, vai tas ir jādara.
Par to, kur es uzzinu, ka Ubuntu izplatīšanas un atvasinājumu ģimenei ir spiegprogrammatūra, tas ir no Prism Break (skatiet saiti, kuru es ieteicu iepriekšējā komentārā). Šajā kopienā ir hakeri no visas pasaules, kas detalizēti pēta programmatūru un sniedz ieteikumus, ko lietot un ko nelietot. Viņi ir tie, kas saka (un pierāda), ka Ubuntu ir spiegprogrammatūra.
Esiet piesardzīgs, tas ir arī pārlūkprogrammā Chrome.
Bet kāda ir apsēstība ar NSA un uzraudzību ... galu galā, kas tam nav parādā, no tā nebaidās, vai ne? Ļaujiet viņiem redzēt, ko viņi vēlas, un vēl vairāk, ja viņi vēlas, es viņiem instalēšu TeamViewer, un viņiem vairs nav jātērē darbs!
Ilūzijas tiem, kuri uzskata, ka valdības (KATRAS JEBKURAS valdības JEBKURĀ pasaules daļā) nagus var apmānīt šī vai vairāk nekā kāda operētājsistēma!
Pilnīgi piekrītu, personīgi man nav ko slēpt no viņiem, tāpēc mani neinteresē, vai viņi mani spiego vai nē.
Trojas zirgi tiek izmantoti šāda veida lietām.
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2010/10/18/la-guerra-cibernetica-y-el-imperio-del-mal/
Šim skatīšanās uz lietām ir divas problēmas.
1. un galvenais, kas ir ļoti plaši izplatīts.
2. Ka tie ir meli, kuriem neviens netic, ja jūs tam piekrītat, ļaujiet mums ievietot kameras jūsu vannas istabā, lai pārliecinātos, ka jūs, jūsu māsas vai sieva neko nedara. (Vai es pārspīlēju? Atcerieties tīmekļa kameras datoros, kuras mums ir mūsu istabās, tās var viegli aktivizēt attālināti un ierakstīt jūsu privātumā notiekošo)
Ka mēs nevaram novērst spiegošanu (Tā kā mēs vairs nerunājam par to, vai viņi spiego vai nē, tas jau ir pierādīts fakts.) Tas nenozīmē, ka mums tas būtu jāatbalsta, tas ir jautājums par cilvēktiesībām un ētiku, nacionālo suverenitāti, personīgo integritāte un daudzas citas lietas.
Turklāt tas, ka "nekas nevajadzētu" ir ļoti relatīvs, mp3 vai video ar autortiesībām, kurus mēs nepērkam, vai mums tas patīk vai nē, tiek uztverts kā noziegums, tāpēc ar kaut ko tik vienkāršu vairākums jau parādā, un jums vajadzētu uztraukties par kādu nenopietnu tiesas prāvu par dažiem simtiem vai tūkstošiem dolāru.
mmm ... labi, ja mēs pievēršam tikai nedaudz uzmanības Linusam, mums vajadzētu būt aizdomīgiem par kodu, kuru mēs nevaram izlasīt, un kāds viņa vietā atradīs saprātīgu veidu, kā parādīt, ka nav slēpta koda ... bet, ja viņš nevarēja pateikt neko inteliģentu un noderīgu, viņš noteikti klusēs, un mēs visi beigsim strādāt ar nūju ...
Cik es zinu, 100% bezmaksas distros ietilpst absolūti NEKAS, kura kods nav pieejams, un tā licence ir vismaz atļauta.
Vismaz Parabola GNU / Linux-Libre no tā ir brīva, tāpat kā Debian, lai gan pirmais izmanto GNU / Linux-Libre kodolu, bet Debian - kopējo GNU / Linux kodolu (jeb Vanilla), bet ar mazāk blobiem.
Es gribētu izmēģināt Leemote netbook, kas man ir teicis, ir bezmaksas aparatūra.
Debian izmanto bezmaksas.
debian izmanto bezmaksas, ja to instalējat ar kāju, pretējā gadījumā izmantojiet parasto
Tā kā saspiest, tiek izmantots bezmaksas kodols. Programmaparatūra tiek piegādāta atsevišķi, un tā ir pieejama ieguldījumu un bez maksas repos. Ir arī neoficiāli kompaktdiski ar iekļauto programmaparatūru.
Nav brīnums, ka es daru brīnumus, lai gan es dodu Parabola garšu, lai mainītu sniegumu.
Debian neizmanto bezmaksas kodolu pilnībā, es zinu, jo izmantoju Debian testēšanu un katrā instalācijā vienmēr izveidoju plankumus tīkla draiveriem.
Es izmantoju arī Debian testēšanu, un tajā nav burbuļu. Vai jūs izmantojat testēšanu kopš Lenija vai pirms tam?
Tiešām? Tātad, ja tā, es mēģināšu instalēt Parabola GNU / Linux-Libre savā īstajā datorā, ja mainīšu cieto disku un mans Windows Vista nodalījums man nedarbosies (lai gan es to šaubos, jo joprojām esmu iesakņojies MS Office , Adobe un CorelDraw Creative Suite).
Es izmantoju Debian kopš Squeeze, un tas vienmēr ir instalējis manu tīkla draiveru plankumus.
Jūs, iespējams, veicāt instalēšanu ar neoficiālo kompaktdisku, kurā bija iekļautas programmaparatūras
Bezmaksas Linux kodols izmanto arī RDRAND instrukciju, kas savukārt ir daļa no Intel Secure Key koda, un tāpēc tā neizmanto šo instrukciju, gan parastajā, gan brīvajā Linux kodolā tā ir jāatspējo ... normāli lietotāji to nedara, jo vispirms mēs nebijām paredzējuši šo iespēju, ka NSA un Intel iet roku rokā ar Intel Secure Key un kas cits zina, kurš kods
Neuztraucieties, kamēr nav pienācīgi pierādīts un pierādīts, ka tā nav patiesība.
Pablo: To nekad nevar pienācīgi apstiprināt, jo šo kodu nevar pārbaudīt. Faktiski inženieris, kurš izstrādāja kodu, Deivids Džonstons aizstāv tā tīrību. Problēma ir tāda, ka jūs nevarat pierādīt savu labo ticību. Ahroa, ja mēs ņemam vērā to, ko Snoudens atklāja, ka NSA piespiež (ar savu ārvalstu izlūkošanas tiesu) uzņēmumu, kuru tā vēlas iesaistīt spiegošanā (tas tiek darīts ar dalībvalstīm, Google uc utt.), Un ja mēs pievienojam vēl divus divus… tas ir pilnīgi iespējams, ka ir iesaistīts arī Intel ... ... man rodas viens jautājums: Valve instalē bināros failus ar Linux tvaika starpniecību? Es to saku tāpēc, ka tad, kad viņi paziņoja par Linux vārstu, man bija zināma ideja ... un Snowden tajā laikā nebija pat ziņās ......
Man šķiet ļoti nopietna apsūdzība apiet kaut ko tādu bez jebkādiem pierādījumiem.
Redzēsim. Linux kodols gūst panākumus, un līdz kļūšanai par pasaulē visizplatītāko kodolu pasaulē ir tikai 12 mēneši, nevis tāpēc, ka tas ir bezmaksas vai bezmaksas, bet gan tāpēc, ka Linuss Torvalds ir apņēmības pilns darboties par katru cenu. Tāpēc, kad runa ir par izvēli starp nejaušiem skaitļiem, kurus ģenerē programmēšana (lēns) vai integrētās shēmas ģenerēts (ātrs), nav pārsteigums, ka Thorvalds izvēlas ātrāk, pat ja tas nozīmē, ka programmēšanu izmanto bez avotiem, nedzirdami.
Šķiet, ka koda auditējamība Torvaldam jau gadiem nav nozīmīga; faktiski Linux jau dažus gadus ir iekļāvis objekta kodu bez avotiem. Bezmaksas programmēšanas atbalstītāju, ko vada Free Programming Foundation, atbilde ir Free Linux: jūs paņemat katru jauno Linux versiju, kas tiek izlaista, un notīriet to, noņemot šīs daļas; Pamatojoties uz šo atkļūdoto Linux Libre, ir vairāki izplatījumi, piemēram, Trisquel. Loģiski būtu tas, ka tagad viņi tajā iekļauj integrēto shēmu izsaukumu izlases numuru ģeneratoriem tīrīšanu.
Vislabāk ir izmantot šādu versiju: "Stick ar naglu".
Ar "Nūju ar naglu" jūs varat labāk aizstāvēties. Jūs bez problēmām aizdzenat Simpson tipa citplanētiešus iebiedēšanai. Ko jūs nevarat izdarīt ar priekšgājēju «Palo» (vai «Palo just plain»)
Puiši redzēsim, vai mēs pārtrauksim blēņas lasīt stulbas lietas. Viņi to jau komentēja iepriekš. Šeit viņiem ir tulkojums «spāņu valodā» http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
Un tiem, kas teica bezmaksas linux ... nebija ne jausmas par ko viņi runā. Atvainojiet par komentāra agresivitāti. Shēma pēc tam, kad esat izlasījis, ka nepomuks ir spiegprogrammatūra .. jūs vēlaties turēt bumbiņas pret durvīm
Vismaz viņš jau zināja, ka tik daudz dzeltenuma nevar būt patiesība.
Cik labs rakstu brālis, mums līdzīgi cilvēki ir tas, kas mums vajadzīgs, paldies.
Stallmans mums dos HURD, un GNU būs ideāls.
Patiesībā viņš ir ļāvis tam noputēt sevi. Tiklīdz Debian projekts sāk spēlēt ar to.
Uz jūsu jautājumu: «Kā izplatījumos, kuri apgalvo, ka ir simtprocentīgi bezmaksas, kodolā ir kaut kas līdzīgs? Vai arī viņi to neiekļauj? "
100% bezmaksas distros nav iekļauts "linux" kodols, tie ietver "Linux-libre" kodolu, kas ir linux kodols, bet bez programmatūras, kas neietver avota kodu, kā arī neskaidru avota kodu vai tiek publicēts, izmantojot patentētu licences.
- Vai jūs tiešām domājat, ka Linuss var kaut ko tādu aizdot?
Es domāju, ka Linus var izmantot visam.
It kā būtu grūti to atspējot ...
$ zcat /proc/config.gz | grep CONFIG_HW_RANDOM
# CONFIG_HW_RANDOM nav iestatīts
Kā skaidro Linuss, tiek izmantota ne tikai aparatūra, ja tā ir pieejama, vairāku sistēmas mainīgo entropija tiek sajaukta, kā arī nejaušās ģeneratora aparatūra, ja tā ir iespējota kodola konfigurācijā, kā redzēsit, es izvēlējos to atspējot. un viss process man izmaksāja mazāk nekā 10 minūtes.
$ tavs
# cd / usr / src / linux
# padarīt menuconfig
atspējojiet opciju CONFIG_HW_RANDOM un saglabājiet
# veidot
# make modules_install
# mount / boot tas ir nepieciešams tikai tad, ja viņiem ir atsevišķs / boot nodalījums
# make install
# umount / boot
Jūs varat restartēt un mierīgi gulēt ...
Kā saka Linus, jūs varat doties uz avotu un kodola avotu failā random.c redzēt, kā tas darbojas un ka tas ne tikai izmanto aparatūru, bet arī tos sajauc, sākot no nejaušās 948. rindas. C sāk jaukt.
$ gedit /usr/src/linux-3.11.0-gentoo/drivers/char/random.c
/*
* Ja mums ir arhitektūras aparatūras nejaušs skaitlis
* ģenerators, samaisi arī to.
*/
par (i = 0; i <GARUMI (EXTRACT_SIZE); i ++) {
neparakstīts garš v;
ja (! arch_get_random_long (& v))
pārtraukuma;
hash.l [i] ^ = v;
}
memcpy (out, & hash, EXTRACT_SIZE);
memset (& hash, 0, sizeof (hash));
}
Es domāju, ka tā ir problēma jā, bet ne tik nopietna vai neiespējama atrisināt, turklāt, kā paskaidro komentāri failā random.c, nejauša numura izveidošanai netiek izmantots viens fonts.
Ņemot vērā, ka mēs esam cienījami pilsoņi, kuriem nav ko slēpt, man ir vienalga; Tagad, ja NSA vai CIP piedāvā man strādāt datu bāzēs, serveros vai manas specialitātes lietās, man nav problēmu ar šņaukšanas mašīnām, kas aplūko manus universitātes uzdevumus vai manus Lučo fotoattēlus, atstāju šo Feisu un eju gulēt, vai arī savus PDF failus Zuperación Perzonal .. uu
Ar cieņu.
Viņi to var arī atspējot, nododot kodolam parametru nordrand.
nordrand [X86] Atspējojiet tiešu RDRAND lietošanu
instrukcija, pat ja to atbalsta
procesors. RDRAND joprojām ir pieejams lietotājam
kosmosa lietojumprogrammas.
Grub gadījumā to dara šādi:
$ tavs
# nano / etc / default / grub
GRUB_CMDLINE_LINUX = »nordrand»
kontrolēt + o, lai saglabātu kontroli + x uz sair
# mount / boot
# grub-mkconfig -o / boot /grub/grub.cfg
pēc tam restartējiet, ja vēlaties, varat redzēt, kā parametrs tika pievienots
nospiežot taustiņu e, lai rediģētu, atrodoties grub logā.
un ja mēs uzzinātu mazliet vairāk? Es domāju, ka viņi runā par kodola izmaiņām un modifikācijām. Uztaisīt dakšiņu, un es nezinu, cik vēl nejēdzību. Lasīt: http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
NEVAR IZMAINĪT jau ir maldība.
Būt pakļautam ir vēl viens, un visbeidzot ... Privātums ir svarīgs, mani neinteresē, lai citi varētu piekļūt manai informācijai nevis tāpēc, ka tā kaut ko slēpj, bet gan tāpēc, ka tā ir MIA. Bet nez vai ir nepieciešams pie tā nonākt? Zinot rīkus un zinot to robežas, ir vieglāk uzzināt, kur mēs esam pakļauti.
Es domāju, ka nejaušība ir mazākā no tām, ir daudz acīmredzamākas lietas, un neviens neko nedara ... Facebook, Google un visi šie uzņēmumi un it īpaši interneta pakalpojumu sniedzēji ... tie, kas faktiski mūs izspiego. Cilvēki sniedz savus datus, visu savu dzīvi caur šiem sociālajiem tīkliem un "BEZMAKSAS!" ...
Papildus tam, ka ir cilvēki, kuriem patīk, ka viņus novēro, es domāju, ka pareizākais būtu veikt izmeklēšanu (īpaši FSF), lai atbalstītu tos cilvēkus, kuri tic tiesībām uz privātumu un kas viņus interesē. a Valsts, piemēram, Amerikas Savienotās Valstis, ir ļoti atšķirīga no jaunattīstības valstīm. Ja nē, skatieties, kāda bija Dilmas Rousseff reakcija, kad kļuva zināms par spiegošanas darbību Brazīlijā.
Sveicieni.
GNU / Linux pasaulē ir cilvēki ar plašām programmēšanas zināšanām, kuri būtu atklājuši kaut ko saistītu ar šīm ziņām. Es tikai nedomāju, ka ir tik sētas durvis.
edzaconne nav par ticību vai nē. Tas nav ticības jautājums. Tā ir ļoti nopietna lieta: veids, kā lietas tiek šifrētas Linux. Tās nav jaunas ziņas vai atklājums. Tas ir tas, ka pašreizējais / dev / random uzturētājs apšauba tikai Intel licences atslēgas izmantošanas derīgumu nejaušu skaitļu ģenerēšanai, jo tas ir kods, kuru nevar pārbaudīt, jo tas ir saistīts ar intel aparatūru, un tāpēc tas nekad netiks izlaists ko veicis šis uzņēmums. Varbūt spāņu valodā ir maz ziņu, bet angļu valodā prestižos laikrakstos ir publicēts, kā NSA ir strādājusi roku rokā ar vissvarīgākajiem uzņēmumiem un iestādēm, kas šifrē datus internetā, atstājot aizmugurējās durvis, kas ir zināms, pateicoties Snoudens. Tagad, ja tas ir dokumentēts: kāpēc nevajadzētu būt derīgam apšaubīt, vai ir ļoti līdzīgs nolīgums ar Intel, lai kompromitētu kriptogrāfiju Linux? ... To nebūs iespējams atklāt, ja vien NSA to nepārprotami neatzīs, viņi nedarīs, ja pat noliedz, ka sniegputeņi jau ir publiskoti ar īstiem dokumentiem ...
Atbildi apkopojis pats Linuss:
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
Elav, es nevaru noticēt, ka tu nezināji, ka kodols, kuru satur gandrīz visi distros, ir komplektā ar bināriem plankumiem, tāpēc ir 2 kodoli (Linux kodols un kodols bez Linux).
Jā, es zinu. Es jau ilgu laiku pārdzīvoju Debian drāmu kopā ar FSF. Jautājums bija diezgan retorisks.
Labi, man gandrīz bija infarkts, domājot, ka tu nezini, XD! Starp citu, Debian kopš Squeeze izmanto bezmaksas kodolu.
Pareizi .. 😀
Tas nav kodola, bet aparatūras pusē, un tas nav vienīgais gadījums. Kodols arī dod iespēju atbalstīt mātesplatē iegultās TPM mikroshēmas (piemēram, Windows / OSX) ... bet es neesmu redzējis nevienu no tā satraukumu. Trauksmes cēlonis var būt nepareiza Intel = NSA ideja ... tikmēr viņi izmanto VIA, Winbond, SiS vai citus zīmolus, kas ir vienādi: slēgtas mikroshēmas, ar varbūtību, ka nejaušība nav "tik" nejauša (un ka NSA tas ir arī iekšpusē). Kamēr pastāv slēgta aparatūra, šie draudi pastāvēs neatkarīgi no zīmola,
ps: Es atsaucu teikto "bet es neesmu redzējis nevienu no tā satraukušos". Ir tēma, kas ir līdzīga šim, taču linus T vietā tā ir iesaistīta, Microsoft, TPM, NSA un visi zīmoli, kas ražo šīs mikroshēmas. http://investmentwatchblog.com/leaked-german-government-warns-key-entities-not-to-use-windows-8-links-the-nsa/
Patiesība ir tāda, ka es domāju, ka Linus t. Kodola kodos neiekļauj patentētu vai nav sapratis, ka Intel vēlas izveidot aizmugures durvis.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
PĒDĒJĀ MINŪTE: Linuss mūs visus, kas ir spekulējuši par RANDR tēmu, sauc par idiotiem
Intel RANDR tiek izmantots kā vēl viena "sastāvdaļa" maisījumā, lai izdomātu patiesi nejaušu skaitli, tāpēc, pat ja tam būtu aizmugurējās durvis, tas tomēr palielinātu kopsummas nejaušību.
Secinājums: GNU / Linux joprojām pārsvarā ir drošībā, jo lieta par zagļa roku? Vēl viens sprūda.
avots: Linux Magazine
mierīgs elav tik liela neuzticība, ka tev tagad ir linux.
noklikšķiniet uz «Iepriekšējie komentāri» ... vakar es runāju ar Linu
Ka es neuzticos .. Ka tie bija retoriski jautājumi .. uff
Rdrand nezināšana var būt tikpat retoriska.
Es nezināju, ka Fedora ir tik lēni, ka pat ziņas nāk tā, it kā tai būtu MSIE.
un fedora, kas ir jādara.
nav šaubu, elav, ka ir daži lietotāji, kuri vairs neciena.
Fanboy atklāja haha!
lol asshole detedisimo, zina tikai tie, kas mani labi pazīst.
Privātums ir tiesības, tas nav kaut kas, kas būtu jāpieprasa ... problēma ir tā, ka šī jaunā pasaule ir pieradusi teikt, un ko? Nav svarīgi, vai viņš man izspiego .. .. tas nav svarīgi, ka ... bet ahh dzīve pārvēršas par šo .. trakot pēc kaut kā tāda .. vairs nav drošības, grūti pat uzticēties kam varēja uzticēties jau iepriekš .. = (
Tieši to es domāju, lasot rakstu. Ja mēs tad neuzticamies Linux Kas mums atliek?
Tas ir vairāk, ja mēs ejam tālāk, lai gan viss, ko es izmantoju, ir OpenSurce, ja es nesaprotu programmēšanas pogu, es nezināšu, kā tas darbojas vairāk nekā patentēta programmatūra, patiesībā neviens jums neapgalvo, ka visi atjauninājumi tiek pārskatīti, it īpaši ne tik populāras programmas Kurš saka, ka Tint2 nezog no jums informāciju un nosūta to, kas zina, kāda organizācija.
Es domāju, ka mums nevajadzētu pārspīlēt jautājumu vai, kā saka elavs, mēs nonāksim kā Flintstones, izmantojot grafisko vides nūju.
PS: Ieteikums: komentāri jāuzskaita pretēji attiecībā pret laiku. Citiem vārdiem sakot, jaunākie, kas ir palikuši augšā, tad tie atrodas norādītajos (es domāju, ka bija 15), un jums nav jāielādē pārējie, lai redzētu pēdējos.
Nūjas lietošana izklausās interesanti. Jautājums: vai HTTP GET instrukcijas kodēšanai lāpstās ir jāizmanto morzes kods vai varam turpināt izmantot bināro? jo, ja tas ir binārs, man jāzina pauzes milisekundes starp vienu un nākamo insultu, lai redzētu, vai es trenēju roku. 😀
P.S. Atvainojos, ka komentēju no Windows, tā nav mana mašīna.
Mēs tevi sagrābsim ar lāpstām, bet par Windows lietošanu, ķeceri! xD
naaah žēl kam, lai visi izmanto ko vien vēlas, šeit mēs neesam talibi 😉
Muilinuksā viņi pārkāpa šo rakstu, lai gan NSA ir izdarījusi diezgan lielu jucekli ar privātumu un anonimitāti, tam nav jākļūst paranoiskam un vēl jo mazāk bez pierādījumiem.
Man tas izklausās pēc dezinformatīviem atkritumiem ... ja mēs nonākam pie sazvērestības jautājuma (kas būs vai nebūs, es neiesaistos), mēs kļūdāmies ... tas vairāk rada sajūtu, ka šis raksts mēģina kaitēt Linux, mums vajadzētu zināt nodomus, kas to uzrakstīja un kas viņam to maksāja ...
Labdien, attiecībā uz rakstu un komentāriem nav 100% drošas lietas, un beidziet strīdēties par distros un to, ka tas ir labāks par blabla, izmantojiet to, kas viņiem vislabāk dominē, un jūties ērti Es nezinu, kāpēc daži tic lieliskajai lietai izmantojot kādu "sarežģītu" multivides izplatītāju, iesaku kā vienmēr :), izmēģini BSD :), sveicienus un lai dzīvo GNU / Linux un bezmaksas programmatūra kopumā, ja neko neslēpjam, mums no nekā nav jābaidās. .
Linux Torvalds atbilde uz visu šo:
“Kur man sākt lūgumrakstu, lai paaugstinātu cilvēku IQ un kodola zināšanas? Puiši, ejiet lasīt draiverus / char / random.c. Pēc tam uzziniet par kriptogrāfiju. Visbeidzot, atgriezieties šeit un atziniet pasaulei, ka esat kļūdījies. Īsa atbilde: mēs faktiski zinām, ko darām. Jums nav. Ilga atbilde: mēs izmantojam rdrand kā _vienu no daudzajiem ievades gadījuma kopā, un mēs to izmantojam kā veidu, kā _uzlabot_ šo izlases kopu. Tātad, pat ja NSA būtu veicis rdrand darbību, mūsu rdrand izmantošana faktiski uzlabo to nejaušo skaitļu kvalitāti, kurus saņemat no / dev / random. Tiešām īsa atbilde: tu esi nezinošs. "
FUD
SM GB +1
Izskaidrojums ir vienkāršs, Linux vienmēr ir izmantojis datu sēriju, lai izveidotu "nejaušus" skaitļus (atcerieties, ka dators nesaprot nejaušību), tagad tas izmanto šos datus UN ARĪ RDRand sniegtos datus.
Rezultāts ir drošāka šifrēšana, un, ja NSA zina RDRand datus, mums joprojām būs programmatūras šifrēšanas drošība. Mums būtu reāla problēma, ja 100% šifrēšanas radītu aparatūra, un tā nav.
Sveiks, elav, atgriežoties šeit pēc ilgāka laika, arī attiecībā uz to es domāju, ka, ja tas ir pilnīgi taisnība jautājumā par "patentētām lietām", kas pastāv kodolā, kā es to biju dzirdējis, "pat brīvāka programmatūra brīvāka nekā tas pastāv, jums ir nedaudz jāizplata tas, kas ir patentēts ", un tādā brīdī tas var būt taisnība, bet tad es esmu pabeidzis savus pētījumus un visu, un es zinu, ka, piemēram, Trisquel modificētais kodols, ja tas ir pilnīgi tīrs un tam nav īpašumtiesību, tāpēc dažos gadījumos ir dažas problēmas attiecībā uz draiveriem, jo daži no tiem ir patentēti un, piemēram, ka Ubuntu izmanto (atrašanās vieta ir Ubuntu, bet ir mana kārta), teiksim tā veids, kā 50/50 lietas ir privātas un bezmaksas lietas, sistēma kā tāda, gan kodols, gan bibliotēkas, lai gan es zinu, ka Richard stallman nav tik ilgi cīnījies, lai GNU būtu arī privātās lietas. nu vispār es domāju, ka linus torvalds nekad nepārdos savu dārgo kodolu, bet, ja viņš pievienos pats savus sīkumus, lai tas darbotos daudz labāk. Priekā!
Nedaudz pievērsīsimies: nav teikts, ka tas ir Intel Troyanice Linux NSA pirmkods, ko es saprotu un kas tiek kritizēts, ir tas, ka Linus, izmantojot šī slēgtā koda "darbspēju", ievieš to bez turpmākas darbības ado un nav ne informācija, ne alternatīva lietotājam. Es domāju, ka tas, kas tiek kritizēts un kas noteikti ir sadusmojis Mackall kungu, ir tas, ka tas ir vienkārši atļauts. Es domāju, ka atsauce uz NSA būs izraisījusi dusmas, un tā ir dekontekstualizēta, tas ir gandrīz kā sakot: "mēs ievietojam to, ko Intel mums saka, neskatoties, jo nekas jau nav ievietots šajā attieksmē, mēs varam ievietot NSA Trojan, ja viņi lūdz mūs uz."
Un, ejot vienu soli augstāk, ir loģiski, ņemot vērā to, kas nesen tika atklāts sabiedrībai, un ievilkot to kopā ar Intel, ka tagad cilvēkiem nešķiet nepamatoti, ka Linuss Torvals izdarīja spiedienu vai neieviesa NSA aizmuguri.
Nāc, es saku, ja tik daudz, ka viņš ir teicis "mans avota kods" "bezmaksas" bla bla bla un tad pat ne "ievieto" brīdinājumu, ka viņam nekas cits neatliek kā pieņemt intel darbu, jo tas ir tik specifisks un tas būtu darbietilpīgi.
Nāc, manis dēļ Līnuss pieceļas no Olimpa un redz, ka man patīk pieskrūvētais.
viņš ir tikai "tabloīdu emuāru autors", un šī vietne atstāj daudz ko vēlamu. Kad es to ievadīju, iztīrīju sīkfailus un datus no vietnes, jo tas piepilda jūsu pārlūkprogrammu ar izsekošanas sīkdatnēm un nemaz nerunājot par visu reklāmas juku.
Labāk nesaistiet tur, ka vietai ir citi mērķi nekā programmatūras brīvība ...
Protams, sīkfaili ir no lapā redzamās reklāmas (pat Google zina, kā padarīt labākus sīkfailus).
Starp citu, augšpusē tas norāda, vai vēlaties, lai jums tiktu ievadīti sīkfaili.
Un starp citu, šeit tas pats raksta autors ņem 2. vietu. daļa šī pārpratuma novēršana >> http://www.muylinux.com/2013/09/10/puerta-trasera-nsa-linux-2/ << un saites (papildus tam, ka viņš sev sagādā greznību tulkošanā), ko Linuss Trovals par to teica.
Man ir labi, lai gan nacionālajai sūdu aģentūrai izdevās uzbrukt Linux no 2011. līdz 2012. gada jūnijam !!!
Mēs jau esam atgriezušies pie Bezmaksas ģeneratora, tagad mēs izvairāmies no armagedona, atvērtā koda priekšrocības, mēs izvairāmies no katastrofas !!
Bet, ka Linux spiego, nav šaubu, bet tikai īpašumtiesībām!:
* flase geju spēlētājs
* spiegs
un ko jūs redzat vīnā «bet tas ir tikai vīns, un tas neietilpst Linux»
bez gejiem vai spype mums viss būs labi!
Patiesība ir tāda, ka šis jautājums man nav bijis pilnīgi skaidrs, pēc šī cilvēka domām, kodolā būtu dažas programmēšanas līnijas, kas atbilst Microsoft, ja tā, vai jūs varat tās redzēt? Vai jūs varat noteikt, vai līnijām ir aizmugures durvis? Vai to var notīrīt no kodola? Jo, ja tās ir programmēšanas līnijas, kodola uzturētājs tās var izdzēst, ja ir aizmugurējās durvis.
Es jau esmu lasījis par to, un no viena viedokļa tas ir labi (daudz efektīvāk ir nejaušus skaitļus ģenerēt no aparatūras nekā programmatūras). Bet tas ir tas, bet jūs pieminējat ziņu.
Ir veids, kā to par laimi deaktivizēt. Jums vienkārši jānodod parametrs kodola sāknēšanai 🙂
Es atstāju saiti, lai jūs to redzētu http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
Sveicieni!
Es piekrītu daudziem no tiem, kas jau ir komentējuši, tas ir informatīvs atkritums, precīzi dezinformācija, un es zinu, ka neviens visu nezina, tāpēc es iesaku jums padziļināti izlasīt skandālu, vērsties pie cilvēkiem, kuri zina, kā lasīt kodola kodu, nevis muilinuksu rakstītājs -.- (tas ir tāpat kā vērsties pie dziednieka, kad domājat, ka jums ir vēzis XD).
Tātad ... ejam uz FreeBSD ???
BSD, jebkura no tām, būtu priekšpēdējā sistēma, kuru izmantosit:
http://aboutthebsds.wordpress.com/2013/03/31/bsd-vs-linux/
Kā jau minēts, problēma ir SElinux, kas iegulta Linux kodolā kopš 2.3 versijas….
izcepies! jau 7000 grādi pēc Celsija!
ir pienācis laiks izveidot jaunu OS bez NSA / Illuminati iejaukšanās.
Es nezinu, kā programmēt / attīstīt, bet es izveidotu sev OS, un viss.
Bet .. kāda tam nozīme? tad visus malu maršrutētājus pieskaras NSA (illuminati / cionists / Masona)? ir tāds pats….
mums vajadzētu izveidot jaunu internetu ...
Nav izplatīšanas, kas būtu ārpus NSA iejaukšanās.
Visu redz "viņi".
tātad: NSA TEV FUCK !!!