Debian projekta vadītājs vai (DPL, tā saīsinājums angļu valodā) ir Debian projekta oficiālais pārstāvis. Projekta vadītājs ir izraudzīts Debian izstrādātājs uz vienu gadu pēc vēlēšanām, kurās visi Debian izstrādātāji ir tiesīgi balsot.
Debian DPL ir divas galvenās funkcijas, viena iekšējā un otra ārējā. Savā ārējā lomā DPL pārstāv Debian projektu ārpasaules acīs.
Tas ietver Debian interviju un prezentāciju nodrošināšanu, apmeklēšanu izstādēs un labu attiecību veidošanu ar citām organizācijām un uzņēmumiem.
Iekšēji Debian DPL vada projektu un nosaka darbības virzienu- Jums jārunā ar citiem Debian izstrādātājiem, jo īpaši ar delegātiem, lai uzzinātu, kā jūs varat viņiem palīdzēt viņu darbā.
Tāpēc viens no galvenajiem Debian DPL uzdevumiem ir koordinēt un sazināties.
Kā tiek izvēlēts Debian DPL?
Sešas nedēļas pirms Projekta vadītāja pilnvaru beigām, projekta sekretāre sagatavot jaunas vēlēšanas un tiek izsludināts uzaicinājums uz nominācijām.
Piemēroti ir tikai cilvēki, kas atzīti par Debian izstrādātājiem un viņiem ir nedēļa laika, lai dalītos savos nodomos.
Tad seko trīs nedēļu kampaņas periodam. Debian izstrādātāji balso par pēdējām divām nedēļām, lai izvēlētos jauno Debian DPL.
Lai gan balsošanas biļetenos ir iespēja, kas norāda, ka "neviens no kandidātiem" kas ļauj, ja jūs iegūstat balsu vairākumu, sākt visu procesu no sākuma.
Bet kā būtu, ja Debian projektā notiktu vēlēšanas un beigās neviens kandidāts nepiedalītos?
Debian cilvēki nevēlas papildu pienākumus
Šogad 3. martā projekta sekretārs Kurts Roeckx iesniedza pieteikumu pieprasījumu.
Bet 10. martā neviens kandidāts, kas bija tiesīgs piedalīties, nebija iesniedzis savu vārdu.. Kriss Lambs bija ievērojams ar savu neierašanos uz diskusiju, liekot domāt, ka viņš nevēlas kandidēt uz trešo termiņu.
Kampaņas periodam jau vajadzēja sākties, taču, šķiet, nevienu šogad neinteresē Debian DPL nostāja.
Lai gan iekšējos Debian protokolos dabiski aprakstīts, kam jānotiek šajā situācijā: pieteikšanās periods tiek pagarināts par vienu nedēļu.
Tāpēc visiem Debian izstrādātājiem, kuri nav pieteikušies pēc noteiktā termiņa, tagad ir nepieciešamas papildu septiņas dienas procesa labošanai.
Jaunais termiņš ir 17. marts. Tomēr, ja šis termiņš to nenovērš (beigās nulle kandidātu), tas tiks pagarināts par vēl nedēļu, un šis cikls atkārtosies bezgalīgi, līdz kāds iesniedz savu vārdu.
Tomēr jaunievēlētajam jaunajam projekta vadītājam būs jāgaida līdz Jēra pilnvaru beigām, pirms viņš uzņemsies visus pienākumus.
Tajā pašā laikā nav paredzēts bloķēt aizejošo DPL no biroja un piespiest viņu turpināt pildīt savus pienākumus, kad beidzas pilnvaru termiņš.
Jau vismaz nedēļu vēlāk, tagad ir skaidrs, ka Debian projekts kādu laiku darbosies bez DPL.
Dažiem izstrādātājiem šī iespēja, šķiet, patīk un pat iesaka šajā pozīcijā instalēt mašīnmācīšanās sistēmu.
Kas notiek šajos gadījumos?
Labā ziņa ir tā šī iespēja ir paredzēta projekta sastāvā: «Tāpēc ja nav Debian DPL, tehniskās komitejas priekšsēdētājam un Debian projekta sekretāram ir tiesības pieņemt lēmumus, ciktāl viņi spēj vienoties par šo lēmumu būtību.
Citiem vārdiem sakot, Debian projekts joprojām darbosies uz brīdi bez DPL, lai gan pašreizējie apstākļi saglabājas, dažādi projekta aktivitāšu aspekti var palēnināties un kļūt sarežģītāki.
Var rasties jautājums, kāpēc neviens, šķiet, nevēlas vadīt šo projektu. Fakts, ka šī ir laikietilpīga un intensīva ceļojumu neapmaksāta pozīcija, var būt faktors.
Ja tā būtu daļa no problēmas, Debian varētu apsvērt iespēju darīt to, ko darīja vairākas līdzīgas organizācijas, un izveidot apmaksātu vietu šim darbam.
Tās Sociālais līgums ir pilnīgi saprotams, un tas ir viens no tā balstiem, kas ir licis tam kļūt par etalonu tā kā servera vai darbvirsmas termināla ieviešanā, taču tas kļuva par lielāko ierobežojumu pārkāpt un kļūt daudz vairāk par to, ko sasniedza RedHat, Ubuntu un OpenSuse. Debian sasniegtais zīmols ir pārāk cienījams un pilnīgi izniekots. Pēc manas pazemīgās domas, respektējot pretrunas, Debians tika aicināts būt pasaules līderis šajā jautājumā, taču nez kāpēc nolēma iet mūka un klostera dzīves ceļu. Viņi varēja rūpnieciski organizēt kaut ko līdzīgu tam, kas redzams daudzās reliģiskajās struktūrās, kur nevienam nekas nepieder, katra pozīcija ir pārejoša, bet finansiāli stabila un ar augstu fiskālās paškontroles izjūtu. Pārāk slikti, tā nebija un nebūs.
Tagad viņi maksā sekas. Viņi pieprasa filantropu steidzamu sponsorēšanu ar ziedojumiem, lai ļautu naudas plūsmai pat ceļojumiem, dienas naudu, izmitināšanu, izglītības veicināšanu utt., Kas, ņemot vērā tik lielu organizāciju kā Debian, būtu sīkumi, taču viņi to nevar.
Miljonu dolāru jautājums ir: kā ar kanonisko dzīvi? Ubuntu lielā mērā ir veidots virs Debian, un daudzas pirmās kritikas (ar pamatotu iemeslu) mērķis ir nepārdalīt maz vai daudz nopelnīto finansiālo ieguvumu. Vairākkārt esmu forumos lasījis, ka tie vairs nenodrošina kodu, tas pats Debian dibinātājs Īans Murdoks sūdzējās, ka šodien daļa paketes vairs nav saderīga ar Ubuntu, kas valkā tos pašus bināros failus.
Un kura tad tā smieklīgā vaina? gan Debian, kurš spītīgi atsakās būvēt komerciāli, neatsakoties no tā principiem un dod priekšroku turpināt nevajadzīgu ubagošanu, gan Canonical par skopiem un nepateicīgiem.
Lai dzīvo Debian ... Debian ir labi iecerēts (es to izmantoju vairāk nekā 15 gadus.)
Brīnišķīgs projekts, kas ilgs ...
Sveicieni no Argentīnas Patagonijas.