Tas var nepārsteigt dažus un citus jā, varbūt fanboy iznāks ar līdakām un lāpām, lai aizstāvētu Ubuntu, bet šis lēmums, kuru jūs pieņemat Kanonisks tas, manuprāt, nav nekur labs vai precīzs.
Pirmkārt, es paskaidroju, ka esmu Ubuntu lietotājs, man patīk distro un es zinu, kā to izmantot tālāk par to, ko zina parasts lietotājs, tāpēc komentāri no "Jūs esat noob par Ubuntu lietošanu, Ubuntu sūkā" tādas lietas atturieties, ja viņi labāk komentēs, dariet to ar pamatiem.
Un plakana, man šī ideja nepatīk vienkārši tāpēc, ka tas pilnīgi ir pretrunā Linux izplatīšanas attīstībai un izslēdz izstrādātāju kopienu, atstājot viņus tikai uz Ubuntu lietotņu programmētājiem, kas man šķiet necieņas izrādīšana. Es nenoliedzu, ka man Vienotība ir uzlabojusies vai ka Amazon integrācija pēc noklusējuma tā ir kļūda (manā skatījumā), bet tas no "Padarīt attīstības procesu privātu" Man tas šķiet pilnīgs absurds, redzēsim iemeslus:
"Mēs sapratām, ka kritiķi vienmēr būs kritiski neatkarīgi no tā, vai jūs ar viņiem apspriežat jaunas idejas vai nē"
To par šo tēmu saka Marks Šatlvorts. Nu, kā teica Jack the Ripper, ejam pa daļām:
Pirmkārt, un lai tas būtu skaidrs: Izstrādes procesa privāta uzturēšana nenozīmē, ka viņi izslēgs Ubuntu kodu Tas attiecas uz tabloīdiem, kuri dažreiz nolasa tikai virsrakstu un skrien komentēt. Vienkāršiem vārdiem sakot, viņi nedomās pateikt, ko viņi dara vai neko, kamēr nav ievietojuši visu, ieskaitot kodu.
Tagad kritiķi būs kritiski ... Tātad, vai ir nepareizi, ja kāds kritizē to, ko Canonical dara, un viņi nespēj viņu pārliecināt par pretējo? Man žēl, bet tā ir ļoti autoritāra nostāja, man jāsaka, un es to neuzskatu par labvēlīgu.
Daži saka, ka tas ir Canonical mēģinājums panākt lielāku publicitāti, jo spekulācijas plosīsies visā izstrādes ciklā, un, kad tas kritīsies visu uzsākšanas dienu, mēs redzēsim, kā gan labās, gan sliktās atsauksmes eksplodē. Tā kā izmaiņas nevarēja rūpīgi pārbaudīt, kamēr tās tika parādītas izstrādē, diskusija kopienas locekļu starpā būs sprādzienbīstamāka.
Patiesība ir tāda, ka es, personīgi runājot, šo lēmumu vispār neatbalstu, un man tas šķiet briesmīgs solis, kas par Canonical vai Mark Shuttleworth nerunā labi, jo vispirms tas parāda, ka ilgtermiņā viņam nav nozīmes ideju vērtībai un / vai kopienas atsauksmes, gan labas, gan sliktas. Tas arī parāda, ka arvien vairāk cilvēku vēlēsies īstenot arvien autoritārāku attīstības ciklu, kas arī man nešķiet pareizi. Tie parāda pilnīgu nevērību pret ieguldījumiem, ko kopiena var sniegt Ubuntu, tos novirzot uz vienkāršiem lietotņu vai funkcionalitātes programmētājiem lietotājam (tas nav tas, ka būt front-end ir vienkārši vai slikti, bet tie, kas nav priekšā, to nevarēs darīt kas viņiem patīk). Arī fakts par iespējamo reklāmas meklēšanu, bet tādas liesmas radīšana mani mazliet nepievieno.
Tas ir kaut kas ļoti mans, un no kurienes es šobrīd nevaru iegūt pārāk daudz vairāk lietu, nebūdams lieks. Ko darīt, ja es gribētu redzēt, ko jūs par to domājat.
Fuente: FayerWayer.
Būtu labi, ja jūs atstātu saiti uz sākotnējām ziņām. Priekā
Uzskaitiet avotu, mana kļūda.
Tiek novērtēts ieguldījums, ko jebkurš izplatītājs var sniegt sabiedrībai, taču patiesība ir tāda, ka Ubuntu vairs nav tāds, kāds tas bija iepriekš. Šajā brīdī es testēju 12.10 versiju, un patiesība ar mani ir notikusi tāpat kā apmēram 4 versijām; avārijas, avārijas un citas avārijas.
Es sāku šajā distro, un patiesība ir mazliet skumja, ka dažus gadus es to neesmu izmantojis, izņemot testēšanu. Cerams, ka ar mazāku kritiku viņi sāk koncentrēties uz funkcionalitāti un neierobežot savus lietotājus (ko viņi nav izdarījuši jaunākajās versijās). Paldies par informāciju.
Tāpēc vēl neesmu izmēģinājis jauno versiju. Intereses dēļ, kādas avārijas tas jums dod?
Nu, patiesība man nepatīk vienotība, apvienojumā ar to, ka programmatūras centrs neļāva man instalēt pat Dropbox, un, tā kā man ir daudz datu struktūras mājasdarbu, es to pārāk daudz neapstādināju.
Arhīva pārzinis arī mani avarēja divos rāvējslēdzēju izvilkumos. Es nepievērsu viņiem pārāk daudz uzmanības, jo skolā esmu ļoti spiests ar dažiem rekursijas projektiem, tāpēc es tikai koncentrējos uz to, lai redzētu, kas jauns, bet ilgi to nepacietu.
Patiesībā tas pats notika ar mani Elementary Luna (tā paša iemesla dēļ, ka tas ir balstīts uz Ubuntu), un es arī ilgi to neizturēju.
Jā, sākumā tā vienmēr ir problēma. Es gribu doties uz Debian KDE, es nezinu, man būs jāredz, kad man būs laiks pilnībā migrēt.
Mani neinteresē attīstības slēpšana: "tas, kurš sadedzina sevi ar pienu, redz govi un raud." Man nepatīk ubuntu, lai kur tu to skatītos. Es palieku debian testēšanā. Patiesībā es testēju Solydxk, un tas darbojas lieliski.
Lietas joprojām iezagsies. To uzzināsim pirms galīgās versijas iznākšanas. No otras puses, kā tad iznāks betas ???
Viņi gatavojas ielīst, es esmu pārliecināts, lai gan par betām un alfām ... nav ne jausmas, kā viņi to darīs
Ne pārāk sen Ubuntu lūdza lietotājiem idejas, lai palīdzētu uzlabot savu produktu, bet es domāju, ka Ubuntu ir nobriedis un tagad tam ir diezgan izteikti tirgus mērķi un stratēģija, kas jāievēro, lai to sasniegtu, tāpēc tas parasti veic nelielas izmaiņas (piemēram, logu maksimizēšanas pogu utt. ievietošana pa kreisi), kas a priori mēdz kaitināt lietotājus, un pēc tam tos ievieš dziļākās pārmaiņās (Vienotība).
Es domāju, ka tas ir galvenais šī lēmuma iemesls, Ubuntu turpinās pamazām ieviest izmaiņas, atšķirties no citiem rajoniem un parādīt "savu" Ubuntu izplatīšanas koncepciju.
Visiem, kas nav apmierināti, ir pieejami daudzi izplatītāji, kas domāti visu veidu lietotājiem, un Canonical to zina.
Lai gan dažas izmaiņas Ubuntu var šķist dumjš / barbarisks / absurds, Canonical zina, ko tā dara, un tam viss ir labi izpētīts.
Es nezinu, ko viņš domās par alfa un beta versijām, ja būs jāparāda izmaiņas tajās ...
Iemesls ir tāds, ka viņu komerciālie mērķi ir labi iezīmēti, jo es to nedomāju apspriest, jo man patīk kaut kas no Canonical, tas ļauj man rīkoties ar sevi Linux vidē, bet sistēmai ar komerciālu uzsvaru.
Lieta ir tāda, ka «ir arī citi distrosi, un Canonical to zina», es nedomāju, ka arī nedomāšu, jo šāds veids, kā reaģēt uz kritiku, nesaka neko labu, es atvainojos, bet man tiešām saka: lai izvairītos no manis kritizēšanas par kaut ko es labāk tev neko nestāstu »neko neizrāda nopietnību un ir pat dumjš sakarā ar to, kas jau tika minēts ar betām, vai jūs gatavojaties sākt ierobežotas beta versijas bez jaunajām funkcionalitātēm? Kad jūs tos pārbaudīsit, kad tie tiks ieviesti? Tas ir smieklīgi.
Es negurušu to sacīt, tas, manuprāt, ir briesmīgs kanonisks lēmums. Jūs varat visu rūpīgi izpētīt, taču tas nedod pārliecību, ka lēmums ir pareizs.
Es piekrītu zerberros viedoklim, Ubuntu ir vērsts uz vienu sektoru un uzlabojas, lai būtu atšķirīgs. Man personīgi patīk ubuntu klēpjdatorā par pamatiem, čakra manam galddatoram par visu, kā arī mocīties un mācīties Debian, mājas serveros par visu.
"Ne pārāk sen Ubuntu lūdza lietotājiem idejas, lai palīdzētu uzlabot viņu produktu"
Tiesa, tagad Canonical lūdz ziedojumus ... Kāpēc mēs blēņojamies.
Un, ja kritiķi vienmēr būs kritiski ... kāpēc tad jūs pagriežat muguru savai kopienai un lietotājiem? Jebkurā gadījumā, ja kritiķi (parasti troļļi) kritizēs Ubuntu, viņi to darīs vai nu šodien, vai pēc 6 mēnešiem ...
nīdēji ienīst un troļļi mūs troļļos!
Man problēma kā tāda ir reakcija uz kritiku. Ja viņiem ir skaidrs, ka viņi viņus jebkādā veidā kritizēs, kāpēc viņi raud un nolemj neko nepierādīt? Es gribētu turpināt saņemt atgriezenisko saiti un periodu, ilgtermiņā šī kritika nemainīs rezultātus vai arī radikāli. Viņš man šķiet nenobriedis pāri daudzām citām lietām.
«Es gribētu turpināt saņemt atsauksmes» ...
Ja kritika ir kritika par pašu kritiku, kā jūs varat noteikt objektīvu un izdevīgu atgriezenisko saiti?
Pozitīva piemērs bija Shopping lens problēma, taču arī negatīvo piemēru ir daudz.
http://goo.gl/ySO9L šī ir sākotnējā piezīme no Shuttleworth, kā tas būs redzams, tas ir diezgan atšķirīgs no līdz šim publicētā.
Es esmu Ubuntu lietotājs, un man tik ļoti nepatīk šis Canonical lēmums, bet, kā saka zerberros, viņiem ir jābūt precīzi definētam darba plānam attiecībā uz to, ko viņi vēlas darīt. Ārpus tā es neuzskatu nekādas problēmas ar to, ka viņi vēlas darīt tādas lietas. Es piekrītu zerberros arī tad, kad viņš saka, ka Canonical zina, ka tiem, kas nevēlas sekot Ubuntu, ir arī citi izplatījumi. Turklāt tiem no mums, kuriem patīk Ubuntu, bet dažkārt Unity šķiet neērti, var instalēt arī citas darbvirsmas vides, piemēram, GNOME, kuru es pašlaik izmantoju un kuru, neskatoties uz viņu teikto, GNOME nevar rediģēt tāpat kā iepriekš , Jā tu vari. Tāpat ir arī citas Ubuntu versijas, piemēram, Kubuntu, Xubuntu utt. To visu es saku kā lietotājs, nevis kā izstrādātājs, programmētājs utt. Es saprotu, ka viņiem var būt viņu viedokļi un iemesli, kāpēc šis lēmums nepatīk, bet labi ... Es nedomāju, ka ar to var kaut ko darīt, lai gan ir alternatīvas, kuras var izmantot, lai sūdzētos par to, kas mums nepatīk, piemēram, Ubuntu forums. Es uzskatu, ka Canonical turpina uzklausīt lietotājus, taču, kā jau minēju, viņiem ir priekšā tirgus un stratēģijas, kas viņiem jāievēro. Ja vēlaties sasniegt lietotāju kopumā, labākais, ko mēs kā kopiena varam darīt, ir atbalsts.
Nu, ja viņi izstrādes procesā neko neskaita un mēs, lietotāji, nevarēsim komentēt, pa kuru ceļu izplatīšana iet, mums tas būs jādara, kad tas iznāks, vai ne? Kritika viņiem būs jā vai jā.
Tas ir lēmums, kas jums var patikt vai nepatikt, bet kas jums jāpieņem, un, kā viņi jau teicās, kanoniskais ļoti labi zina, kas tiek darīts
Viņš nezina, ko dara, zina, kādi ir viņa plāni ... problēma ir vēlēšanās tam uzticēties un labi, mans jautājums slēpjas tajā, kā viņi paturēs noslēpumu šīs distro attīstībā, ja viņiem būs jāsastāda alfa un betas? Vai viņi radīs alfas un slēgtas betas dažiem?
Un kas notiks ar distros, kas ir atkarīgi no ubuntu (piemēram, elementntary OS, piemēram)? Es domāju, ka to attīstīšana tagad būs grūtāka, vai ne?
Jā, bet nē. Canonical noteikti glabās noslēpumā uz Vienotību orientētu attīstību, bet, manuprāt, Ubuntu pamatus un struktūru tas neietekmēs.
Nu, kā jūs sakāt, tā ir neveiksme izstrādātājiem, kuriem būs jāsamierinās ar lietotņu izveidi, kas sāp
Un kā viņi iegūtu nepieciešamo atgriezenisko saiti kļūdu labošanai? Nezinu, man tas izklausās kaut kā dīvaini, es neredzu jēgu: S
Jebkurā gadījumā patiesība ir tāda, ka Canonical katru dienu šķiet vairāk Apple. Vai tas galu galā slēgs Unity kodu? Ar šīm ziņām iespēja paliek gaisā.
Patiesība ir tāda, ka Canonical pēdējā laikā ir nodarījis daudz ļaunu, apņemoties atbalstīt atvērtā koda sistēmu.
Kā KDE un Fedora lietotājs es dodu priekšroku šīm divām kopienām, kas vienmēr ir saglabājušas apņemšanos atvērt atvērtā koda un attiecīgās kopienas.
Tas paliek gaisā, bet es šaubos, vai viņi aizvērs Vienotības kodu, es to saku, jo viņi zaudētu.
Es gribētu, lai jūs nedaudz aizvērtu projektu, lai nebūtu tik daudz sadrumstalotības, kas galu galā iznīcinās ubuntu, viņiem kaut kā vajadzētu traucēt jums izveidot ubuntu remiksus ar citu ādu, jo, ja jūs tā turpināsiet, tie nekad nesasniegs 200 miljoni lietotāju, bet 200 miljoni atvasinājumu, un es domāju, ka tas atņem ubuntu zīmola atpazīstamību
Cits ar fragmentācijas pasaku. Tātad Kubuntu, Lubuntu un Xubuntu ir slikti? Nāc, tevis teiktajam nav vietas. "Nedaudz aizveriet attīstību, lai izvairītos no remiksiem", kas padarītu Ubuntu par citu slēgtu sistēmu.
Viss kārtībā.
Sākotnējie komentāri par Unity padarīja Ubuntu mazāk populāru ...
Tad lietotāji (piemēram, es) redzējām, ka tas nav tik slikti, kā viņi teica ...
Vienkārši: tagad sliktas (vai labas) cerības netiks radītas.
Nav šaubu, ka tas kaitina dažus no mums, un kaitināšanas noteikti turpināsies!
Sveicieni
Tiesa, slikta attieksme pret tiem, kas neatbalsta Ubuntu, vienmēr iegūst svaru, protams, ka tā ir, bet es nedomāju, ka pareizais lēmums ir durvju īslaicīga aizvēršana līdz rezultāta parādīšanas brīdim.
Tas smaržo smieklīgi. Visu mūžu man ir paticis Ubuntu, mūsdienās ne tik ļoti, bet man tas nešķiet slikti.
Tomēr šim lēmumam nav jēgas.
Lēmumam nav jēgas. Un patiesībā, ja nebūtu notikusi visa kritika, kas izskanēja ap slaveno objektīvu, nebūtu iespējas to deaktivizēt, savienojumi turpinātu veidoties nešifrēti un, ja nebūtu kāds, kas viņiem darītu zināmu, ka ko viņi dara ar privātajiem datiem Bez lietotāju piekrišanas tas bija nelikumīgi, tagad viņi noteikti atradīsies tiesā.
Neatkarīgi no tā, kā viņi teica iepriekš, atsauksmes ir nepieciešamas, darot to slepenībā, ko viņi visvairāk sasniegs, lai palielinātu problēmas un līdz ar to arī negatīvākas atsauksmes.
Ja viņi būtu pārliecināti par to, ko dara, nebūtu problēmu turpināt darīt lietas publiski. Vienīgais iemesls, kas viņus varētu likt slēpt, ir tas, ka viņi lieliski zina, ka tas, ko viņi plāno darīt tālāk, būs ļoti iebilstams un ne visai labā nozīmē precīzi.
Ubuntu ir izplatīšana, kas vienā vai otrā veidā vēlas pielikt kāju Windows un Mac, lai kļūtu par lielāko GNU / Linux izplatītāju, tas nav slikti, gluži pretēji, tas ir labi, un tas, ko teica Marka Šuttvorta kungs, ir tas, ka viņi Vispirms viņiem ir jāpārspēj mac, kas ir labāks par Windows, un pēc tam Microsoft, es domāju, ka Ubuntu ir uz pareizā ceļa, bet viņiem jāpieņem lēmumi, kas nepatiks vairāk nekā vienam Ubuntu lietotājam un arī bezmaksas programmatūra, es Es šobrīd esmu Kubuntu lietotājs. Esmu ļoti apmierināts ar KDE sasniegumiem un šo distro, kas mani patiešām pārsteidz arvien vairāk. Es atceros, ka tajā laikā es izmantoju Ubuntu 10.04, es dzīvoju apmierināts ar šo versiju, es domāju, ka tā bija pēdējā lieliskā versija pirms gnome 2 noņemšanas un ka 10.10 izmantoja arī gnome 2, bet man 10.04 ir ļoti lielisks.
Tas, ka esi labāks par Mac, nozīmē vairāk laika veltīt izlaidumiem, un tas tiek sasniegts, labi, velta vairāk laika jāšanās laikam xD ... Es esmu viens no tiem, kurš vienmēr ir teicis, ka ar vienu Ubuntu laidienu gadā ir vairāk nekā pietiekami, tas dod laiku Lai lietotāji varētu izmantot sistēmu bez kārdinājuma mainīt, tas dod izstrādātājiem pietiekami daudz laika, lai strādātu vienmērīgāk un viņiem būtu daudz slīpētāks produkts ... kaut kas līdzīgs LTS.
Turklāt, ja viņi vēlas konkurēt ar Mac, viņiem jāpiedāvā versija ik pēc 2 gadiem ar 10 gadu atbalstu un pēc tam katrā versijā jācenšas uzturēt sistēmu pēc iespējas jaunāku un jāpiedāvā iespējas dažādiem patentētiem risinājumiem, piemēram, Photoshop.
Ja Canonical to izdarīs, tas, bez šaubām, piesaistīs faniem krustoties, vairāk par brīvu.
Tas, ko jūs sakāt par versijas izlaišanu ik pēc 2 gadiem, ir jādara visiem dislokiem, kas nerullē. Cik ļoti man pietrūkst Pardus, un labākais ir tas, ka lietotnes tika atjauninātas ar stabilu un stabilu bāzi.
Man arī ļoti pietrūkst Pardus, cik skaists un izcils izplatītājs, pagaidām es esmu Kubuntu, jo es ļoti mīlu KDE un nevēlos to atstāt par velti un tāpēc, ka Kubuntu ir parādījis labu sniegumu kopā ar KDE, arī OpenSUSE, izcilu distro!
Es domāju, ka tas bija viens no iemesliem, kāpēc tika izveidots Ubuntu, Debian ilgie atjaunināšanas periodi
Neviens izplatītājs nekad neatklāj savu attīstības ciklu, gan Fedora, gan OpenSuse, Mageia utt. Izlaiž savas versijas, kad tās ir beta versijā un stabilas, lai visi vēlāk varētu redzēt izmaiņas. Ubuntu ir vienīgais, kas to vienmēr ir izdarījis Tātad, un tagad par to, ka esat līdzīgs citiem, jūs to kritizējat? Patiesība ir tāda, ka es jūs nesaprotu.
tas notiek «kopienas» dēļ
Tā nemaz nav taisnība. OpenSuse ir izstrādes cikls, kurā tā izlaiž savus slavenos pagrieziena punktus sabiedrībai, kas ir pirmsbeta fāzes, un Mageia, ja ir kāda lieta, ko raksturo tā pārredzamība un atvērtība pret lietotāju kopienu (mēs praktiski varam sakot, ka tas ir Canonical antitēze), un viņi arī izlaiž savas Alfa versijas. Tātad nē, Ubuntu nebija īpašais.
kike
Visizplatītākais ir tas, ka distros ir jāpublicē, kādas izmaiņas viņi plāno ieviest jaunajās versijās, ka blogeru-ziņu pasaule tiem nepievērš uzmanību, ir atšķirīgs, taču daudzi (lai vispārinātu, sakot “visi”) dara.
Ubuntu lieta var izklausīties kā "samazināt jūsu zaudējumus", taču kritika vienmēr nāks neatkarīgi no tā, vai jūs veicat noteiktas izmaiņas vai kāpēc ne, vai šajā gadījumā tāpēc, ka tie slēpj informāciju.
Ir skumji, ka (Ubuntu) var reaģēt uz cilvēku viedokli, nevis koncentrēties uz to, kāds ir viņu mērķis kopā ar to, ko meklē viņu kopiena.
Protams, jautājums par nomas iepirkšanos ir bijis šī lēmuma ierosinātājs. Padomājiet par to uzmanīgi: kad šo funkciju atklāja alfa 3 vai beta 1, Canonical kritika guva kritiku, apsūdzot viņus par lietotāju privātuma pārkāpšanu. Lai gan taisnība, ka kanoniskais nebija pārāk taktisks, ir taisnība, ka tajā laikā tā bija alfa versija, un kritikai vajadzēja pieiet citādi.
Es domāju, ka Ubuntu versijas, kas nav LTS, vairāk jāuztver kā izstrādes versijas (kaut arī funkcionālas), un noteikti (tas viss ir spekulācija), Ubuntu iepirkšanās objektīvs ir vairāk orientēts uz viedo viedo. Televizori, kas personālajiem datoriem un klēpjdatoriem, protams, daudz mainās, līdz nākamais LTS parādās 2014. gadā
Šī spēcīgā kritika izdarīja Canonical labvēlību, jo viņi veica nepieciešamās izmaiņas, lai nepārkāptu Eiropas elektroniskās privātuma likumus.
Bet kā jūs zināt, vai Canonical nebija padomā plāns, lai lietotājs varētu deaktivizēt šos meklējumus pirms kritikas kritiena? Tā bija tikai alfa versija, kad nokrita brūna krāsa, un alfām nav jābūt gatavam produktam ...
Kā ar kopienu.
Šim Cannonical lēmumam nevajadzētu būt pārsteigumam. Jāatceras, ka Cannonical ir uzņēmums un kā tāds savu izdzīvošanu pamato ar ienākumiem, kas var būt no tā produktiem, kā to dara Novell, piemēram, ar SUSE vai Red Hat.
Cik es piekrītu Nano, tas ir tas, ka, no mana personiskā viedokļa, tas ir lēmums, kas izmet kopienu un padara to par tikai Apps ģeneratoru (interesanti kaut ko tādu, ko Microsoft mēģina ieviest arī ar slēgtajām sistēmām, kuras Tas būs Windows 8 un jo īpaši ARM platformā), kaut kas arī var būt neērts no vairākiem viedokļiem (protams, ja viņi ir mazliet slikti domāti kā es). Visi rajoni katru reizi, kad paziņo par jauno izstrādes ciklu, parāda savu ceļvedi, tāpēc nav taisnības apgalvot pretējo, piemēram, paraugam vienkārši jāpārbauda openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS utt. . (lai sniegtu dažus piemērus), kas tos padara pieejamus kopienai (ar aplām, betām un RC) atkļūdošanai un novērojumiem.
Es to jau pieminēju un atkārtošu vēlreiz: Apple un tā ekosistēma ir tā, kas dominē un nosaka tirgus tendences uz labo vai slikto pusi. Arī Microsoft, nonākot otrajā pozīcijā, mēģina izkļūt no tirgus, atdarinot Apple.
Ja esat pamanījis, Google (saprotiet Android) un Cannonical ir strādājuši kopā, lai mēģinātu izveidot sava veida ekosistēmu, kas līdzīga Apple, un padarīt to par pretsvaru. Tas ir dabiski, jo abiem uzņēmumiem kā tādiem ir ekonomisks mērķis un viņi mēģina iegūt savu kūka šķēli. Neatkarīgi no tā, vai tam ir priekšrocība Linux un sabiedrībai kopumā, to varēs redzēt laika gaitā.
Jums arī jāsaprot, ka Mozilla Foundation un HP webOS strādā ar šīm operētājsistēmām, domājot arī par svarīgiem spēlētājiem jebkura formāta mobilajās ierīcēs.
Pirms sākat saplēst drēbes un sist krūtis, jums būs jāpiešķir laiks, kā es jau minēju, un mēs redzēsim, kas notiks, citiem vārdiem sakot: "Pirms huarache uzvilkšanas jums nav sevi jāiedur."
Jāatzīmē, un to neko neesmu izdomājis es un neviens, tas ir, ka Cannonical un * buntu ģimenes ieguldījums (izņemot Kubuntu, kuru sponsorē Blue Systems) ir tikai tuvāk videi draudzīgākā veidā (kaut ko faktiski dara gandrīz visi) parastajam lietotājam.
Kaut ko es nevēlos palaist garām, tas ir fakts, ka daudzi distrosi ir viņu kopienu dēļ, jo bez tiem viņi galu galā pazustu. Pierādījums manis teiktajam ir tas, ka jūs varat pārbaudīt DistroWatch.com lapu (nosaucot vienu) par pārtrauktajiem izplatījumiem un pamanīsit, ka to ir tikpat daudz vai vairāk nekā aktīvo, un tas ir fakts, kas, manuprāt, būtu jāņem vērā .
Lai gan es neesmu pilnībā pārliecināts, ka ir pareizi slēpt daļu attīstības (jo tas nebūs viss, kas ir "slēpts", bet noteikti "jaunumi"), es nedomāju, ka tas ir pilnīgi slikts. Es piekrītu ierosinātajam, jo tas var būt "preses" solis, lai radītu lielākas cerības. Ja godīgi, to dara Google, Microsoft, Apple, RIM; un cerības, kas rodas ap to, ir milzīgas.
Es nepiekrītu interpretācijai, kas tiek dota citētajai frāzei. Es izlasīju Marka piezīmi vai ierakstu, un domāju, ka tas attiecas uz kritiku tā paša dēļ. Nepārejot tālāk, mēs zinām daudzus, kuri vienmēr kritizēs to, ko "Canoni $ oftt" dara, neatkarīgi no tā, vai tas ir pareizi vai nē. Tiem "kritiķiem" ir vienalga, ja jūs viņus izskaidrojat un parādāt, ka viņi var kļūdīties, viņiem rūp tikai "kritizēšana" un daudzas reizes atstājot objektivitāti malā, zaudējot jēgu, ka tas ir atvērts avots, ka neviens neliek ieroci nevienam galvā kaut ko piespiest un to - vismaz līdz šim - neviens nemaksā par Ubuntu, izņemot Shuttleworth.
Kamēr "ziņu" kods paliek atvērts avots, mani vispār neinteresē, vai viņi to komentē vai nē, es neesmu pilnībā pārliecināts, bet es domāju, ka tas var būt interesants skatīties.
Sveiciens 🙂
Redzot to no jūsu ierosinātās perspektīvas, es jums piekrītu, un, kā es to jau minēju, jums nav jāpieliek sevi pirms huarache uzvilkšanas.
[OT] "pirms huarache uzvilkšanas jums nav sevi jāsadurž"; šī frāze, ja viņam to nebūtu 😛 [/ OT]
Bet ir abas puses, tie, kuri kritizēs Ubuntu mūžīgi mūžos, gan sliktos, gan labos, un tie, kas pat attaisnotu Canonical pārveidošanu Ubuntu par patentētu programmatūru, vienmēr ar alibi, ka kā tas ir uzņēmums, kas galvenokārt meklē ekonomisko labumu, jo tas būtu "saprotams un saprātīgs".
Tad Apple neviens nekritizē.
«Bet ir no abām pusēm»
Tieši tā tas ir; bet jums ir jānošķir lietas.
Konkrēti, es nedomāju, ka "tas ir alibi", tā ir realitāte. Canonical ir vienas kabatas finansēts uzņēmums; un mēs bez maksas izmantojam viņu programmatūru, uzskatot, ka mums ir tiesības pateikt uzņēmumam, kas finansē attīstību, kā rīkoties. Jebkurā gadījumā mums jāpiesakās kopienas izstrādātajiem izplatījumiem; Ubuntu ir izstrādājusi izstrādātāju grupa, ko apmaksā uzņēmums, kas strukturēts kā tāds, kas, tāpat kā citi, piemēram, Red Hat, tic biznesam, kura pamatā ir atvērtais avots, un tas nav slikti; no sākuma mēs to zinām. Dienā, kad Canonical nolemj slēgt Ubuntu kodu, tai būs tiesības to darīt, kā arī mums ir tiesības mainīt izplatīšanu uz tādu, kas turpina censties ievērot principus, kas mums patīk.
Nebūsim arī neprātīgi, daudzi atvērtā koda projekti ir padevušies finansiālā atbalsta trūkuma dēļ; Nesenais Ubuntu kniebiens nāk prātā, un es atceros GIMP, kas gandrīz gandrīz padevās.
Mēs nevaram izlikties, ka mēs sakām Šuttlewortham, kā attīstīt izplatīšanu (ko nebūs iespējams apmierināt visus tā lietotājus), kamēr viņš liek naudu, lai to izpildītu. Es domāju, ka viņš kā uzņēmuma vadītājs nosaka vadlīnijas, kas jāievēro tādā veidā, kas, pēc viņa domām, ļaus viņam vismaz atgūt visu ieguldīto naudu. Personīgi es domāju, ka mēs kļūdāmies, ja tā domājam; vismaz attiecībā uz Canonical. Ir daudz distros, ko izstrādājusi kopiena, nepārprotami Ubuntu nav starp tiem, un tas nav slikti, ja vien tā kods paliek atvērtais avots.
Sveiciens 🙂
Nu, Marks to jau teica pirms kāda laika: "Ubuntu nav demokrātija [ergo, šeit valda manas bumbas]."
Bet, ja Marka ideja bija izveidot sistēmu, ar kuru veikt uzņēmējdarbību un pieņemt lēmumus ārpus savas lietotāju kopienas, es domāju, ka pareizāk būtu bijis, ja viņš būtu izstrādājis patentētu sistēmu no nulles vai darītu to par maksu, piemēram, Red Hat Un, ja viņš no sākuma nebūtu mums pārdevis ideju par "Linux cilvēkiem, Linux visiem", protams, vienmēr būtu vieglāk izmantot sabiedriskā darba priekšrocības, līdz tas viņam vairs nebūtu noderīgs.
Acīmredzot tā nav demokrātija, ir struktūra. Pat tie "kopienas izstrādātie" sadalījumi ir strukturēti hierarhiski, kur mēs kā kopiena vēlamies iekļaut vienu lietu, un tie, kuriem ir galīgais lēmums, saprot, ka cita ir labāka; nemānīsim arī sevi. Piemēram, GNOME un tā trakās lietas netiek dēmonizētas, jo tā ir draudzīga sabiedrībai, taču tā kļūst aizvien noslēgtāka ar to svētīgo sistēmu, kas visu sarežģī, ar dizaina idejām, no kurām cilvēks zina, no kurienes tas nāk. Vietās, kur lietotāju kopiena (un daudzi izstrādātāji) sauc pārmaiņas, un pārmaiņas nenāk un seko priekšniekiem, Red Hat darbiniekiem, uzliktajām pieklājībām.
Es mirst, redzot kopienas izstrādātu izplatīšanu, kurā izstrādātāju kopienai būtu jāpievērš uzmanība lietotāju kopienai un tādējādi jāatbilst mums visiem.
Es nedomāju, ka ir nepareizi nodarboties ar uzņēmējdarbību, kuras pamatā ir atvērtais avots, es cienu jūsu viedokli, bet nepiekrītu.
"" Linux cilvēkiem, Linux visiem ", atvainojiet, bet es domāju, ka jūs esat apmulsis un diezgan. Ubuntu, vai tas ir grūti? Vai tas ir apmaksāts? Vai tas ir pieejams visiem? Tas ir tas, ko jūs domājat.
Vēl viena lieta ir tā, ka tie ir hermētiski ar noteiktām funkcijām, kas jāiekļauj (ja jūs lasāt paziņojuma rakstu, kas ļoti atšķiras no šī, mums tas nav jāiedziļinās), jo tas jau notika un neviens neko neteica (Pārklājumu ritjosla, HUD, sākotnējā vienības izstrāde utt.) .); vienkāršs paziņojums nemaina lietu, un Ubuntu arī turpmāk būs viegli, noteikti bez maksas un noteikti atvērts avots, dienā, kad tā nav (jo tas var notikt un viņiem ir taisnība, galu galā tā ir viņu nauda), mēs varam izvēlēties citus risinājumus , vai nē.
Dienā, kad tā vairs nav brīva, vismaz daudziem, viņi nonāk ellē.
Canonical zina, ka, nopelnot kaut ko tādu, kas tik ilgi bijis bez maksas, jūs neiegūsit pilnīgi neko.
Attiecībā uz koda aizvēršanu (lasiet iepriekš) patiesība ir tāda, ka tā nav viņu tiesības, jo tajā ir pārāk daudz papildinājumu, kas izlaisti saskaņā ar bezmaksas licencēm un kurus ir izveidojuši citi, tāpēc tas, ko viņi patiešām var aizvērt, ir Unity vai Ubuntu One, lietas, ko viņi izveidoja; bet izslēgt Ubuntu nav iespējams, jūs nevarat izslēgt kodolu, ja vien jūs visu nedarāt no nulles.
Es nepiekrītu Martina teiktajam, ka tā kā tas ir Šuttlervorta Ubuntu, nav iespējams kritizēt tā Linux versiju, jo, ja viņi man piedāvā produktu un iesaka man to iegādāties un izmantot, man ir visas tiesības kā lietotājam, kurš Es esmu, lai atzīmētu jautājumus, kuriem es nepiekrītu, nav svarīgi, vai prece man tiek piedāvāta bez maksas vai ar samaksu.
Es nesaku, ka tas netiek kritizēts, bet es runāju par kritiku tās pašas dēļ. No nekonstruktīvas kritikas, kas, kā mēs zinām, ir.
Es domāju, ka ir brīdis, kad kritika nav objektīva un robežojas ar absurdām robežām, tāpat kā ir ļoti pamatota kritika; piemēram, tas, ko es minēju iepriekš par veikalu objektīvu, kas pamazām ir pielāgojies kritikai.
Sveicieni.
Ņemot vērā šī ieraksta nosaukumu, es sāku lasīt Marka piezīmi, un es domāju, ka viņi īsti nesaprata, ko viņš domāja. Ideja ir tāda, ka lietām, kuras iekšēji izstrādājuši Canonical, tiks uzaicināti uzticami kopienas locekļi ka viņi var cieši izteikt savu viedokli par šo jautājumu vai sadarboties. Tās ir tādas lietas, kas Canonical attīstās un kādā brīdī cer izlaist uzņēmumu, un tiek paziņotas tikai tad, kad tas ir paveikts.
Es nezinu, vai viņi atceras, kad HUD iznāca, viņi vienkārši paziņoja par to, kad tas bija gatavs, vai arī, kad viņi izlaida Ubuntu operētājsistēmai Android, tas bija vēl viens uzplaukums, un par to sabiedrībā atklāti netika runāts. Par šādām lietām runā Šuttleworth, par kurām viņi aicinās cilvēkus no kopienas palīdzēt, un, kad viņi nāk gaismā, tas ir tāpēc, ka viņi ir gatavi. Canonical kā uzņēmumam ir jāattīsta šie pētniecības un attīstības projekti, kas ļauj iegūt kaut ko lielu bez citiem uzņēmumiem, kas ražo līdzīgus produktus, piemēram, Microsoft (Apple, Apple un citi), tāpēc viņi būtu pirmie.
Ideja nav būt slepenāka, bet gan atvērtāka šāda veida lietām, tas ir viens no Shuttleworth komentāriem:
Es ierosinu * mazāk * slepenību, ne vairāk. Aicināsim kopienas locekļus apspriest, apsvērt un veidot lietas, kuras iepriekš būtu darījuši tikai iekšēji. Es ticu, ka jūs piekritīsit, ka tā ir laba lieta.
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
Puiši nepareizi interpretēja sludinājumu. Lasiet labi, lai neradītu nepatiesus viedokļa stāvokļus.
Sveicieni.
“Ideja ir tāda, ka lietām, kuras iekšēji izstrādājuši Canonical, tiks uzaicināti uzticami kopienas locekļi, lai viņi varētu cieši izteikt savu viedokli par šo jautājumu vai sadarboties. Tās ir tādas lietas, kuras Canonical attīstās un kādu laiku cer atbrīvot, un par tām paziņo tikai tad, kad tas ir paveikts. "
Paldies, ka savlaicīgi sniedzāt skaidrojumu. 🙂
Hahaha, kāda Marka interpretācija tika nepareizi interpretēta, viss ir tieši otrādi, Fayer Wayer komentāros esmu redzējis tikai cilvēku, kurš labo to, kurš uzrakstīja šo rakstu:
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
Es nezinu, kāpēc viņi to dara, tas notiks Marka valodas dēļ, bet tas ir otrādi, ideja ir vairāk atklāt sabiedrībai noteiktus sasniegumus, kas iekšēji tiek veikti Canonical.
Kungi nevar viegli publicēt lietas, jums ir labi jāanalizē sākotnējais avots.
Es domāju, ka šāda veida piezīmes attaisno šeit citēto frāzi. Tie, kas ir kritiski, vienmēr būs; nerūpējoties par vienkāršo patiesību. Kritika tās pašas dēļ.
@ nano (šī raksta autors): Draugs iesaku šādu Shuttleworth rakstu, kurā viņš paskaidro lietu:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Vakar es spontāni piedāvāju uzaicināt sabiedrības locekļus uz lietām, pie kurām strādājam kā personīgus projektus, pirms mēs esam gatavi ar tām dalīties. Tas nozīmētu, ka bija vēl mazāk Ubuntu, kuru NAV veidojuši un spodrinājuši citi ļaudis, izņemot Canonical - solis, kuru, pēc viņa domām, varētu labi uztvert. Tas padarītu Canonical vēl caurspīdīgāku.
Marks runā par to, ka kopienas locekļi tiks uzaicināti piedalīties lietās, kurās viņi strādā kā personīgi projekti, kā jums paskaidroja divi iepriekš minētie komentāri, piemēram, HUD vai Ubuntu Android ierīcēm, bija no iekšēji izstrādātiem projektiem un kas tika paziņoti, kad viņi bija prezentējami.
Šajā LTS ciklā atcerieties, ka Ubuntu vajadzētu atbrīvot mobilajiem telefoniem un televizoriem, un Dievs zina, kādas citas lietas viņi domā, jo HUD viņi vēlas, lai to nākotnē papildinātu ar balss atpazīšanu, tam ir jābūt vēl vienam no šiem projektiem. tie, kas strādā ļoti klusi, tādas lietas. Ideja ir vairāk atvērt šīs lietas, kuras viņi ir strādājuši un strādā iekšēji Canonical.
Sveicieni.
Cerams, ka autors tomēr izlasīja piezīmi, ja vien viņš nemaina nosaukumu uz vienu atbilstoši apstākļiem.
Es jautāju, vai ir daudz satraukumu par Google, Apple utt. Slepeno laboratoriju? Nūģis?
Es domāju, ka, ja ir kritika, tas ir tāpēc, ka mums ir taisnība, un šie cilvēki nevēlas saprast, ka Ubuntu jau kādu laiku to izplata.
Šis lēmums man nešķiet tik slikts, ja tas ir ļoti necieņu pret tā lietotājiem un izstrādātāju kopienu, jo viņi ar viņiem jau ir strādājuši ilgu laiku. Pat ja tā, es uzskatu, ka, ja Canonical nepieņemtu lēmumus, mēs joprojām izmantotu gnome2, mate vai kādu vecu darbvirsmu, un, lai gan daži no mums pierod pie šiem galddatoriem, mūsdienās tendence iet uz cita veida GUI.
Es iedomājos, ka tieši vienotība, ziņas un tirgus stratēģija ir vienīgais, kas tai būs slepeni, no otras puses, Canonical strādā ne tikai programmētāji un inženieri, bet ir visdažādākie profesionāļi. Pamazām Ubuntu kļūs par pilnīgāku platformu. Tvaiks nāk un kas zina, kas vēl notiks. Nepieciešamība pēc pieejas, kas viņiem nepieciešama kanoniskajā jomā, man šķiet skaidra. Un beigās viņi atbrīvos kodu. Android nedarbojas tāpat? Ja kādam nepatīk šie lēmumi, es domāju, ka pastāv linux mint, piemēram, arch un debian. Sveicieni.
Es nedomāju, ka viņi kļūst par Īpašnieku, bet ka noteiktā laikā tas parādīsies pārdošanā par aptuveni 20 ASV dolāriem, nevienu nevajadzētu pārsteigt, vairāk vai mazāk kalnu lauvas cena ir…. XD
Patiesība ir tāda, ka tas ir uzņēmums, kas pieņem lēmumus tam par labu ... daudzi jutīsies nodoti un atradīs, ka ir laika beigas ... bet tas ir vienkārši biznesa solis, vai mums tas patīk vai nē.
Mēs esam tik ļoti pieraduši norādīt, ka tad, kad produkts neatbilst mūsu vajadzībām, tas ir bezjēdzīgi, aizmirstot, ka tas pats produkts atbilst cita lietotāja cerībām jebkur pasaulē.
Es nekad neesmu bijis Ubuntu lietotājs, lai gan tas ir instalēts vienā no maniem mājas datoriem (manas sievas), bet man jāatzīst, ka šī izplatīšana dara to, kas tai jādara, mana sieva ir laimīga, un mēs abi esam vienisprātis jo tas ir tikko uzstādītais disks ar vislabāko estētisko apdari un līdz šim bez jebkādām neveiksmēm vai galvassāpēm, kas patīk citu izplatītāju lietotāju elitei "progresīviem" lietotājiem.
Cita lieta, ka lielāko daļu kritikas, ko saņem Canonical, nāk no citu izplatītāju lietotājiem, kuri to ienīst līdz nāvei.
Vienkārši pagaidiet ... un kā viņi saka komentārā iepriekš "Neplēst mūsu drēbes" pirms laika.
Jautājums: vai patentēta un apmaksāta programmatūra ir vienāda? Runājot par programmatūras komponentiem, Ubuntu bāze nozīmē, ka to nevar mainīt ar licencēm, tāpēc tā joprojām būs atvērtā koda; Var pienākt diena, kad par tās izmantošanu ir jāmaksā, jo kādu dienu tēvocim Markam var apnikt dolāru ielikšana; tajā dienā, ko mēs darīsim?
Jums vajadzētu vēlreiz izlasīt Shuttleworth emuāru.
Šis vīrietis nesaka, ka Ubuntu tiks izstrādāts slepeni. Tajā teikts, ka dažas funkcijas tiks izstrādātas aiz slēgtām durvīm un tiks atbrīvotas, kad tās būs gatavas. Turklāt šo īpašību dēļ tā meklēs aktīvāko kopienas locekļu sadarbību. Ar vairāk aktīvu saprot to, ka vairāk kodu un kļūdu ir veicinājušas un atrisinājušas.
To es arī darītu. Es klausos kaitinošus cilvēkus, kuriem nav nekā cita darīt, kā vien kritizēt, neko nepiedalot. Tātad, es izstrādāju produktu savai ballei kopā ar kopienas izstrādātājiem, kuri vēlas reģistrēties, un, kad tas būs gatavs, es to publicēšu, un tad viņi kritizēs, ja viņi vēlas, tajā laikā būs lietderīgāk kritizēt nekā nepārtraukti kavēt attīstību.
Tieši tā būtu jālasa arī ieraksta autoram; galu galā viņš raksta par reklāmu, kas ir tālu no tā, ko viņš vēlas, lai mēs domājam. Diemžēl jūs joprojām neesat novērsis savu kļūdu.
Manuprāt, laba kritika padara mūs labākus jebkurā aspektā, un, ja Ubuntu pamet šo iemeslu, kura dēļ tas sākās, es domāju, ka arvien vairāk lietotāju attālināsies, manā gadījumā, paldies dievam, es esmu par savu mīļoto Kubuntu 12.04
Sveicieni
Es varu arī saprast, ka daudzas reizes cilvēki pārspīlē ar to, ko viņi saka, un rada sliktas cerības attiecībā uz Canonical, visu, ko viņi, piemēram, ir runājuši par Vienotību, bet, hei, nešķiet pareizi saglabāt visu, kas saistīts ar pašu attīstību aiz durvīm.
Interesanti tagad ir Ubuntu oficiālās lapas sauklis:
"Jūsu vēlme ir mūsu pavēle."
Kas saka: jūsu vēlmes ir pasūtījumi (vairāk vai mazāk).
ottija !!! Vai esat izdzēsis manu komentāru?
Es noņemu šo emuāra atkritumu no sava google lasītāja
Izdzēsiet, ja vēlaties, jūsu komentārs bija acīmredzami surogātpasts un lai troļļotu, kāpēc to likt? Tik vienkārši ir lietas.
Esmu izlasījis jūsu komentāru:
Atvainojiet, bet šis komentārs nepievieno loģiku debatēs, jūs vienkārši vēlaties aizskart. Mēs neesam vietne, kas apstiprina komentārus, kuri bez redzama iemesla vēlas lietotāju aizskart vai pazemot.
Jautājumi, sūdzības vai ieteikumi uz manu e-pastu: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[POINT]neto
Tas arī nepievieno lielu loģiku debatēs to darīt, balstoties uz stāstu, kas atšķiras no Marka Šatlvorta paziņojuma; nevis to aizstāvēt, bet lietas tādas, kādas tās ir.
Ja mēs izlasām vairāk nekā 1500 komentārus, mums ir ļoti maz tādu, kuri ir lasījuši šādu paziņojumu, pat tie, kuri ir lasījuši komentārus, lai izkļūtu no kļūdas, kuru, protams, neviļus, rada raksts.
Sveicieni
Lieta ir tāda, ka komentārs acīmredzami bija trollis, tāpēc tas netika parādīts šajā vai citā ierakstā.
Laiks, laiks ir tas, kas nepieciešams, lai izlasītu ne tikai Marka pilnu rakstu, bet arī komentārus. Tas nav ellē, bet arī es nevaru iegūt meistarīgu rakstu par šo jautājumu, ne arī pavadot vismaz trīs vai 4 dienas, lasot pēc iespējas vairāk gabalos. Un tas ir tas, ko es darīšu, un es izveidošu vēl vienu rakstu, un es esmu vienlīdz pārliecināts, ka šī ideja man vairs nepatiks ... ne tāpēc, ka tas ir Ubuntu, jo es to jau teicu, man patīk izplūdums, bet tāpēc, ka man vienkārši nepatīk šī ideja Nepavisam.
Ubuntu 13.04 slepenais izdevums.
Patiesība ir tāda, ka esmu jau komentējis šo tēmu tik daudzās vietās, ka, nonākot šeit, man nav ne mazākās nojausmas, ko teikt: - /
Bet teiciens to jau teica ... ja vēlaties būt uzmanības centrā, ļaujiet viņiem runāt par jums pat sliktāk, bet ļaujiet viņiem runāt.
Sveicieni no mana Ubuntu Quantal, ka es to pārbaudu.
Pirmkārt, esmu pārsteigts par Ubuntu lietotāju skaitu ... Otrkārt, Ubuntu lietotāju zaudēšana ir vairāk nekā acīmredzama dažādu iemeslu dēļ, bet, ja tas ir tā, kā teikts šajās ziņās (es domāju cilvēkus, kuri ir izlasījuši oriģinālu un saka, ka tas nemaz tā nav), Ubuntu turpinās zaudēt lietotājus tāpēc nekas, Canonical zinās, ko tā dara.
Vai nebūtu vieglāk izlasīt oriģinālo sludinājumu un saprast, ka nepareiza ir šī ziņa? Jūs būtu pārsteigts, zinot, ka Ubuntu ir ieguvis vairāk lietotāju nekā "zaudējis". Ubuntu mērķis ir piesaistīt vairāk lietotāju, nevis palikt tāds, kāds tas ir; kritizējams vai nē, bet viņi to dara un daudz labāk, nekā jūs domājat.
Sveicieni.
Mans viedoklis par šo vīrieti liek man nezaudēt ne sekundes ar to, ko viņš domā, vai ar to, ko viņš sūta, tāpēc es izlasīju šīs vietnes, ka viņi to man lasīja, un viņi man izveidoja kopsavilkumu. Es arī nesākšu apspriest, vai tas pieaug, vai nē, mēs nonāktu absurdā talibanisma lokā, es paļaujos uz dažām vietnēm un informāciju, un jūs uz jūsu, es domāju, 🙂
ES piekrītu. Esmu pārsteigts par to lietotāju skaitu, kas šeit izmanto Ubuntu vai tā atvasinājumus un runā par to slikti (lai gan jūs to nedomājāt). Es arī piekrītu, ka Ubuntu ir zaudējis lietotājus ... tas ir zaudējis "vecos" vai "progresīvos" lietotājus, bet turpina pieaugt ar jauniem lietotājiem. Pēc tam tas turpinās, un datoru ražotāji to pieņem savās mašīnās (piemēram, Dell, System76 un Asus, kuriem tagad ir iespēja iegādāties savus datorus ar Ubuntu, nevis Windows). Ubuntu turpinās pieaugt, kam tas patīk. Ubuntu ir centralizēts, padarot "lietotāja dzīvi vieglāku", un tas ir kaut kas, ko viņi ir sasnieguši ar Unity, jo Dash, ierakstot vārda sākumu, jūs jau meklējat tur ar lietojumprogrammām, dokumentiem utt. Gala lietotājs, kurš meklē klēpjdatoru, lai ievadītu vietni YouTube, skatītos pornogrāfiju un iegūtu personas dokumentus, ir viegli apmierināts ar mērenu drošību; tāpēc Ubuntu ir laba alternatīva šim lietotājam. Es saprotu kopienas komentārus un dažu vilšanos, taču diemžēl Ubuntu ir gājis ceļu, kas nav domāts šai "progresīvajai" kopienai GNU / Linux pasaulē, bet gan vidusmēra lietotājam; Mums Vienotība ļoti nepatiks, taču ir bezjēdzīgi domāt, ka tā ir daudz vieglāk izmantojama vide, jo mēs melojam citiem un sev. Lai to izdarītu, es neaizstāvu Ubuntu vai tā lēmumus, es saku, ko parasts lietotājs varētu domāt, meklējot datoru. Patiesība.
«Tāpēc, ka domuzīmē ar vārda sākuma ierakstīšanu jūs jau meklējat ar lietojumprogrammām, dokumentiem utt. »
* COF * MacOS jau vairākus gadus ir šī bezgalīgi izsmalcinātākā funkcionalitāte, un to sauc par Spotlight; operētājsistēmā Windows viņi to oficiāli pievienoja no Vista (lai gan XP jau sen bija pievienojumprogrammas), un KDE SC ir plazmoīds ar nosaukumu Run Command, kas to dara un vēl vairāk ...
Dash ir citas interesantākas funkcijas, piemēram, piekļuve izvēlnēm, priekšskatījumiem, objektīviem utt., Lai gan viņiem tas būs jāpārstrādā citā valodā, jo Python tas nav izmantojams lēnuma dēļ.
Vienotības lēnums ir tieši saistīts ar Python, kas, lai arī man patīk šī programmēšanas valoda, tā nav domāta kā aizmugure darbvirsmas vidē.
Ja vēlaties vieglāk programmēt, varat programmēt C ++ un atļaut izmantot Python ar Unity bibliotēkām vai pat izveidot mini sistēmu ... Bet visi ar to, ko viņi vēlas un patīk.
jums jāiemācās angļu valoda ...
Tavs komentārs ir lielisks haha 🙂
«Lai gan mēs par viņiem nerunāsim, kamēr nedomājam, ka viņi ir gatavi svinēt svētkus, mēs esam priecīgi iesaistīties kopienas locekļos, kuri Ubuntu ir izveidojuši uzticamību (dalība vai tuvu tai), kuri vēlas būt daļa no darbība. "
-Atzīmē Šuttleworthu
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«Ubuntu jau ilgu laiku noteica pārredzamības standartu kā uzņēmums, kas ražo izplatīšanu, kad mēs aicinājām ikvienu, kurš izrādīja kaislību un kompetenci, apņemties un augšupielādēt tiesības, kas ir spēcīgs kontrasts ar tā laika Fedora politiku, kas prasīja, lai jūs esi Red Hat darbinieks. "
-Atzīmē Šuttleworthu
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Wow ... Es nekad neveicu šāda veida komentārus, jo man tas nepatīk, bet es ticu godīgumam un patiesu avotu vai oriģinālu avotu meklēšanai pirms viedokļa paušanas.
Ideja nav pilnīgi nesaprātīga, ja domājam, ka Ubuntu šodien plāno cīnīties pret nozares milžiem visās esošajās platformās!
No tā, ko MS saka savā emuārā un dažās intervijās, jaunu Ubuntu funkciju izstrāde par privātu atbilst trim īpašām situācijām:
1. pēkšņi parādās jaunas iespējas, kas pārsteidz visu platformu un sistēmu lietotājus. ops. (un līdz ar to aizsargāt idejas, kas ir cieši saistītas ar uzņēmuma izaugsmi un izdzīvošanu, novēršot konkurences pārņemšanu un atņemšanas faktoru)
2. izvairieties no nebeidzamām diskusijām, kas notiek tādos distros kā Debian, kur pēc smagām diskusijām tiek panākta vienprātība, padarot distro attīstību pārāk lēnu - gandrīz teica, ka Debian devs ir enti, hahahaha
3. Izvairieties no visiem "agrīno nelabvēlīgo" izplūdumiem un uzplūdiem, jo, lai arī vēlāk viņi saprot, ka viss nav tā, kā viņi domāja, dzīvošana ar daudziem negatīviem komentāriem - nepamatoti un kļūdaini - liek jums zaudēt koncentrēšanās uz distro attīstību.
Es jautāju: galu galā Džobsam bija taisnība?