Pirkt VPS vai īpašus serverus ar Linux vai Windows?

Lielākā daļa no tiem, kas lasīja šo rakstu, savā datorā izmanto Linux, no šiem vairākiem mēs esam tie, kas Linux lieto serveros, kurus pārvaldām - vai nu sava darba / uzņēmuma serveros, vai citos, kurus esam iegādājušies no interneta nodrošinātāja.

Lai gan ir redzams un pierādīts, ka Linux triumfē serveru (un superdatoru) tirgū, daži joprojām manā birojā vai vecie draugi man jautā par Facebook: kāpēc jūs pērkat serverus ar Linux, nevis ar Windows, ja Windows ir vieglāk pārvaldīt? Šie kungi, tas ir jautājums, kas mūs satrauc 🙂

Serveri, funkcija vai mērķis?

Serveri ir “datori”, kas sniedz pakalpojumus, apkalpo noteiktu pakalpojumu lietotāju vai klientu, citiem vārdiem sakot, servera aparatūras resursiem (krātuvei, apstrādei un atmiņai) jābūt 100% koncentrētiem, lai tie atbilstu klienta vajadzībām. Vai jūs domājat, ka ir loģiski vai saprātīgi tērēt resursus grafiskā vidē, izmantojot Windows Server? Kad tiek instalēts Windows Server, tiek instalēta Windows grafiskā vide Jā vai Jā, kas patērē resursus, iekļauj daudzus draiverus, kas tai jāizmanto, grafisko paātrinājumu, patērē nenozīmīgu skaitu GB no HDD utt.

Visus šos resursus, ko patērē grafiskā servera vide, kurā darbojas sistēma Windows, NAV iespējams izmantot klienta vietnes apkalpošanai, datu bāzes ātrākai darbībai vai mazāk laika pavadīšanai utt.

Tātad, pirmkārt, serveris ar Linux dod mums iespēju instalēt vai neinstalēt grafisko vidi (kas nemaz nav nepieciešama, jo Linux sistēmā visu var izdarīt, izmantojot komandas), tādējādi ietaupot vērtīgus aparatūras resursus, savukārt serveris ar Windows nedodiet mums šo iespēju, tā instalē grafisko vidi, lai administratoram būtu ērtāk un ērtāk, patērējot aparatūras resursus, kurus mēs nekad nevaram atgūt. servera gnutransfer

Drošība, aizsardzība

Nav noslēpums, ka Linux ir drošāks par Windows, tā iemesli kāpēc Linux ir drošāks par Windows un Pablo pirms kāda laika viņus atstāja rakstā. Tie ir vairāki, un es neplānoju tos visus šeit izskaidrot, bet drīzāk minēt dažus:

  1. Linux mums nav vajadzīgas plaisas, atslēgas vai citas līdzīgas lietas, kas parasti pārnēsā vairāk vīrusu nekā 16. gadsimta grauzēji.
  2. Linux mums ir tā sauktie krātuves, kas satur gandrīz visu mums nepieciešamo programmatūru. Kamēr operētājsistēmā Windows visa programmatūra ir izkliedēta, tāpēc ir lielāka iespēja, ka kāds kļūdās, to nepārskata daudz ekspertu un padara mūsu sistēmu neaizsargātu.
  3. Runājot par drošības atjauninājumiem, sistēma Windows ir ļoti lēna, savukārt Linux tajā pašā nedēļā mums var būt vairāki drošības atjauninājumi, novēršot kļūdas utt.
  4. Lietotāju sistēma Linux neapšaubāmi ir pārāka par Windows, atļaujas, atribūti, īpašnieki sistēmā Windows atstāj daudz ko vēlamu.
  5. Operētājsistēmā Windows jums ir jābūt antivīrusam, pretmalmware, antispyware, antiphishing, un man ir vairāki "antis", nemaz nerunājot, savukārt Linux ir pietiekami labi konfigurēts ugunsmūris.

Īsāk sakot, ir daudz iemeslu, kāpēc Linux drošības ziņā ir pārāks par Windows, iesaku izlasīt iepriekš minēto rakstu.

cena

Gandrīz viss mūsdienu pasaulē tiek pārvietots ar naudu vai par naudu, serveri nav izņēmums no noteikuma. Kad mēs vēlamies iegādāties serveri ar Windows, mēs redzam cenu, kas vienmēr ir dārgāka nekā tā, kuru mēs redzam ar Linux. Ņemsim jebkura pakalpojumu sniedzēja piemēru, piemēram, pārskatīsim SeedVPS.com VPS plānus, ja redzēsim viņu plānus Windows un Linux mēs nonākam pie šāda secinājuma:

  1. VPS ar Linux un 2Cores, 250 GB HDD un 1 GB RAM maksā 19 EUR mēnesī, tas ir, 296.4 USD gadā.
  2. VPS ar Windows un 2Cores, 250 GB HDD un 1 GB RAM maksā 24 eiro mēnesī, tas ir, 374.4 USD gadā.
  3. Citiem vārdiem sakot, nopirkt VPS ar Windows ir gandrīz par 80 USD dārgāk nekā pirkt ar Linux.

Kā redzat, ja mēs pērkam Linux serveri, ir ievērojami lētāk to nopirkt ar tādu pašu aparatūru, bet ar Windows.

Administrēšana, konfigurēšana

Kā jau minēju sākumā, nav maz tādu, kas uzskata, ka servera pārvaldīšana, izmantojot Windows, ir daudz, daudz vienkāršāka, nekā pārvaldīt serveri ar Linux. Šeit es pat varu jums piekrist, es nedomāju nevienu pārliecināt, ka iegaumēt 15 garas un sarežģītas komandrindas ir kaut kas vieglāk izdarāms nekā atvērt logu un noklikšķināt uz 10 pogām, mans nolūks nav maldināt nevienu.

Sīkāk ir tas, ka, ja mēs izvēlēsimies vienkāršāko, mēs maksāsim par kļūdu. Es jums sniegšu izplatītu piemēru, kuru pieredzējuši daudzi tīkla administratori. Dublējumi, konfigurāciju un žurnālu saglabāšana: Ja mēs pārvaldām Linux serveri un mums ir jādara 100 pakalpojumu konfigurāciju dublējums, mums / / etc / mapes kopija ir jāizveido tikai citā vietā, un tas ir viss, ja mēs vēlamies saglabāt sistēmas žurnālus, pietiktu nokopēt / logs / citur saturu un ... voila, tas ir tik vienkārši. Kā tas būtu sistēmā Windows? ...

Ja pārvaldāt Windows serveri, kā saglabāt DNS, DHCP, starpniekservera, MailServer utt. Konfigurāciju? Tā kā to konfigurācija NAV saglabāta tajā pašā direktorijā, jo daudzu no tām konfigurācija nav saglabāta vienkārša teksta failos, bet tiek saglabāta .exe vai kaut kā līdzīga iekšējā db, izveidojiet visas konfigurācijas dublējumu servera serveris kļūst par kaut ko patiešām garlaicīgu un smagu.

Mēs būtu spiesti izmantot daudz ārēju lietojumprogrammu, piemēram, lietojumprogrammu, kas izgāž starpniekservera konfigurāciju (ISA serveri) un kopē to citā vietā, citā DNS lietojumprogrammā utt. Katram pakalpojumam. Jā, sistēmu Windows var vienkāršāk pārvaldīt daudziem, taču svarīgākajā brīdī tā kļūst par sistēmu, kurā ir pārāk daudz, pārāk daudz ierobežojumu.

Pieredze un zināšanas pāri visam

To es ļoti, ļoti īsi paskaidrošu, cik daudz tīkla administratoru, kas izmanto Windows, zina, kas zina arī, kā pārvaldīt Linux tīklus? ... Manā gadījumā ir maz, ļoti maz, gandrīz neviens, bet cik daudz tīkla administratoru, kas izmanto Linux, zina, kas zina arī, kā pārvaldīt Windows tīklus? ... es visi teiktu 🙂

Personīgi ir pagājuši daudzi gadi, kopš man nav jāpārvalda Windows serveri (ko es novērtēju!). Bet, ja man atkal būtu jāpārvalda Windows Server, man tas nebūtu grūti, es varētu pielāgoties gandrīz nemirkšķinot. .. kamēr dažiem es zinu, ka pārvaldu Windows, dodu viņam vienu no saviem serveriem ar Linux, un pirmā lieta, ko viņš man pateiks, ir tas, ka es neeju ārā pa durvīm, ka es viņam parādīju, kā darbojas Linux, jo viņš nav attālākā ideja par to, ko esat instalējis serverī.

Un nez vai tas ir tīkla administrators? ... Kāds pilnīgi nespēj pārvaldīt serveri, izmantojot populārāko servera operētājsistēmu?

Personīgais viedoklis

Es pārvaldu tīklus vairākus gadus, tāpat kā daudzi es sāku ar Windows Server, kas manos serveros ilga mazāk nekā 4 mēnešus. Kad man izdevās instalēt FTP, HTTP, DNS, DHCP un arī starpniekserveri šajā P128 serverī ar 3 MB RAM, un tas viss, neizmantojot 128 MB RAM, serverī, kurā bija tikai 100 MB RAM. Tā ir diena, kad es teicu es pats: «Dievs, kā es nožēlojami tērēju laiku ar Windows".

Es izmantoju GNU / Linux savā klēpjdatorā ar ArchLinux, viedtālrunī ar Firefox OS, manos Debian serveros, ja man būtu tablete Es, iespējams, arī instalētu Linux + KDE-Plasma tai citādi vai izmantotu android, patiesībā, ja man būtu hibrīds starp klēpjdatoru un tableteAsus Transformer vai kāds cits, kurš lasa kādā no vietnēm, kuras es bieži apmeklēju (piemēram, Manual PC o Phronix) arī atrastu kādu veidu, kā instalēt Linux distribūciju. Jebkurā gadījumā raksts beidzas šeit, es ceru, ka tas, kā vienmēr, ir bijis jūsu interese.


Raksta saturs atbilst mūsu principiem redakcijas ētika. Lai ziņotu par kļūdu, noklikšķiniet uz šeit.

44 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   87. gads teica

    Ja vien viņš zinātu, kā labāk pārvaldīt VPS ... CentOS vai Debian trūkst labas LEMP apmācības 🙂

    1.    Valters balts teica

      Jūs varat apmeklēt šo apmācību, tā ir angļu valodā, bet ļoti laba 🙂
      Kā instalēt Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) skursteni Ubuntu 12.04
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04

      Kā instalēt Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) kaudzi CentOS 6
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6

      Tā ir viena no daudzajām manām labākajām vps apmācībām:
      Tikai $ 5 mēnesī ($ 0.007 / h) jums ir:
      512 MB atmiņa
      1 Core
      20 GB cietvielu diska SSD (īpaši ātrs)
      1 TB ikmēneša pārskaitījums

      Visiem serveriem ir 1 GB / s. tīkla saskarne.
      vienkārši lieliski 😉

      Jūs varat ienākt šeit, lai iegūtu sīkāku informāciju.

      1.    elav teica

        Tāpat kā GNUTransfer un pēc tam Alvotech, mēs nevienu neesam atraduši, es to godīgi saku.

    2.    Daniel teica

      Ja vēlaties izvairīties no lielas daļas administrēšanas, varat izvēlēties iepriekš instalētu risinājumu, daudzi uzņēmumi piedāvā VPS vai īpašus serverus ar LEMP, kas jau ir gatavi lietošanai ...

      Apskatiet šo piedāvājumu:
      http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html

  2.   Jorge teica

    Ļoti interesants un pabeigts šis ieraksts, man tas ļoti patika 🙂 Pilnīgi par visu vienojos.

    Sveiciens !

    1.    KZKG ^ Gaara teica

      Paldies par komentāru

  3.   Carlos teica

    brutāli !!! tikai to, ka varu pateikt, ļoti labs raksts

    1.    KZKG ^ Gaara teica

      Pateicoties jums, tas ir bijis prieks.

  4.   F3niX teica

    Jūs esat pilnīgi nepareizi, jūs varat instalēt Windows serveri bez grafiskas vides tikai konsoles režīms, konsole ir progresīvāka par parasto cmd, es to neesmu izmēģinājis, tai pat nevajadzētu sasniegt linux papēžus, bet jūs nevarat kaut ko tādu uzrakstīt nezinot, man ir Windows Server 2012 kopija, un noklusējuma režīmā nav iekļauta grafiskā vide.

    Sveicieni.

    1.    Jēzus Balesteross teica

      Un jums arī jāredz, ka ir dažādi serveru veidi, ja mēs tos izmantojam tīmekļa serveriem, nav šaubu, ka jebkurš Unix ir pārāks par Windows, taču, ja mēs runājam par domēnu un apmaiņas serveriem Linux, ir bezmaksas alternatīvas, taču jūs saņemat mazliet sajaukt.

      Nāc, Microsoft ir daudz risinājumu, kas ir patentēti, taču tie ir biznesa risinājumi. Ja vien jūs nesaņemat apmaksātu produktu no Novell vai Red Hat, lielie uzņēmumi ietaupa izmaksas, ko viņi galu galā tērē atbalstam, jo ​​nepieciešamas augstās zināšanas, lai pārvaldītu kaut ko bezmaksas, kam nav "oficiāla" atbalsta.

      PS: Es esmu Linuxero, bet lietas tādas, kādas tās ir.

      1.    KZKG ^ Gaara teica

        Bez šaubām, Windows Active Directory ir viens no labākajiem sasniegumiem, tomēr es labāk izvēlos izmantot tādas alternatīvas kā ClearOS vai Zentyal, Linux distros, kuras gandrīz 100% var pārvaldīt no tīmekļa lietojumprogrammas. Samba4 ir daudz attīstījies, taču daudz šajā AD sasniegšanas aspektā, tomēr to var instalēt arī caur Kerberos + openLDAP + Samba kā mūžu, un Windows klienti pat nepamanīs, vai serveris ir Windows Server ar Active Directory vai Linux ar 'kaut ko' vairāk.

        1.    3000 teica

          Pats Active Directory grafiskā līmenī šķiet apgrūtinošs. Pagaidām man nav izdevies izveidot aktīvu direktoriju, kā tam vajadzētu būt sistēmā Windows Server 2003 (lai redzētu, vai es to spēju ar Server 2008, bet pagaidām es praktizēšu, kā izveidot koplietojamu mapi, izmantojot Samba).

      2.    3000 teica

        GNU / Linux un BSD ir labas pašas par sevi gan tīmekļa servera līmenī, gan arī datu bāzes servera līmenī. Problēma ir tā, ar kādu datu bāzi jūs strādājat (PostgreSQL ir diezgan laba iespēja, atšķirībā no Microsoft SQL Server behemoth), taču pat Oracle piedāvā savu datu bāzes sistēmas atbalstu pat GNU / Linux (pat ja jūs ienīstu Saules paliekas, Oracle vienmēr izceļ to, kas tai ir). Jebkurā gadījumā investīciju izmaksas Novell un Red Hat OS parasti ir ļoti lētas, salīdzinot ar pakalpojumiem, ko Microsoft sniedz gan īstermiņā, gan ilgtermiņā, taču galu galā tās ir diezgan interesantas alternatīvas.

        Lai gan, kad runa ir par žonglēšanu, GNU / Linux tam piederas, jo mūsdienās daudzi no superdatoriem izmanto GNU / Linux un ļoti maz izņēmumu izmanto HP-UX vai likumīgu UNIX (patiesībā tas, ka jā, tā ir īsta galvassāpes lai varētu to pārvaldīt, kā vēlaties).

      3.    elav teica

        Es jums saku Jēzu, labākais, kas Windows šobrīd ir, tiek saukts par Active Directory, tas ir neapstrīdams, taču, kā vienmēr, mums var būt savas alternatīvas, pateicoties openLDAP un Samba (ja mums ir Windows klienti). Galu galā Active Directory nav nekas cits kā LDAP.

        Kas var maksāt nedaudz vairāk darba, lai izveidotu šādu pakalpojumu? Tas var būt, bet es esmu pārliecināts, ka pēc konfigurēšanas to būs daudz vieglāk uzturēt / atjaunināt. Jūs zināt, konfigurācijas failu priekšrocības, kuras var "nomest", restartēt pakalpojumu un staigāt.

        1.    Jēzus Balesteross teica

          Nāc, es esmu Linuxero, un es vienmēr dodu priekšroku izmantot bezmaksas alternatīvu, nevis privāto, it īpaši mazos un vidējos uzņēmumos, kur ekonomiskā vērtība ir būtiska, taču ir arī daudz ko redzēt.

          Piemēram, vienreiz es ieteicu Nagiosam to izmantot republikas prezidentūrā (Kolumbija), un es pat izveidoju to paraugus, un viņi bija sajūsmā, bet galu galā viņi nolēma iegādāties patentētu risinājumu nevis resursu taupīšanas, bet gan Lai saņemtu atbalstu, daudzas reizes tie bija nepieciešami. Tam ir nepieciešams uzņēmums, kas tur kaut ko atbalsta, tāpēc prezidentūras laikā viņiem ir Windows un Linux serveri, bet ar Linux viņiem ir Red Hat risinājumi, vairāk uzņēmuma atbalstam.

          Kas attiecas uz ekonomiku, jums tas vienmēr ir jāizvērtē, jo, lai arī Linux ir bezmaksas, dažreiz jūs galu galā maksājat vairāk par zināšanām nekā par visu citu, es esmu iekasējis 50 dolārus stundā par visu, ko daru Linux serverī. vai tā būtu konfigurācija, atbalsts utt. Dažreiz ir lētāk instalēt Windows, dot divus klikšķus, un viss, pat ja tas ir nestabilāks, bet vismaz tas ir kaut kas, ko daudzi cilvēki var darīt, no otras puses, ne visi sasniedz Linux. Tāpēc ar Linux esmu nopelnījis labu naudu 🙂

    2.    KZKG ^ Gaara teica

      Amata nosaukums ir «nopirkt VPS (…)»Un līdz šim es neesmu redzējis nevienu VPS vai īpašu pakalpojumu sniedzēju, kas piedāvā Windows Server 2012, kas piedāvā visvairāk Windows Server 2008, kas dod iespēju atspējot grafisko vidi?

  5.   ac_2092 teica

    Ļoti labs raksts !! Linux ir daudz labāks par Windows!

  6.   Rito teica

    Lielisks ieguldījums! aplausi ...

  7.   EVER teica

    Kā viņi tur teica, pastāv dažādas kļūdas un šķībs skats. Kaut gan, cerams, rakstnieks raksta "FromLinux" ;-P.
    A resursi:
    No Windows 2010 varat instalēt versiju "ServerCore", kurai nav grafiskā interfeisa. Un es zinu, ka to ir ļoti sarežģīti izmantot. ĻOTI SAVIENOTI. Bet tas liecina, ka ļoti spēcīgs.
    B-drošības aizsardzība:
    1 - nav nepieciešamas plaisas utt.: Pakalpojumiem arī sistēmā Windows. Tie ir daļa no OS un ir droši instalēti tieši šī iemesla dēļ. Nevienam nevajadzētu instalēt krekinga programmu serverī (vai jebkur citur, jūs mani saprotat ...). Plaisas parasti izmanto lietotāju programmām (birojs, photoshop utt.), Nevis pakalpojumiem.
    2 - decentralizētas programmatūras instalēšana: kā es paskaidroju 1. punktā, pakalpojumu gadījumā tas tā nav
    3 - Drošības atjauninājumi: Es nezinu, ka Win tos saņem lēni. Šausmīgi ir nepieciešamība restartēt datoru, tos instalējot
    4 failu atļauju sistēma: pilnīgi nesaskaņas. Pašlaik Windows ir daudz labāks un ļauj plaši kontrolēt.
    5 - Nav nepieciešamas pret lietas: teorētiski tā nav taisnība, bet praksē tā var. Ja tas netiek aizstāts, gadījumā, ja tas ir pasta serveris, jums joprojām būs nepieciešama pretpikošana.
    C-cena
    Ja jūs pats to pārvaldāt, acīmredzot Linux ir lētāks. Ja kāds cits to pārvalda, nē. Administrators ar Linux zināšanām maksās jums drošāk.
    D-dublējumi
    Kurš saka, ka dublējumkopiju izveidošana Linux ir vienkārša, protams, nekad nav konfigurēta Bacula ... haha. Joks. Katalogs / etc ir patiess. Bet esmu pārliecināts, ka operētājsistēmā Windows tas nav tik sarežģīti, kā šķiet. Ir lietojumprogrammas, kas dara labu darbu ar nelielu piepūli. Izmantojot Active Directory, konfigurācijas bez piepūles tiek atkārtotas starp serveriem.

    Es mīlu Linux, bet lietas tā, kā tās ir.
    Sveicieni

    1.    F3niX teica

      Pilnībā vienojoties ar jums, es lietoju linux visam, kas man patīk, bet tas nenozīmē, ka pārējie varianti ir slikti (izņemot filozofiskos un ekonomiskos faktorus), ir labas un sliktas lietas, mani satrauc slēgtie ieraksti un fani, kad es pat nezinu, ka ir testējuši viņu kritizēto produktu pirms versijas pirms 4+ gadiem. Es domāju, ka šajos jautājumos jums jābūt objektīvam un reālistiskam.

      Es izmantoju 2 vps vienu Linux un vienu logu un abi man šķiet stabili un lietojami, Windows es to izmantoju pat spēļu serverim, jo ​​Trīsvienības kodols (privātais wow serveris) vienmēr ir vairāk atjaunināts un bez Windows versijas ielāpiem. Esmu izveidojis arī Mu Online serveru klientus, kuriem nepieciešami logi, un patiesība ir tāda, ka man nekad nav bijušas sūdzības.

      PS: Es neesmu pārgājis aktīvajā direktorijā vai tamlīdzīgi, es esmu vairāk programmētājs nekā servera administrators.

    2.    KZKG ^ Gaara teica

      Es atkārtoju to, ko teicu citā komentārā:

      Amata nosaukums ir «nopirkt VPS (…)»Un līdz šim es neesmu redzējis nevienu VPS vai īpašu pakalpojumu sniedzēju, kas piedāvā Windows Server 2012, kas piedāvā visvairāk Windows Server 2008, kas dod iespēju atspējot grafisko vidi?

      1. Plaisas. Pareizi, tāpēc ikvienam vajadzētu (un tas nav sarkasms) nopirkt ISA Server ar visiem nepieciešamajiem spraudņiem, kā arī citus pakalpojumus, kurus Windows Server NETIEK iekļauts kodolā. Diemžēl lielākā daļa cilvēku tā nedomā. Vēl viens piemērs (ne vienmēr pieminot ISA serveri) ir vai nu Kerios ... vai arī pasta serveris ar MDaemon, tie ir tikai piemēri tam, ko esmu redzējis, cilvēki daudz uzlauž.
      2. Kerios, MDaemon, drošības komplekti ... tas viss nonāk Windows Server krātuvē?
      4. Personīgā viedokļa vai gaumes jautājums, lai kā mēs to vēlētos saukt ... Es nekad neesmu mēģinājis NTFS šifrēt veselu nodalījumu, būtu jāpārliecinās, vai to var izdarīt un kā tas darbojas.
      5. Attiecībā uz anti-lietām, pēc Microsoft domām, Windows ir drošākā OS pasaulē, praksē daudzi zina patiesību.
      C-cena. Pareizi, ja kāds cits pārvaldīs jūsu Linux serveri, tas var nebūt bezmaksas, taču, ja kāds ir "tīkla administrators", kāpēc pie velna viņam jāmaksā kādam citam, lai viņš paveiktu savu darbu? Nespēja vai viduvējība?
      D-dublējumi. Bacula ir tikai viens pieteikums tam, ļoti, ļoti pilnīgs. Tomēr es pats ieprogrammēju savus bash skriptus, kas izgāž DB, kopē konfigurācijas failus, pagriež žurnālus un saglabā tos, pārbauda visu md5 ... utt utt Es nekad neesmu redzējis kaut ko tik vienkārši izdarāmu. Atrodoties sistēmā Windows, viena lietojumprogramma var saglabāt VISU svarīgo sistēmā? … Es tiešām šaubos.

      Attiecībā uz pirmo:

      Kā viņi tur teica, pastāv dažādas kļūdas un šķībs skats. Lai gan, nāc, tas ir sagaidāms, rakstnieks raksta "FromLinux"

      Es to arī nekomentēšu, jo "redaktoram", kā jūs mani saucat, nav ne laika, ne intereses apspriest Windows Server ar citiem cilvēkiem neatkarīgi no tā, cik viņi ir erudīti ...

      1.    F3niX teica

        Pirmkārt: nekad nekritizējiet savas sistēmas administratora iespējas, mēs visi zinām, cik labi jūs rīkojaties no Linux.

        Otrkārt: diemžēl ne visiem ir jūsu spējas rakstīt savu basu kā jums, un, iespējams, ne visiem ir vēlēšanās to darīt, jūs varat to saukt par "Nespēja" vai "Viduvējība", kā vien vēlaties, bet šī pasaule ir pilna ar viņiem .

        Trešais: jūsu atbilde par redzētajiem vps ir tikai 2008. gads, tas ir tāpēc, ka jūs nekad neesat ieinteresēts meklēt tādu ar 2012. gadu (es arī to neesmu izdarījis), bet, ja es to esmu instalējis, kā jūs zināt, kapitālistu pasaule pirms mēs mācām, kā konfigurēt Debian vai CentOS, izglītībā priekšroka tiek dota Microsoft programmatūrai.

        Ceturtkārt: vienīgais, ko kritizēju, ir aklais fanātisms, kas liek publicēt un apstiprināt citas citas sistēmas (lai cik pretēja tu arī nebūtu) īpašības, kas nav patiesas, pārējā ziņojuma daļā es neizlasīju patiesību. Tas, ka “Jā” vai “Jā” ir pilnīgi nepareizs, mani atbaida, lai gan man vienmēr patīk jūsu ziņas par viņu tehnisko noskaņu un jūsu piemēri. Bet jums vienmēr vajadzētu nest patiesību uz priekšu un atzīt, kad kļūdāties.

        Bez tam, pārējie no mums jau zina visus Windows mīnusus, ja ne, es jums apliecinu, ka mēs nelasīsim jūs vai @elav, vai @usemoslinux vai visus šeit rakstošos Rakstniekus.

        Sveicieni, un jūs, šķiet, esat ļoti aizvainots, lai gan tas nebija mans nolūks, ja es kaitinu, atvainojiet, jo jūs izteicāt savu un manu viedokli.

        1.    KZKG ^ Gaara teica

          Atvainojiet, ja mans iepriekšējais komentārs šķita vai bija pārāk ... pēkšņs, tiešs vai pat nepieklājīgs. Lieta ir tāda, ka pirmā lieta, ko jūs teicāt, es to uzskatīju par nodarījumu vai apvainojumu, kas man bija mazliet pretim, bet vairāk par visu pret vietni.

          Attiecībā uz spēju vai nerakstīt savus skriptus bash, šeit es kopīgoju diezgan vienkāršu ... bez tik daudziem cikliem, pārbaudēm vai jebko citu: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/

          Attiecībā uz kaut ko publicēšanu bez zināšanām šajā rakstā ... taisnība, godīgi sakot, man nebija ne jausmas, ka Windows Server 2010/2012 ļāva instalēt bez grafiskas vides, es godīgi nezināju. Kas man tagad ir šaubas, vai tas ļauj pilnībā pārvaldīt tādus pakalpojumus kā Active Directory vai ISA Server, izmantojot šo CMD? Tas ir tikai jautājums, kas radās. No otras puses, paldies par to, ko sakāt par maniem rakstiem.

          Tavs viedoklis mani neuztrauca, tas tiešām mani neuztrauca ... Man nav iebildumu atzīt, ka es nezināju par CMD, kas atnes jaunās W. Server versijas, kas mani satrauca, bija pirmā lieta, ko tu teici , un es citēju citā komentārā, es nezinu ... jutos kā uzbrukums vietnei.

          1.    F3niX teica

            Labi, patiesība nekad neteica to, ko jūs citējat, es teicu tikai par neredzīgajām acīm, bet nekad par "Viņš ir FromLinux redaktors".

            Sveicieni, un nav problēmu, šī ir mana otrā vietne pēc google ikdienas, es nekad nemēģinātu jūs aizskart, tikai dažreiz es domāju, ka linuxeros ir tik noslēgtas ar mūsu gaumi, ka mēs neredzam to, kā GNU / Linux pietrūkst, lai patiešām nokļūtu esi pirmais, nevis serverī, par kuru mēs zinām, ka mums klājas ļoti labi, ja ne uz darbvirsmas, man šķiet, ka tev ir jāciena konkurence un jāprot atšķirt viņu stiprās puses, jāzina, kur uzbrukt, jo viņi darīt ar mums.

            Sveicieni

    3.    elav teica

      @ eVeR:

      A resursi:
      No Windows 2010 varat instalēt versiju "ServerCore", kurai nav grafiskā interfeisa. Un es zinu, ka to ir ļoti sarežģīti izmantot. ĻOTI SŪTĪTS. Bet tas liecina, ka ļoti spēcīgs.

      Jaudīgi? Kādā ziņā? Vai jūs varat palaist lietojumprogrammas, kuras minēju citos šīs konsoles komentāros? Un, ja tas ir sarežģīti, kāda jēga ir izmantot Windows?

      B-drošības aizsardzība:
      1 - nav nepieciešamas plaisas utt.: Pakalpojumiem arī sistēmā Windows. Tie ir daļa no OS un ir droši instalēti tieši šī iemesla dēļ. Nevienam nevajadzētu instalēt krekinga programmu serverī (vai jebkur citur, jūs mani saprotat ...). Plaisas parasti izmanto lietotāju programmām (birojs, photoshop utt.), Nevis pakalpojumiem.

      Jums nav nepieciešama plaisa jau iekļautajām lietojumprogrammām, kā arī OS, kad tā tiek iegādāta likumīgi, bet cik to dara? Vismaz Kubā neviens.

      3 - Drošības atjauninājumi: Es nezinu, ka Win tos saņem lēni. Šausmīgi ir nepieciešamība restartēt datoru, tos instalējot

      Skatiet, sistēmā Windows, lai pat elpotu, ir jārestartē ..

      4 failu atļauju sistēma: pilnīgi nesaskaņas. Pašlaik Windows ir daudz labāks un ļauj plaši kontrolēt.

      WTF? Es ļoti šaubos, ka sistēmā Windows jums ir failu atļauju sistēma, kas pārspēj chmod. Es šaubos, un, lūdzu, ja es kļūdos, pierādi to.

      Ir lietojumprogrammas, kas dara labu darbu ar nelielu piepūli. Izmantojot Active Directory, konfigurācijas bez piepūles tiek atkārtotas starp serveriem.

      Nav trešo pušu lietotņu? Vai nešķiet dīvaini, neērti un netaisnīgi, ka pati Microsoft jums nepiedāvā lietojumprogrammas, lai izveidotu pienācīgu savu pakalpojumu dublējumu?

      1.    Jēzus Balesteross teica

        Hombe, es esmu vairāk pret logiem nekā jebkurš cits, taču jāatzīst tas, ka Windows ir daudz uzlabojusi, it īpaši drošības ziņā. Pat ja mēs runājam par galddatoriem, Windows 8 atļauju sistēma nav salīdzināma ar Windows XP atkritumiem, mēģiniet nomainīt dll mapē System32, un jūs redzēsiet;).

        Tā kā jautājums ir par serveriem, es varu jums pateikt, ka atļauju sistēma ir ļoti, ļoti atšķirīga.

        Labi pārvaldīts Windows Server ir stabils un drošs, ko es ienīstu, lai restartētu atjauninājumus, lai gan Linux vienīgā reize, kad man ir nācies restartēt, ir tad, kad ir pabeigts kodola atjauninājums.

  8.   Gonzalo teica

    Ļoti taisnība, ko jūs sakāt ziņojumā, patiesība ir tāda, ka Linux viss tiek darīts ar komandām un nav nepieciešams instalēt grafisko vidi

    1.    KZKG ^ Gaara teica

      Paldies par apmeklējumu un komentāriem.

  9.   Vindūziko teica

    Raksts būtu jālabo. Windows Server ļauj instalēt bez grafiskas vides (kā viņi jau ir norādījuši), un to var pārvaldīt ar cmd komandām.

    1.    3000 teica

      Sever Core režīms atver grafisko saskarni (explorer.exe). Vienīgais, kas jūs atver, ir Windows konsoles interfeiss (vai komandu uzvedne), un, tā kā pēc noklusējuma nāk PowerShell, jūs vienkārši ierakstāt "ps", lai varētu Windows Server izmantot konsoles režīmā, kā vajadzētu (Windows konsole kā tāda un bez Powershell ir laika izšķiešana).

      1.    Vindūziko teica

        Es domāju to, ka to var instalēt bez parastās darbvirsmas vides. Parādās minimāla grafiskā vide, piemēram, Windows 3.1. Ja paskatās uz rakstu, tas runā par "grafisko vidi" tā, it kā tā būtu darbvirsmas vide (grafiskais paātrinājums?).

    2.    KZKG ^ Gaara teica

      No kuras Windows Server versijas tas ļauj instalēt bez grafiskās vides?

      1.    Vindūziko teica

        Es domāju, ka no Windows Server 2008 ir Server Core.

    3.    elav teica

      Man bija iespēja veikt "bez grafikas" instalēšanu operētājsistēmā Windows Server tās jaunākajās versijās, un tas, kurš domā par traku, ka jūs varat darīt to pašu, ko ar terminālu Linux.

      Mans jautājums ir kā Windows iesācējam: vai ISA Server, Active Directory, IIS un visus Windows pakalpojumus var izmantot, izmantojot CMD?

      1.    F3niX teica

        Tā ir taisnība, Linux konsole ir daudz jaudīgāka, taču mēs visi to jau zinājām.

        1.    elav teica

          Tāpēc es brīnos, kāda ir Windows Server instalēšana bez grafiskas vides, ja galu galā mēs nevaram izmantot IIS, ISA Server, Active Directory un pārējo, ko daudzi jau zina? Kāda tam jēga?

          Es atkārtoju, tās ir tikai šaubas 😀

          1.    F3niX teica

            Vai Active Directory var pārvaldīt no PowerShell http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.

  10.   Carmen teica

    Vai šeit: https://www.digitalocean.com/pricing

    Kāda ir vietne, kuru Valters komentē bez atsaucēm starp tām.

  11.   3000 teica

    Pats par sevi ļoti labs raksts, ja godīgi. Bet, patiesību sakot, sistēmā Windows Server 2008 ir servera koda režīms, kas parāda tikai logu, kurā tas ļauj izmantot tikai PowerShell (kas ir diezgan ierobežots, salīdzinot ar bash) un patiesība ir tāda, ka daudzas reizes Windows Server ļauj jums izveidot dublējumu, piemēram, Dieva mandātus (ja jūs to izdarīsit, jums būs jāizmanto Ghost, kas pats par sevi šim nolūkam jums izmaksā īstu sudrabu).

    GNU / Linux, BSD un citas POSIX saimes pusē pēc noklusējuma Bash konsole parasti tiek pie jums, jo vismaz, lai saņemtu palīdzību, tas ir diezgan vienkārši un pats par sevi ļauj lejupielādēt pilnu direktoriju ar pirmkods un / vai vitāli svarīgi faili.

    Spēļu gadījumā daudzi Dienvidkorejas F2P spēļu serveri, piemēram, Softnyx, Webzen, kā arī tādi pakalpojumi kā Netmarble no CJ Internet un Hangame no NHN Corp, lielākoties izmanto Windows Server ar SQL Server, lai viņi varētu strādāt pienācīgi. nav jūtams, pārlūkojot attiecīgās tīmekļa lapas, pateicoties tam, ka viņiem ir joslas platums. Tomēr, uzturot minētās datubāzes, viņi izvēlas deaktivizēt pakalpojumus citā laikā, nevis sastrēgumstundā, lai novērstu jebkādu kaitējumu, ko minētā datu bāze ir cietusi krāpšanās dēļ un / vai arī viena vai otra svarīga faktora dēļ (citiem vārdiem sakot, viņi nevar veikt šādu darbu "karsti", jo tas ļoti ietekmē serveru darbību).

    Līdz šim vienīgās Windows versijas, kuras patiešām var uzskatīt par daudzpusīgām, ir "iegultās" versijas, jo tās ļauj mums izvēlēties opcijas, kuras patiešām vēlamies izmantot, un līdz šim šīs versijas ir visvairāk izmantotas veltīto līmenī Datori spēlēm. Modernas arkādes spēles, ko izgatavojuši japāņu uzņēmumi, piemēram, Konami un Sega (Andamiro savās deju mašīnās izmanto Linux, kā viņš bija ievietojis iepriekšējā rakstā).

    Galu galā mani nepārsteidz to lietotāju skaits, kuri patiešām vēlas izmēģināt GNU / Linux, pateicoties tiem piemītošajai daudzpusībai, kā arī fakts, ka F2P pakalpojumi, ko daži uzņēmumi piedāvā šajās daļās, piemēram, Aeria Games un Valve's Steam strādāt ar GNU / Linux un BSD, un tiem ir labāki rezultāti attiecīgi attiecībā uz F2P savienojumu.

  12.   Rodrigo teica

    Es lasīju tikai sliktas lietas par logiem ??
    neņem to nopietni!!!

    VISI zina, ka Windows nav visefektīvākā operētājsistēma, taču ne tāpēc tā ir slikta!

  13.   Carlos teica

    Nu, nekas motivējošāks par jūsu ierakstu. Mēs visi esam tur gājuši cauri, es pamazām ielieku Linux un es jums visu iemeslu sniedzu, serveri, kuriem ir tikai 4 gadi, viņi iet kā bruņurupuči, šķiet, it kā viņiem būtu ieprogrammēts skaitītājs, lai ieteiktu administrators: Esmu vecs, nomaini mani pret jaunu.
    http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
    (Laba dokumentālā filma)

    Es tikai gribētu piebilst, ka "slazds", kas ir paslēpts mākoņu serveros ar logiem, ir tāds, ka tie jums padara plānu, kas atbilst cenai, bet logi ir paredzēti resursu patēriņam, tad jums būs jāpaplašina plāns mākonī: auns, disks, serdeņi ... un tas, ko jūs sākat, maksājot par kaut ko pārvaldāmu, galu galā ievērojami palielinās.

  14.   Edwin teica

    Sveiki, vai jūs varētu man palīdzēt, es gribu nopirkt vps, bet es esmu iesācējs un man nav ne mazākās nojausmas, kā tas ir, Linux es esmu iesācējs nedēļu, kad esmu to instalējis, jo es migrēju no XP.

  15.   Sarutobi teica

    Nu es ieteiktu, ja vēlaties iegādāties vps http://www.truxgoservers.com/

    Tajā ir vairāk nekā 350 maksājumu veidi un vairāk nekā 15 serveru atrašanās vietas

    http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php VPS ekonomikā tas jau ir atkarīgs no atrašanās vietas, lētākās cenas ir ASV un Eiropā

  16.   Aksarnets teica

    Ļoti interesanta informācija. Tās ir šaubas, kas jānoskaidro, lai lietotājs varētu izvēlēties sev piemērotāko - apsveikumu.