Opera, tas pārlūks, kuru daži no mums izmantoja un kurus dievināja, lai gan ne tā plašā papildinājumu vai papildinājumu komplekta dēļ, bet gan milzīgā iespēju un funkciju daudzuma dēļ, ko tā pēc noklusējuma nodrošināja. Pirms kāda laika pameta mūs (lai gan daži no mums kādu laiku turpina to izmantot), labi ... šķiet, ka lietas mainīsies.
Pat tad, kad tas darbojas nolēma novadīt savu dzinēju un izmantot Webkit Lai mēģinātu palielināt savu tirgus daļu un lietotājus, pagājušā gada vidū tā nolēma atteikties no Linux, viņi neveidos vairāk pārlūkprogrammas versiju Linux, kas mums atstāja novecojušas pārlūka versijas bez visām jaunajām funkcijām, ar kļūdām utt. Tikmēr ... Chrome, Firefox, viņu galvenie konkurenti mūs patiešām ņēma vērā, viņi turpināja izlaist pārlūkprogrammu versijas mūsu Linux.
Operas ziepju opera
Tagad Norvēģijas uzņēmums paziņo, ka viņi atbrīvos Opera Developer 24 operētājsistēmai Linux (un, protams, arī Windows un Mac). Varbūt nedaudz negaidīti, jo netika nopludināta neviena ziņa vai informācija (kā tas bieži notiek).
Linux ir ļoti drošs un darbojas labi pat datoros ar ierobežotu atmiņu vai sliktu aparatūru.
Šis Opera teica, nāc, nekas, ko mēs paši vēl nezinām ... viņi turpināja:
Ne visi var atļauties jaunākos Mac vai Windows datorus, ne visi vēlas patentētas operētājsistēmas, un ... daži no mums vienkārši mīl izmantot Linux. Bet mēs visi esam vienisprātis, ka viņiem vajadzētu piekļūt skaistam pārlūkam.
Nu, vairāk nekā mēs jau zinām ... jā, ja viņi saka «daži no mums mums vienkārši patīk izmantot Linux»Liek man brīnīties, kāpēc, pie velna, viņi pārtrauca mūs atbalstīt !!? Nemaz nerunājot par iepriekšējā komentāra beigām ¬_¬
Viņi turpina teikt:
Svarīga mūsu redzējuma daļa ir Linux pievienošana to pārlūkprogrammu atbalstīto sistēmu sarakstam. Mēs vēlamies, lai visiem būtu ātra un droša piekļuve tīmeklim.
Opera izstrādātājs 24 tai ir, un es atkārtoju, ka tajā ir kļūdas, tā tiks pakārta vai aizvērta, tā ir versija, kas paredzēta tieši cilvēkiem, kuri vēlas, lai būtu jaunākais, kas atrodas izstrādes fāzē; bet tas vēl nav stabils.
Šeit ir saite, lai to lejupielādētu:
Tas izskatās šādi:
Es nesaprotu, kāda jēga pēc noklusējuma ir ieviest tēmu Ambiance. Personīgi ... varbūt es to izmēģināšu jā, bet tas ir ļoti, ļoti ērti ar Firefox.
Es arī nesaprotu .. Kāpēc tas nāk klajā ar tēmu Ambiance?
Varbūt tāpēc, ka viņi pieņem, ka Linux = Ubuntu un Ubuntu = Ambiance? ...
Visticamāk, tas bija saistīts ar Chromium Aura ietvaru, jo, pateicoties tam, pat Ubuntu nevēlējās padarīt to par noklusējuma pārlūkprogrammu Firefox aizstāšanai (operētājsistēmā Windows ir problēmas nakts kompilācijās ar šo ietvaru un to. Esmu miris cietais hroms Redmond OS).
Jebkurā gadījumā es ceru, ka viņi ir pabeiguši vismaz 70% Opera Sync sistēmas, lai sinhronizētu manas saites ar viedtālruņa saitēm (tagad vecās versijas ir saņēmušas atjauninājumu, sagraujot iespēju izmantot Opera Sync kontu šajās versijās un operētājsistēmā Windows Blink for Windows tas ir vienkārši nepanesami).
tas joprojām nedarbojas, iznāk briesmīgā ziņa, ka viņi turpina strādāt ... strādā ... strādā !!! Viņi ir strādājuši gadu un vēl neko: plātīties!
Ja tā, es palieku pie Firefox / Iceweasel.
Vai ir ilgs laiks, kamēr šī firma nomirst?
tu nomirsi pirmais
Somi, ukraiņi un norvēģi to mīl vairāk mirgo Ka tas.
Tas ir pārlūks, ar hromētu sirdi un Firefox izskatu 😛….
... Un kāzas darbojas ..
"Ne visi var atļauties jaunākos Mac vai Windows datorus"
Šādi izskaidrojot, es esmu licis viņus uzskatīt par imbecīļiem
Ja mēs izmantojam Linux, tas nav slikta iemesla dēļ, tas ir vienkārši labāk ... Es esmu ar jums ñ.ñ
Jūs nokavējāt pārējo lasīšanu ...
Jums pietrūka anti-saimnieka un smokeru lietas.
Un daži arī nevēlamies patentētus pārlūkus 🙂
Ar visu cieņu un būdams GNU / Linux un Firefox lietotājs tāds pats kā es, personīgi es viņiem teiktu, lai viņi saņem programmatūru tur, kur gurķi kļūst rūgti ... 🙂
Atstājuši savus Linux lietotājus iesprostoti un nespējot iznīcināt Windows un Mac, jo kāds apgaismots uzņēmums noteikti sapņotu, ka tas notiks, tagad viņi vēlēsies, lai tie lietotāji, kurus viņi nicināja, (un vēl dažus, ja tas var būt labāk), atkal izmantotu jūsu programmatūra kā nekas ...
Es cienu brīvās programmatūras filozofiju, vārda brīvību utt., Bet es atsaucos uz pirmo rindkopu, ka viņi to ievieto tur, kur skābē gurķus, un, kas vēlas izmantot Opera programmatūru, labi, dariet to, ko vēlaties, bet tagad es atstāj tās lietotājus vienreiz guļus, tad viņi neraud ... 😛
Labi sakot, GNU / Linux lietotāji nav miljonāri, bet mēs arī neesam pēdējā lieta, lai viņi vispirms izlemtu neizlaist jaunas versijas un beidzot atgrieztos ar jaunu un vairāk, sakot lietas tā, it kā viņi mums darītu lielu labvēlību.
Tas nav ar visu cieņu
Nē Presto, nelietojiet.
Lai izmantotu hroma atvasinājumu, es izmantotu dzelzi privātuma problēmai, bet kā ir ar Opera vai Maxthon GNU / Linux?
jāšanās hroms, kad jūs izmantojat hromu? LOL
nav izcils komentētājs, es izmantoju hromu un, cik zinu, nesacieties ar hromu, ne tikai iemācieties lasīt, bet arī saprast un saprast izlasīto, troļļo.
Opera Blink nāk tikai ar uzlabojumiem attiecībā uz lejupielāžu pārvaldnieku un Opera Turbo pakalpojumu, savukārt Maxthon ir Chromium ar daudziem paplašinājumiem, kurus, iespējams, jums nav laika visu izmantot.
Tādēļ es izmantoju Iceweasel 30, jo beidzot varēju sinhronizēt visas saites un RSS abonementus.
"Ne visi var atļauties jaunākos Mac vai Windows datorus"
Protams ... es aizmirsu, ka visi GNU / Linux lietotāji ir nabadzīgi cilvēki, un mēs nevaram atļauties jaunu vai luksusa mašīnu; Dumjš es aizmirsu, ka mēs izmantojam tikai novecojušas mašīnas.
Paldies Operai, ka apžēlojies par mums. Man viņi sapūst un paliek pie jūsu pārlūka.
"Ne visi var atļauties jaunākos Mac vai Windows datorus, ne visi vēlas patentētas operētājsistēmas, un ... daži no mums vienkārši mīl izmantot Linux"
Tas ļoti mainās, ja jūs ievietojat pilnu frāzi, un par pārējo - kā tas jūs aizskar, ka viņi uztraucas par nabadzīgākajiem?
Nu, tā es to tulkoju:
Mēs esam nabadzīgi U_U
Fuck Opera! > :(
Tas nav sliktu, bet jaunā aparatūras atbalsta dēļ tas var būt maksājums par nevēlamu aparatūru. Turklāt, domājot par Windows UEFI, es divreiz domāju par iespēju iegādāties ultrabook.
Tagad, runājot par pārlūkprogrammu, Linux lietotāji nav pieraduši izmantot kļūdainu un kļūdainu programmatūru vai nestabilas versijas. Es paskaidroju, tas nenozīmē, ka tas necīnās ar privātu vai ka tas ir zemāks par to, jo daudzos gadījumos tas to pārsniedz.
Es secinu: Lietojumprogrammu izveido lietotāji: jo vairāk kontaktu izstrādātājiem ir ar saviem lietotājiem, un otrādi, jo labāku nākotni tas paredz. Opera ir vēl viena iespēja izmēģināt. Man ir svarīgi, ka tas nav NSA vai lielā brāļa Google paplašinājums.
Pērciet ultrabook mierīgi. Es nopirku vienu ar šo uefi fart, un es varēju klusi izdzēst visas Windows pēdas. Pat pegotīns nepalika. LOL.
Ļaujiet viņiem to satīt un ieviest tur, kur tas vislabāk atbilst. Es biju Opera lietotājs, kad biju pārlūks, nevis apšaubāma mērķa eksperiments. Presto gāja labi, tas nebija labākais, bet gāja labi, tagad ar tīmekļa komplektu ir tā, it kā jūs ievietotu Hulk čības un rozā tutu.
izlemt? ja tas jau tika teikts pirms mēnešiem, cita lieta ir tā, ka viņi to neuzzina ....
Atvainojiet, bet tā nav taisnība. Pirms vairākiem mēnešiem pat tika teikts, ka Opera negatavojas sniegt lielāku atbalstu GNU / Linux.
Apmēram pirms 8 mēnešiem viņi atklāti sūtīja Linux uz sūdiem, neko neplānoja attīstīt, tāpēc darbvirsmas komanda komentēja [tikai tajā laikā, kad viņi arī migrēja uz emuāra platformu]
Tā nav patiesība. Pirmais, ko viņi teica pēc pirmās versijas izlaišanas ar Blink, bija tas, ka Linux versijām būs vajadzīgs laiks, jo tas nozīmē daudz koda pārrakstīšanu, bet viņi turpina darbu ar Linux versijām.
Par šīs jaunās Operas izmantošanu ... man ir šaubas. Es joprojām šeit izmantoju Opera 12, bet man patiešām ir lielāka ticība ūdru pārlūkam nekā tagad Opera.
Un Ūdra pārlūks jau ir pirmais beta.
Nu, viņi teica, it kā gribētu "nomierināt" ūdeņus, taču viņi nebija pietiekami objektīvi, lai teiktu:
Dienas beigās jums jāsaprot, ka Opera bez tās zvaigžņu izstrādātājiem vairs nav Opera, bet gan Chromium + Presto Skin.
Es to testēju savā klēpjdatorā, un tas notiek ļoti labi, tas atcerējās visu, kas man bija 12. versijā (pat pastu, kas vairs nedarbojas) !!!
Žēl, ka tas ir tikai 64 versijā, jo es gribēju to pārbaudīt arī savā netbook.
Dīvaini, jo no Pentium D ir pilnīgi obligāts 64 bitu atbalsts, ieskaitot Intel Atom procesorus (manā HP mini 64-110 ir 3137 bitu Debian Wheezy, kas darbojas ilgāk nekā tad, ja tas ir ar Windows 8 32 bitu).
Jūs varat atsaukties uz sava netbook atmiņas ierobežojumiem. 64 biti ļauj sasniegt augstāku veiktspēju, taču patērēs līdz pat divreiz vairāk atmiņas nekā 32 biti
"Es ļoti, ĻOTI apmierinu Firefox."
Es vēlos, lai es varētu teikt to pašu, es joprojām turpinu izmantot Opera 12,16 kā noklusējuma pārlūku. Es neesmu atradis neko tādu, kas salīdzinātu: Chrome, Chromium, Firefox, Iceweasel, Midori, SeaMonkey, Dillo, K-Meleon, Konqueror, Maxthon, rekonq, kā arī daudzus citus.
Pirms es to aizstāvēju līdz nāvei, tagad es to izmantoju, ienīstot uzņēmumu 🙁
Mēs atrodamies vienā situācijā ... lai gan esmu redzējis, kā īstā Opera ir zaudējusi savietojamību vai kā dažās vietās iestrēgst.
Tāpat kā Facebook, Google+ un citi (#FreePresto!)
To pašu, ko es saku, es izmantoju Opera 12.16 no brīža, kad viņi to vairs neatbalsta, un es uzskatu, ka tas ir labākais pārlūks, kuru esmu izmantojis gan vecajā, gan jaunajā datorā, man ir Firefox / Palemoon tīmekļa vietnēm, kas nedarbojas labi, bet es redzu, ka šobrīd noteikti pāriet uz pēdējo.
Es domāju, ka viņiem būtu jāmaina produkta nosaukums uz kaut ko citu.
Man no sirds jāpiešķir balva @piero un @Kunagi. Es nesaprotu, kā viņi saka, ka Firefox ir slikts un Opera 12.X deluxe ar vietnēm. Ja ir viens pārlūks, kas vienmēr ir izcēlies ar labāku rezultātu nekā pārējais 99% vietņu, tas ir Mozilla Firefox.
Opera 12.X (ar Presto) man neizdevās WordPress administrēšanas panelī, Facebook un citās vietnēs. Bet, ja jūs sakāt, ka tas ir labākais, ko jūs jebkad esat izmantojis, tad tiešām apsveicu.
Tiesa, Operai vienmēr bija īpašas problēmas ar noteiktām vietnēm, taču Opera aizsardzībai šajā situācijā bija jākļūst par pārlūkprogrammas šņaukšana negatīvs, tas ir, ka vietnes ar nodomu nosūtīja kodu, kas nedarbojās labi, kad viņi atklāja, ka lietotājs pārlūko operu.
Es nevaru pateikt, vai tā bija taisnība vai nē. Es varu teikt, ka vietnēs šodien tiek izmantots pārāk daudz nevajadzīga koda.
Bet ne tikai tīmekļa dizaina jautājumi, kaut arī lapas tiek atvērtas mazliet labāk ar Firefox, Firefox ir ļoti (ļoti) tālu no Opera 12 pielāgošanas līmenī, opcijās un pat atmiņas lietošanā līdz 28. versijai. Kad es mēģināju pārslēgties no Opera uz Firefox, man bija jāielādē vairāk nekā 12 add-ons lai saņemtu tikai pusi no tā, ko Opera man dod pēc noklusējuma. Tādā veidā mēs nevaram strādāt.
Tagad, aizstāvot Firefox lietotājus, man kaut kas jāsaka: Opera (līdz 12. versijai) ir paredzēts izstrādājums enerģijas lietotājiTāpēc tā panākumi un varbūt tā zemā tirgus daļa. Bija neiespējami izmēģināt Opera (no 8. versijas līdz 11. versijai, kas, manuprāt, bija labākā) un to nemīlēt. Jums tur bija pilnīgi viss:
- pasta klients, kas ziņojumus ieraksta atsevišķi, nevis paļaujas uz datu bāzi (kas ir drošāk nekā visu pastu saturēt vienā failā ilgtermiņā, jo, ja ir kļūda, viss pārējais netiek mainīts)
- barības lasītājs
- torrent klients
- tērzēšanas klients
- lejupielāžu pārvaldnieks
- piezīmes
- informācija par lapu, kuru apmeklējat informācijas panelī (piemēram, šī raksta laikā šī lapa ir 706481 baiti)
- Opera Dragonfly, kas ir (labi, vismaz manuprāt) daudz labāka par FireBug
… Un ļoti garš utt.
Tiem, kas skatās tikai YouTube un Hotmail, tas, iespējams, bija par daudz, bet cilvēkiem, kas ir atkarīgi no tīmekļa, tas darbojās tieši jums. Tam bija četras programmatūras vienā.
Es nerunāju par saderību. Patiesībā es izmantoju atbalsta pārlūku tām lapām, kurās Presto tika atstāta novārtā.
Es eju ar līdzību, lai redzētu, vai es varu pateikt to, ko domāju:
Aplūkosim internetu kā planētu zeme, manuprāt, Opera-Presto ir vistuvāk visurgājējam, tiem, kuri patiešām vēlas pārvietoties pa neviesmīlīgām vietām un kuriem ir tādas funkcijas, kas liek jums joprojām būt soli priekšā pārējiem šodien.
Lieta ir tāda, ka viņi bruģē internetu, pieņemsim lielās vietnes kā lielus ceļus, un tagad vilnis ir izveidot tām efektīvas pārlūkprogrammas. Šīs pārlūkprogrammas ir tukšas, tomēr, salīdzinot ar pašu Opera-Presto, tās ir smagas un rada man kaut kā liela un raupja sajūtu.
Diemžēl man nav izdevies sarauties šajā jaunajā koncepcijā, un es arī nedomāju, ka tas ir labākais veids; Es domāju, ka tas pārsniedz patentētu vai atvērtu programmatūru. Mēs runājam par lietojumprogrammu, kas dod lietotājam iespēju kaut ko ne mazāk svarīgu: internetu - šīs jaunās ēras, komunikācijas pīlāru. Es ceru, ka varu paskaidrot pats.
Es domāju, ka labākais, kas ar mums varētu notikt, ir tas, ka viņi izlaiž Opera-Presto.
Es dalos ar daudz ko Tedela teikto.
Tiem, kas ar mani runā par saderību, iesaku uzzināt par standartiem, kurus daudzi neievēro
OFFTOPIC: Linux ir ļoti drošs un darbojas labi pat datoros ar ierobežotu atmiņu vai sliktu aparatūru.
Šajā gadījumā vārds iekļaujošs nav pareizs, teikuma beigās tam vajadzētu būt Even vai Place inclusive, jo tas attiecas uz pēdējo pieminēto objektu, šajā gadījumā "slikta aparatūra".
ONTOPISKĀ: Tā kā Opera nomainīja dzinēju uz Webkit, es to pārtraucu lietot, man patika, kā tas bija iepriekš, ar savu motoru un saskarni. Es viņam vairs neuzticos, jo GNU / Linux lietotāji ir izturējušies pret mums.
Labi, ka esat atspoguļojis. Man ļoti patīk izmantot citu sekundāro pārlūku.
Es pieņemu, ka tēma Ambiance pēc noklusējuma ir tāpēc, ka tā ir pieejama tikai 64bit .deb izplatījumiem.
Tad atcerēsimies, ka .deb nav tikai Ubuntu, patiesībā .deb ir Debian.
Man tas ir logos
Es nepamanīju uzlabojumus Firefox, ļoti līdzīgi endmiento, kaut arī ne labāki
tāpēc es nevēlos to instalēt Linux
Es to testēju kopš rīta Arch un patiesību, izņemot atļaujas kļūdu failā, ka, labojot visu, kas darbojās, lai būtu alfa vai beta, tas ir ļoti stabils, es pat atbalstu pacekeeper un acid3test, nedodot kļūdas un tajā, kas man ir kopš rītdienas pārlūkoju visu gludi, tēmu var mainīt, bet vēl nemēģiniet. sveiciens
Visbeidzot komentārs no kāda, kurš to izmēģinājis
Es arī to esmu instalējis un esmu to pārbaudījis. Tā ir diezgan stabila patiesība, taču tā nevarētu būt atšķirīga, galu galā tā ir Chrome 37.
Parasti ACID3 ir jāmēra, cik labi tas spēj atveidot tīmekļa lapas, izmantojot nākamo renderēšanas dzinēju (šajā gadījumā mirgo). Tā kā ir alfa versija, tas ir labi, ja ņemam vērā, ka tas ir ņemts no kompilācijas ar vairāk kļūdām Aura, nekā līdz šim bija Chromium 37.
ak, opera ... nesen, varbūt pusgadu, es Firefox izmantoju pēc, pēc manām domām, operas izmantošanas 14 gadiem, Win un Linux, līdz tas bija iespējams ...
ak, opera ...
Nu ar Chromium un Maxthon es pagaidām esmu diezgan labs. Firefox lielām lejupielādēm un pilnam ātrumam (svētī jūs Downthemall 😀). Pirms es biju Operas ventilators Linux, bet, kad viņi mūs pameta, es teicu "dzīve turpinās" un pārcēlos uz Maxthon / Chromium. Nav ko teikt, ātri, ērti lietojams, tas pēkšņi avarē, kad es vēlos augšupielādēt attēlu facebook, bet īsumā ļoti priecīgs. Ja uzdrīkstēšos, mēģināšu vēlreiz un redzēšu ...
Varbūt viņi vēlas izmantot daudzu lietotāju neapmierinātību ar jauno FF saskarni. Tas nozīmē, ka es arī neizmantošu jauno Operu. Es turpinu lietot QupZilla kā savu sekundāro pārlūku.
Tas nav paredzēts sliktam pienam, bet interfeiss, kas pirms Firefox saglabāja Australis, bija līdzīgs Opera (to sauca Starta, un bija troksnis, jo sākotnēji šai saskarnei nebija atbilstības).
Ja es instalēju šo versiju, vai tā aizstās 12. versiju vai arī tā būs atsevišķa programma?
Es katram gadījumam izveidošu dublējumu ...
piedodot izteicienu: fuck opera !!!
Mēs to gaidījām uzticīgi pārāk ilgi, un tas palaiž to pašu hroma batrachian ar pielāgojumu, tas darbojas jau ilgu laiku, es kontrolēju b operas saiti, m2, torrentu pārvaldnieku un visas lietas, kas to padarīja lieliski, bez ka aizmugure, hroms ir daudz labāks par šo hromēto ēnojumu
Ja jūs veltīsit laiku, lai atdzīvinātu Presto un palaistu šo veco Operu kā Coast Desktop, es ceļos ceļos pirms viņiem (pagaidām es joprojām izmantoju Iceweasel).
Apskatīsim, ļaujiet man instalēt Debian Jessie 64 bitu un, tiklīdz esmu pabeidzis, es to instalēju (atvainojiet, bet man šķiet, ka Wheezy backport kodols neizdodas, tāpēc tagad es instalēšu Debian, bet ar 64 bitiem, jo Es tikko sapratu, ka mans galddators atbalsta 64 bitus).
Ļoti interesanti, pagaidām tas man strādā bez problēmām. Kā vienmēr Opera uzvar pēc izskata, lai gan man ļoti nepatīk Ambiance. Ciļņu priekšskatījums ir daudz lielāks, man tas patika.
Ja viņi piešķir tam Chromium krāsu stilu un pogas, bet sudrabu, es to uzreiz instalētu.
Protams, viņi redzēja veidus, kā savākt (izsekot) to, ko lietotājs dara, un viņi ir izsalkuši šo informāciju pārdot ... kaut kam tas ir slēgts kods, vai ne?
Ja turpināsim ar šo sapuvušo mentalitāti uzņēmumos, it īpaši Yenkees, mums pārlūkprogrammas būs jāpalaiž no termināla ar savu kodu smilškasti.
Ļaujiet viņiem to izbaudīt ... uz naivajiem datiem un rēķiniem, kurus viņi ar to sastādīs.
Esmu vairāk nekā apmierināts ar Firefox, it īpaši ar tā izstrādes versiju Firefox Nightly ...
Nu, ievērojiet, ka Opera, kur es to visvairāk esmu izmantojusi, ir bijusi Android ierīcēs, un, dodot man iespēju to izmantot Linux, es nevainīgi esmu to novirzījis saitei, lieku šķībi, ka tas bija paredzēts 64 arhitektūras modifikācijām, bet katram gadījumam bija joks, jo es to lejupielādēju. Bet nē, tas nebija joks, un man ir 32 biti. Tāpēc, kā saka, lai mana Malaga to skrūvētu, es arī esmu diezgan apmierināts ar Firefox, nevis ar hromu, hromu un par kādu vārdu IE vai safary. Visvairāk man pietrūka Firefox, lai spētu viegli sinhronizēt marķierus starp dažādām operētājsistēmām un tas jau ir, tāpēc kāpēc iekļūt vienpadsmit ložu kreklā? Jebkurā gadījumā, ja kaut kas jums darbojas labi, kāpēc to mainīt un ja tie arī nedod jums daudz iespēju izmaiņām, tad tas arī viss. Sveiciens visiem.
Man patika Opera. Tas bija pārsteidzošs tīmekļa pārlūks. Bet, kad viņi teica, ka pamet Linux, es to pametu un devos uz Firefox ar tās skaisto Australis interfeisu. Bet tagad man nepatīk Opera, jo tā ir balstīta uz Chrome un tā nekad negarantē, vai tas vienmēr būs uz Linux platformas ... Esmu apmierināts ar Firefox, tāpēc es to turēšos.