Runājot par visu šo lietu, kas tagad «hroms būs monopols uz Linux pārlūkprogrammām » Dažreiz tas rada vēlmi uzsist sevi pret sienu, jo, lai arī ir taisnība, ka tagad tam būs diezgan izteikta priekšrocība konkurentu priekšā, tas nav kaut kas tāds, ko nevar pārnest tieši uz citām pārlūkprogrammām, patiesībā jau ir veidi, kā no iegulšanas līdz Pipari ( zibspuldzes dzinējs hroms) In Firefox, un viņi to var redzēt šeit, tāpēc ilgtermiņā tas neietekmēs lielās pārlūkprogrammas, patiesībā es šaubos, vai lielie pat domā par jebkāda veida pārtraukšanu ieviest šo dzinēju savās pārlūkprogrammās, es nedomāju, ka viņi ir tik neprasmīgi, lai to nedarītu un nezaudētu lietotāja kvota. Patiesībā, cik es zinu, nav licences, lai izmantotu šo papildinājumu, kas ierobežo motora izmantošanu citās pārlūkprogrammās, ilgtermiņā skartie patiešām būs mazi pārlūki, piemēram, Reikonks, Midori utt. kurus ļoti ietekmēs, jo ir vairāk nekā skaidrs, ka viņiem nav cilvēkresursu, kas viņiem ir, piemēram, Firefox.
Īsāk sakot, visas šīs iespējas vienmēr rodas, un projekts GNU nepagāja ilgs laiks, lai to redzētu ar Gnašs, ekvivalents Zibspuldze, bet bez maksas. Cik esmu redzējis un pārbaudījis, tas izturas samērā labi, lai gan ar lietām, kas pārsniedz 480 pikseļus, tas nonāk ellē un ar tādām pārlūka spēlēm kā Super mario krosovers tas nedarbojas uz mani, tāpēc es saku, ka tam ir milzīgs ceļš ejams. Bet šeit es nometu bumbu: es neatbalstu gnashu, nepārprotiet, tas nav slikts projekts, un es arī nevaru teikt, ka tas nav pelnījis atbalstu, bet personīgi es to uzskatu par smieklīgu mēģinājumu konkurēt Zibspuldze, platforma, kas tās radītāji notiesā uz nāvi un ka tas kalpos tikai spēlēm un citām lietām ĀRPUS Pārlūkprogrammas kopš tie paši cilvēki no nededzināts ķieģelis Viņi ir teikuši, ka atbalstīs HTML5 un viņi nosūtīs suverēnu cipotu uz Zibspuldze kā tīmekļa platformu.
Es nesaprotu, pret ko ir jāšanās naids Zibspuldze un nepieciešamība vēlēties ar to konkurēt, man šķiet, ka mēs sadrumstalojam centienus, ka mēs veicam pasākumus dažādos virzienos, lai izveidotu atvērtu protokolu reproducēšanai tīmeklī, kungi viņiem dod, es nezinu, vai jūs to atceraties, bet Vai HTML5 nav 100% atvērts tāpat kā visa tā ekosistēma? Vai to nepārvalda kopiena un atvērts un pārredzams konsorcijs? Ka no kā "Lieli uzņēmumi ar to manipulē" tie ir tīri atkritumi, un pierādījums ir ziņās: W3C saka NĒ DRM HTML5Viņi var teikt masu un niķoties, ko vien vēlas, bet šeit, starp mums ... Vai zināt, kā izveidot standartu? Nē? TO LIETOŠANA! microsoft y google viņi var mēģināt īstenot visu, ko vēlas, bet, ja neviens to neizmanto, tas nenormē, punkts. Es nezinu par tevi, bet tas no «Pagaidiet, kamēr tas pienāks HTML5« tas ir smieklīgi, HTML5 ir šeit, mēs to jau varam sajust, izmantot, eksperimentēt, izveidot un virzīt tālāk, kāda velna pēc mums vajadzīgi kloni Zibspuldze? Mūsu rokās jau ir reāla, atvērta un attīstoša tehnoloģija, nevis cīņa (kā Zibspuldze ir padevies) bet strādāt pie tā pilnīgas iznīcināšanas no kartes.
Nedaudz analizējot lietas, tas viss kļūst par kaut ko diezgan smieklīgu, dažreiz vēlmi vēlēties cīnīties pret jebkuru papildinājumu, kas nav brīvs no GNU un daudzi cilvēki galu galā tos apžilbina, un nav sliktāk aklu par to, kurš nevēlas redzēt. Es jau varu iedomāties, cik komentāru par to saka HTML5 Labāk atrast krēslu, jo tas prasīs laiku, lai atnāktu, labi, es ceru, ka jūs nenokavējat pārāk daudz kungu, jo tas jau ir šeit.
Bet tomēr jā Gnašs Tas nepilda vēlamo, un jūs esat viens no tiem, kas atsakās izmantot HTML5 Nu, es domāju, ka ir iespējams instalēt Zibspuldze caur Vīni un pie velna ar pārējo, jo, ja jums nekas nerūp un vēlaties savu papildinājumu, nemainot pārlūku vai pieskaroties terminālim, tad izdariet pēdējo pieminēto un viss ... Es to neesmu izmēģinājis, bet esmu darījis ar Adobe Air un tas man strādā kā pērle; Es to iedomājos ar Zibspuldze tas ir iespējams arī.
Jebkurā gadījumā es to atkārtoju: tas ir vienkārši jautājums, kā es teicu iepriekš, izmantojot mūsu rokās esošo tehnoloģiju un palīdzot tai progresēt, HTML5 virzība pa soļiem tūkstoš reižu lielāka nekā Gnašs vai kāds cits (lai gan es negrasos viņus atņemt par viņu pūlēm, es vienkārši neatbalstu projektu, jo jau atbalstu citu), un tas beigs ierasties ātrāk, nekā mēs ceram, patiesībā tas būs gatavs pirms tam Gnash vai Lihgtspark tie pat kļūst par patiešām dzīvotspējīgu alternatīvu.
Es izmantoju gnash pk ir bezmaksas, un starp bezmaksas alternatīvām tas ir vismodernākais, gaismas parks vēl nav pie tā
un nevis par konkurenci ar Adobe vai par naidu vai blēņām, bet pk ir bez maksas un punkts
Tā ir mana filozofija, un, ja man ir jāatsakās no dažām lapām, kas neiet kopā ar gnash, labi, es pametu, tās mani neinteresē
Mani interesē tikai brīvība
Tas tiek ievērots, ja vēlaties, lai tas būtu bez maksas, taču arī HTML5 ir pilnīgi bezmaksas, un neviens neko nesaka, lai to aizstāvētu.
Es neizmantoju Gnash, jo kā tīmekļa izstrādātājs vēlos būt, es atbalstu tehnoloģijas, kas ir nākotne, un vēl daudz vairāk, ja šī tehnoloģija ir brīva.
Starp citu, es precizēt, pirms viņi ratiņus. Es esmu uz logiem, jo mans galvenais dators ir atbruņots, es tam veicu tā ceturkšņa apkopi
... Pašlaik atrodas kaut kas līdzīgs Kubai (Venecuēla) un trollinga cienītājs ...
... Starp citu, es precizēju, pirms viņi trolejbrauc ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA TROLLS, KURU NEVAJAG LABOT
Vai ir kāds tāds, ja jums tas patīk? Faktiski šī ziņa ir adresēta pāris konkrētām būtnēm ...
Neviens neko nesaka, lai to aizstāvētu?
Bet, ja kaut kam ir fani, tas ir HTML5, kas, šķiet, jau ir otrais mesija, kas atrisinās visas mūsu nedienas.
Kas vienmēr ir bijis atstumts un nicināts, tas ir bijis Gnašs.
Citādi visi pēc nonamed.
Flash mums pazustu no mūsu dzīves, ja mums būtu tikpat spēcīgs rīks HTML5 kā Adobe Flash Professional. Ir tūkstošiem lietu, kas tiek veiktas ar vienu klikšķi Flash, savukārt HTML5 formātā es vienmēr cīnos ar Javascript, JQuery, Ajax ... un es nevēlos iedziļināties saderības jautājumos.
Ak, labi, šajā ziņā jūs nevarat salīdzināt Flash ar HTML5. Pirmkārt, paturiet prātā, ka HTML5 ir bezmaksas un nav neviena uzņēmuma, kas tam izstrādā profesionālus Flash veida produktus. Otrkārt, zibspuldze ilgu laiku bija standarta tehnoloģija. Jebkurā gadījumā laika gaitā parādās saderība un šajā pasaulē ir īpaša cilvēku grupa, ko sauc par hakeriem, viņi labi zina, ko dara, un viņi ievērojami atvieglo izstrādātāju darbu.
Jebkurā gadījumā, mazliet izlasot, jūs sapratīsit, ka Adobe šogad plāno palaist savu pirmo HTML5 rīku, nevis dreamweaver vai tamlīdzīgas lietas, bet tieši rīku, kas paredzēts tieši darbam ar HTML5 un visu tā ekosistēmu.
Es personīgi neizmantotu šo rīku, tas nepiesaista manu uzmanību, jo man ļoti patīk gedit, man patīk lietas, kā vajadzētu, darītas tīrā veidā. Jebkurā gadījumā ir daudz tīmekļa rīku, kas paātrina darbu, un daudzi Javascript uzlaušana, kas (paldies Dievam) padara mūsu dzīvi vienkāršu.
Personīgi es neuzdrošinos saukt HTML5 par brīvu programmatūru, bet gan par standartu vai konvenciju. Tāpat kā pats HTML. Un, lai izstrādātu šo raksturīgo programmatūru, mēs varam atrast rīkus; kā pats Dreamweaver, kuru jūs pieminējāt. Mēs pat varam sajaukt ar Photoshop, jo attēlu standarts nepieder Adobe. Vairāk Pirmizrāde, After Effects, Illustrator, Uguņošana utt. Un no turienes mēs varam pāriet uz Visual C ++, kas ir izstrādes vide C ++, Maya utt. Ko es domāju? Ko darīt, ja ir uzņēmumi, kas ražo privātu programmatūru, lai izstrādātu standartus vai bezmaksas valodas.
Gedit darīt kaut ko nelielu HTML5 var, ja mēs runājam par veidlapām vai mazām vietnēm. Bet, ja vēlaties veikt kaut ko lielāku, piemēram, animāciju vai videospēli, jums jāsamazina Javascript kods. Cik svarīgs ir jaunais Adobe rīks? Kā darbs man to atvieglos?
Un kāda velna pēc mūs, izstrādātājus, interesē, vai tas ir bez maksas vai nav, lieta ir tā, ka tā darbojas !!!!! Gnash kā spēlētājs ir reverends crap, tas ļaunprātīgi izmanto resursus, kas ir vienādi vai sliktāki par flash, izņemot to, ka tam ir virkne briesmīgu nesaderību un tā izpildes kods ir balstīts uz flash 10, tas ir, jauka tiznadera, es palieku ar savu flash 11.2, ļoti savietojams pat ar lielāko daļu Tīmekļa attīstība ... HTML5 ir alternatīva izstrādei, taču tā joprojām ir ļoti zaļa, un es nenozīmē zibens nāvi, bet gan spēcīgu konkurenci, kas vērsta uz noteiktu tirgus sektoru, tas nenozīmē, ka flash netiks attīstījies, lai atgūtu egemoniju HTML5 joprojām ir ļoti sarežģīti ieprogrammēts. Es to pagriežu otrādi, ja es varu, un tas nav gadījumā, ja tas ir bezmaksas vai nē, man tas nav svarīgi. 3 damn mani interesē funkcionalitāte, un dažām lietām es izmantoju platformu un citi cits, ļoti manām personīgajām ērtībām, nevis kopienas interesēm, kas man ir vērtīgas, platformas un sistēmas sākumā un beigās tiek izstrādātas pret funkcionalitāti, kas neatbilst ideāliem ... PON LOS PI TAS IR PAR ZEMI !!!!
Vai Adobe Flash Professional nebūtu vieglāk eksportēt vai būtu iespēja eksportēt uz HTML5? Protams, es domāju, ka tas ir viegli, jo es nezinu, cik daudz darba varētu maksāt visu Darbības skriptu un animācijas ievietošana HTML5 + Canvas + CSS3 + JQuery kodā ... utt.
Tie ir retoriski jautājumi XD
Es nezinu, kā tas to atvieglos, viņi vienkārši teica, ka to parādīs šogad. Lai izveidotu animācijas un visu, ko vēlaties, ar Gedit jūs varat, jo varat, patiesībā, gedit konfigurējamie fragmenti ļauj jums viegli izveidot nepieciešamās komandas un izsaukt tās, neizmantojot sākotnējos iestatījumus, kas tādās lietās kā dreamweaver ir pilni ar atkritumiem un vienkārši ar gedit Es tos pielāgoju.
Bet tie ir personīgi viedokļi. Kas attiecas uz HTML5, tā kā programmēšanas valoda nav tradicionāla programmatūra, kā mēs to zinām, bet, ja tā ir programmatūra un HTML5 ir pilnībā bez maksas, ap to var attīstīties ikviens, kurš vēlas, un tas nepadara to ekskluzīvu vai uzņēmumu kontrolējamu ; Es to teicu jau iepriekš, viņi var darīt un teikt visu, ko vēlas, bet galu galā viņi neko nevar ieviest HTML5 tieši tāpat.
Izmantojot flasus uz Windows, viss ir kārtībā, bet, izmēģinājis OSX un Linux ar ati, ir iesūcies, ka pie 1080p tas patērē visus datora resursus, ir problēma, ja viņi ar GPU paātrinājumu strādā ar ati uz linux un osx Man nebūtu sūdzību, bet kāds ir līdzeklis, lai redzētu izrunu, jums ir nepieciešams zibspuldze.
Jums ir nepieciešama Flash, es to izmantoju ļoti specifiskiem bērniem xD
Tātad zibspuldze, izņemot resursu patēriņu, veicina AIDS saslimšanu.
Nu, es gandrīz pat neesmu tā grāmata, kad pērku datoru
Dažreiz jūs sakāt vairāk nejēdzību ..., šajā gadījumā zibspuldze atbrīvo jūs no AIDS, tāpēc ka jūs pieskarties īstām sievietēm.
Sveiki visi, es esmu jauns šajā lapā. Emuārs ir ļoti interesants, apsveicu, es meklēju informāciju par Gnash un Google ieveda mani pie šī raksta.
Esmu izmantojis Linux, it īpaši izstrādājot Java, tagad es izmantoju Windows 7, es ceru, ka jums nav iebildumu pret Windows lietotāja ziņu.
Notiek tas, ka es testēju ar programmatūru, kas izstrādāta Flex un Java ar Centos Linux (dažiem termināliem), un tā darbojas diezgan slikti ar Gnash, beigās man bija jāinstalē Flash spraudnis, un es nolēmu izpētīt Gnash veiktspēju Apskatīsim, vai es varu kaut ko pārveidot kodā, bet kas tas ir. Esmu lasījis, ka tas ir nedaudz zaļš, salīdzinot ar Adobe Flash spraudni (jūs Linux eksperti man pateiksit citādi, ja es kļūdos).
Attiecībā uz komentāriem Adobe programmatūru HTML5 sauc par Adobe Edge, priekšskatījuma versija jau ir Adobe Labs, tā ir vērsta uz animēta satura izveidi, izmantojot CSS, HTML5 un Javascript. Par eksportēšanu no Flash Professional uz HTML5 tas tiek izmantots arī Adobe Labs Wallaby (vai vismaz tas ir mēģinājums, jo ar sarežģītām lietām nav iespējas). Gaida kaut kas Flash Builder (Flex), bija daži uzlabojumi, bet es nevaru atcerēties nosaukumu.
Un attiecībā uz kunga amatu. Nano, nekas nav tas, ka Adobe ir izmetis Flash, lai gan ir taisnība, ka viņi pilnībā atbalsta HTML5, viņi tikko ir publicējuši nākamo 10 gadu kalendāru un apsver iespēju to vairāk izmantot spēlēm un video straumēšanai pārlūkprogrammā, kā arī Adobe Air mobilajām lietojumprogrammām (lai gan tas darbojas arī darbvirsmā). Flex SDK ir ziedots Apache, tagad to sauc par Apache Flex. Bet noteikti tā, kā lietas ir un kā iesaka Adobe, jaunam tīmekļa lietojumprogrammu projektam šobrīd labāk ir izmantot kaut ko citu, nevis Flash.
Sveiciens un paldies par rakstu.
Laipni lūdzam Armando:
Mums tas nemaz netraucē, ka Windows, Mac, iOS lietotāji vai OS, ko viņi vēlas izmantot, izliek komentārus un vēl jo mazāk, ja tas ir objektīvs komentārs, piemēram, jūsu.
Es domāju, ka īsākā un precīzākā atbilde ir šī no jūsu vietnes.
«Flash ir paplašināts, iekļaujot tajā audio un video saturu un programmas, kas rakstītas ActionScript, ar ECMAScript saderīgā valodā. Gnash pamatā ir GameSWF, un atbalsta lielāko daļu SWF v7 funkciju, kā arī dažas SWF v8 un v9.
GNU Gnash neatbalsta SWF v10.«
Interesanti 😀
Es domāju, ka autoram vajadzētu nedaudz informēt sevi, pirms rakstīt par dažām lietām, lai nepieļautu kļūdas.
«Vai HTML5 nav 100% atvērts tāpat kā visa tā ekosistēma? Vai to nepārvalda kopiena un atvērts un pārredzams konsorcijs? Tas, ka "lielie uzņēmumi ar to manipulē", ir tīrs atkritums, un pierādījums ir ziņās »
Pirms gadiem W3C nepieņēma partnerus, kas piederēja ieinteresētiem uzņēmumiem. Viņš sāka to darīt, un ātri ienāca cilvēki, kuri padarīja viņa amatu W3C saderīgu ar Microsoft, Apple vai Google amatiem. Faktiski dubultais "karš", definējot video standartu HTML5, bija tieši šo ieinteresēto partneru interesēs. Jau no pirmajām standarta skicēm, pat ar "tīriem" partneriem, nolūks bija izmantot OGV kopā ar Theora un Vorbis. Līdz brīdim, kad tika nolemts, gadus vēlāk tas bija pārvērties par ietekmes karu starp VP8 (pieder Google) un H264 (pieder organizācijai, kurā Apple un Microsoft ir ieinteresētas).
«Vai jūs zināt, kā izveidot standartu? Nē? TO LIETOŠANA! Microsoft un Google var mēģināt ieviest visu, ko vēlas, bet, ja neviens to neizmanto, tas nestandartizē, punkts. "
Tā ir maldība, šķiet, ka tas, kas to raksta, nezina, kā izveidot standartu, un tomēr mēģina mācīt. Standarts netiek izveidots, izmantojot to, tas ir absurds, jebkurā gadījumā tas tiek popularizēts, izmantojot to. Lai to izveidotu, ir īpašas procedūras, kas ietver iteratīvu skiču izstrādi, kurā iekļauts lēmumu rezultāts par konkrētiem īstenojamiem punktiem. Nav tas, ka katrs uzņēmums to īsteno pēc saviem ieskatiem, bet gan tas, ka katrs uzņēmums cenšas maksimāli ietekmēt šos lēmumus, lai standarts no sākuma tiktu pielāgots viņu biznesa interesēm.
Pretējā gadījumā es piekrītu galvenajai idejai, taču šķiet necieņaini ieteikt, ka Gnash izstrādātājiem nevajadzētu. Nevienam nevajadzētu mēģināt pateikt programmētājiem, kuri nodarbojas ar mākslas mīlestību, kā izmantot savu laiku. Mēs dzīvojam pasaulē, kurā tūkstošiem izstrādātāju cenšas radīt alternatīvas visam patentētajam, lai pēc iespējas vairāk lietotāju varētu viņus iegūt, un turklāt daži sūdzas un mēģina pateikt, ka tā tam nevajadzētu būt.
Emuāra ziņu rakstīšana ir atbildība, jo ir daudz cilvēku, kas tos lasa, lai par to informētu. Jums jābūt ļoti piesardzīgam attiecībā uz apzinātu kļūdu izdarīšanu vai informācijas trūkuma dēļ, jo tas ietekmē daudzus cilvēkus.
Es neticu tam, kas ir politkorekti, Gnu kungi ir pirmie, kas nav, un tāpat kā viņiem trūkst “cieņas”, tāpat viņi to zaudē, ko jūs sējat, to jūs pļaujat.
Pirmkārt, es skaidri pateicu, ka neatbalstu Gnašu, nevis to, ka viņi to neattīsta, es pat atzinīgi vērtēju pūles, lai gan tas daudzējādā ziņā šķiet bezjēdzīgs.
Otrkārt, viņi var izveidot vēlamo standartu, bet, ja neviens to īsti neizmanto vai nevēlas darīt, tad tas vienkārši paliek tur, teorētiski tas ir standarts, bet tikai tas.
Es vēlos jums atgādināt, ka, lai arī mūsdienās W3C tiek uzņemti uzņēmumi, uzņēmumiem nekad nav pēdējais vārds, patiesībā tas, ko viņi parasti dara, daudzos gadījumos kavē lietas, piemēram, ar aundio kodekiem, kur Google piedāvāja Webgm ar vorbis, VP8 un Microsoft kopā ar Apple H.264, kas būtu Mp4, un tas lielos vilcienos ir viens no gofriem, kas palēnina HTML5. Patiesībā lielie uzņēmumi iesniedza priekšlikumu ievietot DRM HTML5 formātā (kas, domājams, ir iespējams ar Javascript palīdzību), un W3C skaidri pateica nē, ka tas ir amorāli un ka tas pārkāpj lietotāju brīvību ... tāpēc viņi joprojām nav neatkarīgi no tiem Bizness? Tāpēc, ka kaut kas tik milzīgs kā DRM, kas šiem uzņēmumiem būtu ļoti noderīgs, jo tas bija jāapstiprina, ja viņi manipulēja ar konsorciju.
Es vēl nebūšu izstrādātājs eksperts vai man būs ļoti augstas zināšanas par šo tēmu, bet, ja es zinu kaut ko, tas ir tas, ka manis teiktais ir pamats un ka es neesmu vienīgais, kas par to domā.
Man patīk tavs viedoklis, tu esi pirmais, kurš to izdarīja par šo tēmu, bet arī nemēģini mani sagrozīt, es neesmu nepamatots nezinātājs.
Es vēlos jums atgādināt, ka tagad, kad uzņēmumiem W3C ir cilvēki, viņiem ir pēdējais vārds, jo šie cilvēki tieši piedalās lēmumu pieņemšanā.
Tas, ka viņi nespēj apstiprināt visus viņiem labvēlīgos priekšlikumus, nenozīmē, ka viņiem nav manipulācijas spēka, bet viņi šajā situācijā neko nevar darīt. Patiesībā viņiem izdevās mainīt pirmo lēmumu par audio un video kodeku. Nejauciet cēloņsakarību ar nejaušību, ka kaut ko nevar uzspiest, nenozīmē, ka nav lobija vai ka viņiem nav spēka. Ir ļoti grūti pārliecināt kādu izdarīt pašnāvību.
Es jūs nesaucu par nezinošu, mans nolūks nav apvainoties, tālu no tā. Tas vienkārši piesaistīja manu uzmanību, ka jūs izmantojāt noteiktas lapidāras frāzes, kas man nešķiet taisnīgas.
Nano, kad jūs pieminējāt SuperMario Crossover, es nevarēju neatcerēties, ka HTML5 formātā jau ir izveidota vismaz viena spēle ar nosaukumu Infinite Mario, tāpēc platformai noteikti ir potenciāls.
Tas ir tas, ko es cenšos pateikt, HMTL5 (es runāju par vidi) ir liels potenciāls. Es neesmu pietiekami spītīgs, lai teiktu, ka jums viss ir gatavs, protams, ka nē, bet potenciāls ir, un katru dienu tas aug un aug.
Nemaz nerunājot par tādām priekšrocībām kā lietošanas brīvība un vieglums, ir jābūt skaidram, ka HTML5 patiesībā ir daudz vieglāks nekā Flash.
Es nedomāju, ka jūs noteikti neatbalstāt gnu flash, bet drīzāk es domāju, ka jūs vispār neatbalstāt zibspuldzi. Nāc, zibspuldze bija laba iespēja skatīties videoklipus tīmekļa lapā, bet būsim godīgi, ka es neesmu redzējis labu flash tīmekļa lapu Man tas nekad nav paticis (tie izskatās interesanti, bet prasa daudz resursu, un animācijām ir vajadzīgs laiks, lai tos ielādētu, un citi), tās kļūst apgrūtinošas, man vaina ir tā, ka zibspuldze kļūst novecojusi, ejam, ja pašam Adobe ir vienalga, kas notiek Izmantojot zibspuldzi, tā kā pašlaik tas, kas izmanto vairāk zibspuldzes, ir YouTube, nevis YouTube, kas pieder Google, tāpēc neko citu negaidiet, HTML 5 dizains prasa laiku, bet viss prasa pāreju, neviens nemainīsies tikai tāpēc, ka Tas iznāca 5. datumā, visas tīmekļa lapas to izmantos, tiks parādīta HTML5 ieviešana, jo ir lielāks pieprasījums pēc video un labāka gan CPU, gan GPU, gan RAM atmiņas resursu izmantošana, ja HTML5 jau ir iznācis, bet nav nobriedis, jums jāļauj tai nobriest tad skaties kas ir ko tas piedāvā un kas ar laiku. Jāatzīmē Gnu zibspuldze, kas pastāv, tā ir opcija, kas nav labākā, taču vēlams, lai būtu iespējas, ja tādas nav, visi, kas izvēlas šo opciju, to var darīt brīvi, arī mērķis, kuru viņi vēlas tam piešķirt.
Lieta ir tāda, ka "gaidīšana, līdz tā nobriest" tikai aizkavē progresu, labākais veids, kā radīt šo pieprasījumu, acīmredzot ir šīs tehnoloģijas izmantošana. Ir jau youtube html5, kuru izmantoju katru dienu. Es neizmantoju tradicionālo YouTube, un joprojām neesmu saņēmis videoklipu, kuru nevarētu redzēt šajā YouTube versijā ...
Tas, ka "pārlūkam Chrome būs monopols, blāķis", vienmēr ir bijis dumjš (nevainīgs vai ļaunprātīgs), kas noteikti izraisa sitienu pret sienu.
Sākot ar faktu, ka API var lietot ikviens, kas tas ir, jautājums ir tāds, ka citi to vēl nav izdarījuši vai ir tieši atteikušies to darīt, piemēram, pēdējais ir Mozilla gadījums, kurš teica, ka tas to nedarīs, lai gan viņš noteikti mainīs savas domas, ja tas ietekmē lietotāju skaitu (piemēram, viņš jau ir devis mājienu, ka ir "ideāls", lai atbalstītu H.264).
Atvainojiet, bet Gnash nebija kaprīze, šķiet, ka jūs neesat uzzinājis, ka Gnash pastāvēja ilgi pirms kāds pat izrunāja "HTML5", tas dzima laikos, kad daudzi cilvēki (ieskaitot daudzus "Linuxeros") tikai zināja pateikt: "Jūs nevarat dzīvojiet bez Flash, nerunājiet ar mani par kaut ko citu, un man VAJAG instalēt Adobe spraudni ».
Arī Flash pastāv ārpus tīmekļa, HTML5 nav.
Diemžēl jums ir jāatrod gulta. Tas ir ne tikai šeit, bet vēl ir tāls ceļš ejams līdz standartizācijai (tā kā HTML5 prasa laiku un to nevar / nevajadzētu nospiest vairāk par vienu ierobežojumu) un vēl vairāk laika, lai katrā platformā pienācīgi ieviestu, jo tā ir atšķirība starp Flash un HTML5 , Flash ir atkarīgs no katra motora ieviešanas atsevišķas pievienošanas, HTML5, un, tā kā tas ir sāpīgi un / vai nav ļoti labi, neviens to nopirks; Es pat nerunāju par to, ka tas ir nepilnīgs, lai redzētu, kā izstrādātājiem būs jautri, mēģinot padarīt lietas savietojamas visās pārlūkprogrammās, ja vien viņi neizmanto to, ka de facto uzliek pārlūku, kas viņiem vislabāk kalpo.
Tie ir nepieciešami, jo DAUDZ materiāla joprojām atrodas Flash, jo HTML šeit nav, jo, ja Flash darbojas slikti un Gnash sliktāk, HTML5 darbojas vēl sliktāk un kas zina, cik ilgs laiks būs vajadzīgs, lai to uzlabotu. Kāds ir potenciāls? jā, bet tajā ir viss, pat Gnašā ir. Tikmēr labākais variants ir Gnash, jā, labāks par HTML5.
Ja HTML5 pārvietojas "tūkstoš reižu ātrāk" nekā Gnash, tas ir tāpēc, ka HTML5 ir sniedzis milzīgu atbalstu. Vai vēlaties vairāk? Un tā un visa trūkst, un tam pietrūks laika; kamēr Gnašam VIENMĒR VISIEM bija tikai nicinājums no visiem. Bet es atkārtoju, lai arī šodien Gnash ir labāks variants nekā HTML5, nemaz nerunājot par spekulācijām.
Es varu piekrist tam, ka nav nepieciešami daudzi Flash kloni, ja ir vajadzīgs tikai viens, es nezinu iemeslus, kāpēc Silvernoseque tiek atdalīts no Gnash (lai gan es domāju, ka esmu lasījis, ka pirmais ir pievienotos otrajam).
Jūs neesat bez pamata tajā, ko sakāt. Es nepieminēju, ka Gnash bija jauns vai mirgo pirms HTML5, ko zina pilnīgi visi, bet tieši tāpēc es saku, ka HTM5 ir tas, kas nāk, tas ir labākais veids, kā darīt lietas, jo tas nediskriminē sistēmas vai pārlūkprogrammas Viņš ir pieejams ikvienam, kurš to vēlas ieviest, es domāju, ka Gnašs, es atkārtoju, TICU, ka tas ir paredzēts tikai GNU / Linux (citā platformā tam nebūtu jēgas) un Flash labi ... tas taču diskriminē visus tos, kas nav Windows vai OsX.
Atrodiet gultu, krēslu, ko vien vēlaties, ar tādu attieksmi mēs ieskrūvējam, tas ir tik vienkārši. Es nekad nenogurstu to sacīt, HTML5 jau ir funkcionāls, tas kustas, sper soļus, neveiklus soļus kā jebkurš zīdainis, bet tas jau iet, un daudzi jau ir sapratuši tajā esošo spēku ... Ko tas prasīs? Jā, bet nepaies ne 5, ne 10 gadi, nekad, ja ne ilgāk kā 2 gadus, lai tas būtu patiešām dzīvotspējīgs un daudz kompetentāks nekā tas jau ir; Ne tikai visa tā milzīgā atbalsta dēļ, bet arī pieaugošo hakeru un izstrādātāju kopienas dēļ, kuri arvien vairāk pievienojas visam, kas ieskauj HTML5 vidi.
Es arī precizēju, es nenicinu (un es to teicu rakstā) Gnash, patiesībā es atzinīgi vērtēju GNU centienus un vēlmi darīt lietas, bet es to uztveru kā plāksteri, karstā ūdens drāniņu, jo ilgtermiņā būs stulbi to instalēt, kad jūsu pārlūkprogramma jau apstrādā HTML5 standartus, ir smieklīgi likt tai ēst vairāk resursu, kad jums jau ir kaut kas, kas darbojas labāk ...
Šodien Gnash ir labāks variants nekā HTML5 ļoti specifiskos aspektos, jo acīmredzot ir lapas, kurās joprojām tiek izmantots Flash spraudnis un kas prasa, lai tas darbotos ar noteiktām lietām, taču jau ir lielo versijas, piemēram, youtube.com/html5, kas darbojas un Viņi dod iespēju redzēt spēju, kāda mums ir HTML5, vienkārši lai redzētu, ka viss darbojas labi (protams, izņemot dažas kļūdas) un ka viss ir pielīmēts HTML5, wow, tas dod vielu pārdomām.
Visbeidzot, tas, ka Firefox padodas H.264, man šķiet gan labs, gan slikts, arī tāpēc, ka mēs virzāmies uz standartizāciju, jo HTML5 gatavojas pārkāpt savu galveno šķērsli - kodekus - un varētu koncentrēties uz jaunām vājajām vietām. Bet slikti, jo mums būs jābūt atkarīgiem no slēgtas kodeku sistēmas, kas man šķiet stulbi; lai gan, protams, kad Apple un Microsoft to kontrolē, ir sagaidāms, ka viņi neizvēlas izmantot Vorbirs V8 sev ... galu galā, kā jau es teicu, tie ir mazie ...
Patiesība ir tāda, ka līdz šim man Flash nebija vajadzīgs (neesmu instalējis Adobe, Lightspark vai Gnash), ar Youtube HTML5 tas darbojas labi, un es pat jūtu, ka videoklipi tiek ielādēti nedaudz ātrāk ...
Neatkarīgi no Chrome un HTML5 tēmas, es esmu Gnash lietotājs, es to atbalstu un izmantoju, jo tas man ir noderīgi ikdienā. Diemžēl Flash ir visur, veidlapās, institucionālajās vietnēs, bankās un lietojumprogrammās. Šeit nāk Gnash, bezmaksas alternatīva, kas ļauj man tos izmantot bez nepieciešamības instalēt kaut ko patentētu savā datorā.
Lai gan HTML5 jau ir izmantojams, tā pieņemšanai lielākajai daļai lietotāju joprojām būs vajadzīgs zināms laiks.
Tāpēc pa to laiku es palieku pie Gnaša.
Apskatīsim, kad gnash izmantos GPU paātrinājumu, jo mans nabadzīgais amd x2 turion ar to nevar redzēt YouTube videoklipu ....
Ar vecāku procesoru es varu skatīties video ar Gnash.
Patiesībā es nezinu, vai esat sev jautājis, kopš kura laika jums ir nepieciešams grafiskais paātrinājums, lai skatītos videoklipus? kaut kam jābūt nepareizam.
Tas ir vēl viens trūkums, ko es redzu ar HTML5, šķiet, ka tas ir ļoti atkarīgs no grafiskā paātrinājuma, un, šķiet, ka to papildina, šķiet, ka tā nepieņem nevienu karti. Izmantojot HTML5, es nevaru redzēt videoklipus.
Sveiki, ļoti labi draugi, es ceru, ka es daudz netroļošu, bet man ir maz ko teikt. Jau dažus gadus esmu bijis flex izstrādātājs, un es lepojos ar līdz šim notikušo attīstību, tā ne vienmēr ir bijusi viegla, ne vienmēr bijusi patīkama, taču varu būt droša, ka manis optimizētās un "iebūvētās" lietojumprogrammas ir palika, kā Dievs bija iecerējis, sāc.
Ir grūti saprast, ka Flash ir iznīcināts, aizbildinoties ar to, ka nav brīvs, lai gan patiesībā vienīgā atbildīgā persona ir Apple vēlme kontrolēt, uzņēmums, kuru raksturo ieguldījums brīvajā sabiedrībā ... Es nesaku, ka viņam nebija taisnība, kad viņš teica ka zibspuldzes lietojumprogrammas ietekmēja akumulatora darbības laiku, taču acīmredzot vispārināšana noved pie tikai kļūdas ... ne visas zibspuldzes lietojumprogrammas ir neefektīvas, slodzes kontrole un zibspuldžu lietojumprogrammu atskaņošana būtu atrisinājusi problēmu, bet nē, ar to nepietika , problēma bija Adobe īpašums, bija nepieciešams to devalvēt, lai viņus notvertu un lai varētu pilnībā kontrolēt saturu, bet man šķiet, ka pat ne tā ...
Es atceros tos skaistos gadus, kad SOLO zibspuldze pieļāva slīpētu, animētu un standarta saturu, JĀ, STANDARTI, jo šķiet, ka notiek diskusija par to, kas ir vai nav "standarts", tas ir vienkāršs termins un attiecas uz tām sastāvdaļām, kas atbilst standarts var strādāt ar komponentiem, kas arī tam atbilst. Flash darbojas ievērojami vienādi gandrīz visās pārlūkprogrammās un platformās, kaut kam pat HTML dažkārt neatbilst ... Nav jārunā par javascript un html5 saderību ...
Es šobrīd nezinu visas tīmekļa tehnoloģijas, man tās (pagaidām) nav vajadzīgas, mani priekšnieki ir ļoti apmierināti ar izstrādes sniegumu, ko man ļauj flex, un es joprojām varu attīstīties un dot daudz ieguldījumu. Es domāju, ka es joprojām varu gaidīt GADUS, pirms redzēšu, kur man vajadzētu doties (jo es neesmu pārliecināts, ka ar HTML5 esmu pārliecināts), un, kad man ir nepieciešams migrēt, kurš zina, kurā brīdī būs tīmeklis, vienalga, es neuzskatu, ka man būtu jāzina visas tehnoloģijas, lai domātu, kā tam vajadzētu būt tīmeklim (tā kā automobiļu inženierim nav jādefinē, kādiem jābūt ceļiem, tas ir tas, ko lietotāji definē, pārtraucot zīmogošanu, hee), es uzskatu, ka html tajā laikā tika izveidots kā vienkāršs, pieejams, caurspīdīgs, un, protams, STANDART, taču, pateicoties daudziem uzņēmumiem, html var uzskatīt tikai par nevīžīgu reklāmkarogu, un ar šo bāzi javascript varēja progresēt tikai vienā veidā.
Es uzskatu, ka mums būtu jāvirzās uz priekšu pēc satura, kvalitātes, viegluma ... ja kaut kas ir ērts pasaulei, tā ir vienkārša un ātra attīstība, nav ērti pārtaisīt to, kas jau darbojas, un darbojas zibspuldze, taču, tā kā tikai viena kompānija to ir boikotējusi, Mēs jau esam pieskrūvēti, es nesaku, ka zibspuldze vispār ir ideāla, bet salīdzinoši ... tā ir revolucionāra, savukārt html5 joprojām ir tikai puristi, kuri spēlē visu, bet kuri gandrīz neko nerafinē, piedod man, ja uzskatu, ka specializācija noved pie veiktspējas, Bet es nedomāju, ka tas ir tik traki.
Mēs esam krīzes kungi, un pēdējais, kas bija ērti, bija atzīmēt lielu tīkla daļu kā novecojušu un beidzies derīguma termiņš, vēl jo mazāk, ja nekas nenodrošina zibspuldzes apdari tik mazos bitos, vēl mazāk, ja zibspuldzi ir kaut kas vienkārši attīstāms, ar valodu, kuru varat izpildiet visu klienta daļu, un pat nerakstot var veikt daudzas utilītas, savukārt ar to, kas tiek uzskatīts par bezmaksas (hehe), jo vairāk tas tiek atvieglots, jo vairāk tiek zaudēta saderība.
Es saprotu, ka daudzus izstrādātājus zibspuldze neuzjautrina, tas ir tik vienkārši, ka ikviens lietpratējs var veikt savus pirmos soļus, taču būsim godīgi, jo, tā kā tika izgudrots basic, pasaule piepildās ar neprasmīgiem programmētājiem, bet arī neskaitāmām lietojumprogrammām no visiem pasaules malās vieglums nav problēma, tas ir tikums. Es nesaku, ka zibspuldze būtu jāuzskata par nākotni, taču mums nevajadzētu to aiziet pensijā, kamēr tai nav konkurenta, mums vajadzētu gaidīt, kamēr tā tiks pārvarēta, un tad atteikšanās no valodas būtu saskaņota, bet ne satura veto.
Atvainojiet savu slikto garastāvokli, bet es ar sajūsmu pārdomāju, kā programmēšana laika gaitā kļuva vienkāršāka un spējīgāka, atgriezīsimies pie padomju laika izskatu un garajām darba stundām, lai dzīvo darbs! darbs ir visiem! un, ja tas nav izdevīgi ... izdrāž viņus! PIEDOŠANA, BET VISI SAKĀ ... būsim konsekventi.
Sveicieni
Es neesmu ne izstrādātājs, ne datora priekšnieks, es esmu mājas lietotājs, kurš jūtas ērti ar bezmaksas. Vienīgais, ko es ceru, ir tas, ka tas darbojas labi ar 64 bitiem, un jūs neredzat zilos videoklipus vai tamlīdzīgus, vai arī tas ir Fuck meklējat no foruma uz forumu, lai atrastu risinājumus kaut kam, kas šķiet ļoti vienkārši.
Sveicieni
Es tikai eju cauri, uzstādot vieglus distros uz vecām mašīnām (DSL, TrisquelMini, Vector, antiX, ArchBang, kas, starp citu, ArchBang klājas labi ,!). Un es neesmu izlasījis visus komentārus, bet, domājot par pašu ierakstu, es domāju uzbrukums, piemēram, šajā gadījumā, ir Gnaša (vai jebkas cita) attīstība, ir stratēģiska kļūda. Brīvās programmatūras būtībā uzvar katrs, kurš izstrādā to, kas viņiem tiek dots, tas ir (cita starpā) arī brīvība. Atbalsts HTML5 izstrādei visam jau pieminētajam man šķiet fantastisks (patiesībā es to arī atbalstu), un es piekrītu argumentiem par labu šim jaunākajam standartam, bet man šķiet konceptuāla vai “filozofiska” kļūda, lai uzbruktu attīstībai tāda maiga libre kā Gnash (kas arī ir piesardzīgs, es to izmantoju UbuntuStudio jebkurā HP piezīmjdatorā, lai skatītos videoklipus vietnē YouTube, un tas darbojas labāk, ātrāk un stabilāk nekā tas pats jaunākais Flash - Nemaz nerunājot par HTML5 atskaņotāju, kas joprojām ir diezgan zaļš, tāpēc esiet uzmanīgs, jo, lai gan tas patērē daudz, tas aizņem kūku un dara to, ko no tā sagaida, labāk nekā konkurenti). Ko teica. Atbalstīsim to, kas mums patīk, bet neuzbruksim nevienai brīvai attīstībai, tieši tāpēc korporācijas un privātie uzņēmumi jau ir tur, vai jūs nedomājat? 🙂
Saludos (gran blog, DesdeLinux ????
Pašlaik es izmantoju zibspuldzi 11, taču es vēlos precizēt iemeslus, kāpēc to neizmantot, un atbalstīt bezmaksas alternatīvas.
Tas nav bez maksas: nepārprotiet to, es neesmu par vai pret patentētu programmatūru. Es gribu teikt, ka šajā gadījumā ir ļoti svarīgi, lai šis rīks, tāpat kā zibspuldze, būtu bezmaksas, jo tas palīdz to uzlabot un radīt jaunus standartus.
2. Tas ir monopols: ja tagad ir bezmaksas alternatīvas, bet tīmekļa attīstības ziņā Adobe Flash turpina uzspiest sevi ar savām augstajām izmaksām, ierobežojot izstrādātājus, kuri, pēc daudziem domām, joprojām nav alternatīvas.
3. Tas ir nepatīkams: tas izmanto slavenos LSO sīkfailus, kuros tiek glabāti atrašanās vietas dati un svarīgas preferences.
4. Tas ir ļoti smags: jaunākajās versijās prasības ir absurdas, kas noved pie ieprogrammētas novecošanas, liekot dažiem iegādāties jaunu datoru, domājot, ka to vairs nav lietderīgi paturēt.
Tāpēc es iesaku bezmaksas alternatīvas, piemēram, Gnash, Lightspark vai swfdec.
Html5 to tik ļoti neatbalsta, jo tajā tiek izmantotas izsekošanas tehnoloģijas, taču tas vienmēr ir labāks par zibspuldzi.
Ir arī Firefox skripts, ko pārvalda Greasemonkey paplašinājums, vienu sauc Magic Flashlight un citu, kas nav Flash YouTube.
html5 man šķiet laba iespēja, bet šodien tas vēl ir tāls ceļš ejams, lai to padarītu parastu, cilvēki joprojām izmanto zibspuldzi tīmeklī