BE: Apvalks ar Gnome stila dakšiņu

Kā tev iet. Nu atkal šeit, bet tagad ar nelielu analīzi, kas ir vairāk redzama nekā zināšanām.

Pirms dažām nedēļām es pieminēju ierakstu par GNOME Shell un kas bija a Apvalks. Nu, pastaigājoties pa Devianartu, es satieku devianīti traks un es to atklāju BE: Čaula (Plazmas dakša vistīrākajā kanēļa stilā no Gnome Shell) Un patiesība ir tāda, ka esmu pārsteigts par šīs dakšas pielāgošanas spēju.

Pēc Craazyt domām, šīs dakšas veiktspēja ir daudz labāka nekā ar plazmu un pat labāka, nenoņemot sekas. Es to īsti neesmu pārbaudījis, bet, atklāti sakot, man ir liels kārdinājums to darīt un redzēt sniegumu, uzvedību un citas detaļas.

Kanēlis ir guvis panākumus Rūķis un ka viņi vēlas, lai no sērijas būtu 2. stils, tāpēc es secinu, ka BE būs tā ekvivalents KDE. Lai arī KDE tā ir vide, kas nevienam neko neprasa, ir skaidrs, ka tajā ir kaut kas, kas daudziem lietotājiem rada neērtības, un tas ir tās "svars" (patērē pārāk daudz resursu) un šī alternatīva, šķiet, ļauj iegūt visu spēku KDE vieglākā un ļoti pielāgojamā vidē.

Kaut arī man personīgi KDE nē es gusta (tikai patīk) Ar šo dakšiņu esmu jau savaldzināta, lai to atkal uzstādītu un redzētu darbībā.

Es nezinu, vai tā ir nejaušība, vai tikai nejaušība, bet sava veida Kanēlis (BE: Shell) par KDE Tas man norāda, ka šo dakšu darba grupas meklē kaut ko citu, pielāgojamu, acīm patīkamu, kas izmanto visu darbvirsmas potenciālu un, pats galvenais, līdzsvarotu resursu patēriņu, kas ļauj maksimāli izskatīties un justies pārāk daudz nesodot par sniegumu.


21 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   Edgars J. Portiljo teica

    Patiesība ir tāda, ka tas mani vilināja, bet es turpināšu lietot savu plazmu, jo mans dators to ļoti labi atbalsta ... Tomēr tas izskatās kā izcila alternatīva ... Waoo ... Es to izmēģināšu ziņkārības pēc!

    1.    Edgars J. Portiljo teica

      Starp citu (¬_¬) ... Kur to var atrast?

      1.    Edgars J. Portiljo teica

        https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Hehe šeit ir veidlapa, piedodiet par tik daudz komentāru (es runāju viens) ...

        Sveicieni!

  2.   MSX teica

    Hmm, es esmu pārāk izturīgs pret KDE SC, šīs "dīvainības" mani nepārliecina! (ar veca kurmnieka toni).
    Mēs esam gandrīz 2013. gadā: ja kafijas automāts, kas man jāizmanto, netur KDE SC, es instalēju visu komplektu, bet tā vietā, lai izmantotu plazmu, es izmantoju AwesomeWM un svēto līdzekli 😀

    1.    Edgars J. Portiljo teica

      Jā, bet, ja viņš to nepiemin, es nesaprotu, ka viņš pastāv 😀! Pat ja tā ir labs ieguldījums, un jūsu saites to papildina!

      Sveicieni

  3.   87 teica

    nu ... es turpināšu būt uzticīgs kde, jo man ļoti nepatīk ideja par čaumalas izmantošanu ... cerams, ka kde šo jauno tendenci neuztver nopietni ...

    1.    annubis teica

      Nu, man šķiet, ka jums būs jāpārtrauc KDE lietošana, jo Plazma ir Shell xD

  4.   Tammuz teica

    Nu, patiesība ir ļoti laba, un es nedomāju, ka tā ir mode, drīzāk tas ir tas, ko jūs atradīsit visās ierīcēs tirgū

  5.   jorgemanjarrezlerma teica

    Kā tev iet.

    Es zinu, ka Elavs ir sniedzis piezīmes par šo dakšiņu un patiesību, kad es tos redzēju, piesaistot manu uzmanību un interesi redzēt ne tik daudz tās attīstību, cik tās ietekmi. Es zinu, ka Plazma ir KDE flagmanis un patiesība, kā jau minēju, nevienam neko neprasa, un sīkāka informācija un pielāgošanas funkcijas tai ir nepārspējamas. Tagad jums jāatceras, ka darbvirsmas vide vai logu pārvaldnieki ir SHELL (plazma, rūķis utt.), Kas ļauj mums izmantot mūsu komandu resursus un īpašības.

    Ar tammuz es dalos ar jūsu komentāru, jo tā nav tik daudz mode, bet gan tendence, jo lielāka ierīču, piemēram, planšetdatoru un viedtālruņu, izmantošana prasa kaut ko "kopīgu" (kā to dara Apple). Ir arī vērts pieminēt, ka ir pieejams android variants personālajiem datoriem (tas joprojām ir izstrādes un atkļūdošanas posms), un mobilās vides ievešana datorā (pārnēsājams vai fiksēts) norāda, ka lietas virzās uz šo punktu.

    Es neesmu informācijas tehnoloģiju un komunikāciju guru, bet, ja zināmā mērā ir skaidrs, ka šai "tendencei" ir savs fons, kas tas ir? Es tiešām nezinu. Es neticu nejaušībām, taču ir pārsteidzoši, ka BE izskats ir ļoti līdzīgs GNOME Shell un ir mazliet slikti domāts; Vai šī ir ideja piesaistīt GNOME lietotājus KDE? Es saku tāpēc, ka daudzi atsakās no mirušajiem vai ceļā uz nāvi GNOME projektā. Jebkurā gadījumā tas ir tikai minējums, bet mēs redzēsim, kas notiks.

  6.   Vilks teica

    Kamēr esmu izlasījis jaunākos BE :: Shell ierakstus (ieskaitot šo), es domāju, ka projekts tiek pārprasts. Šim apvalkam nav nekāda sakara ar KDE izstrādātājiem, un tam nav īpaši nozīmīga hit. Es teiktu, ka tā eksistence šobrīd ir anekdotiska, un tā izmantošana ir ierobežota ar ļoti specifiskiem lietotājiem, kuriem patīk piekļūt konfigurācijas failiem.

    Šis apvalks vienkārši izmanto noteiktas KDE bibliotēkas un nesniedz tādas lietas kā Akonadi, Nepomuk un co, kas padara to par ļoti vieglu iespēju, bet nedaudz nestabilu un "priekšlaicīgu"; Tam nav nekāda sakara ar "oficiālo" projektu, un tas nemaz negatavojas to aizstāt. Labākajā gadījumā tā būs Razor-Qt stila alternatīva laika gaitā un tikai tad, ja tā plaukst.

    Tās autors, tāds pats kā Bespin logu dzinējam, ir izveidojis sistēmu, kas pēc uzstādīšanas, kurai nepieciešama iepriekšēja kompilācija, ir jākonfigurē ar rokām no nulles. Ja nedaudz paskatāmies uz Deviantart, redzēsim, ka pastāv diezgan paplašināta "tēma", kas ir šī raksta ekrānuzņēmumos (un kuru es pats īsi izmantoju), bet vārda stingrā nozīmē katrs lietotājs to var konfigurēt pēc savas pilnīgas iegribas un veidot to neticamā augstumā. Bet es uzstāju, ka tam ir vajadzīgas zināšanas, kuru lielākajai daļai nav, un kas to izmet neofīta acīs.

    Īsāk sakot, tas ir ļoti jauks apvalks ar potenciālu, taču tā ir alternatīva, kas neplāno konkurēt ar KDE, tikai piedāvājot pilnībā konfigurējamu Qt vidi.

    1.    jorgemanjarrezlerma teica

      Kā būtu ar Vilku.

      Es jums piekrītu, un ir pāragri par to runāt, komentējot, bet es arī atceros, ka LXDE ir konkurents RazorQT.

      Es arī dalos ar jums idejā piedāvāt ļoti konfigurējamu QT vidi, interesanti "kaut ko līdzīgu" (es nedomāju, kāpēc pastāv kanēlis) kanēlim un pat vairāk, katru reizi, kad redzu BE, tas man atgādina daudz rūķīša un pat uz openbox vai apgaismojumu (protams, ar nepieciešamajiem piederumiem). KDE man ir viens no 2 labākajiem DE, kas pastāv, un kam no viņa viedokļa nav līdzvērtīgu. Vienīgais, ko es uzdrīkstētos teikt (protams, nevienu neaizvainojot), ir tas, ka tāpat kā Microsoft prasa arvien vairāk resursu, lai to pilnībā izmantotu (es uzstāju, ka tas ir tikai salīdzinājums, es zinu, ka jūs nevarat salīdzināt kaut ko kvalitatīvu) ar kaut ko tādu, kura tam nav).

      Es tikai gribēju izcelt ideju, kas mani ieskauj, lai novērotu tendences un uzvedību, ieņemot tirgus nišas, jo visai programmatūras nozarei ir vajadzīgs gan kapitāls, gan nauda, ​​lai izdzīvotu un piedāvātu ziņas. KDE faktiski ir patentēta QT licence, un es nešaubos, ka GTK ir tās ekvivalents, taču, ja tas ir ziņkārīgs, un es nedomāju, ka tā ir sagadīšanās, ka šie notikumi ir sagādāti priekam un kaut arī tie atklāti nekonkurē savā starpā, ir skaidrs, ka viņu brīdī, kad viņi to darīs (piemēram, Kanēlis vai Mate vs Gnome Shell)

  7.   kik1n teica

    Tas izskatās ļoti labi.
    Bet es nedomāju, ka tas pārspēs KDE 😀

    Na, bet, ja tas ir tikpat viegls kā kanēlis, būtu jādomā.

    1.    jorgemanjarrezlerma teica

      Kā ar kik1n.

      Patiesība ir neticami konfigurējama un to var izmantot tūkstošos veidos (piemēram, personalizācija (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/), un jūs varat iegūt ārkārtīgi patīkamu vidi, salīdzinoši vieglu un pēc tā lietotāja garšas. Es uzskatu (un tā ir personiska ideja), ka konfigurējamas alternatīvas atļaušana, izmantojot CSS standartu un, iespējams, HTML5 un citu lietu laikā, izraisīs daudzu iespēju, kas tiek dota pielāgošanai un precizēšanai, šīm alternatīvām. GNOME to jau izmanto un praktiski (ja ne visas) webOS pie tā pieturas.

      Kaut arī BE nav nekāda sakara ar KDE, ir skaidrs, ka jūs meklējat vienkāršāku alternatīvu tā sasniegšanai, ļoti Kanēļa stilā; jo, atklāti sakot, jums jāpārzina KDE piedāvāto alternatīvu labirints, un tas, iespējams, ir devis vairāk nekā 1 "reiboni".

      Cerēsim, ka šis projekts nesīs augļus, es tiešām domāju, ka tas būs, un tas būs alternatīva GNOME un Kanēlim, un tas pat var kļūt par īstu plazmas konkurentu un, ja tas ir domājams.

  8.   Vindūziko teica

    Rakstā teikts, ka Be :: Shell ir dakša, un tā nav taisnība. Tā ir alternatīva, nevis plazmas dakša.

    1.    jorgemanjarrezlerma teica

      Kas tas par Windóusico.

      Nu, Kanēlis un Mate ir alternatīvas Gnome Shell, un viņi tos sauc par dakšām. Mēs varētu arī teikt, ka RazorQT ir LXDE dakša, jo tā ir uz QT balstīta vide, kurā tiek izmantota OpenBox (tāda pati kā LXDE).

      Es domāju, ka tas drīzāk ir semantikas, nevis tematikas jautājums, tā ir taisnība un tajā pašā laikā nē, viss ir atkarīgs no jūsu izmantotās terminoloģijas un izmantoto vārdu nozīmes. Es daļēji piekrītu jūsu viedoklim, jo ​​tas ir "alternatīva" plazmai, jo tas piedāvā citu pieeju KDE pielāgošanai un precizēšanai (es uzstāju, ka plazma ir neticami un tai praktiski nav līdzvērtīgu, un ņemiet vērā GNOME lietotāja teikto) un vienlaikus tā ir dakša, jo tā izmanto KDE maksimumu, neizmantojot noklusējuma KDE apvalku (plazmu), piemēram, Kanēlis, Mate un Vienotība ar GNOME 3.

      1.    Vindūziko teica

        Sveiks, Horhe. Komentārs attiecas uz faktu, ka dakšai ir ļoti noteikta nozīme skaitļošanā:
        http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)

        Kanēlis ir GNOME Shell dakša, bet Mate ir GNOME 2 dakša. Be :: Shell nav Plazmas dakša (tas neizmanto Plasma avota kodu). Ceru, ka saite Wikipedia paskaidro, ko es domāju.

        1.    jorgemanjarrezlerma teica

          Kā būtu ar Windóusico.

          Es jums pilnīgi piekrītu, tāpēc es atsaucos uz terminoloģiju un lietojumu, ko tai var piešķirt, gan uz labo, gan uz slikto pusi.

          Es vēlreiz atkārtoju, ka jūsu apgalvojums ir pilnīgi pareizs, taču es esmu mazliet izpētījis un redzējis ne tikai pirmkodu, trikus, ko BE nozīmē, kā arī konfigurāciju izmantošanu attiecībā uz KDE, lai varētu izmantot BE. Es vēl neko nevaru secināt, bet līdz šim es varu teikt: Windóusico 1 jūsu salvete 0 (hehehe).

          Paldies, ka veltījāt laiku, lai precizētu šo jautājumu, un es nosūtu jums visu cieņu.

  9.   neomīts teica

    Oo wouuuu, ja šī greznība 😀

  10.   Snock teica

    Ļoti jauki bildēs un citos ... bet šobrīd patiesība, praksē ir briesmīga. Vismaz tā es to redzēju, kad izmēģināju apmēram pirms 3-4 nedēļām. Būs tā, ka esmu jau ļoti pieradis pie kde 😛

    1.    MSX teica

      Nu, ja izkāpjat no Lamborghini Aventador un iekāpjat vilcienā, kas dodas uz Constitución staciju (Bs. As, Argentīna), ir atšķirība ... ievērojama 😛