Bija pagājis zināms laiks, kopš es viesojos xubuntu.org Varbūt tāpēc mani vienkārši pārsteidza jaunais vietnes dizains, kas, protams, ir iedvesmots Vietne Ubuntu.com.
Esmu patiesi priecīga par izmaiņām, jo iepriekšējais dizains šķita joks, vienkāršs, bet paviršs. Pamestības sajūta, ko tā man nodeva, arvien vairāk pieauga, līdz sasniedz izplatīšanu kā tādu, līdz versijai 11.10 tas manai patika bija diezgan novārtā. Bet lietas ir mainījušās, un tagad vietne mani iedvesmo ar nopietnību, motivāciju, un no izplatīšanas esmu dzirdējis ļoti labus viedokļus.
Tiem, kas mani pazīst, var rasties jautājums, ko es darīju, pārvietojoties pa šīm daļām, un, protams, tam ir ļoti vienkāršs izskaidrojums. Es nopietni domāju par Xubuntu 12.04 izmantošanu. Un es paskaidroju, kāpēc.
Pirms iedziļināties iemeslos, kas mani mudina pieņemt šo lēmumu, man jāprecizē kaut kas, ko es uzskatu par svarīgu: Man nav nekā pret Ubuntu kā izplatīšana. Neatkarīgi no izvēles, ko tēvocis Marks un viņa kliķe var izdarīt, es domāju Ubuntu Tas ir viens no vispilnīgākajiem izplatījumiem, kas pastāv vietnes GNU / Linux. Man vienalga par lietotāju iespējām, tas nav tas, kas man liek vēlēties pāriet Xubuntu, bet gan plašo iepakojumu skaitu to krātuvēs, ieskaitot PPA.
man patīk Debian. Tas ir bijis, ir un būs mans iecienītākais izplatījums, taču ir lietas, kas man dažreiz kļūst nomākta. Esmu lietotājs, kuram patīk pastāvīgi izmēģināt lietas. Vakar es meklēju veidu, kā ievietot GlobalMenu en Xfce, Es mēģināju piešķirt darbvirsmai izskatu un izjūtu līdzīgu OSX, un es vienkārši nesasniedzu savu mērķi. Iesācējiem lielākā daļa paku, kuras man izdevās instalēt, ir no Ubuntu, un, kad es domāju, ka viss būs kārtībā, lietojumprogramma nedarbojās, kā paredzēts, kā arī vajadzēja atkarības, ka ir tikai uzmini kur? Nu jā, iekšā Ubuntu.
Tas mani ļoti izdrāž Ubuntu nošķir tik daudz no Debian šāda veida lietās, bet, hei, tagad tas nav jautājums. Pat ja man patīk visu pielāgot tā, kā es vēlos un ko, es domāju, ka man tas ir "Nobriedis" tā teikt, un ir reizes, kad es tikai vēlos "Instalēt un lietot". Tātad tas ir galvenais mana lēmuma iemesls: sviras izmantošana ar bāzi Debian, vislielākais iepakojumu skaits, ko tas man dod Ubuntu. Es precizēju, es tikai domāju par to, tas nenozīmē, ka es virzīšos uz priekšu.
Lai gan, ja es domāju par to, es varētu veikt instalāciju no iso of Ubuntu-serveris it kā tas būtu a netinstall en Debian un pielāgoju to, ko vēlos. Tā ir iespēja, kuru es netaisos izslēgt, un varbūt es varētu iegūt tīru konfigurāciju Xfce. Vienīgais, kas man liek šaubīties, ir tas Ubuntu Vēloties tuvināt savu distro gala lietotājam, noņemiet vēlāk nepieciešamās funkcijas, piemēram, sistēmas žurnāli, taču tam nav risinājuma.
Nu nekas, tuvojas 12.04 versijas izlaišana un mēs redzēsim, vai es riskēšu pamest savu mīļoto Debian.
Manuprāt, Ubuntu izmantošana par pamatu Xfce ir nedaudz pretrunīga, jo tas jau prasa vairāk resursu nekā jebkurš cits izplatījums. Debian + Xfce ir daudz vieglāks. Tagad, ja jums nav CPU / RAM problēmu un jums patīk Xfce, kā jau minējāt, Ubuntu + Xfce ir labākā iespēja pārbaudīt paketes. Es personīgi izvēlētos jebkuru citu vieglāku izplatīšanu, lai ievietotu Xfce.
Jā, es esmu izmēģinājis Xubuntu iepriekšējās versijās un es zinu, ka Debian ir vieglāks ar Xfce, bet tam jābūt tam pašam, ko es pieminēju ianpock's
Labdien 🙂
Sīkāk ir tas, ka ne visiem ir zināšanas, kā instalēt bāzes sistēmu, un pēc tam pamazām instalē vidi, un iesācēju lietotāji neuzdrošinās ar to saskarties ... (No kastes) 🙂
vai tu esi to izmēģinājis?
Nu, jau ir PPA (Personal Package Archive), kurā varat lejupielādēt un instalēt pakotni, lai globālā izvēlne būtu XFCE (vismaz Ubuntu).
Vienkārši pievienojiet PPA un instalējiet pakotnes xfce4-appmenu-spraudņa indikators-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt. Piemērs:
sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin
sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-spraudņa indikators-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
Pēc tam XFCE panelī pievienojam lietotņu izvēlni.
labi, pēc tam, kad es redzēju ubuntu,
Es neatstātu debian tikai tāpēc, jebkurā gadījumā es mainītu darbvirsmu,
Runa nav par Globalmenu vai AppMenu, lai kā jūs to sauktu, bet gan par pieejamo paku daudzumu, kas Debian man ir jādara maģiski, lai instalētu.
Apkopojiet un atrisiniet atkarības ar roku 😉
Bet vai šis darbs ar Xubuntu 13.10 (ja tas ir skaidrs) versijās, kas pārsniedz 11.04 (es domāju, ka es atceros, ka 12.10 nedarbojās), ja tā, es varētu izmēģināt jauno Voyager Linux, kas izskatās biedējošs) vai pat Ubuntu studija, ka tas ir vienīgais trūkst tas bija, un tas atnes Xfce, nevis Vienotību, es to izmēģināšu virtualizatorā, un mēs redzēsim
Sveicieni
P.S. Ir dzīve ārpus vienotības
Bet tas ir paredzēts tikai onerikai, un mums būs jāgaida, līdz tas iznāks modernākām versijām, tomēr es mēģināšu virtualizatorā ar UbuntuStudio 14.04 pārbaudīt, vai tas darbojas
Sveicieni
Go go xD Neuztraucieties, es jums netiesāju, ka vēlaties izmēģināt Xubuntu. Pirms Debian Xfce izmantošanas es izmantoju Xubuntu 11.10, un man jāsaka, ka tas NAV NAV slikts (lai gan tas nav tik viegls kā Debian, es jums apliecinu). Un nejauši es arī mēģināju instalēt Xfce Global Menu uz Debian, un es to nevarēju, kaut arī es instalēju visas nepieciešamās atkarības.
Un jums nav jāatstāj Debian neatgriezeniski, jūs varat to turpināt izmantot, iespējams, testēšanai ar citu darbvirsmu.
Sveicieni.
PS: Vai nu mēs esam ĻOTI līdzīgi, vai arī jūs domājat ...
Nu, lai gan tas ir noderīgi, kad tas iznāk, ja es instalēšu xubuntu 12.04
Protams, mans openSUSE to nenoņēma.
Sasodītā ķirzaka, es ienīstu viņu xD
92
Nu, es pagājušo pavadīju mēnesi, un līdz šim tas mani nav pievīlis, es to izmantoju tikai visbiežāk sastopamajiem.
Man šķiet, ka trūkst, kad man bija arhinolukss un debian, ja viņi būtu delikateses ...
Ar mēnesi jūs neko nedarāt, pēc 6 mēnešiem tas atkal atgriežas ...
Sveiki, es tikai domāju mēģināt instalēt xubuntu (vai citu vieglu distro) uz veca datora, p-III, 501MHZ un 320 RAM, kurā ir win-xp, un tas nemaz nav slikti, bet es domāju, ka tas notiks Lai tas būtu daudz auduma šim datoram, mana «mamma» to izmantotu, lai sērfotu tīklā, mūzikā un kā pēdējo iespēju, kad pieskrūvēju datoru
Es neplānoju instalēt Xubuntu, bet gan Ubftu Xfce, kas nav tas pats ... 😀
Es instalēju xubuntu 10.04, un es varu garantēt, ka tas ir vienāds vai smagāks par ubuntu 10.04. Ja jūs man sakāt, ka veicu tīru instalēšanu no Ubuntu servera, labi, un es to nesaprotu.
Jums būs jādara tāds pats darbs kā debian inst par Ubuntu serveri, lietojumprogrammām ????????
Mēs ejam ar jūsu pieredzi un labu darbu, nebūtu labāk instalēt archlinux, un tur, protams, aur lietojumprogrammas, jums būtu vairāk nekā pietiekami ...
Jāatzīst, ka kanoniskajos rajonos ir vieta tikai vienam, vismaz izstrādātājiem tas būtu jādomā, jo daudz darba pie mākslas darbiem un citiem, bet pārējie vai nu nav oficiāli, vai arī viņiem ir vidējie vārdi ...
Faktiski jums ir jāredz, kas Xubuntu ir tik patērējošs. Ja kāds man var pierādīt, ka Debian kodols ir vairāk optimizēts nekā Ubuntu un ka šī iemesla dēļ tas patērē mazāk, es aizveru klusumu. Es nesaprotu, kā vienas un tās pašas lietojumprogrammas var patērēt vairāk vienā distro nekā citā. Es vienmēr esmu domājis, ka Ubuntu lielais patēriņš ir saistīts ar dēmonu daudzumu, kas darbojas, lai atvieglotu lietotāja dzīvi, un ar instalāciju (gandrīz) tas var nebūt.
Nesen angļu emuārā lasīju debian xfce4 un ubuntu servera xfce4 salīdzinājumu.
Autors šķita ļoti, ļoti fanboy Debianita, bet kādu dīvainu iemeslu dēļ viņš bija pārsteigts, pat teica, ka viņš patērē daudz mazāk.
Viņam arī patika, ka atjauninājumi ilga 5 gadus, tas ir arī faktors, kas jāņem vērā, ja vēlaties nodalīt ar savām mazajām lietām un neuztraukties.
Šobrīd es to virtualizēju, un es redzēšu, kā tas iznāks, kā es izlasīju elav jūsu citā emuārā, ļoti sen bija apmācība, kas jums bija optimizēta debian instalēšana, man tā patika, un tagad, kad es atceros, es jūs apsveicu!
Xddd
Paldies ^ ^ Būtu labi atrast saiti uz šo emuāru, lai to lasītu 😀
Tagad, aplūkojot resursu atšķirības starp debian xfce un xubuntu, redzu, ka xubuntu nepieciešams 3 GB cietā diska, tas ir, trīskāršot debian.
Es nesaprotu, kāpēc tik daudz patiesības, tas man šķiet pārsteidzoši ..
Varbūt, startējot, tam ir vēl 300 tūkstoši lietojumprogrammu un, protams, vēl daudz citu lietojumprogrammu ...
izmantot arku
Mencanta tava atbilde un vēl kas nāk no Windows !!! 🙂
haha mājasdarbs XD, bet nopietni @elav izmanto arch
Nē, izmantojiet Debian. Abas reizes, kad es to instalēju, Arch man neizturēja vairāk nekā nedēļu. ^^
Viņš kādu laiku to izmantoja ... īsi, īsi, bet tur bija hehe
Sniedziet piemēru, un jūs izmantojat šo sūdu, ko izmantojat (redzams logotipā) Mierdows Aereo vai jebko citu
Nu jā, elav, būtu labi to izlasīt, kas notiek, ka es to izlasīju darbā un nav vājprātīga veida, kā iegūt lapu, tā kā es to darīju ar Firefox anonīmi, es domāju, ka būtu kaut kāds veids, kā to redzēt bet es nezināju.
Tas neatstāj vēsturi, lai gan es mēģināšu jums atrast kaut ko līdzīgu 🙂
Tas nebūtu bijis, vai ne?
Nē nē, tas bija ļoti strādāts raksts. Nāc, tas mani dusmina, redzot to pazaudētu
Pēc mēneša jūs pametīsit Ubuntu, ja to darīsit, jūs redzēsiet xD, kas ir daudz, lai instalētu viegli, bet arī lai viegli pārtrauktu.
http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server
Tas nav tas, ko es meklēju, bet…
Es to izlasīju, lai redzētu, kā
Labākais komentārs, ko esmu lasījis visā ierakstā
Nu, šeit ir xubuntu lietotājs no 9.04 versijas, kurš meklē alternatīvas ...
Es izmantoju xubuntu 11.10, un es esmu gatavs ********. Piemēram, viņi instalē bluetooth dēmonu un, ja jūs mēģināt to noņemt, tas jums saka, ka tas atinstalēs arī xubuntu-desktop.
Ja mēģināt noņemt bluezman, tas jums paziņo, ka tas atinstalēs arī nagus-pastu ...
Ja mēģināt atinstalēt libgnome-bluetooth8, tas norāda, ka tas atinstalēs tīkla pārvaldnieku ...
No otras puses, "paziņot" par xfce darbojas pēc saviem ieskatiem un nereaģē uz nevienu konfigurācijas opciju, jo kristietis ir uzstādīts ar citu indikatoru, kas iekļūst Xubuntu, jā vai jā.
Viņi ārkārtīgi ļaunprātīgi izmanto gnome bibliotēkas tādā mērā, ka tas izskatās kā Ubuntu, kas atņem Gnome izskatu un augšpusē instalē Xfce, patiesībā tas ir viens no iemesliem, kāpēc Xubuntu ir tik "smags" un aizņem tik daudz RAM.
Xfconfd un gconfd-2 darbojas vienlaicīgi, nez vai dators nelec ik pēc diviem.
Xfce izstrādes komanda strādā, lai novērstu visas atkarības no Gnome ...
Papildus tam vēl pirms nedaudz mazāk nekā diviem gadiem Jannis Pohlman (viens no aktīvākajiem Xfce izstrādātājiem) spēlēja sakaru lomu starp Xfce izstrādātājiem un Xubuntu komandu. Pēc "tikšanās" Barselonā Jannis izstrādātāju sarakstā publicēja, ka nekavējoties atteicās no šīs funkcijas pildīšanas un nesniedza nekādus paskaidrojumus par to, kāpēc (arī neviens viņam to neprasīja). Cik es zinu, neviens cits nav paņēmis stafeti vai piedāvājis uzturēt jebkāda veida attiecības ar Xubuntu izstrādātājiem.
Tātad, ja vēlaties izmēģināt Xubuntu, dodieties uz priekšu ... bet jūs jau zināt manu viedokli
PS: Es sekoju Linux Mint Debian Edition Xfce, kā tas darbojas.
Kupons. Tieši tā notiek ar Xubuntu, ka viņi instalē meta paketi, kas pilna ar Gnome atkarībām, un tas man liek domāt, ka tas ir galvenais iemesls tā lielajam patēriņam. Tāpēc es vēlos testēt un instalēt ar Ubuntu-Server, jo man šķiet, ka Ubuntu nav netinstall. Jebkurā gadījumā, kad es darīšu, es komentēšu, lai gan es atkārtoju, es par to esmu domājis tikai ..
Tieši tā, es kādu laiku izmantoju Xubuntu (un Ubuntu), un tieši tas pats notika ar mani, kad es gribēju likvidēt man nevajadzīgus dēmonus un pakas (ziņkārīgi arī Bluetooth). Un vissliktākais ir tas, ka beidzot pēc sajaukšanās vairākas dienas man izdevās atmest, kā es gribēju, tas galu galā visu salauza, un, ja pēc vairākām pārinstalācijām man beidzot izdosies to salabot pēc manām vēlmēm, pienāks liktenīgie 6 mēneši, un, tā kā man patīk, lai viss būtu līdz datums, man bija jāinstalē vēlreiz (lai atjauninātu vai runātu) un atgrieztos pie tās pašas dejas. Bija jāraud. Galu galā es nolēmu nekad vairs neizmantot ciklisku.
Uzmanieties, EPL ir labi, taču tie nav brīnums, pēkšņi (un biežāk, nekā vajadzētu) pat viscienījamākie avārijas atjauninājumā.
Ir arī cita alternatīva, lai nosūtītu bluetooth dēmonu, lai pārņemtu cu **. Jūs instalējat RCConf un esat pabeidzis 😀
Izmantojot Fedora 16 ar Xfce, man ir veicies vislabāk. bet es jau domāju par atgriešanos pie sava mīļotā Debiana kopā ar Xfce, lai redzētu, kā.
Slds.
Par atjauninājumiem Fedora ir labāka par Debian, vai es kļūdos?
Ne tikai debian, jebkura izplatīšana.
Citu dienu fedoru instalēju pendrive (ziņkārīgs, jo tas ir pirmais izplatītājs, ko varu instalēt pendrive), un tas nav nekas, bet tas ieslēdzas, tas visu laiku karājas, un lietojumprogrammas tiek atvērtas pārāk ilgi , varbūt tas ir paredzēts instalēšanai pendrive vai manā Intel kartē, bet ...
Tas notiek instalēšanas dēļ pendrive ...
Es saprotu, ka fedora vienmēr ir visam virsū ... pat debianam priekšā.
Patiesībā tas, kā teikts «» ir taisnība, nav instalēt distro un pārkonfigurēt to tā, lai tas būtu zvērisks, tieši "Instalēt un lietot" ir iemesls, kāpēc cīņā uzvar ubuntu un Linux mint, jo īpaši to instalē Linux Mint, un to! izmantot visu, kas tas ir, jo viss ir gatavs! Tas nav slikti, gluži pretēji, visiem distros jābūt tādiem.
Tad kādiem citiem distrosiem?
Papai nav ne jausmas .. bet es zinu, ka ir jāizmanto sistēmas izmantošanas ideja, nevis jāpieliek roka, kamēr tā nav izmantojama. Tā nav mana personīgā atzinība.
Kā jūs sakāt "ideja ir"
Viegli, tur jums ir logi un, ja vēlaties ubuntu / mint.
Ja ideja ir uzzināt, kā tas darbojas, jums ir archlinux, gentoo un citi.
mācīties ir labi ... bet ne visi vēlas pavadīt laiku, lai redzētu, kā tas darbojas, kamēr tas darbojas. Es domāju, ka lielākā daļa cilvēku domā šādi ...
Tas ir gaumes jautājums ... bet ticiet man, cik grūti to pieņemt, aģents vēlas, lai viss notiktu, mums patīk atrast iepakojumus un tos izmantot, citiem patīk atrasties visjaunākajā utt.
Laba lieta ir tā, ka visiem ir vieta, un vienmēr būs disprodukcija, kas pielāgojas meklētajam. 🙂
Man ir mini HP, un es redzu, ka vairāk nekā pusotru gadu es instalēju Ubuntu no Pendrive. Un patiesību sakot, nekas nekad nav salūzis. Man jāsaka, ka šajā ziņā 11.04 bija nestabilāks, 11.10 ir daudz noslīpētāka versija. Dažreiz es domāju, ka tie, kas ir ļoti informēti par visu konfigurēšanu un pielāgošanu, galu galā, nesaprotot, kā darbojas dažas lietas, galu galā visu sabojā.
Daudzas reizes esmu redzējis, ka problēma nav izplatīšana, bet lietotājs nezina, kā noteikt viņu vajadzības. Daudzi vienkārši pāriet no apmācības uz apmācību, nezinot, kā pašiem rīkoties.
Tā ir patiesība
Tā ir ļoti taisnība. ES izmantoju Ubuntu vairāk nekā gadu, un man jāsaka, viss neizlauzās tieši tāpat. Nestabilitāte Ubuntu, tas var būt tāds pats kā jebkurš cits izplatījums ar noteiktu detaļas, kaut arī lietotājam vienmēr ir% vainas.
NOTEIKTI ... elav <° Linux jūs to nevarētu labāk izskaidrot.
Tāpēc es cienu katra iemeslu, neviens traucējums nav slikts, tie tiek veikti, lai izpildītu noteiktu vajadzību, ja tas pārkāpj, tas ir lietotāja dēļ, kurš uzliek pārāk daudz rokas.
Kad es sāku darboties Linux, es izmantoju ubuntu 11.04 un tas manu roku ielika pat ēnā .. un vēlmei uzzināt skaidrāk! Es to sabojāju bezgalīgi daudzas reizes, bet es mācījos .. Kad sistēma ir bojāta, lietotājam ir arī noteikta līmeņa vaina. Teikt, ka debian sid ir slikts ieteikums, ir nepareizi, jo, ja lietotājs instalē tikai nepieciešamo un nesaņem pārāk daudz roku, sistēma neizjauks. tik vienkārši. (Kā piemēru es minēju debian sid lietu)
elav <° Linux tu vari mani labot jebkurā laikā, ja es kļūdos 🙂
Gatavs Gatavs.
Tāpēc es ienīstu ubunto, jo viņi vienmēr diskvalificē.
Šeit mums ir labs piemērs
Vai tas ir ar elav <° Linux vai arī ar mani?
Pieļauju, ka tā TDE, bet jūs nepievēršat uzmanību mazulim.
Šodien es neesmu par blēņām, tāpēc es to novērtētu, ja jūs nepieskartos manām bumbiņām
Tāpēc jūs vienkārši esat vienaldzīgs pret mani, jūs vienkārši esat stulbs trollis.
Protams, ka jūs izmantojat sūdu
Iet uz priekšu un iegūstiet labu OS, Fedora / mint / Arch piemērus, pat Ubuntu, viss ir mazāks nekā Mocosoft crap
Tas, ko viņi saka par "viegli uzstādīt un viegli salauzt", man šķiet, ka tas tā nav .. Vienotībā lietas patiešām izput, bet gan ir rūķa čaulā ar Ubuntu NO.
Es gadiem ilgi lietoju ubuntu un linux mint (ar visu veidu galddatoriem), un tas vienmēr beidzas pēc 3 vai 4 mēnešiem (dažreiz tas bija tas, ka es izveidoju putru, citi ne). Tagad Fedora ar KDE lietoju apmēram divus mēnešus un esmu tik laimīga. Starp citu, lai Fedora būtu gatava lietošanai, jums nav jādara daudz vairāk kā Ubuntu, lai padarītu to gatavu lietošanai (pievienojiet dažus repo, instalējiet kodekus, zibspuldzi un programmas, kuras vēlaties izmantot)
Attiecībā uz Asuarto lietotāju, ja pendrive ir lēnāks, tāpat kā Fedora tiešraides CD arī ir lēns.
Kasio eh ir tautietis ar zilo cepuri, ja jūs jautājat, kāpēc es saku jā, labi, tas ir tāpēc, ka es esmu fedoras lietotājs, es vienkārši staigāju pa Debian Sid lol, tagad, kad fedora ir lēna, ja tas parasti notiek.
Pat ja jūs tam neticat, Jamin Samuel fedora ir jaunākais iepakojums, kas ir vairāk nekā sid un eksperimentāls, es jums pat varu pateikt "gandrīz vienā līmenī" ar arku un gentoo.
Vai pat vairāk, ņemot vērā, ka Fedora ir izplatītājs, no kura nāk lielākā daļa ziņu 😀
Tagad jā, bet, kad es to saku, es meloju
Bet mazulīt, kad es teicu, ka ir meli, ka Fedora ir izplatīšana, kurā vienmēr ir visvairāk ziņu?
Pēc jūsu domām, es esmu tāda veida lietotājs, kurš saka, ka Fedora ir tas, kurš visvairāk ievieš jauninājumus.
Es nenoņemu komentāru, jo tad tu sadusmojies
WAO! ... nu tas bija tas, kas man bija vajadzīgs .. sarunāties ar zilās cepures lietotājiem 😉
Es neesmu spēris soli uz fedora, baidoties neatrast paketes, kuras parasti atrodu Ubuntu, piemēram:
- Brazjē
- GNOME Mplayer
- Gnome-Sound-Recorder
- Toten Movie Player
- ritma kaste
- VLC
- SMplayer
- Drosmīgums
- Gtkpod
- skaņas pārveidotājs (skaņas pārveidotājs)
- OpenShot
- Emesēns
- Skype
- Google Chrome
- hroma pārlūks
- Firefox Mozilla
- Pārnešana
- Jdowloader
- ugunsmūris
- Gparted
- Sinaptisks
- Gnome-Tweak-Tool
- Gnome-System-Monitor
- GDebi
- 7zip
- GIMP
- gThumb
- Evince (dokumenta formāta (PDF) faili)
- Vienkārša skenēšana
Ja jūs man sakāt, ka fedorā ir jaunākās paketes nekā eksperimentālajā debian un sid (O__O) brālī, tad ko mēs darām, apmetot debian teritorijas? kāpēc mēs nelietojam fedoru ??
Noteikti iemācīšos izmantot fedoru ..
atkritumu slepkava man kaut ko pateikt, vai manis minētie iepakojumi ir pieejami fedorā? un kā tos var uzstādīt?
skaidri izmetot GDebi un Synaptic
atkritumu slepkava un kasio libreoffice 3.5 ir fedora 16 ??
Skatīties šo: https://blog.desdelinux.net/buscador-de-paquetes-para-varias-distros/
????
Labi! tētis liels paldies 😉
Nu, fedorā ir viss, izņemot atsevišķas paketes, kas tiek izmantotas debian un atvasinātajos dokumentos. Nu, kāpēc es esmu debian? Ir kaut kas, kas mani nedaudz šokē, fedorā, kas pāriet no versijas uz citu, un pēc tam manas rezerves kopijas nav mazi un labi, man vajag nedaudz ripināt, instalēt vienu reizi un vairs nepārinstalēt, un ļoti traki, es aktivizēju fedora jēlādas repo, kaut arī es atgriezīšos fedorā, neuztraucieties par to, kaut arī es to nedaru jūs domājat, ka man patīk eksperimentēt ar citiem distros, tāpēc fedora ir mans # 1 distro ah debian. Man tas jau ir otrais alternatīvs variants, kad fedora man neizdodas par X lietām, ja es neizmantoju arku, tāpēc ka tas nav ej ar mani un, izņemot to, tas iznīcinātu tās KISS filozofiju hehe.
atkritumu slepkava tu esi uz zara Sids vai uz zara Testēšana ?
Jūs sakāt, ka testēšanā un programmatūrā to nekad vairs nepārinstalēs .. \ O / es neatcerējos, ka xD es domāju, ka testēšana mani sauc par xD ahahaha, slikti ir tas, ka tas prasa daudz laika ¬¬ un es vēlos, lai man būtu gnome shell 3.4 šomēnes vai vismaz nedēļu pēc aiziešanas .. nē, nezinu, vai zars Sids Dažas dienas pēc aiziešanas tas būs jūsu repos
Mans dārgais Jamin Samuel, es izmantoju debian sid, un tā kā gnome shell 3.4 joprojām nenonāk sid repos, es tikko teicu, ka man ir daži, kas jau tiek atjaunināti uz 3.4, piemēram, failu rullītis, kas jau ir 3.3.92 versijā. XNUMX vismaz debian sid, un pēc tam turpiniet un izmēģiniet debian testēšanu, un, ja jūs to labi ieskrūvējat, ieskrūvējiet to un mēģiniet vēlreiz hehe.
Lai jūs nogalinātu ... Tirdziet Debian par šo slīpumu ... Es nezinu, kāds centrālais centrs to darītu.
Arī jūsu ievietotie izņēmumi ir dumji, vai jums tiešām ir vajadzīgi visi sūdi, kas Xwinbuntu ir standarts? Bet, ja tas nevienam nav vajadzīgs.
Vai jūs runājat par vieglumu? Vai izmantojat Debian? Tā kā Debian ir diezgan viegli, diez vai ir atšķirība starp Debian un Xwinbuntu grūtībām.
Es halucinēju ar tevi vīrieti ...
Dumjš attaisnojums kam, jums? Nu, es esmu tas, kurš domā instalēt Xubuntu, nevis tu, mazā. Es neredzu neko nepareizu, izmantojot pakotnes, kas atrodas Ubuntu krātuvēs. Vai kāds var pateikt, kāda ir problēma? Jo, lai cik izskatos, es to nevaru atrast.
Mēs jau esam ar nejēdzībām ...
Ja jūs lasāt, es nesaku, lai izmantotu Winbuntu repos paketes, bet Winbuntu nes daudz sērijveida crap, kas neizmanto to vai tā p ... māti.
Dumjš ir sūdzēties par Debian domājamajām grūtībām (kuru nav, piemēram, draugi hahahahaha) vai teikt, ka Winbuntu ir vairāk paku.
Termināla atvēršana un komandas ievadīšana, lai instalētu nelielu programmu, maksās daudz, vai jūs gatavojaties herniēt?
Pēc kura novērtējuma Ubuntu atnes virkni nežēlīgu paku? Jūsu? Ubuntu ir daudz pakotņu, kas Debianā nepastāv un ar kurām es strādāju, lai sniegtu jums piemēru, xaralx. Bet, protams, es nezinu, kāpēc es sevi nolietoju, mēģinot izskaidrot kaut ko tādu, ko nevēlaties saprast
Ak, cik nopietna problēma ... Jūs lejupielādējat tar.gz un instalējat to. Cits, kuram būs jāoperē brahiālā trūce ...
Vai arī jūs man jautājat, kā jūs to darījāt vairāk nekā vienu reizi.
Lielākā daļa Ubuntu programmu mēdz būt blēņas, kuras netiek izmantotas, un es atsaucos uz tām programmām, kuras nāk pēc noklusējuma, bet nāciet, ja nelasīsit slikti, uzzināsiet
Es nejūtos kā rīkoties tā, kā jūs darāt. Saņem to jāšanās galvā. Es nevēlos apkopot, es nevēlos tērēt darbu, es tikai gribu izdarīt:
$ sudo aptitude install xaralxUn ka komanda atrisina atkarības, un es instalēju lietojumprogrammu. Nemēģiniet dzīvot manu dzīvi. Nenāc man pateikt, kā to dzīvot. Un, starp citu, piepildiet sevi ar olām un neatvienojieties no Gtalk (vai nepalieciet neredzams), kad jums kaut ko jautā un jūs nevēlaties atbildēt.
Vai varat man pateikt piemēru? Un es atkārtoju, ka jūs runājat par savām personīgajām gaumēm, un visu to papildinot, jūs neizmantojat Ubuntu, ko tad jūs zināt, ko lietotāji lieto vai nē? Piedalieties aptaujā ar pamatotiem datiem un pēc tam izsniedziet savus kritērijus mazulis.
Nepietiekams blēņas ir jūsu kritērijs, ja, piemēram, X lietotājs vēlas izmantot Y lietojumprogrammu ... cilvēks, kāpēc gan nedot viņam iespēju to instalēt un izmantot ar pēc iespējas mazāk. Jā, tā ir taisnība, ka to var lejupielādēt un apkopot ... bet lielākā daļa iesācēju lietotāju par to baidās.
MP
Daudz mazu spēļu, nevajadzīgu draiveru, nežēlīgu programmu utt.
Vai atceraties, kas notika metāla stabā? Nu tā
Elavs tam visam, vai tu lasīji blogu?
Kāds ir jūsu viedoklis par to ???
Starp citu, es uzskatu, ka ubuntu serveris ir tas pats, kas debian inst, bet sliktākais ir tas, ka tajā netiek izmantotas divas paroles - viena saknei un otra lietotājam, kā to dara debian.
Es nezinu, vai tas man ir svarīgi jums, jā, man nepatīk, ka lietotājiem ir root tiesības.
Vēl viens jautājums: vai jūs ievietotu kādu ssh pakalpojumu, myqsl un / vai ugunsmūri un uzņēmumu ???
Es pieņemu, ka dublējumkopijā jūs izmantotu kaut ko līdzīgu bacula vai tamlīdzīgi.
Ieteicams lasīt: Ubuntu servera ceļvedis, ja izvēlaties virtualizēt pat ...
Un es to nesaku tāpēc, ka jums nav pieredzes, ja ne tas, ka mēs vienmēr atstājam lietas lidojumā!
Nē, godīgi sakot, man vakar nebija laika. Šodien es tam sekoju līdzi. Ubuntu problēma ar sudo man ir nedaudz nopietna lieta, bet nekas, ko nevar atrisināt, patiešām. Tagad kā serveris es domāju, ka Ubuntu ir bezjēdzīgi (mana pieredze). Pakalpojumi tiek izvietoti atbilstoši jums nepieciešamajam ...
Tik drosme šeit es baidos, ka mēs divi salīdzinām divas dažādas lietas, jūsu stabilitāti, es lietojumprogrammas un citas.
Ir taisnība, ka Ubuntu nav ļoti stabils, bet vai jūs man gribēsiet pateikt, ka pēdējais debian ir tikpat stabils kā priekšpēdējais (debian5)
Pēc pieredzes es jums saku, ka tas sajauca krātuves un visu, un tas neplīsa (es runāju par 5), es nekad neredzēju stabilāku distro, jo iespējams, ka nestabils + sid, tas paliek tik stabils un neteiksim, ka sid + eksperimentāls.
Nāc, cik tas bija stabils, tas bija garlaicīgi.
Debian 6 vietā tā man nenotika ...
Ubuntu to nevar izdarīt, jo, ja jūs nesaņemat kodola paniku ātrāk ...
Attiecībā uz serveriem es neizmantoju Ubuntu kā joku ... ticiet man, drausmīga pieredze.
Nu, tagad tas, kas man bija jāizlasa ...
Bet tas tā nav
Tas, ko elav atsaucas uz to, ka ir vairāk pakotņu, ir tas, ka oficiālajā Ubuntu repo instalēšanai ir pieejamas vairāk lietojumprogrammu nekā Debian repos.
Pa labi!
Drosme
Ko tu ar to domā???
Pieņemsim, ka Ubuntu Server = Debian ...
Kāpēc tu to saki?
Es gribēju teikt, ka tam ir tas pats un ka Ubuntu serveris ir vistuvāk debian inst, nekā ubuntu. Ja tā nav taisnība, sakiet, kas tas ir ???
Vai Ubuntu ir visnestabilākais, tāpēc tas teica
redzēt, ko es atradu tīmeklī AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Nevaru beigt smieties xD
http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA
ah Richard stallman GNU tēvs, vienīgais, kas man līdzās, ir brīvība, nevis izvirtība, ko viņš izmanto.
Sākot no SAID līdz faktam, tas iet labi ... # filozofija # gnu # linux # FSF
Hei, es domāju, ka daži cilvēki to vēlētos redzēt (? http://www.taringa.net/posts/linux/10189925/Debian-y-Ubuntu-_Mitos-y-Verdades_-_Comparativa-2011_.html
Man, kad pabeidzu šo žiroskopu no In Flames
Amats ir privāts carcamal