Raksts iedvesmots no Swapnil Bhartiya raksta žurnālā Muktware.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"Viss labs darbs sākas tad, kad izstrādātājam ir jāsaskrāpē savs nieze" Ēriks S. Reimonds
Pirms dažām dienām Lininam Torvaldam tika piešķirta Tūkstošgades tehnoloģiju balva un čeks par 600 tūkstošiem eiro. Intervijā BBC Linuss to paziņoja atvērtā pirmkoda ideja bija tāda, ka tas ļaus visiem būt "savtīgiem" un nemēģiniet likt visiem dot ieguldījumu kopējā labā. Drīz pēc tam žurnāliste Karla Šrodere vietnē lxer.com uzrakstīja rakstu, kritizējot termina "savtīgs" lietošanu un uztverot to kā apvainojumu tūkstošiem bezmaksas programmatūras izstrādātāju.
Es domāju, ka strīdi slēpjas tajā, ko mums nozīmē termins "savtīgs". Apskatīsim, vai ar šo piemēru es mazliet precizēt lietas. Pieņemsim, ka jūs pametat māju un palīdzat vecam vīrietim šķērsot ielu. Ja es jautātu, kāpēc jūs to darījāt, jūs, iespējams, teiktu "Tāpēc, ka vecajam vajadzēja palīdzību". Bet, ja es tev jautātu par to, ko viņš darīja, lai palīdzētu sirmgalvim, tu noteikti man pateiksi « me liek justies labi, ka yo dari kaut ko, lai padarītu kāda cita dzīvi labāku. "
Uzmanību vārdiem "es" un "es". Tie ir vārdi, kas ietilpst šī iemesla ietvaros. VOS tu dari labu, jo dari to TE tu jūties labāk. Tas ir būt cilvēkam. Cilvēkus vada tas "es".
Tas man atgādina kaut ko tādu, ko es redzēju filozofijas stundā, kad tika piešķirts Emanuela Kanta "Metafizikas pamats". Kants šajā grāmatā teica, ka labā griba ir tā griba pienākuma darbsTas ir, ne aiz intereses, ne tieksmes, ne vēlēšanās. Rīkoties pienākuma dēļ bija rīkoties aiz godbijības vai cieņas pret morāles likums ka griba pati sevi dod. Viens strādā "no pienākuma", kad viņa sniegums tas necenšas nekādas īpašas intereses, kā arī nav vēlmju vai vēlmju rezultāts, bet to motivē tikai un vienīgi godbijība vai morāles likuma ievērošananeatkarīgi no tā, vai viņu rīcībai var būt pozitīvas vai negatīvas sekas viņu personai. Tiek uzskatīts jebkurš cits iemesls tai pašai darbībai «egoisms»Pēc Kanta domām.
Citiem vārdiem sakot: Ja pastāvētu morāls likums (jūsu vai kolektīva likums), kurā teikts, ka jums jāpalīdz vecāka gadagājuma cilvēkiem šķērsot ielu, un jūs palīdzat vecāka gadagājuma cilvēkiem nevis tāpēc, ka tas liek justies labi to darīt, bet tāpēc, ka jums ir pienākums lai izpildītu šo morāles likumu, tur jūs rīkotos aiz labas gribas, nevis savtīguma dēļ.
Tāpat kā pelavas ir jānodala no kviešiem, jums ir jānodala egoisms no alkatības. Viena lieta ir dot ieguldījumu no savas brīvas gribas, ja vien jūs kontrolējat savu mašīnu, un cita lieta ir tāda pati, bet tik ilgi, kamēr jūs pārņemat kontroli pār savu mašīnu. Šī pēdējā ir alkatība. Arī intervijā Linuss saka, ka katra no tiem ir "savtīgi" viņiem nav jādara ar finansiālu atlīdzību.
Jebkurā gadījumā. Tas ir mans pazemīgais viedoklis. Paskatīsimies, vai es atkārtoju mana iepriekšējā raksta panākumus (che elav, vai jūs domājat, ka ir labi slēgt komentārus par šo rakstu? Es saku, lai beigtu diskusiju).
BBC intervija ar Linusu:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Karlas Šroderes raksts:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html