Ubuntu iespējams, ir vispretrunīgākais sadalījums starp GNU / Linux kopiena. Daudzi viņu dievina, daudzi ienīst, taču, bez šaubām, ir pietiekami iemesli gan vienai, gan otrai pusei.
Ubuntu notiek (un būs) vienmēr tās nopelns vēsturē ir izplatīšana, kas spēja tuvināt vairāk lietotāju GNU / Linuxun, pirmkārt, par to, ka viņš ir visvairāk noraizējies par atšķirīgas pieredzes nodrošināšanu šiem lietotājiem. Es jau zinu, ko daudzi teiks, Fedora nes daudz vairāk ziņu, RedHat ir tā, kurai ir visvairāk ienākumu, Mandriva, Mageia, openSUSE un pat utt., viņi dara savu un jā, viņiem ir taisnība, bet neviens no šiem izplatījumiem nav īsti apnicis piedāvāt "kaut ko citu", nekā mēs jau zinām GNU / Linux.
Daži specializējas KDE, citi iekš Rūķisbet tie paliek nemainīgi Darbvirsmas vides visiem. Izmaiņas artwork, vai daži citi papildinājumi nepadara šos izplatījumus par kaut ko īpašu. Tad nāk Dienvidāfrikas tēvocis, kurš plāno piesaistīt Windows lietotāju un pat Mac, kopējot daudzus jēdzienus, kurus uz skatuves ir izvirzījuši Kupertīno, un sākas kritika, apvainojumi un sirdslēkmes.
Es vienmēr klausījos Ubuntu stingri to kritizēt Marks Shuttleworth solīja būtiskas izmaiņas, kas nekad nenotika. Katrā laidienā mēs redzējām tikai nelielas ikonu, Gtk motīvu, fona attēlu korekcijas, bet neko citu. Un lietotāji kritizēja un kritizēja. Tad pienāk laiks, dāvina tēvocis Marks Vienotība, padara to par izplatīšanas standartu, cenšas padarīt to skaistu, vieglu un intuitīvu lietotājiem, viņi veido paši savu mākslas darbu ar identitāti, un kritika nebeidzas. Vai tās nebija izmaiņas, ko viņi lūdza? Vai ne Vienotība sejas lifts, kuru lietotāji izmanto Ubuntu? Vide, kas kalpoja arī par atsauci, lai izveidotu strāvu Gnome Shell Vai arī viņi teiks nē?
Nemaz nerunājot par monētas otru pusi. Ir tādi, kas apsūdz Ubuntu lai izplatīšana būtu pilna ar Bugs, ka tas nav pietiekami nobriedis un ka ar katru palaišanu tas kļūst smagāks. Nez, un kura vaina? Varbūt Kanonisks vai viņa ir pie tā vainīga? Es teiktu, ka vienīgā persona, kas par šīm vai labajām vai sliktajām izmaiņām atbild vienmēr, būs lietotāji, kuriem tā ir paredzēta Ubuntu. Šis lietotājs, kurš uzstāj, ka vēlas Linux vieglāk, stilīgi Nākamais »Nākamais. Tas lietotājs, kurš to īsti nesaprot Linux nav Windows un kam patīk, lai viss būtu pieejams ar vienas pogas klikšķi. Bet pāri visam lietotājs, kurš ir jauns.
Lai būtu jaunākais, jums ir jāriskē. UN Ubuntu varētu nedaudz mainīt jūsu izlaišanas ciklu vai padarīt Ripo lai izstrādātājiem būtu vairāk laika kļūdu labošanai, taču viņi to nav izdarījuši, un viņu iemesli būs.
Galdi (KDE, Gnome, Xfce) viņi mainās. Dators ar 1 GB RAM ar katru jauno versiju lieliski noveco. Vienotība nav tālu aiz muguras, un viss, lai mēģinātu nodrošināt šo pieredzi lietotājam kur vizuālais ir priekšroka pirms izmantojamā. Mēs vairs nevēlamies, lai datori darbotos, tagad mēs vēlamies, lai viņi spēlētos, aplūkojot logus ar nederīgiem efektiem, slīpumiem no visām pusēm un video spēles cienīgām animācijām.
Un tur tas ir Ubuntu. Uz visu to mērķa, kuri pat izgāja cauri viņam un pēc tam pameta viņu, meklējot "kaut ko citu", un tagad viņi uz viņu rāda bultas un bises. Ja kaut kas labs ir Linux tā ir dažādība, es vienmēr to esmu teicis. Un varbūt KZKG ^ Gaara (piemēram) tagad izmantojiet archlinux, bet tas sākās ar Ubuntu. Slikta vai laba, tā bija viņa pirmā skola, kas mudināja viņu vēlēties uzzināt vairāk un izmēģināt citas alternatīvas. Tas bija tas, kurš viņam kā jaunam lietotājam parādīja, ka viņš tāds ir Linux ne monstrs ar melnu konsoli, kas pilna ar burtiem. Vai arī mums ir citi lietotāji kā mūsu dārgais draugs Drosme, ka par vienkāršu faktu, ka tas nedarbojās Ubuntu vienreiz jums jau ir personiskas problēmas ar šo distro (tāpēc es iedomājos citus iemeslus).
Tas ir ļaunums, kura lietotāji GNU / Linux. Mūsu distro ir Dievs, bet pārējais ir atkritumi. Ko darīt, ja deb, ja nu .rpmja nu KDEja nu Rūķisja nu Fedoraja nu Debian. Kad mēs uzzināsim, ka visi izmanto to, ko vēlas? Kad mēs to uzzināsim, ja Ubuntu jums tas nepatīk, vai tas nedod jums tiesības to izrotāt ar ekskrementiem? Neapmierināts? Nu, izmantojiet kaut ko citu un norādiet mutē. Kas vieniem der, citiem neder. Tas nav: "Tāpēc, ka man ir taisnība, un tu kļūdies".
En <° Linux Mēs veiksim pārskatus, salīdzinājumus un dažos gadījumos vērtēsim vienu izplatījumu salīdzinājumā ar citu, taču tas vienmēr būs balstīts uz personīgiem kritērijiem, nevis tāpēc, ka daži no tiem zaudēs savus nopelnus. Galu galā ir svarīgi, lai varētu baudīt prieku, brīvību, kas var rasties, lietojot GNU / Linux neatkarīgi no versijas vai izplatīšanas.
Man patīk secinājums. Katram sadalījumam ir savas priekšrocības un iemesls. Tā ir laba lieta par Linux, tās brīvību un daudzveidību.
Sveicieni.
Paldies. Es domāju, ka tur ir jādodas visiem Linux lietotājiem.
+1, ja mēs visi to redzētu šādi, un vienmēr domājām, ka «vissvarīgākais ir izmantot SWL, neatkarīgi no tā, kādu distro katrs izmanto» viss būtu labāk 🙂
Simtprocentīgi saskaņā ar rakstu. Fanātisms pret mūsu distro nedod mums neko labu, jo brīvība respektē arī citu gaumi un izvēli, kā arī tāpēc, ka viens otru nomelno tāpēc, ka mēs izmantojam x un distro, ko tas dara, ir tas, ka tas mūs šķeļ, drīzāk mums vajadzētu būt laimīgiem uzzināt ka kāds lieto linux neatkarīgi no distro; Tas pats par sevi ir gudrs lēmums.
Ar cieņu no Dominikānas Republikas.
Paldies, ka apstājāties pie TiTan un komentējāt .. Sveiciens
labi, izlikšana, pēc Elava secinājuma, viena no lietām, kas mani pārsteidza, kad es nokļuvu GNU / Linux, bija dažu aklais fanātisms (kas lielākoties vairāk biedē, nekā rada), un, no otras puses, zināms instalēta ideja par to, ka "jo grūtāk ir izlaidums, jo labāk un autentiskāk", ko es uzskatu par blēņām, ir domstarpības dažādām vajadzībām un gaumēm, personīgi es esmu sajūsmā par Linux un uzzinu pēc iespējas vairāk, tāpēc esmu instalējis vairākas distros un pakāpeniski palielinājušas grūtības; Es sāku ar linux mint, tad lmde, Debian, Slackware, tagad es strādāju ar LMDE un spēlēju ar Arch un Fedora. Ko esmu dabūjis tīru? tas, ko es teicu iepriekš: distro ir atkarīgs no jūsu rīcībā esošās izmantošanas, zināšanām un laika.
Sveicieni.
Tā ir patiesība. Daudzi to uzskata par vīrišķības pārbaudi vai ko citu. Izmantojot Vim, Gentoo, kompilēšana, pārkompilēšana ir lietas, kas daudziem liek tās virs pārējām, it kā tās būtu sacensības. Kā tu saki: bullšits !!!
Labs raksts Elav. Kritiska, bet neiekļūstot negodīgā vai nevajadzīgā diskvalifikācijā; un atzinības piešķiršana nopelniem, neradot bezierunu vai fanātisku uzslavu.
Viena no Linux priekšrocībām ir tā, ka katra distribūcijas panākumi un kļūdas veicina visu izplatījumu attīstību un uzlabošanu.
Sveicieni.
Precīzi. Un tas tiek kritizēts, pamatojoties uz personīgo gaumi. Ne tāpēc citiem ir jādomā tāpat.
Es piecēlos un apsveicu tos, kuri ir pametuši konformismu un viņu komforta zonu (teiksim, Windows, Mac vai citu distro), izmēģināt kaut ko jaunu un uzzināt mazliet vairāk par šo skaitļošanas pasauli tiem, kas bija sarūgtināti un joprojām. Tāpēc viņi mēģināja es vēlreiz pateicos jums par šo emuāru izveidi, lai dalītos savā pieredzē, jo es arī izmantoju šo filozofiju, ko sauc par GNU / LINUX, un esmu daudz ko iemācījies no jums. Es nezinu, kur tas notiek, bet tas nav aizmirsts, lietotāji, kuriem viņiem vajadzētu zināt ka ir vairāk alternatīvu, mēs varam brīvi izvēlēties un ka neviens nav mazāks vai lielāks, jo galu galā tas, kas mums ir kopīgs, netiks zaudēts, tāpēc tā ir bezmaksas programmatūra, un mēs vēlamies, lai tā būtu labāka. ? tikai tas, kas dod man brīvību izvēlēties, ko es gribu un ko es vēlos, ir zināt vairāk.
Āmen ...
Paldies, ka apstājāties un atstājāt tik izcilu komentāru. Mēs gaidām tevi šeit .. Sveicieni
Vai jūs to izdarījāt mana komentāra dēļ par otru ierakstu? Tas ir tas, ka es vairs nezinu, kā izskaidrot, ka kritika nav tāpēc, ka es balstīšos uz to, ko domāju:
Vamos ver Pats Winbuntu netiek kritizēts, bet gan uz Canonisoft darbiem.
Marks Šuttlegatess (lai cik smieklīgi tas būtu smieklīgi) teica "Šī nav demokrātija" un sliktā nozīmē. Es arī nesaku, ka jums ir jāīsteno visas iemaksas, jo tas var nākt
KZKG ^ Gaarakāds saka: "Tapetēm jābūt Keitijai Perijai bikini", un acīmredzot tas ne visiem patiks, bet viedokļus, kas ir saskaņoti, var ņemt vērā.Šī filozofija "es daru to, ko saņemu no viltīgās un nesaskrāpētās niezes" ir pretrunā ar GNU / Linux (īpaši GNU) principiem, jo tā ir monopolizējoša un ekskluzīva attieksme.
Jaunty pretojās instalācijai, Lucid tas pats, Maverick ar savām nejēdzībām un trokšņiem, Kubuntu nestabilāks par manu personību. No tā arī rodas Winbuntu nosaukums
Un tas nav vienīgais izplatītājs, kas man sagādājis problēmas, arī ArchBang man tos uzdāvināja (tāpēc man tas nepatika), bet tiklīdz jūs tos atrisināt, tas tā, tās ir specifiskas kļūdas, nevis "Hasefroch" kļūdas.
Esmu izmantojis Fedora, Mandriva, Debian un Arch, ar šiem man ir bijušas 0 problēmas.
Vēl viens manas bažas par šo pseidodistro ir ubunctuals (cik reižu es to jau teicu ...), cik pretīgi cilvēki ir ubunctuals, arī pat ubunteros viņus ienīst.
Vakar jūs atnācāt pie manis ar estētiku, un es teicu, ka Mandriva Gnome jau bija pievilcīgs, jo pirms Lucid pastāvēšanas, pareizi un tur ir izlaidumi, neatkarīgi no tā, cik dziļi jums ir Mandriva (man tas arī nepatīk, es nedomāju " patīk neko kopijas).
Man nekas cits nav sakāms.
PS: Jūs neliksit man mainīt savas domas, tāpēc neuztraucieties ... haha
Šekels? Šoreiz es jūs sludināšu, ka esat pirmais, nākamreiz nosūtīšu jūs uz RAE
* piedod
Fuck !!! Es nezinu, no kurienes, "S" no olām radās ... Labots ..
Es viņam teicu ... Es viņam teicu CLARITO: "Hei, tas ir ar C, nevis S, salabo, pirms drosme liek tev ciest sāpes" .... bet nekas, kamēr es eju citu ceļu (kā viņš vienmēr iet), viņš to atstāja tāpat kā JAJAJAJAJA.
Hahahaha .. 😛
Es esmu cits Karloss, atšķirīgs no tā, kas norādīts iepriekš komentārā. Man bija tas, kuram bija vairākas problēmas ar Linux Mint 11 Debian Xfce instalēšanu. Es domāju, ka turpmāk es valkāšu Carlos-Xfce, lai atšķirtu sevi no otra.
Nu, šim komentāram bija jānotiek Drosmes vēnā. Es izlabotu jūs "standarta". Jūs atstājāt “t”, kam tur jābūt; angļu valodas oriģināls ir ar «d», «standarta». Protams, es jūs apsveicu ar akcentu, spānizētā (un pieņemtā) versija ir konkrēti: standarta.
Paskatīsimies, jo, kā jau es jums teicu ... šis ieraksts ir vērsts galvenokārt uz mani un manu viedokli HAHA.
Tagad es kritizēju Ubuntu jā, es to kritizēju un es ticu sev ar visām tiesībām. Man patīk Ubuntu, man patika Ubuntu, jā, bet pirms kāda laika Ubuntu, kad bija laiks 8.04, 8.10, tās bija ļoti labas versijas (un es domāju, ka daudzi piekritīs), tagad tas ir kaut kas pavisam cits, veids, ko Ubuntu šobrīd ir paņēmis, ir tālu no tā, kas man šķiet "patīkams".
Es jums jau teicu, es kritizēju pašreizējo produktu, nevis parasto. Es neesmu (piemēram, Apple) fanu zēns, ka neatkarīgi no tā, cik labs produkts patiesībā ir, viņi to jau slavē tikai tāpēc, ka tas sporto konkrētu zīmolu, ne visam, kas saka * buntu vai Canonical, jābūt no mana patika.
Un jā, savā ziņā Marka attieksme "Šī nav demokrātija" mani mazliet neapmierināja: "Viņš ir tas, kurš ieliek visu kapitālu $, tāpēc viņam ir šādas tiesības darīt to, ko viņš saprot, kurš nepatīk, tas ir GNU / Linux, var un ir tiesības visu mainīt »
Es savu viedokli koncentrēju uz to, ko šobrīd redzu, tas ir mans pašreizējais viedoklis, savukārt man ir arī viedoklis par to, kāds X bija pirms X laika.
Es nezinu, kā sevi labi izskaidrot ...
Sveicieni
Hello,
Sakiet, jā, es jums 100% piekrītu, Canonical ieviešanas un izlaišanas politika Ubuntu ir daudz kritizēta, taču no visiem tirgū esošajiem izplatījumiem tas ir tas, kurš visvairāk rūpējies par neofītiem, iekļaujot tajā pastāvīgi uzlabojumi un jauninājumi, tuvojoties lielajai masai, kritizē šo izplatīšanu, tāpēc GNU / Linux, un neviens to neatceras, tikai tā naba.
Marks Šatlvorts, ar kuru man bija iespēja iepazīties 2009. gadā GCDS, ir redzīgs tēvocis programmatūras izlaišanas ziņā, viņa pieeja gala lietotājam un, ja ne laiku pa laikam, mums būs iespēja runāt par to, cik daudz Ubuntu ir palīdzēja evaņģelizēt visas lietotāju kopienas un pavērās iespējas jūrās kopienās, kurās ir maz resursu vai nav tādu resursu, lai atkārtoti izmantotu tādas iekārtas kā "pavisam jaunus Ubuntu galddatorus" vai jebkuru citu tā garšu.
Sveiciens un paldies par šo rakstu, tā ir pazemojoša pieredze. 🙂
Es atsaucos uz šāda veida cilvēkiem, tiem, kuri izsniedz datus, kurus viņi nezina, lai evaņģelizētu Winbuntu.
Visnovatoriskākais izplatītājs ir Fedora, arī Fedorā tiek pārbaudīts tas, kas tiks ieviests visos rajonos
Ah nāk, tas ir viņa viedoklis 😉 ... jūsu viedoklis vienmēr ir bijis skaidrs, un jūs saprotat un saprotat, dariet to pašu ar viņu vai vismaz cieniet viņa viedokli 😀
Man šķiet ideāli, ka viņš izmanto purpursarkano krāsu distro, bet mani patiešām sadusmo, ka viņi sniedz nepatiesus datus, ne tikai viņu, bet arī visus ubuntosos.
Un ka es zinu par Fedora, es to reti esmu teicis
tas graudainais :), es izmantoju gnu / linux un winbug ... vai tas mani padara par evaņģēlistu?
Manuprāt, ir nedaudz nepatīkami un nevietā lietot jēdzienus "evaņģelizēt", "WinBuntu" vai "ubuntosos".
Tieši tās lietas, uz kurām, manuprāt, ir domāts šis emuāra ieraksts. Cienīt tos, kas izmanto Ubuntu (piemēram, es, piemēram, es).
No le hagas caso a este usuario, hace mucho tiempo dejó de visitar DesdeLinux pues era un troll.
Es pieņemu, ka, runājot par jauninājumiem, dalieties savā viedoklī par darbvirsmu. Viņš ir tāda veida lietotājs, kurš "pēc tevis" evaņģelizē Ubuntu, un tu esi tāds lietotājs, kurš "pēc manis" vienmēr parāda Fedoras kā ziņu līdera piemēru. : d
Šis ir viens no punktiem, kurā jūs un es piekrītam.
Es uzskatu, ka "ieguldījums" ir jebkas, neatkarīgi no tā, kas ir solis uz priekšu ... tam nav jābūt nepārprotami veicoša koda ceļam, jūs varat dot ieguldījumu daudzās citās lietās bez koda, un tas joprojām būtu diezgan svarīgs ieguldījums.
Neaprobežojieties tikai ar darbvirsmu
Es domāju, ka, ja nebūtu Windows, linux nepastāvētu, jo, pateicoties tā kļūdām, neatbilstībai un monopolam, sākās visa linux karjera, lai arī tā jau tika īstenota, pirms ideja bija slavena, tas vēl vairāk veicināja ideju. Tas mani traucē zemiski un nicina to, cik daudz lietotāju apvaino logus, kad ilgu laiku tas viņiem deva lietojumprogrammas, spēles un lietojumu, kas viņiem bija tajā laikā, un vēl nepieklājīgāk dzirdēt, ka linux lietotāji kritizē linux, un jūs pats izraisīt lietu iznīcināšanu, atdalot kā ubunteros un šīs lietas, jums ir jābūt ļoti viduvēju datoru lietotājam, lai šīs lietas pateiktu, un vēl daudz vairāk, pat ja programmēšanas līnijas kādai programmatūrai nekad nav paredzētas. Es ienīstu resno un nerdīgo lietotāju, kurš sēž aiz pēdējās paaudzes datora un kuram nav nekā cita darīt, kā tikai instalēt programmas un pēc tam kritizēt "Kāds ieguldījums skaitļošanā". Tāpēc es beidzot atzinīgi vērtēju emuāra komentāru, teicami, un nevis kritizēju, bet gan ar bezmaksas programmatūru. Konkrēti, personālie datori nav paredzēti tikai nerdiem, šim lietotājam, kurš izmanto tikai msn, internetu un facebook un kurš to neizmanto nekam citam, ir nepieciešama arī Linux ar izcilu grafisko interfeisu, un nākamais, nākamais, apdare un jā Ir ļoti grūti saprast, ka «jums lietotājam uff, super wuaoo jūs visi viņus pazīstat! nopērciet datoru no nasa un dodieties kopā ar nerdiem, un ļaujiet vienkāršajam lietotājam būt apmierinātam ar to, ko viņš izmanto, tāpēc tas ir pilns ar kļūdām un bezjēdzīgiem patērētājiem ... Paldies, ka ļāvāt man komentēt ...
Pirmkārt, laipni lūdzam jūs mūsu vietnē 😀
Es esmu viens no lietotājiem, kurš asi kritizē Windows, es to atklāti kritizēju, jo tas man ir licis zaudēt datus, augstu nestabilitāti, viduvēju veiktspēju datoros, nemaz nerunājot par drošības trūkumiem un vīrusiem utt. Jā, es daudzus, daudzus gadus biju Windows lietotājs, taču tas nenozīmē, ka man būtu / būtu jāignorē tās kļūdas, tikai tāpēc, ka es to esmu izmantojis jau diezgan ilgu laiku, un tas man ir palīdzējis iejusties šajā datoru pasaulē Man nevajadzētu apklust un neatpazīt un neatklāt viņu vājās vietas, kļūdas utt., Vai jūs nedomājat?
Kas attiecas uz GNU / Linux lietotājiem, mēs kritizējam viens otru, tiesa, tas nav kaut kas pilnīgi pozitīvs. Tas, kurš redz no "ārpuses" (piemēram, iesācējiem vai Windows lietotājiem), redzētu maz diska, un acīmredzot rodas šaubas, vai viņam patiešām vajadzētu izmēģināt šo "Linux", par kuru viņi tik daudz runā 😀
Es domāju, ka šāds cilvēku domāšanas veids šeit tiek ieviests praksē, kur tikai "mans" ir labs un man ir pilnīgi taisnība un taisnība, un pārējie cilvēki kļūdās, un "savējie" ir mazāk labi nekā "mani" vai ko es izmantoju. Es pats bieži apmaldos debatēs ar dzīvīgs par to, vai Debian ir labāks vai sliktāks par ArchLinux, LMDE utt., kaut gan patiesībā tas, ko es domāju, ir «kamēr tiek izmantots GNU / Linux un tas ir bez maksas, viss ir kārtībā» 🙂
Jebkurā gadījumā, laipni lūdzam mūsu pazemīgajā emuārā, mēs ceram, ka tas jums noderēs.
Sveiciens un paldies par komentāru 😀
Uff ...
Atvainojiet, bet es neesmu "super waoo" lietotājs vai resns nerd (es sveru 75,9 Kg un esmu 1,78 m garš, es neesmu tik nesamērīgs, vai ne? XD). Ja es nokļūstu emuāros, tas ir tāpēc, ka man gadās būt kopā ar garnelēm, kas dienu no dienas iekļūst locītavās un piedzēries "pal" ķermenī.
สิ่ง ที่ เธอ ได้ หรือ ไม่
Linux bāzes, kas ir Unix, NPI, vēl viena lieta ir tā, ka viņi kā bāzi izmantos Hasefroch
Jūs tikko nokļuvāt Linux labi?
Kopēt un ielīmēt:
Tā notiek ar to pseidodistro Capisci?
Apskatīsim, vai nākamreiz jūsu komentārs būs mazāk ielādēts, ka es jums neko neesmu izdarījis
Bet tā ir patiesība, teikt kaut ko citu, tas būtu meli vai eifēmisms, piemēram, teikšana, nekritizējiet kanonisko, jo, ja tas ievieš jauninājumus, es no turienes saņemu savus fontus.
Ubuntu barojas ar ikviena cilvēka gnu / linux un neatgriežas daudz, ja neskaita miljonu troļļu, sakot, ka Ubuntu ir "labākais" izplatītājs pasaulē un ka visi pārējie to pat nesalīdzina. Mans iecienītākais distro ir archlinux, un es vienmēr izmēģinu citus distros, es zinu viņu stiprās un vājās puses, bet kāpēc es kritizēju Ubuntu, jo tas ir jebkurš lietotāju pilns distro, ka labākais, ko viņi zina, ir slavēt Ubuntu un pieskarties tā olām visiem pārējiem, kas runā par citu distrofu mēri. Viņi nav visi, bet lielākā daļa.
Es gribētu, lai jūs atspēkojat emuāru troļļus, sakot ar saviem vārdiem un nemelojot, ka fedora un sarkanā cepure nav visnovatoriskākais izplatītājs un ka Ubuntu ir. Un tie, kas saka, ka Ubuntu piesaista lietotājus, nav jārunā, kad iesācējiem rodas problēma "visdraudzīgākajos rajonos" (Ubuntu) nonākot sistēmā Windows.
Un, protams, tāpēc, ka, ja Ubuntu nodrošina lietotājus, ir pamatots iemesls, ka šeit pēdējos gados šajā gnu / linux pasaulē ir tik daudz idiotu, idioti, kuri pat nezina izmantoto vēsturi, kuri runā par pretējiem un kuri dara nav asiņainas idejas, bet viņiem ir patīkami, ja viņiem ir gnu / linux, jo viņi ir geeks un viņu draugi nav. Kādu ieguldījumu varētu piedāvāt lietotājs, kurš nezina vai nepārbauda lietojumprogrammas? Pilnīgi neviena.
Avoti ir jā, labi, bet nekas vairāk, lielākā daļa ieguldījumu ir no Red Hat
Elav, vai tu redzi? Es neesmu vienīgais, lai vēlāk jūs man pastāstītu par 20Gb ...
Tas ir tas, kas mani drāž visvairāk, winbuntosos
Ļoti labi, ka
Padomājiet, ka kādā brīdī visi vai daudzi no mums bija šādi. Es nezinu par tevi, bet es aizstāvēju Ubuntu zobu un naglu (jo tas bija gandrīz viss, ko es zināju, un atzīsimies, ka pirms 3 gadiem Ubuntu bija tā vērts), un paskaties uz mani tagad ... Es atpazīstu jūsu pašreizējās kļūdas , Es izmantoju citus distros, un esmu daudz iemācījies.
Varbūt daži no tiem "viduvējiem" lietotājiem (lai kaut kā tos sauktu) X laikā varētu kaut ko veicināt. Jā, es ticu cilvēka uzlabošanai HAHAHAHA.
Es domāju, jūs 3 gadus bijāt viduvējs ... Paldies dievam, ka jūs to pieņemat U_U
Ko šie lietotāji veicina, ir Ubuntu Vs Linux liesmu kari.
Cik atceros, nekad neesmu aizstāvējis Ubuntu zobu un naglu, kad to izmantoju, un tas bija labi
Neliels jautājums jums 😀
Vai esat jau izmēģinājis Ubuntu 11.10?
Ja tu man saki, elav, tas pat neprasa
Šī ir inovācija, tāpat kā daudzi, un lielākajā daļā cilvēku nav neviena no Canonical un Ubuntu: https://blog.desdelinux.net/libreoffice-alcanzara-las-nubes-ios-android/
Vai viņiem vajadzētu būt blakus, lai piedalītos kopienā? Kungi, jums ir tiesības viņus ienīst, lamāt un visu, ko viņi vēlas, bet saprotiet, ka viņi, pirmkārt, pārstāv savas intereses, ka viņi nav nekas cits kā izveido izplatīšanu, ko viņi uzskata par piemērotu gala lietotājam un galvenokārt atgūstiet naudu, ko Marks Šuttvorts ir ieguldījis šajā projektā.
Bet redzēsim ...
Linux operētājsistēmā "šī nav demokrātija" ir pretrunā ar GNU / Linux principiem, jo tā ir monopolistiska rīcība
Un tas, ka iet pēc makaroniem un ka citi to izlaiž caur to pašu forretu
Ubuntosos ir tik dārgi, kā viņus sauc kolēģis trollis Courage, kurš tā vietā, lai teiktu distro, viņi sauc Ubuntu operētājsistēmu. Šodien es redzēju rakstu MuyUbuntu, un man palika vaļā mute hahahaha, par virkni nejēdzību, ko viņi komentēja, daži «ubuntosos» teica, ka Ubuntu ir trešā operētājsistēma pēc winbug un macOSX un ka bez Ubuntu ir bezmaksas programmatūra ir pazudis.
Acīmredzot es šo komentāru nekomentēju, ja nu tas būtu, ka es daudz pasmējos un nožēlotu lietas, kas jums jāizlasa, jo jums ir acis un internets.
Man žēl, ka man ir jābūt vienīgajam, kurš to saka, bet pēc statistikas, ko redzēju, es neatceros, kura vietne (es domāju, ka to atradu caur Distrowatch), visbiežāk izmantotās OS secība ir tieši tāda :
1 - Windows.
2 - Mac OS.
3 - Ubuntu.
4 - Uzmini kurš? Nu Linux Mint.
Būtu nepieciešams meklēt un labot šos datus, ja tie nav patiesi.
Tie ir distros, nevis operētājsistēmas, operētājsistēma ir gnu + linux, linux + gnu, gnu / linux vai, kā daudzi saka, vienkārši linux.
Labi, pēc jūsu domām, bet, aplūkojot sistēmu kopumā, Ubuntu ir pilnīga operētājsistēma, galu galā OS ir Kernel + GNU Un kas ir Kernel + GNU? Lietojumprogrammas, kompilatori ... Un kas ir Ubuntu? To visu kopums, kā arī citas lietojumprogrammas, kas veido darbvirsmas vidi un citas.
Nāc, es jums atvieglošu nesūtīšanu meklēt: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo
Lietas ir vai nav. Ja uz ielas redzat kaut ko tādu, kas izskatās pēc sūdiem, tas smaržo pēc sūdiem, jūs novēršaties, ja esat traks vai piedzēries, tas varētu izskatīties kā šokolādes kūka, bet tas nebeigs būt tāds, kāds tas ir.
Kupons !!
Eduar2 tu tikko man atgādināji rakstu, es arī atstāšu tevi lasīt:
http://ext4.wordpress.com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
Tātad jūs varat redzēt blēņas, kas saka heh heh
Varbūt tas ir tikai zināšanu trūkums, tas ir ... viņiem Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva utt., Viņi visi ir operētājsistēmas, viņi īsti nezina atšķirību starp šo un jēdzienu «izplatīšana» 😉
Es sāku strādāt ar Linux ar Slackware un pēc tam izmantoju OpenSuse. Šodien es izmantoju Lubuntu, lai gan man ir arī darbvirsma ar Debian.
Patiesībā daļa Unity ir kaut kas tāds, kas Ubuntu lietotājus sadala vēl vairāk, un tas, ka darbvirsma uzbrūk, jo nepaliek. Es izmantoju Unity versijā 10.10, un tas bija neglīti. Es arī uzskatu, ka tas ir nepieciešams.
Es mīlu LXDE, jo man ir netbook, lai gan KDE plazmas netbook ir skaists. Es iemīlējos ArchLinux par tā darbvirsmu, par spēju konfigurēt pat vissīkākās detaļas.
Kopš 2007. gada salīdzinoši īsā laikā esmu darījis un atsaucis Linux, un es arī domāju, ka mums nevajadzētu cīnīties starp dažādu izplatītāju lietotājiem.
Man patīk tavs emuārs. Jo īpaši terminālu daļa ir tā, ko iegūst, strādājot ar serveriem. Izmantojot tērzēšanu un RSS, es gandrīz līdzinos hakeriem no ASV filmām.
Es paskaidroju, ka es pieminu termināli, jo es to izlasīju citā cilnē: lpp
Šis ieraksts, kuru es atradu nejauši, un man tas patika.
Sveiciens no kāda Meksikas nostūra.
Labdien un Laipni lūdzam mūsu vietnē 😀
Attiecībā uz termināli vēl ir jāpublicē vairāk HAHA ... tas ir, e-pasta klients un vēl vairāki padomi 😉
Vienotība, jā ... Man ir tāds pats kā jūs, kas radīs vēl lielāku sašķeltību, īpaši pašā Ubuntu kopienā, tomēr es domāju, ka viņi iegūst oriģinalitāti, ir vērts cieši sekot šīs Gnome Shell attīstībai.
Prieks zināt, ka mēs publicējam lietas, kas jums šķiet interesantas, pat ja tās atrodat nejauši 😀
Sveiciens un prieks, ka esat šeit 🙂
Sveiciens kyo3556:
Ir taisnība, ka Unity dala, bet ne tikai Ubuntu, bet arī GNU / Linux lietotājus. Vienkāršais fakts, ka to var izmantot tikai Ubuntu, kalpo par pamatu, lai to pateiktu.
Paldies, ka apstājāties.
Man personīgi paliek nostaļģija pēc Ubuntu 11.10, tas bija pirmais kontakts ar GNU / Linux, kas man bija ... Mans dators sabojājās, un Windows vairs nedarbosies tāpat (lai gan es lejupielādēju draiveru, lietojumprogrammu, vadības centru 15 Gbitu utt. tas nedarbojās, jo tas nāca no rūpnīcas, un mana atveseļošanās aizgāja dūmos tuksnesī, kad es biju bez OS), tāpēc es aizgāju, meklējot dvēseli savam datoram, tur bija Ubuntu, kas gaida, lai to varētu izmantot kāds cilvēks kas zina, kā novērtēt to, kas man ir, un es novērtēju to, ka līdz tam laikam bija viegli lietojama operētājsistēma, kas bija pilnīgi iesācējs tajā, kas bija GNU / Linux, un kurš "vienkārši" vēlējās uzrakstīt uzdevumu, atrast video, lejupielādēt attēlu ... Oho, Ubuntu bija mans lieliskais traucētājs tam, kurš iemācīja man virzīties pa dažādiem ūdeņiem ... Tad es to pārtraucu lietot nevis tāpēc, ka tā bija ekskrementu bumba, bet gan tāpēc, ka manas vajadzības gāja "mazliet" tālāk un es negribēju palikt mierā, es gribēju uzzināt nedaudz vairāk ... Es domāju, ka tas: Ko viņi kritizē Vai Ubuntu ir citu rajonu izstrādātāji ideāli? Turklāt, manuprāt, būtu jāpieņem GNU / Linux filozofija; cieņa, līdzāspastāvēšana un daudzveidība, nevis likstas ... Tāpēc ir distros ... Es neesmu analītisks vai gudrs, tikai 17 gadus un mēnesi (nedēļā) lietoju Linux, un tas ir mans mazais viedoklis, kuram nav punkts hehe ... Cerams, ka tie, kas kritizē, zina, ka tie, kas viņus nekritizē ...
Vislielākie Windows panākumi bija skaitļošanas nodrošināšana "ēzeļiem" (simtiem miljonu potenciālo patērētāju), piemēram, man, kāpēc mūs mānīt, es esmu izmantojis Windows no 3.1 1994. gadā līdz XP, kuru es pārtraucu izmantot 2012. gada vasarā.
Es domāju, ka Ubuntu panākumi ir ļoti līdzīgi! pietuvini Linux tiem pašiem miljoniem "ēzeļu", kuri nezina vai nevēlas sastādīt paketes vai izmantot datoru! Personīgi es domāju, ka Ubuntu ir lielisks izgudrojums (vai dakša, vai kā jūs to vēlētos nosaukt).
Citām gaumēm ir citi distros, vai ne?
Es nesaprotu, kā daži linuxeri ir tik sadalīti, pat savā starpā. Tas man atgādina senās ķeltu ciltis, kuras cīnījās un nogalināja viena otru, Romai progresējot un paplašinot savu impēriju. Atvainojiet par šo līdzību, bet vēsture vienmēr atkārtojas, un mēs esam būtnes, kuras aizmirst pārāk viegli.
Es piekrītu Ubuntu pašreizējai un iepriekšējai nozīmei. Pateicoties Ubuntu, lietas ir paātrinājušās, un pašreizējai Linux pieredzei nav nekā kopīga ar pirms dažiem gadiem. Tagad tas ir kalpojis kā motors, bet nopelns ir bijis ne tikai viņa. No otras puses, ja cilvēki viņu kaut ko kritizē par viņas attīstību pēdējos gados, viņi kaut ko nedara pareizi. Citas vides ir attīstījušās paralēli, un kritika viņam ir palīdzējusi pilnveidoties; Es vairs nerunāju par "demokrātiju", bet gan par mācīšanos no tā, kā viņam šķiet jūsu produkta lietotājs, lietotājs. Tas būtu bijis mazāk traumējoši. Ubuntu paliek tur, kur tas atrodas, jo dziļi tajā joprojām ir Ubuntu, ērtais Linux, kas ieviesa daudzus no mums, nevis Unity, kas ir elements, kas liks mums pamest daudzus.
Pilnīgi saskaņā ar šo rakstu, mans draugs Elav, daudzas reizes mēs nonākam absurdās diskusijās, ka, ja šim vai vairākiem, kuriem izplatītājiem nav Ubuntu kļūdu, es vienmēr esmu kritizējis, ka Canonical neuztver nopietnāk, lai izlaistu savu produktu ar mazāk kļūdām , lai gan tam ir nepieciešams ilgāks laiks, lai izlaistu nākamo versiju, taču patiesība ir tāda, ka, lai gan jūs varat ienīst Ubuntu, jums tas arī patīk, katru reizi, kad esmu izmēģinājis citu distro, (lai gan to nav daudz, jo repos un jūs zināt, ko es domāju, jo mēs esam no viena ciemata), es saprotu, ka viņu mīl vairāk nekā jebkas cits, un jūs atkal dodaties cīņā un mēģināt atrisināt šīs neveiksmes vai meklēt atbildes NET, jo pats labākais cik novatoriski tas ir izkropļojums katru reizi, kad tas iznāk, tāpēc tas aizķeras un jūs to nekad pilnībā neatstājat. Es strādāju starp datorzinātnieku grupu, kas Windows uzskata par labāko no labākajiem, es tos nekritizēju, bet gluži pretēji, daudzas reizes viņi mani ir kritizējuši, redzot, ka strādāju ar savu Ubuntu, lai atrisinātu, ka darbojas vecs printeris vai ka viņi no sava Windows var piekļūt manam "kopīgotajam" Linux, un diemžēl es vēl neesmu atradis visus risinājumus, jo man nav neviena, kurš censtos iemācīties Linux un apmainīties ar kritērijiem un iespējamiem risinājumiem manā darba vidē, kas padara mācīšanos vairāk grūti, bet es apzinos Linux priekšrocības attiecībā uz drošību, brīvību un ekonomiku, ko lielākā daļa šobrīd neredz, viņi to zina, bet ērtības labad viņi uzstāj, ka nav darba un turpina darbu ar Windows , lai nenogurdinātu, tie, kas kaut ko izmēģinājuši, izvēlas Linux Mint, lielisko izplatītāju, kas ir draudzīgāks "visiem, kam patīk Windows, bet pat neapzinās, ka tā pamatā ir Ubuntu, tāpēc es saku, kaLai kaut ko apgūtu, jums ir jāiet pie saknēm, tāpēc patīk vai nepatīk, Ubuntu ir daudz nopelnu. Es domāju, ka būtu grūti atrast kādu, kurš ar to nav sācis vai vismaz ir mēģinājis. Ar defektiem vai nē, es turpinu to darīt, lai gan tieši šajā brīdī es jums rakstu no atraitnēm no citas sistēmas, no kuras jūsu vide nevar pilnībā atteikties. Liels paldies par rakstu.
Es izmantoju Windows darbam, bet es mīlu GNU / Linux, un mana Ubuntu bija mana pirmā pieeja Linux, un tagad es to izmantoju, jo šeit es jūtos brīvi.
Beidzot izlasīju rakstu bez aizspriedumiem, pēdējā laikā esmu diezgan noguris lasīt, kā viņi diskreditē Ubuntu. Patiesībā jums ir jābūt ļoti liekulīgam, lai kritizētu izpostīšanu vairumā no mums, kurus mēs sākām, mēs varam nepiekrist vai nepiekrist lēmumiem, kurus Canonical pieņem kā uzņēmums, taču tas nenovērš milzīgo ubuntu sasniegumu būt visvairāk distro viegli lietojams (kaut kam tas ir visbiežāk izmantotais).
ja vienotība ir neglīta vai mir ir brīvas programmatūras nodevība utt., utt. Man apnika lasīt, ka pēdējā laikā tas ir smieklīgi ... google veidojot android es paņemu linux, es to sabojāju (manuprāt) un neviens neko nesaka. kad kanoniskais izliekas, ka dara to pašu, tas ir skandāls, patiesība ir tāda, ka mir uz galda neizdosies, bet mobilajos tālruņos tā ir svaiga gaisa elpa. Cerams, ka ubuntu pieskāriens piepildīsies, jo tas sola daudz, un es nešaubos, ka tas būs pilnībā atvērts, nevis kā android
Ubuntu bija un ir bijusi daudzu patvērums, sākot no praktiskiem lietpratīgiem lietotājiem līdz iesācējiem. Kādā brīdī, pat būdami attīstīti, daudzi to ir izmantojuši. Izplatīšanā visvairāk traucē tas, ka tas ir vispopulārākais, bet daudzkārt augstprātība, kas piemīt uzņēmumam, kas atrodas aiz tā, kā arī tā kopienai, sakot, ka Ubuntu pārvalda pārējo, tas ir sūdi. Bet tie liesmu kari ir mēms. Vislabāk vienmēr ir mācīties no citu kļūdām un attīstīties. Kura Linux Mint dara brīnumus.
Ubuntu ir Linux izcilības izplatīšanas izcilība, taču tā nav panaceja un traģēdija, bet tieši disks ir noslīpējis daudzas Linux pasaules detaļas ...
Tie, kas to izmanto un labi to aizstāv paši, bet tie, kuriem tas XD nepatīk, uzreiz pārstāj būt bērnišķīgi, ka GNU / Linux ir ekosistēma. Ja viss būtu vienveidīgi, būtu garlaicīgi. Cieņai pret citiem jābūt apgaismota prāta mērķim, viņi neko neiegūst, izmantojot superoptimizētu distro, kuru ir grūti konfigurēt, ja viņi tikai pārlūko; viņi tērzē un redz e-pastus.
ļoti labs raksts, es tev piekrītu 🙂
Daži lietotāji aizstāv savu bērnu stāvokli ... Jebkurā gadījumā raksts man patika, lai gan es vispār nepiekrītu autora idejām.
Vai saprati, ka šis raksts ir publicēts 2 gadus, vai ne? 😉
Nu, ko jūs vēlaties, lai es jums saku, es ienācu gnu / linux mājā pa logu nogurdināto ubuntu durvīm (jāatzīst, ka w7 ir diezgan robusts, lai arī ļoti lēns), un man vienmēr ir izdevies justies ērti ar ubuntu vienotības sociālā lēca mani viņi mazliet sajauc. Laika gaitā tas kļuva smagāks un lēnāks (ļoti lēns). Esmu izmēģinājis citus, piemēram, crunchbang (šis ir ļoti labs, bet pieejamā programmatūra ir maz), Linux mint (man nekad nav paticis, kā tā grupē lietojumprogrammas) un visbeidzot debian ar kde (kas darbojas labi, bet nesaskan ar grafika AMD), kopā, ka beigās es atgriezos krokā un esmu bijis pārsteigums guļus stāvoklī, man patīk šī bezkaunīgā salamandra, tā iet kā šāviens un, lai arī tai nav tik daudz pielāgošanas iespēju kā kde, tā ir pietiekami veidojama, mans radeon 7770 iet uz pilnību, es varu izmantot dažas tvaika spēles priekšrocības.
Man ir laba atmiņa par Ubuntu, tas bija pirmais GNU / Linux izplatītājs, ko es izmantoju, un tas man ļoti palīdzēja. Es domāju, ka kaut kas taisnība ir tā, ka tā palaišana notiek tik ātri, ka tā kļūst nedaudz nestabila, bet tas ir ļoti labi, šobrīd es izmantoju Debian, bet, ja jūs man jautājat, viņi abi ir labi 😉
Sveiki. Es dalos ar to, ko jūs sakāt. Patiesība ir tāda, ka esmu izmēģinājis daudzus sadalījumus un dažādos aromātos, sākot no īpaši vieglajiem (piemēram, kucēns, slitaz, pat kolibri, kas, manuprāt, nav Linux, bet es gribēju redzēt, kas notiek) līdz tiem, kas vēlas pārlādēt viss, un es vairāk esmu minimālisma tipa ... Vai jūs zināt, kuru es tagad izmantoju? Ubuntu un Kubuntu ... pa vienam uz katra datora.
Es nesen izmantoju elementārus un daudzi dziedāja slavējumus ... es domāju, ka es esmu viņu vidū ... un labi ... Es atgriezos sākumā ar Ubuntu, kas bija pirmais, kuru es mēģināju ... kāpēc? Es nezinu, bet es neredzu daudz pret vai daudz par, attiecībā uz pārējiem, ko es darīju, pārejot no distro uz distro, es mazliet uzzināju par Linux pasauli un kā tīkla administratora darbs (vai drīzāk es laboju kā administrators) viss bija sajaukts ar manu darbu ... un es biju apmeties Ubuntu, izņemot dažus serverus, kuros darbojas centos ...
bet es domāju, ka viņiem vajadzētu pārtraukt vajāt ubuntu, kritizēt to? Laipni lūdzam ... Dievs par Amazon ... bet mani uzmākties ir absurdi.
un es domāju, ka šī ir otrā reize, kad ar mani notiek ………… Es neskatos rakstu datumu ajjajajaja ……. Man šķita, ka viņi tik daudz nevarēja rakstīt ... tas ir ļoti labi par šo lapu, viņi regulāri un daudz ko pieraksta ar daudzām savām piezīmēm.
Es patiesībā domāju, ka tās ir manas pirmās interesējošās lapas par linux, kuru es katru dienu (vairākas reizes) pārskatu un kurās es neieietu, lai kaut ko “labotu”, bet lai uzzinātu kaut ko tādu, ko nezināju, lapa rada interesi.
Sveicieni
Man ļoti patika tavs ieraksts, un es tam pilnīgi piekrītu. Ubuntu tiek kritizēts, vai tas riskē vai nē, neatkarīgi no tā, vai tas veic jauninājumus vai nē. Vienīgais noziegums, ko viņi ir izdarījuši, ir vēlme piesaistīt Linux vairāk lietotājiem, un to neveic daži lietotāji, kuriem patīk justies īpašiem.
Man tas nešķiet taisnīgi. Esmu izmēģinājis daudzus, bet ļoti daudzus izplatījumus, un galu galā vienmēr atgriežos pie reizes, atkal un atkal iekrītu Ubuntu. Tas būs par kaut ko, jo varbūt viņi nedara lietas tik slikti, jo viņu krātuves ir vissliktākās.
Par Vienotību es saprotu, ka jums tas var patikt vai nē, bet jūs varat to mainīt uz visu, ko vēlaties (Gnome, KDE, XFCE, LXDE ...). Man tas ir lieliski ikdienas darbā.
Kāpēc citādi tik daudz un tik daudz izplatījumu to ņem par pamatu?
Kamēr viņi to nepieskrūvē, es turpināšu izmantot Ubuntu. Es to izmantoju kopš 2006. gada (pirms es biju ķēpājies ar Knopix un Debian), un katru reizi es uzskatu, ka tas ir labāks izplatījums.
Nu, mans pirmais Gnu / Linux izplatītājs, ko izmantoju, bija OpenSuse, es neatceros versiju, un, godīgi sakot, man tas nepatīk, pēc tam es turpināju ar winbugs, bet man bija garlaicīgi, ka man vienmēr bija jāredz zilie ekrāni , sistēma avarē, kā arī vīrusu un spiegprogrammatūru vairumtirdzniecības invāzija, tāpēc es nolēmu izmēģināt citu Gnu / Linux izplatītāju, viens no tiem bija Ubuntu, bet, tā kā es redzēju, ka katrs jauns izlaidums pieprasa arvien vairāk datoru resursu, ļaujiet man to izmantot , tagad es izmantoju LinuxMint, kas godīgi sakot, ka distro līdz šim mani ir apmierinājis, tāpēc, kā minēts iepriekš, Gnu / Linux ir tas, ka tam ir piemērots izplatītājs jebkura veida lietotājiem neatkarīgi no tā, vai tas ir iesācējs, piemēram, es, vidējs vai uzlabotas, joks ir izmēģināt un redzēt, kuri no visiem tiem ir jūsu patikas. Sveiciens visiem un laba lapa. Starp citu, versija, kuru izmantoju LinuxMint, ir 13 Maya.
Es sūdu ...
HALLELUJAH! Beidzot kāds pasaka kaut ko sakarīgu un ciena "aizstāvēt" Ubuntu !!!!
Ir forumi, kuros paši administratori neko nedara, bet slikti runā par Ubuntu ģimeni (Kubuntu, Xubuntu ...)
Tas ir ļoti ļoti neglīti, kas jums nepatīk? Bet nerunājiet par kaitēkļiem, ja NEKAS nav stabils, kas notiek vienā no kopienām, kuras es zinu un kuras vairs neapmeklēju tā paša iemesla dēļ, es pat redzēju lietotāju, kurš vienmēr visu priekšā aizstāvēja Ubuntu ar tādiem pašiem vārdiem kā šis raksts, (Vai nebūsi tāds pats?)
Galu galā Administrators, kas man ir gudra pilsēta, tas ir, tipiskais, kurš saka: "Mans ir labākais, un pārējie jūs kļūdāties", publiski iesaistījās lietotājā, tas ir kaut kas ļoti neglīts , bet beigās.
Es priecājos, ka izlasīju šo rakstu ar 2 bumbiņām!