Šis ir viens no visvairāk pieminētajiem punktiem, runājot par GNU
Esmu tur vairākas reizes lasījis: Kā būtu, ja tik daudz simtu distrosu vietā viņi visi apvienotu spēkus un izdarītu tikai vienu?
Ieteicams iedomāties, kāda būtu pasaule, kur ir tikai viens Linux izplatījums, vai ņemot vērā citus kodolus:
Ričarda Stallmana izveidotā operētājsistēma GNU, kas pieejama trīs kodolos: BSD; Hurds y Linux
- Veidojiet to no nulles, lejupielādējiet versiju ar emerge (Gentoo versiju), jauktu versiju, kas sastādīta un iepriekš sastādīta (Sabayon). Iepriekš sastādīta versija ar skriptiem, iepriekš sastādīta versija ar konsoles vedni, versija ar grafisko vedni.
- Izvēlieties savu instalētāju: Un parādās daudzi.
- Izvēlieties krātuves: Stabils bezmaksas, Faktiski bezmaksas, Ļoti reāls bezmaksas, Testēšana bez maksas, Testēšana 2 bezmaksas, Nestabila bezmaksas, Ļoti nestabila bezmaksas, Eksperimentāla bezmaksas un tie, kas nav bezmaksas. PUre KDE, tīrs GTK2, tīrs GTK, non mulitlib, multilib….
- Lietotāju krātuves.
- Izvēlieties jebkuru programmu versiju: Student, Server, Gamer ...
- Izvēlieties grafisko serveri: Xorg, Wayland, Mir
- Izvēlieties grafisko interfeisu: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
- Izvēlieties kādu mākslas darbu, zaļo piparmētru, cilvēci, kilimandžaro, bumbierus un ābolus, zaļo hameleonu ...
- Izvēlieties savus rīkus: Yast, apt-get, emerge, entropija, yaourt, yum, pacman ...
Skatoties no tā brīža, kad viss bija vienota sistēma, progress notiks ļoti ātri, jo hierarhiskā struktūra būtu ļoti skaidra. Un parastajam lietotājam, kurš ienāk šī hipotētiskā izplatītāja lapā un atrod 20 veidus, kā to instalēt, viņš domās, ka nekad to nevarēs izmantot.
Turklāt jūs jutīsities diskriminēti, jo sabiedrība nonāks grūtību klasēs. Kaut kas līdzīgs var notikt arī tagad, bet ar dažādām sistēmām. Jūs identificējat savu distro.
Turklāt ieradīsies Bils Geitss un sāka tiesāties, patentēt izslēgšanas pogu, patentēt pērtiķus, patentēt uzdevumjoslu.
Viņš sāka izmantot savu naudu, lai izņemtu svarīgus cilvēkus no Linux un padarītu viņus par sava uzņēmuma daļu. Projekti sāktu iet bojā. Jo vienam viņi to tagad valkā.
Daudzi citi nevēlētos, lai viņus pakļautu tik daudziem cilvēkiem, un viņi būtu patstāvīgāki, un viņi pamestu Linux ... Un tas sāktu iznīcināt šo ļoti organizēto sistēmu.
Man ideāla vienota sistēma šķiet visideālākā, taču tā ir lieliska utopija. Lai Linux būtu šāds, nevajadzētu būt brīvībai. Brīvībai nav robežu, un Linux izplatīšanas gadījumu skaits ir lielisks sadarbības un brīvības piemērs pasaulei.
Arī pirmie 50 rajoni man šķiet ļoti labi. Man patīk, ka GNU / Linux cilvēki tiek atzīti par savu domāšanas veidu, nevis kā mārketinga produkta patērētāji, kuriem jāpielāgojas. Varbūt daži dod priekšroku pielāgoties tam, ko viņi uzliek.
Jūsu viedoklis būtu ļoti interesants.
xDD Kāpēc mēs turpinām visā vainot veco Bilu? Bils vairs neatbild par Microsoft, viņš bauda savus miljonus un veic labdarības darbus, lai maksātu mazāk nodokļu.
Runājot par daudzveidību, ir labi, ka vienmēr ir iespējas. Piemēram, es būtu priecīgs, ja būtu viena un tā pati pakotņu sistēma. Citiem vārdiem sakot, Debian izmanto dpkg un apt, RedHat - rpm, Suse - rāvējslēdzēju vai yast ... nu, tas nav slikti, bet būtu labi, ja visiem būtu viens kopīgs, kur tas nav svarīgi kas tas ir par distro, tas ir uzstādīts un voila, neko nevajag sastādīt. Pakete? Es tā nedomāju, bet kaut kas līdzīgs.
Par rēķinu vārtiem .., kas notiek, ir tā, ka viņa sieva ir ticīga, un viņi saka ļaunas mēles, ka viņš piespieda viņu veikt labdarības darbus XD
ATTĪSTĪTĀJI
Tā ir ikona.
Scenāriju ir vieglāk iedomāties kopā ar kādu, kuru pazīstat, nevis ar uzņēmumu.
Ir wow! -Par savu lietotāju aģentu- es izmantoju Manjaro, jo izmantoju vairākus rajonus, es izmantoju simboliskas saites uz mapi hroms, jo izmantoju Chrome, tas ir cits stāsts. Vismaz Arka ir mana mīļākā.
Vienāds paketes formāts visiem rajoniem nekad nedarbotos. Linux distros ļoti atšķiras viens no otra, un tas, ka pakotņu instalēšanai ir vienāds formāts, nemaz negarantē saderību. Paketes instalē failus dažādās vietās atkarībā no izplatīšanas, tie pat palaiž ļoti specifiskus pirms / pēc instalēšanas skriptus katram izplatītājam. Ļoti ieteicams izlasīt šo jautājumu:
http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/
Apskāvieni !!
Jūs esat domājis:
Debian / Ubuntus izmanto dpkg un SuSE / OpenSuSE, Ferdora / RedHat / CentOS / SCL, izmantojiet rpm
plus
Debian / Ubuntus izmanto apt un SuSE / OpenSuSE rāvējslēdzēju un Fedora / RedHat / CentOS / SCL yum un Rosa / Mageia / Drades urpmi
un arī tas, ka, ja jūs izmantojat KDE, jūs, iespējams, izmantojat grafiski Muon vai Apper un ja kaut ko GTK Synaptic izmantojat Debian / Ubuntus utt.
Īsāk sakot, zypper izmanto tādu pašu apgriezienu skaitu kā urpmi, yum, smart utt. Turklāt daži no šiem rīkiem var izmantot apgriezienus minūtē un deb un otrādi.
Sistēmai ir raksturīga Linux distros daudzveidība, kā arī pieticīgi datori par ļoti augstām OSX cenām vai ļoti dārga sistēma bez sērijām, uz kurām jums jādodas uz digitālo Bronx, lai iegūtu bezmaksas programmas Windows
XD digitālais Bronks ir ļoti patiess. Es nezinu, kāpēc, bet ir daudz Windows lietotāju, kuriem ir apsēstība par visu pirātismu, bezmaksas programmām, kas dara to pašu.
piemēram, Windows ...
Ļoti laba pārdomas, ka Linux pastāv daudzveidība, nav problēma. Ja Linux vajadzētu būt, ir īpaši standarti, piemēram, iepakojums vienā formātā, kas ir vienāds visiem apgabaliem (šajā brīdī daži var vienoties vai nepiekrist).
Grafiskais serveris utt.
Es atkārtoju konkrētus aspektus, pretējā gadījumā es neredzu problēmu.
Tieši to, ko līdzīgu es gatavojos komentēt, grafiskais serveris ir kritisks gabals, un tam vajadzētu būt VISAS kopienas vienprātībai, bet jūs redzat, ko viņi ar mums darīja. Es zinu, ka ir cilvēki, kas piekrīt šim solim un kuriem ir savi iemesli, pareizi vai nepareizi, es personīgi ceru, ka šis jautājums netiks tālāk un kļūs par reālu problēmu mums.
Tas ir Huans, standartizējiet vissvarīgākās un kritiskākās daļas, kā jūs minējāt, tas viņiem būtu jādara, nevis jāņem dakšas par visu.
Ļaujiet viņiem apkopot>.
Apkopošana pat dod lielāku dažādību, tāpēc šis komentārs nedod labumu ... xD
Ļaujiet viņiem ēst kūku!
Tas ir jautājums. Nav tā, ka mēs visi ejam caur vienu gredzenu (vienu gredzenu), vai arī ūdens necaurlaidīgie sadalījumi, tāpat kā tagad, koncentrējas uz līdzīgu reakciju izstrādi, kas ir izšķērdība. Lieta ir tāda, ka GNU / Linux ir jābūt vienprātībai, ja ne no visiem, vismaz no dažiem izplatījumiem, kas pieder tai pašai "saimei".
Vai agrāk Mandrake un Conectiva nesanāca kopā?
Sveiki, manuprāt, daudzveidība ir viens no galvenajiem punktiem, kas Linux ir par labu citām sistēmām, lai gan dažreiz pastāv frakcionēšanas, nevis daudzveidības jautājums. bet mans viedoklis ir tāds, ka dažādība palīdz ikvienam izvēlēties savu operētājsistēmu atbilstoši savām vajadzībām. piem. Es mīlu Archlinux, bet, ja tā būtu vienīgā sistēma, un to instalētu draugs, kurš tikai sāk darbu ar linux, viņš met datoru man virs galvas, bet par laimi ir arī citi distros, piemēram, linux, mint, fedora, kas ir ļoti vienkārši.
pilnīgi par labu daudzveidībai. Daudz distros, vairākas biroja paketes, daudz visa. Brīvība ir daudzveidība, tā ir briesmīga, neradoša, nomākta, unikalitāte, unikalitāte Ja būtu tikai viens distro, tad tas nebūtu GNU.
Ka es jums paskaidroju iemeslu. Vēl vairāk, man visvairāk patīk GNU / Linux tas, ka jūs varat redzēt, ka katram izplatītājam ir sava personība.
Sveiki, manā variantā daudzveidība ir viens no galvenajiem punktiem, kas Linux ir par labu citām sistēmām, lai gan dažreiz pastāv frakcionēšanas jautājums un nav dažādots. bet mans viedoklis ir tāds, ka dažādība palīdz ikvienam izvēlēties savu operētājsistēmu atbilstoši savām vajadzībām. piem. Man patīk arka linux. Bet, ja tā būtu vienīgā sistēma, un to instalētu draugs, kurš tikko ir sācis darbu ar Linux, tā man pārmet datoru virs galvas, bet par laimi ir arī citi tādi izplatītāji kā linux, mint, fedora, kas ir ļoti labi, bet ir orientēti uz citu lietotāja veids, kas ir ērtāks vai praktiskāks, vai citi, ja jums ir jākonfigurē vairāk vai gentoo, viņiem vajadzētu būt citām gaumēm. Skatiet arī vairākus izplatīšanas veidus vienam un tam pašam, ir konkurence, kas ved dažādus izplatījumus uz uzlabot sevi. evolūcija pielāgo labākās un dažādās jomas .PD: atvainojos par kļūdām
Dažādība ir laba lieta, ja ideja, ka, ja visi centieni tiktu veikti vienā un tajā pašā distro, ir jauki, bet ne tik sasniedzami, iedomājieties, ka UNICA distro strādā tik daudz cilvēku ar dažādām interesēm un dažādām spējām, tas būtu haoss.
Kurš varēja pasūtīt? Kurš diktēs, ko darīt ar manu brīvo laiku?
Bezmaksas un atvērtā koda programmatūra kopumā ir ļoti sarežģīts process, kaut kas līdzīgs ģenētiskām mutācijām, pat neveiksmīgi projekti ir svarīgi, jo citi uzzina, kas nedarbojas un kas darbojas, tādējādi radot entropiju starp visiem projektiem kas veicina kopējo attīstību.
+100
Tas ir atkarīgs no tā, kas tas ir. Man nav problēmu ar tādām lietām kā darbvirsmas vide vai daudz mūzikas atskaņotāju. Bet grafisko serveru lieta man šķiet diezgan nopietna. Es domāju, ka tā ir viena no sliktākajām lietām, ko Canonical ir paveicis Linux labā
Mans viedoklis ir līdzīgs citiem kolēģiem, ka dažādība ir laba līdz punktam. Dažas lietas vajadzētu standartizēt, un mēs visi uzvarētu, notiek tas, ka ir grūti vienoties ar tik daudziem cilvēkiem, kas strādā prieka pēc.
Centīsimies nebūt ekstrēmi. Es domāju, ka tādā veidā visam būs vieglāk virzīties uz priekšu.
Veselība!
Cik liela dilemma ir pareizi?
Dažādība vai nav daudzveidība?
Diskriminēt vai nediskriminēt?
Melns vai balts?
Un kāpēc gan ne labāk varavīksne?
Priekā..!
Labs salīdzinājums ar pavadoņa krāsām.
Es uzskatu, ka varavīksnes izvēle, kura krāsa man patīk, ir vislabākā, taču es domāju, ka ir noteiktas specifiskas lietas, kurās visiem tiem, kas saprot, ir jāizvēlas, kura krāsa ir labāka, lai būtu vieglāk virzīties uz priekšu. Piemēram, iedomājieties pasauli, kurā globālais tīmeklis nebija standarts, un mums bija jāizvēlas starp dažādiem interneta tīkliem (kurus faktiski var izvēlēties salīdzinoši, jo pastāv Tor tīkls, FreeNet utt.).
Pat ja tā ir labi, ka pastāv standarti, ka tad katrs no tiem pārsniedz standartu, tiklīdz viņiem ir nepieciešamās zināšanas, jo, lai brīvi izvēlētos, ir jāapzinās daudzas lietas, kuras iemācās, izmantojot.
Jebkurā gadījumā, ka Linux ekosistēma turpina savu kursu, kas man šobrīd šķiet ļoti labs.
Sveicieni!
Es esmu par iespēju dažādot iespējas, bet šodien tas ir izvirtība. Kreisie un labie distrosi, kas nepievieno neko jaunu (tas apvieno vairāk ElementaryOS nekā desmitiem citu Ubuntu balstītu distros kopā).
Šī iemesla dēļ man vairāk patīk matricas distros, piemēram, Debian, RHEL / CentOS un Slackware, jo viņi ir veterāni un tie ir tie, kas visvairāk iegulda GNU / Linux Visumā.
Viņi vienmēr uzbruks Billam Gatesam, jo viņš bija pirmais, kurš pret programmatūru izturējās tā, it kā tā būtu kaut kas fizisks, kā objekts, kā kaut kas konkrēts datorā. Turklāt viņu uzskata par programmatūras "nozares" Džonu D. Rokfelleru.
Kas attiecas uz Darbu, viņi sāka izgatavot aparatūru, un Bils Geitss ir tas, kurš nāca klajā ar ideju gūt peļņu no sava pamata sastādītāja, nevis dalīties tajā, kā to darīja daudzi viņa laikā.
Atvainojiet par iepriekšējo komentāru, ja tas ir ārpus tēmas.
Dažādība ir liela līdz punktam. Problēma ir tā, ka pastāv reāla izvirtība, kuras dēļ tiek radīti distrosi, kas galu galā ir vairāk un vienādi (kā tas ir Canaima un Huaira rajonos, kas nepiedāvā neko jaunu).
Kas attiecas uz matricas dislokiem, piemēram, RHEL / CentOS, Debian un Slackware, tiem ir savi plusi un mīnusi, taču tie ir ideāli varianti iesācējiem, kā iepriekš Fico pieminēja savā ziņojumā par savu pieredzi ar Linux, lai nonāktu distoplēcienos. .
Personīgi es uzskatu, ka nav iespējams ierobežot daudzveidību, ko pieļauj bezmaksas programmatūra, neierobežojot dažas no četrām tās pamatbrīvībām. Mans secinājums ir tāds, ka viss ir kārtībā tāpat kā Darvina dabiskās atlases teorijā.
Es domāju, ka dabiskā atlase ir labs piemērs. Distros dzimst, aug, attīstās, vairojas ... Tie, kas neko neveic vai nepielāgojas, vai ar neglītu logotipu, nomirs, un tāpēc dzīves cikls turpinās. Ja ir tik daudz distros, tas notiek tāpēc, ka cilvēki to ir vēlējušies, katram no tiem ir sava filozofija un veids, kā rīkoties. Es daudz ko nesaprotu, bet ir lietas, kas ir kopīgas, vai ne? kodols vai kaut kas tamlīdzīgs (to izskaidro tie, kas kontrolē šo jautājumu), ja viņi nepārtrauks būt GNU / Linux un būtu cita OS. Es nedomāju, ka viss varētu būt vienots, Linux izveido lietotāji un viedokļu ir tikpat daudz, cik cilvēku, un, ja mēs visi zinātu, kā to izdarīt, katram lietotājam būtu gandrīz viens traucējums.
https://xkcd.com/927/
JE JE JE, tāpēc jūs paliekat pie vienīgajiem un visaptverošajiem logiem ………………………… .. NEVAJADZIET, LŪDZU.
Es uzskatu, ka daudzveidība ir kārtībā, bet tas, kas notiek šodien, ir par daudz, es domāju, ka ar aptuveni 10 pilnīgi atšķirīgiem sadalījumiem starp tiem ir vairāk nekā pietiekami, un pēc tam visus spēkus koncentrējiet uz šo vai tā uzlabošanu, ko varat lejupielādēt no pirmā brīža à la carte, ļaujiet man paskaidrot, tas būtu lielisks izplatījums, kurā pirms lejupielādes jūs varētu izvēlēties pilnīgi visu programmatūru, kas tai būs, vienu, kas dod priekšroku vienai vai otrai videi, tādu, kas dod priekšroku tikai bezmaksas, patentētai vai jauktai programmatūrai, jūs vēlaties pārlūku vai citu, neatkarīgi no tā, vai es vēlos video redaktoru, un vai izvēlēties kādu no tiem ...
Tas būtu lieliski, bet svarīgi ir dot priekšstatu par vienotību, lai palielinātu atbalstu, kas nekad nesāp.
Īsāk sakot, neatkarīgi no jūsu viedokļa, ja ir nepieciešama nedaudz lielāka organizācija un ja pēc tam paralēli tiek veikts kopīgs projekts, tas būtu fantastiski.
Sveiki ! Sveiciens visiem! Tikai tēma, par kuru es meditēju. -
Katedrāle un Bazārs, vai ne? Ēriks S. Reimonds
Bils Geitss? Es nedomāju, ka tas notiks, turklāt tas puisis visu nozaga no Apple, viņš neko nevar patentēt.
Starp citu, es domāju, ka daudzveidība ir laba, galu galā reālu distrosu ir maz, pārējie ir tikai citu dakšiņas, kas pievieno vai ņem pāris lietas. Ja cilvēki to ņems vērā, problēmu nebūs, jo mēs visi meklējam kaut ko citu, piemēram, man patīk tikt atjauninātam, un citi nevēlas upurēt stabilitāti.
Pieņemsim, ka par tik daudz distros ir 20, varbūt nedaudz vairāk ir oriģināli, un no tiem normālākajiem cilvēkiem tos ātri izmet, parasti izmantojot Ubuntu. Lai gan, taisnība, ka tas ir mulsinošs un ziņkārīgākajiem cilvēkiem, kuriem patīk izmēģināt, tas ir ļoti kaitinoši. Es to pārdzīvoju, bet jūs gandrīz vienmēr nonākat tur, kur sākāt
Dažādība ir laba, jo tā beidzas ar monopoliem, jo ir daudz iespēju, kā pāriet uz sev piemērotāko variantu. JŪS NEESAT APVIENOTS. Bet ir problēma, ka tad, kad ir daudz dažādības, ģēnijs aiziet lejā. Ir daudzi, kas mēģina "darīt", ja viņi apvienotu spēkus, mums būtu daudz kvalitatīvu bezmaksas programmu, un mums nebūtu problēmu, kas mums ir. Mums ir nepieciešams arī "vienkāršs instalācijas disks". Daudzi no maniem draugiem man saka, ka "Linux instalēšana ir ļoti sarežģīta, ka nodalījumi viņus biedē." Ne visi ir gatavi mācīties un meklēt tīmeklī vajadzīgās apmācības (kā es to darīju, un noteikti daudzi no jums), viņi ir pieraduši pie "jā" "nākamā" "es pieņemu" .... no tās sistēmas, kuru es nevēlos pieminēt vai atcerēties. Nu es to vairs nerullēju. sveiciens all-ace.