Parunāsim par Kanēlis, pavisam jauna darbvirsmas vide, patiesībā es domāju, ka tā ir jaunākā mums darbvirsmas ekosistēmā GNU / Linux.
Nu, es domāju, ka visiem jau vajadzētu zināt, par ko, pie velna, par kuru es runāju, bet nevienam no viņiem to nevajadzēja izmēģināt vai aktīvi izmantot tagad, varbūt daži, es negatavojos vispārināt, bet labi, ja nav informācijas par šo jauno vidi un konkrētiem viedokļiem es došu uzdevumu par to mazliet parunāt.
Piezīme: Attēli ziņas beigās.
Jāatzīmē, ka šo vidi izmantoju kā galveno un aktīvi piedalos kļūdu un diskusiju ziņošanā projekta ietvaros GitHub, par kuru visiem interesentiem iesaku apskatīt github linuxmint / kanēlis un reģistrējieties jautājumiem.
Mazliet teorijas:
Mēs visi to jau zinām Kanēlis ir dakša Gnome apvalks, balstoties uz Gnome 3. Tam ir minimālistisks, bet diezgan glīts izskats un funkcionalitāte Gnome 2 sajaukts ar dažām lietām no Gnome 3 Gnome Shell jau labi pazīstama lietojumprogrammu un galddatoru zona.
Bet pāriesim pie tā, kas mūs interesē, pati vide un mani viedokļi par to.
Pirmkārt, ir skaidri jānosaka, ka, lai arī tas jau ir “stabilā” fāzē, tas joprojām ir vertikāli attīstīts, jo tas nav vecāks par 3 mēnešiem, tāpēc šim galdiņam ir jāaug tagad Es uzdrīkstos apgalvot, ka vēl pēc nepilniem trim mēnešiem mums būs diezgan pilnīga vide, kas spēj izturēt tādus lielus kā Apvalks, Vienotība, Xfce, KDE un citi, un es saku, piecelieties, nepārvariet un nekonkurējiet tieši, bet aizstāvieties pat ar acīm.
Es to testēju zemu ubuntu 11.10 (Drosme neprasa ilgu laiku, lai mēģinātu sagriezt manu kaklu) un līdz šim man ir veicies diezgan labi; diezgan daudz labāk, nekā gaidīts.
Resursu patēriņa līmenī vide ir smaga, jāatzīst, ka pirms PPA pievienošanas un paku atkārtotas instalēšanas tas mani aprija 1.1GB RAM gandrīz neko nedarot, tas ir smieklīgi, ja jums nav daudz RAM (paldies dievam, ka man pietiek un ar labu ātrumu / latentumu) bet cik minimālistisks tas izskatījās, tas nebija gaišs. Pēc pārinstalēšanas ar visu atjaunināto es to varēju pamanīt Kanēlis devās uz diētu un tagad neēd tik daudz resursu, ir samazinājies līdz 600-700MB kamēr man ir Firefox, Banshee, Plūdi y empātija atvērts, lai gan laiku pa laikam tas joprojām mani uzkrāj uz 1 GB patēriņa, es jums nemelošu, lai gan mēs nedrīkstam aizmirst, ka šai darbvirsmas videi joprojām ir daudz pulēšanas un ka jaunajās versijās viņi noteikti stabilizējiet šo problēmu, ka es jau ziņoju par linuxmint / kanēli par GitHub jautājumiem.
Kļūdas? Protams, tā ir, es nemelošu, es jums sniedzu pilnīgu un godīgu ziņojumu un viedokli, vide rada dažas kaitinošas, bet ne nopietnas kļūdas; Vismaz ne man.
Pirmais ir tas, ka tajā netiek rādītas dažas programmas mintmenu, starp viņiem UbuntuOne y Programmatūras centrs, tāpēc, ja jūs nezināt, kā pārvietoties pa termināli, es joprojām neiesaku to izmantot Kanēlis tā kā es vismaz daru visu, sākot no termināla, un, ja nesaņemu vai nezinu paku nosaukumus, tad daru:
$ sudo aptitude search
Un tagad, izdzēsiet, viss ir iestatīts.
Bet, ja es joprojām nevaru atrast to, ko vēlos, tad nekas:
$ software-center
Un voila, es vadu programmu.
Bet tas joprojām ir kaut kas, kas viņiem ir jālabo šajā vidē, es nezinu, vai tas notiek ar citiem, bet tas notiek ar mani.
Vēl viena neliela problēma, ko es atklāju, ir tā, ka es nevaru mainīt logu motīvu, es nezinu, kāpēc, bet es atpazīstu tikai to, kas nāk pēc noklusējuma, bet nav slikti nomirt, lai tas netraucētu man, patiesībā, man tas šķiet jauki, tāpēc Kāpēc no tā veidot bumbiņas?
Ārpus tā un patēriņa nekas vairāk slikts, par ko ziņot no manas puses ... pagaidām.
Attiecībā uz lietojamību man jāsaka, ka esmu ļoti apmierināts, tas ir vienkārši, viss ir sasniedzams ar pāris klikšķiem, un to nav pat sarežģīti saprast.
Pārvaldība paziņojumu apgabalā ir ļoti vienkārša, mūzikas zona ir ērta, logi ir skaidri un viegli saprotami, lietojot es piešķiru 10 no 10.
Un ... vides konfigurācija, paplašinājumi, pielāgošana un rīki?
Nu, nav tā, ka viņš ir ļoti spēcīgs šajā jomā, ja mēs viņu salīdzinām ar tādiem monstriem kā KDE kas ir vairāk nekā desmit gadus pastāvīgā attīstībā un attīstībā, vai ar Xfce kuram pat ir savs izskats.org vai kopā ar savu brāli Apvalks kam ir bezgalīgas tēmas, lai pielāgotu ...
Tam, cik es zinu, ir klimata pagarinājums (ko es šobrīd neizmantoju) un vismaz 5 savas dziesmas (ļoti jauki, bet maz), acīmredzami Gnome kniebiens rīks un pati tikko parādījusies konfigurācijas sistēma "Kanēļa iestatījumi", tāpēc šajā aspektā tā joprojām ir ļoti vienkārša, bet es vēlreiz atkārtoju, ka tas viss ir sasniegts mazāk nekā trīs mēnešu laikā, un mums tas ir jāpiešķir kopienai, jo mēs nemaldās.
Tāpēc, pēc manas personīgās domām, es varu pateikt daudzas lietas, pirmais ir tas Kanēlis Es to mīlu, man tas patiešām patīk, tas ir biedējoši un periodiski, tas var vienkārši nostāties pret slaveno darbvirsmas peli ar nosaukumu XFCE (Es esmu gatavs cīnīties ar tevi pliku) un tas ir ļoti jauki, piemēram KDE (arī pret tevi Gaara), bet tai ir jāaug, lai patiešām varētu teikt, ka tā var izveidot vietu blakus lielajiem.
Risinot efektivitātes jautājumu, nabadzīgais cilvēks joprojām ir nedaudz nomocīts, bet viņš attīstās, un tas ir jāmaina, jo tas ir jāmaina, lai gan man nav slikti ar savu 4 GB RAM (ddr3 @ 1600 MHz, nevēloties kaut kam ticēt, tas ir tikai viena informācija) un manai citai aparatūrai.
Ja mēs nonākam rīkos, konfigurācijā utt., Tad es saku, ka arī šeit ir slinkums, bet nožēlojošais suns atgriežas; Tas viss ir sasniegts īsā laikā, dodiet atzinību klemam un sabiedrībai, ka arī tad, ja nesagatavojat gurķi par palīdzību, nevarat runāt.
Man atliek tikai teikt, ka jūtos mazliet slikti, jo nespēju darīt daudz vairāk vides labā, jo neprogrammēju labi, joprojām esmu 3. semestra debitants un klupu, bet atbalstu, kā varu un tas ir ziņošana par kļūdām, šaubu risināšana un piedalīšanās visa veida testos un diskusijās, lai vismaz iedotu savu smilšu graudu. Ja vēlaties, varat darīt to pašu un nedaudz palīdzēt projektam, vai, ja nē, darīt kopā ar jebkuru citu, tas nav svarīgi, jēga ir kaut ko atdot kopienai, kas mums dod tik daudz.
No savas puses esmu sasniedzis savu vidi, un tā garšo pēc zemes, es montēju kanalizācijas kanālus, lai ko viņi teiktu, kails vīrietis Xfce, Anime kungs ar KDE un es ar Kanēlis, lai redzētu, kas vēl pievienojas citai videi.
Attēli:
Piparmētru ēdienkarte, vienkārša, vai ne?
Enkuru dialogi.
Drīz varēs paplašināt mūzikas, tīklu un kalendāru dialogus.
Viegli mainīt tēmas un saglabāt to Shell priekšskatījuma funkciju, kas man patīk.
Patēriņš pieauga strauji, tas šobrīd ir Kanēļa mīnuss.
Nu, labi, es domāju, ka tas būs viegls, labi, mēs redzēsim ar laiku
Saskaņā ar to, ko viņi man paskaidro, ir tas, ka jo augstāku RAM (manā gadījumā 4 GB) sistēma uzņems un izmantos vairāk.
Pareizi, kā es paskaidroju, tas man ir viegli, un es mīlu CINNAMON, tas ir labākais apvalks, ko esmu redzējis, un tas pat iet roku rokā ar Gnome apvalku XD
Lielākajam aunam, lielākam lietojumam tam ir jābūt ierobežojumam, vai viņi jums kaut ko par to teica? Es domāju, ja jums ir 4 gb auna un es ņemu 1, cik ilgs laiks man paies ar 8 gb aunu?
Es domāju, ka videi ir jābūt kādai robežai.
Apskatīsim, es nedaudz paskaidrošu, par ko ir "jo lielāka RAM, jo lielāks patēriņš".
Lietojumprogramma kā tāda programmatūra patērē to pašu labumu, ja jums ir 1 GB, it kā jums būtu 4 GB vai 8 GB, tagad ... kur ir atšķirība?…. vienkārši, lietojumprogrammas / programmatūras izmantotajā kešatmiņā.
Citiem vārdiem sakot, kanēlis atklāj, ka manai sistēmai ir tikai 1 GB RAM, tāpēc tā sevi ierobežo / konfigurē tā, lai tā savai kešatmiņai izmantotu maksimāli 100 vai 200 MB (es esmu norādījis piemēru numurus).
Ja tas konstatē, ka datoram ir 8 GB RAM, acīmredzot tas netiks ierobežots tik daudz (100 vai 200 MB) un varētu patērēt 500 vai 600 MB un izmantot to kešatmiņai.
Tā nozīme nav ļoti sarežģīta, tas ir, ... jo vairāk kešatmiņas lietojumprogramma / programmatūra izmanto, jo viss būs šķidrāks, lietojumprogramma darbosies dinamiskāk, ātrāk.
Sveicieni
Paskaidrojums ir ļoti skaidrs.
Gracias
Citu dienu es to izmēģināju, un maz, ka viņiem tas ir, ir diezgan labs. Kas man patīk šajā projektā, ir tas, ka tas mums parāda, ko rūķis varēja darīt, ja tas nebūtu tik steidzīgs.
Tā kā gnome-shell darbojas lieliski, bet darbvirsmai tradicionālā vide ir labāka. (Pagaidām)
Nē……. Man ir 1 GB dators, un pat kanēlī 1.1.1 vai 1.1.2 es nekad nevaru patērēt kaut ko tuvu 1 GB, es devos uz 600 MB
No brīža Kanēlis Tas bija pieejams, es to instalēju savā Linux Mint lai to pierādītu, un patiesība ir tāda, ka, neskatoties uz to, ka esmu lielisks priekšlikums, tas man joprojām nepatīk, taču mums jāatzīst, ka tas ir vairāk personalizācijas, nevis darbības dēļ.
ES ceru, ka Kanēlis jau ir gatavs nākamajai versijai Linux Mint LTS
Starp citu, Tina, Firefox 12.0a1? 0
LOL! Jā, tas ir sava veida FireFox Ritošā atbrīvojuma pārbaude.
Tas, godīgi sakot, neizskatās slikti ... nav pretīgi skatīties, vienkārši ... "Tas patērē pārāk daudz, lai atļautu TIK maz" ... tur ir problēma.
Lūdzu, nepumpējiet KZKGGaara balonu. Kanēlis atļauj visu, ko atļauj Gnome 3. Jūs to nevarat salīdzināt ar KDE (pat nedomājiet par to), jo tas joprojām ir nedaudz ilgāk par 3 mēnešiem. Arī lietotāji ne vienmēr izmanto lielāko daļu darbvirsmas funkciju, vai arī jūs man pateiksit, ka izmantojat visas KDE opcijas?
Kanēlis ir bijusi labākā ideja, ko puišu pārstāvji Mint piedāvā, jo viņi Gnome 2 lietotājiem sniedz pieredzi, kuru viņi nevēlējās palaist garām, izmantojot Gnome Shell.
Pareizi, piemēram, es nelietoju Nepomunk un man tas nemaz nav vajadzīgs Gnome apvalks un patiesībā tas mani ir aizrāvis, es MĪLU CINNAMONU un piparmētrās nevaru pārtraukt to lietot 🙂
Es nesākšu sākt ar to pašu, kas vienmēr ... tikai atgādinu to, labāk, ka ir daudz iespēju, kuru trūkst. Nav svarīgi, vai lietotājs tos neizmanto, labāk, ka viņiem ir 1000 iespējas, jo šādā veidā tas nodrošina, ka man, jums vai jebkuram citam lietotājam būs tas, ko viņi vēlas, un vēl vairāk, nevis tikai 10 iespējas.
Bet tas ir tikai mans viedoklis 😀
Katra lieta ar savu mērķi. Xfce nekad nav izlikies par to, kas tas ir KDE, lai sniegtu jums piemēru. Tikai tik daudz papildu lietu ir viens no iemesliem, kāpēc KDE lēnām sagremo jūsu RAM. Vai arī aizmirsāt Akonadi + Virtuoso + Nepomuk? Ko es domāju, katrai lietai ir mērķis, un, kā es teicu, jūs nevarat iedomāties salīdzināt vienu lietu ar otru.
BTW ... vai kāds no apkārtējiem tā domā Kanēlis tas ir metiens? Es to nejautāju sliktā garastāvoklī, bet tāpēc, ka esmu lasījis citās vietās Gnome apvalks y Vienotība tie ir visvairāk "jauki" un Kanēlis tas ir tikai, lai nomierinātu to kaprīzi, kuri pirms desmit gadiem ieguva galdu.
Es personīgi tam ticu kanēlis Tas ir lielisks priekšlikums, un ka šāda veida galdi nekad nebeigs darboties, bet, hei ... es gribētu uzzināt, ko jūs domājat.
Es domāju, ka tas ir dot svaigumu vecajam ... Kanēlis lieto jēdzienus Apvalks patīk tas, ko parāda mani attēli, un tajā tiek izmantota Gnome3 tehnoloģija, tāpēc tam vispār nav neviena "Backlight". Patiesībā, ja mēs runājam par galdiem Kanēlis ir kopā ar KDE, XFCE un daži citi ir vienīgais, kas patiešām darbojas uz darbvirsmas, atšķirībā no Vienotības, kas izskatās labāk vērsts uz taustāmo vai čaulu, kas, manuprāt, ir vērsta uz to pašu taktilo
Patiesībā es domāju, ka iepriekšminētie ir citu kaprīšu kaprīze, kuri vēlējās kaut ko jaunu, kaut ko tādu, kas izskatījās labi, bet nedarbojās, kā izskatās, un man ir iemesli to pateikt ... Cik daudz viņi veic klikšķus, lai kaut ko sasniegtu iekšā Vienotība un cik daudz vietas var aizņemt jūsu doks? Vai, piemēram, cik noderīga Apvalks bez jūsu paplašinājumiem? Un tagad ... kas būtu jādara Kanēlis lai tas labi kalpo?
Ja šī darbvirsmas koncepcija ir pastāvējusi tik ilgi, ka tā nav iegriba, tas notiek tāpēc, ka tā darbojas un viss, kas darbojas, ilgst ... Kāpēc tarakāni nav izmiruši vai kāpēc skudras ir tik grūti izskaust? Nāc cunt, ka visas šīs diskusijas par galdiem ir tīra vēlme sasmalcināt olas, jo es atgriežos un atkārtoju, Kanēlis Tam jau ir jauna bāze ar parasto lietojamību, un es nešaubos, ka tajā laika gaitā tiks iekļauti labākie apstākļi no citām vidēm un uz galda likti arī savi jēdzieni ...
Dime Tina Vai tu redzi Kanēlis kā? Es domāju, ka katram no tiem ir savi plusi un mīnusi, jo, ja mēs bez šaubām runājam par avangardu KDE ir tā, kurai ir priekšrocība ar visu, ko tā piedāvā, un ir tieši tāda pati kā Kanēlis logu pārvaldības līmenī ...
Labi, ellē, es pēdējā komentārā neaizvēru spēcīgo un skrūvēju, piedod ... es nezinu kā rediģēt komentāru
Nē, ne viss ir kārtībā, katram ir savs viedoklis un tas ir pamatots.
Tam visam es simtprocentīgi piekrītu tev līdz vietai, kur man patika, es to izmetu, vienkārši rūpējies par savu izteiksmes veidu, un viss izdosies, tas ir normāli, ja kāds vēlas noņemt uzkrāto
Patiesībā es savā emuārā tikko pievērsu uzmanību kādam, kurš ar nievājošu humoru sāka mani kaitināt un netīri emuāru
Es to mīlu.
Vieglāk, ĀTRI, stabili (joprojām beta versijā).
Man ir 3 Ram, un es tikko patērēju 50 megabaitus savā Arch.
Man tas ir mūža galddators pat beta versijā.
Vai es varu izmantot kanēli uz Tuquito 5? Kas ir tas pats, kas Ubuntu 11.04. Viss ieraksts, ko es redzēju, ir tā pārbaude, bet no Ubuntu 11.10. Kāds var zināt, kā man palīdzēt 🙂
Patiesība ir tāda, ka visiem galdiem ir sava lieta, es neesmu neviena ventilators. Man vienmēr patika gnome 2, un patiesībā man joprojām ir Mint 10 Gnome kopā ar LMDE ar KDE vidi (es atzīstu, ka, atjauninot un redzot Gnome 3, es biju satriekts un spļāvu uguni no mutes). Tagad, kad gnome 3 ir vairāk izmantojams nekā tad, kad tas iznāca, viņš nolemj pamēģināt, es mēģinu iemācīties to izmantot un konfigurēt (mazliet garlaicīgs, vairāk, ja vēlaties mainīt jebkuru tēmu krāsu) , bet laika gaitā es domāju, ka gnome 3 ir rakstāmgalds, kas sola. Man jāpavada laiks, lai pārbaudītu XFCE tālāk. Tas viss ir atkarīgs no nepieciešamības un tā, ko mēs vēlamies darīt ar darbvirsmu, tā ir skaistākā lieta šajā Linux pasaulē. Sveiciens.
Es tikai vēlos norādīt, ka kanēlis Arch pašlaik patērē 51 MB manā klēpjdatorā ar 2 GB RAM un darbojas ar Evernote un Chromium, pēdējais ar 6 cilnēm.
Ar to es vēlos parādīt, ka, lai arī tā patēriņš nav gluži viegls, tas ne tuvu nav tik liels, kā norādīts šajā amatā; Es nezinu, vai tāpēc, ka viņi jau ir novērsuši šo kļūdu, vai arī tāpēc, ka Arch izturas vieglāk nekā Ubuntu.
Visvairāk es atceros, ka tas patērē aptuveni 100–150 MB RAM, un tas strādā ar neskaitāmām atvērtām cilnēm un vairākām vienlaikus darbināmām lietojumprogrammām.
Tas var būt
Es pieņēmu, ka tas ir visticamāk, bet es joprojām nevēlos to uzskatīt par pašsaprotamu. 😛
Es šeit redzu daudz lietotāju logu hehehe
Paziņojums navigatoriem: jaunie ati draiveri (12.1) tagad ļauj šīs markas kartēm darboties ar rūķa apvalku; Ne ar kanēļa 1.2 versiju, kuru esmu instalējis, bet, aizverot vai maksimizējot logus, tas rada dīvainības ... lai gan galu galā tā būs, ka esmu pieradis pie vienotības :-)))
Ak, kāda ir šī dzīve!
Sveiki kanēlis ir labākais vienkāršais apvalks, un tas spīd, to aplūkojot ... labi, es izmēģināju daudzus gnu linux distros un godīgi sakot, es palieku pie jaunā, kas ir linux mint debian 12 huf. Man līdz šim nav problēmu, es esmu bijis tikai nedēļu, un es neesmu spēlējis spēles ar vīnu ... ļoti ātri, un manā gadījumā tas man patērē tikai 258 MB skaidra auna, es neesmu ievietojis efektus, kas dzimuši ... Nu, es ceru, ka linux geek supers panāks tiešos un atvadīšanās logus, lai gan ar vīnu spēles, kas to vada, ir labākas kvalitātes un izturīgākas nekā logos.
Es palieku pie piparmētru debian 12
Es nevaru atvērt sistēmas iestatījumus ar kanēli