Parunāsim par BSD licenci

Labi, es mēģināšu jums palīdzēt to nedaudz sagremot (cerams, ka es to izdarīšu: P).

Atšķirība starp patentētu programmatūru un bezmaksas programmatūru galvenokārt ir uzņēmējdarbības modelī (jā, kurš teica, ka jūs nevarat veikt darījumus ar bezmaksas programmatūru? Ja jūs man neticat, jautājiet Red Hat un tās triljoniem dolāru, kas iegūti, pateicoties šim XD modelim ).

Patentēta vai slēgta pirmkoda programmatūra vēlas likt lietotājiem redzēt, ka tās lietojums ir līdzvērtīgs produktam, tas būtu vairāk vai mazāk, it kā tas liktu jums noticēt, ka, pārdodot savu lietojumprogrammu, viņi jums pārdeva persiku, transportlīdzekli utt. Acīmredzot tas nav iespējams, jo programma ir nedzīvs un nemateriāls raksts, taču bez persika un transportlīdzekļa, ja tie ir produkti, tagad viņi aizver kodu tā paša iemesla dēļ: kurš var kopēt persiku vai transportlīdzekli? Kāds, izņemot jūsu lietojumprogrammas kopēšanu? Ikviens to var izdarīt, jo tas ir iespējams un to ir ļoti vienkārši izdarīt. Kā patentētu lietojumprogrammu izstrādātājiem ir cita alternatīva? Ne tāpēc, ka? Tāpēc, ka viņi paši izvēlējās izmantot šo biznesa modeli. Šis uzņēmējdarbības modelis rada šādus riskus: jūs kā patentēts programmatūras programmētājs izstrādājat X lietojumprogrammas, teiksim, tīmekļa pārlūkprogrammu, jūs to patentējat un mēģināt pārdot, ticiet man, ka, to darot, jūs praktiski piespriedīsit savu lietojumprogrammu mirt, nemaz neredzot gaismu, kāpēc? Vienkārši, cik daudz patentu, jūsuprāt, esat "nobraucis" savas lietojumprogrammas izstrādes laikā? Simtiem, ja ne tūkstošiem, tātad jums būs jāsaskaras ar vienu vai vairākiem uzņēmumiem, kas ir lielāki, spēcīgāki un ietekmīgāki par jūsu, uzņēmumiem, kuru rindās būs simtiem programmētāju un, kā jūs pats teicāt, 5 galvas Viņi domā labāk nekā 1. Pieņemsim, ka jūs "uzbrucāt" tikai vienam uzņēmumam: P, šis uzņēmums jums piedāvās tikai 3 alternatīvas:

<° 1 Ja jūsu programma ir pietiekami laba, viņš to jums atņems, izmantojot visu savu patentu portfeli pret jums, pretī dodot tikai nominālo summu.
<° 2 Jums būs jāmaksā par to patentu izmantošanu, kas eksponenciāli palielinās jūsu pieteikuma izmaksas, padarot tās praktiski nepieejamas.
<° 3 Nepārdodiet savu lietotni un nemetiet pūles pāri bortam.

Tagad Free Software piedāvātais modelis ir šāds:

Šis modelis paredz, ka jūsu lietojumprogramma ir jūsu uzņēmuma atslēga vai vizītkarte, nevis tās stūrakmens. Īsāk sakot, jūs nepārdosiet savu lietojumprogrammu kā produktu, ko jūs darīsit, piemēram, pārdodot pakalpojumu? Vienkārši, pieņemsim, ka jūs izstrādājat sistēmu, kas ir atbildīga par uzņēmuma vispārējās grāmatvedības uzskaiti, jūs to izlaižat kā bezmaksas programmatūru un izplatot, jūs varat iekasēt minimālo summu, lai to izplatītu, lai viņi varētu to pārbaudīt utt. Pieņemsim, ka es saskāros ar jūsu programmu, es to izmēģinu un man tas patīk, bet, kā mēs zinām, ne visi uzņēmumi tiek apstrādāti vienādi, es sazinos ar jums, lai veiktu dažas nelielas izmaiņas jūsu pieteikumā koncentrējieties uz mani. konkrēts grāmatvedības gadījums vai slēdziet līgumu ar tehniskā atbalsta dienestu utt. Vai redzat, kur šajā modelī slēpjas panākumu atslēga?

Vēl viena lieta, ko atļauj bezmaksas programmatūra, ir sadarbība, jūsu programma var būt vienkārši laba, bet ja nu vēl 5 programmētāji jums palīdzēs? Jūsu programma kļūtu ļoti laba, par šo sadarbību es runāju. Turklāt, ja kāds ņem daļu no jūsu koda un ievieš to savā versijā, tas būtu izdevīgi ne tikai abiem, jo ​​viņš mācījās no jums un visvairāk Visticamāk, ka jūs no tā mācīsities, kā arī tas jums reklamēsies, atzīstot, ka tā ir daļa no jūsu lietojumprogrammas koda 😛

Tātad, brālis, kurš biznesa modelis, jūsuprāt, ir produktīvāks?

Ja jums vajag kaut ko citu, vienkārši pajautājiet, šeit neviens par šo, sveicienu, nedusmojas ...