Bezmaksas un patentētas tehnoloģijas no informācijas drošības viedokļa
Pastāvošā dilemma starp privilēģijām izmantot «Tecnologías Libres» vai «Tecnologías Privativas» ir kļuvis par leģendāru cīņu mūsu dienās, jo tā ir cīņa, kuras pamatā ir «Seguridad de la Información».
Šajā cīņā abām atbalstītāju pusēm ir labi definētas un argumentētas stiprās puses. Tādējādi mēģinot izmēģināt, ka citiem, kam pieder vai nav saistīti ar īpaša vai neatļauta lietošanu «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», izvēlieties vienu vai otru, pārvarot savas dilemmas, īpaši tās, kas saistītas ar «Seguridad de la Información».
Šajā brīdī par izvēli Kāda veida tehnoloģijas (bezmaksas vai privātas) mums vajadzētu piešķirt privilēģijām ikdienas dzīvē gan personīgi, gan profesionāli, jautājums par vērtību pārkulturēšanu, ko uzliek lielie komercuzņēmumi tehnoloģiju nozarē, «Hardware» un «Software».
Komercfirmas, kas galvenokārt ir atbalstījušas «Tecnologías Privativas», piešķirot viņiem neapšaubāmu pārsvaru pār «Tecnologías Libres». Bet, Vai mums vajadzētu privilēģijas «Tecnologías Privativas» par to «Tecnologías Libres»?
Tomēr lielākā daļa lietotāju, izvēloties un / vai izmantojot jebkuru tehnoloģiju, neapstājas, lai pārbaudītu abu konceptuālās atšķirības, un mazāk tiem, kas ir saistīti ar «Seguridad de la Información». Atņem funkcionālā funkcija, ja tā darbojas vai nē, funkcijai, kurā to vēlas izmantot. Kas nebūt nav slikti, bet svarīgi.
Par šo ļoti svarīgo tēmu tiešsaistē ir daudz literatūras par to, bet lielisks konsultāciju avots ir artículo autors: Venecuēlas kriminologs un datoru eksperts Óscar González Díaz, kuru iesakām izlasīt vēlāk.
Kas ir bezmaksas tehnoloģijas un privātās tehnoloģijas?
Par to ir daudz literatūras par šo bezmaksas programmatūras tēmu, ietvaros y ārā no mūsu emuāra. Bet par tehnoloģijām kopumā mūsu vidē dažreiz tiek apspriests maz. Tātad kopsavilkumā mēs varam teikt, ka:
Privāta programmatūra
Tā ir programmatūra "Ir īpašnieks" un par kuru "Tas ir jāmaksā"tāpat kā maksājat par aparatūru. Tāpēc tam ir lietotāju licences ar nepārprotamiem ierobežojumiem.
Bezmaksas programmatūra
Tā ir programmatūra "Cieniet brīvību" lietotāju un sabiedrības. Kopumā tas nozīmē, ka lietotājiem ir brīvība palaist, kopēt, izplatīt, pētīt, modificēt un uzlabot programmatūru. Tas ir, bezmaksas programmatūra "Tas ir brīvības, nevis cenas jautājums".
Privātās tehnoloģijas
Vai tie ir "Aizsargāts vai slēgts trešām personām" izmantojot izmantošanas un komercializācijas licences un patenta tiesības. Jūsu lietotāji saņem labus rezultātus apmaiņā pret "Uzticieties akli" ražotāja ētiskajā darbībā.
Bezmaksas tehnoloģijas
Tie ir tie, kuriem ir "Atvērtie standarti" kas garantē "Piekļuve visam pirmkodam". Un tas apvieno tehnisko un zinātnisko zināšanu kopumu, kas ļauj attīstīt preces un pakalpojumus, kas apmierina cilvēku vajadzības un veicina to līdzsvarotu pielāgošanos videi. Tie rodas kā tehnoloģijām piemērotas brīvās programmatūras jēdziena un filozofijas paplašināšana, tas ir, tās pašas lietotāja vai patērētāja brīvības ievērošana.
Visbeidzot, ir labi izcelt kaut ko par jēdzienu, kas bieži vien nav precīzi definēts, proti:
Bezmaksas zināšanas
Un to var definēt kā:
Tas ir tas viens zināšanas, kuras var apgūt, interpretēt, pielietot, mācīt un dalīties brīvi un bez ierobežojumiem, un to var izmantot problēmu risināšanai vai kā sākumpunktu jaunu zināšanu radīšanai.
Atšķirības
Aizstāvji «Tecnologías Privativas» strīdēties par «Seguridad de la Información» ka patentēta vai slēgta sistēma ir drošāka, ja nevienam nav piekļuves tās "iekšpusei", tas ir, tā pirmkods, dizains, informācija, kā arī citi svarīgi vai svarīgi elementi.
Līdziniekā ir «Tecnologías Libres», kas pasludina paradigmu, kas ir pilnīgi pretēja «Tecnologías Privativas». Labi izveidota paradigma, izmantojot priekšrocības, piemēram: Neatkarīgs no viena tehnoloģiju nodrošinātāja un spēja tajā veikt pārredzamākas un sadarbības revīzijas un testus, izmantojot trešās puses, īpaši ārpus tām, kas par to atbildīgas, tādējādi veicinot pielāgošanos, uzturēšanas un integrācijas procesus.
Secinājums
Kopš koncepcijas «Seguridad de la Información» ir balstīts uz attīstības modeli, kura pamatā ir tā lietotāju sadarbība, un procesu pārredzamību, kas saistīti ar katra konkrētajā procesā vai darbībā iesaistīto personu sadarbības aktivitātēm, var skaidri secināt, ka ieguvumi no «Tecnologías Libres» par to «Tecnologías Privativas» tie ir ļoti konkrēti.
Un īpaši šajā jomā «Seguridad de la Información», a «Tecnologías Privativas» jau ir sena privātuma pārkāpumu vēsture, monopolu un komerciālas vai valdības spiegošanas izmantošana.
Neskaitot negatīvo pieredzi, kas saistīta ar lietotāju personas datu nepareizu izmantošanu, kas viņus atstāj nelabvēlīgos apstākļos attiecībā uz patentētās tehnoloģijas īpašniekiem. Kamēr darba modeļi saskaņā ar «Tecnologías Libres»būtībā sadarbojoties un atvērti, viņi nav pakļauti iepriekš minētajām manipulācijām.
Un visbeidzot, Ir svarīgi izcelt, jo nevar noliegt, ka, runājot par to, kā iespiešanās «Software Libre» tehnoloģiskajā pasaulē mēs to saprotam serveru, datu centru un zinātnisko super skaitļošanas centru līmenī kopš Linux («Software Libre») Viņš ir karalis. Un tas, ka lietotāju līmenī pārapdzīvotība pieaug un ir uz pareizā ceļa, neskatoties uz to, ka sabiedrība šajā ziņā ir maz izplatīta.
Ja vēlaties uzzināt nedaudz vairāk par šo tēmu, mēs aicinām jūs izlasīt mūsu saistītos iepriekšējos rakstus, kurus varat atrast katrā zemāk esošajā saitē: Pirmais raksts, Otrais raksts y Trešais raksts.
Šīs debates vairs nepastāv starp PROFESSIONALS, 100% superdatoru un vairāk nekā 99% lielo uzņēmumu serveru izmanto Lignux un PLiCA (bezmaksas un atvērtā koda programmas - FOSS).
Iekšzemes un mazo uzņēmumu skaitļošanā - SOHO - arī nav diskusiju - PLiCA to uzvarētu - vienkārši nepareiza patērētāju informācija liek patērēt nedrošas sistēmas un programmas tieši tāpēc, ka tās ir īpašumtiesības, vēlams tāpēc, ka viņi ir tie, kurus viņi zina no reklāmas ka PLiCA nav.
Nav vienādu diskusiju, vienkārši ir liela zināšanu plaisa starp profesionāļiem - un pašmācītiem amatieriem - un neapmācītiem lietotājiem, kas padara skaitļošanas divus pilnīgi atšķirīgus tirgus, kas pastāvēja nesen mirušā UNIX laikos un bija iemeslu dēļ cena, bet gandrīz bez maksas Lignux ir izskaidrojams tikai ar lēmumu pieņēmēju apmācības trūkumu.
Sveiciens, Migel. Paldies arī par komentāru. Un kā tas bija ļoti labi, es izdarīju nelielu novērojumu (labojumu) par to, par rakstu, ieskaitot jūsu viedokli.
"Bet, tā kā Lignux ir gandrīz bez maksas, to izskaidro tikai lēmumu pieņēmēju apmācības trūkums", labi, gan šī iespēja, gan tīkla efekta esamība formātos (piemēram, tā kā visi izmanto MS Office, tas ir grūti izmantot LibreOffice, jo jūs nevarat strādāt kopā, neielādējot dokumentu, ja lielākā daļa grupas to izmanto, mazākumam ir jāpielāgojas vai arī jums jāizmanto priekšnieka teiktais).
Bet taisnība ir arī tas, ka ir arī citi svarīgi faktori: 1.- gandrīz visu veikalu jaunajos klēpjdatoros instalēto Windows pirkšanas uzlikšana, 2.- patentēto programmu uzņēmumu uzmanības trūkums GNU / Linux: no plkst. Spēles, piemēram, Fortnite, dažādu uzņēmumu programmām, piemēram, līdz nesenam foto albumu veidotājam Hofmanam, šajā ziņā mākonis spēlē mums par labu, visu pārvietojot tīmeklī. Bet daži trūkst, piemēram, AutoCAD, Photoshop, PowerBI utt. tik svarīgi, kurās nozarēs cilvēkiem varētu būt nepieciešams strādāt.
Vairākās lietojumprogrammās trūkst intuitīva uzstādīšanas, konfigurēšanas un izmantošanas vienkāršības, kā arī dažu funkciju "jauka" apdare: piemēram, automātiskie MS Office un LibreOffice formāti, Access ziņojumi salīdzinājumā ar Nepabeigta LibreOffice bāze utt.
Finansējuma trūkuma dēļ, cita starpā, tāpēc, ka ir grūti nopelnīt programmatūras darbu, kuru var brīvi kopēt (pat ja pirmā eksemplārs tiek pārdots), jo īpašumtiesības radoši uzņēmumi daudzos notikumos, piemēram, avansā, ko veica MS, ir ātrāki. uz Ubuntu, izveidojot sistēmu visām ierīcēm.
Ļoti loģiski un veiksmīgi argumenti! Lai Linux darbvirsmā gūtu panākumus, tai ir jāpaliek bezmaksas un drošai, tomēr izdevīgai uzņēmumiem un izstrādātājiem, lai iegūtu labu stimulu ar labu finansējumu. Lai gan otrais mēdz nogalināt pirmo.
Sveicieni.
Šajā rakstā ir minēta viena no manām autorībām, jūs varat minēt mani kā avotu.
Sveiciens, Oskar. Protams, es jau esmu iekļāvis jūsu pieprasījumu šajā jautājumā. Paldies par komentāru un novērojumiem.
Esmu redzējis, ka jūs neesat ielicis vārdu (González) un Óscar trūkst tildes, lai gan šķiet, ka Óscar pats to izlaiž savā vārdā.
Sveiciens, Oskar! Es jau izdarīju jūsu vārda labojumu tajā rindkopā, kurā es jūs pieminu.