Lasot manu RSS, es atrodu ļoti interesantu rakstu LXDE emuārs, kur (Es pieņemu, ka PCManFM izstrādātājs) Viņš stāsta mums veiktā eksperimenta rezultātu, pārnesot šo lietojumprogrammu uz Qt.
Atgādināt, ka PCManFM ir Failu menedžeris de LXDE, rakstīta darbvirsmas vide GTK +. Pēc autora domām:
Rezultāts ir diezgan apmierinošs un iespaidīgs. Man jāatzīst, ka strādāt ar Qt ir diezgan jauki.
Kā redzat augšējā attēlā, no pirmā acu uzmetiena tas izskatās kā oriģinālā versija, kas rakstīta GTK. Pēc autora domām, visinteresantākā un unikālākā PCManFM pārnešanas daļa uz Qt ir:
- Neatkarīgs no KDE. Tā patiešām ir ļoti viegla programma tīrā Qt4.
- Gandrīz tikpat ātri kā sākotnējā versija. Jums vēl nav bijis laika to optimizēt, un pēc optimizācijas tas var būt ātrāks.
- Tas izmanto Libfm + glib / gio, un tam ir gvfs atbalsts, tāpēc tas var uzstādīt attālās failu sistēmas.
- Pirmkods ir īss un tīrs, rakstīts C ++.
- Neatkarīga darbvirsma nav atkarīga no konkrētas darbvirsmas vides (lai gan tā izmanto glib / GIO / GVFS, kurai nav nepieciešams Gnome).
- Uzbūvēts ar cmake. Vairs nav automātisko rīku.
- Cita starpā
Būtu patiešām interesanti redzēt gatavo produktu, un tas būtu lielisks variants SkuveklisQT, Piemēram.
Par laimi emuāra pirmajā rindiņā teikts: "PCManFM neizmantos QT, tāpēc nepaniciet"
Bet ir labi zināt, ka kādā brīdī KDE kopienai tas varētu būt pieejams, lai redzētu, kurš ļautu Dolphin izmantot PCManFM ...
Man vienkārši ir jautājums, vai nebūtu dīvaini izmantot failu pārvaldnieku, kas izveidots ar QT darbvirsmas vidē, kas izveidota GTK? Īpaši projektā, piemēram, LXDE, kur viņi galvenokārt koncentrējas uz resursu taupīšanu, un šīs izmaiņas liktu instalēt vairāk bibliotēku.
Ja darbojas vairāk bibliotēku, tas nav vienāds ar lielāku procesora patēriņu, ne vairāk par 5 MB vairāk RAM
precīzi tāpat kā smagāka vide nenozīmē lielāku enerģijas patēriņu, piemēram, kde un rūķi
Tas, ka pcmanfm (galu galā) tiek pārnests uz qt, nenozīmē, ka pcmanfm gtk + versija vairs nebūs pieejama. Ir vairākas programmas, kas piedāvā abas versijas, un katrs lietotājs redz, kuru instalē.
Sveicieni.
Ir failu pārvaldnieks, kas līdzīgs pcmanfm, kas rakstīts qt http://www.qtfm.org/
Es to esmu izmēģinājis, un tas ir ļoti viegls, bet tam ir maz funkciju. Pamata lietošanai tas darbojas lieliski.
Es mīlu Qt. Qt viss ir labāk. Un nē, Qt nenozīmē bloatware. Kā viens kompads teica pakalpojumā Google+: "Pasaulē ir divu veidu cilvēki: Qt fanātiķi un neinformēti." 😉
lol
tas labi
Razor-Qt kā koncepts ir lielisks, taču joprojām ir zaļš, cerams, ka tas var uzlaboties, jo lxde / xfce / openbox + tint2, neskatoties uz to, ka tas ir viegls, patērē daudz vairāk akumulatora nekā rūķis vai kde ... pēdējo reizi es izmēģināju Razor-Qt patēriņš bija diezgan labs (izmantojot openbox + QT)
Un kas ir Razor, kas neizceļas?
1. tajā nav logu pārvaldnieka, jums jāpievieno openbox vai gtk (es nezinu, vai tas darbojas ar kwin)
2. logu pārvaldnieks nav iekļauts instalācijā, tas jāpievieno pēcinstalēšanai, šeit daudzi mirst
3. vēl nav neviena izplatītāja, kas to atvestu no rūpnīcas, fedora ir paredzēts
4. tā palaišana notiek ļoti ātri, izvēlne ir briesmīga, tēmu ir maz, bet laika gaitā tas kļūst labāk
Pašlaik es izmantoju skuvekli-qt archlinux, lai varētu pateikt, vai kwin var izmantot, bet tam ir pievienotas nepomuk un citas bibliotēkas, taču tas joprojām ir ļoti stabils.
Patiesība ir sistēma pieticīgiem datoriem, tās tēmas ir neglītas, bet kde tēmas var izmantot vai nu peles rādītāja, vai darbvirsmas tēmas.
Pagaidām es neieteiktu izmantot skuvekli-qt, tas joprojām ir ļoti nenobriedis, un ātruma ziņā tas neapšaubāmi ir ļoti ātrs, taču XD jākonfigurē daudz.