Jaunumi, kas man ir visiem šī Red Hat RHEL klonu izplatītāja mīļotājiem, ir tas tagad ir pieejama galīgā versija.
Ko mums nes Centos 7?
Šajā versijā ir, kā zināms, Kodols 3.10, Gnome 3.8.4 vai KDE 4.10 un tā noklusējuma failu pārvaldnieks ir XFS lai gan, protams, to var izmantot EXT4 o BTRFS lai gan es pilnībā iesaku XFS tā nevainojamās veiktspējas dēļ. Arī darbvirsmas mīļotājiem MATE, tas ir viens ir pieejama EPE repozitorijāL :).
Pārējās funkcijas, kuras mēs jau labi redzējām, ar piezīmēm, kuras es paziņoju no RHEL 7 pirms mēneša. Tāpēc bez liekas aizdomas es šeit atstāju tiešās saites uz Spāniju:
Lai pārbaudītu md5 vai sha256 summas, es atstāju atbilstošo failu:
http://centos.mirror.xtratelecom.es/7/isos/x86_64/md5sum.txt
http://centos.mirror.xtratelecom.es/7/isos/x86_64/sha256sum.txt
Sveicieni puiši un neaizmirstiet komentēt, ka es jums to dodu, pirms tas ir oficiāls vietnē 🙂 :).
Vai kāds varētu īsi paskaidrot, kas ir md5?
Ar md5sum jūs pārbaudāt attēlus. Nāc, ja pareizi lejupielādējāt diskus.
Izmantojiet:
md5sum /ruta_de_la_imagen/CentOS-7.0-1406-x86_64-GnomeLive.iso
Parādīsies summas rezultāts, un tai jāsakrīt.
Pēc divām dienām ieraksts parādījās .. Es tikko izveidoju ceļvedi, kas jādara pēc instalēšanas:
http://www.taringa.net/posts/linux/17959328/Que-hacer-despues-de-instalar-CentOS-7.html
Atvainojiet petercheco, mums nebija laika to pārskatīt. 🙁
Sveiks, Elav,
Paldies par atbildi, un jums nav nepieciešams atvainoties: D. Mani tikai nedaudz sarūgtina fakts, ka es vēlos publiskot tik svarīgas ziņas kā šis, un tās nav iznākušas. Bet, hei, ir loģiski, ka jūs neesat gaidījis 24 stundas, lai redzētu, vai kāds kaut ko izliek. Tas ir pilnīgi saprotams: D. Es sveicu jūs visus, puiši, jums ir iespaidīgs ieraksts 🙂
Nu, tagad gaidiet ziņu: "Ko darīt pēc CentOs instalēšanas"
Hahaha ... nopietni, labi, izmēģināt manu serveri ...
vai jūs varat izmantot livecd? ir 32 bts paldies
Red Hat lietotāji ir nolēmuši atstāt malā 32 bitus, viņiem ir tikai 64 bitu versija, un, lai gan daži izstrādātāji ir apsprieduši par CentOS 32 bitu versijas izveidošanu, nekas vēl nav skaidri norādīts.
Izcils raksts, bet es domāju, ka, runājot par XFS, jūs esat sajaucis failu sistēmu ar failu pārvaldnieku.
Varētu būt .. es atvainojos 😀
Man vienmēr ir bijis jautājums ar šo izplatītāju, vai to ir iespējams izmantot darbvirsmā, vai tas ir paredzēts tikai serveriem?
jo esmu lasījis, ka tas ir ļoti labi. tas aiz ziņkāres.
Paldies.
Protams, jūs to varat izmantot darbvirsmā; tas ir tikai tas, ka tas nav tik izstrādāts kā citi distros, un apstrāde var būt nedaudz sarežģītāka nekā, piemēram, Ubuntu.
Bez problēmām es kādu laiku esmu izmantojis CentOS 6 kā savu ikdienas sistēmu, izņemot dažas paketes, kuras nebija krātuvēs un kuras nevarēja apkopot, jo bibliotēku versijas bija nedaudz novēlotas.
Kas attiecas uz CentOS 7 (pazīstams arī kā RHEL 7), tas būtībā ir Fedora 19, kuru joprojām oficiāli atbalsta Fedora, līdz iznāk Fedora 21.
Protams, jūs to varat izmantot, un Taringā atstājiet ziņu par to, kā konfigurēt to lietošanu šim mērķim 😀
http://www.taringa.net/posts/linux/17959328/Que-hacer-despues-de-instalar-CentOS-7.html
Paldies par atbildēm.
Sveicieni.
GNOME 3.8.4? Nē paldies. Es labāk palieku pie XFCE.
Un, starp citu, vai CentOS 7 nāk ar Classic Shell, kas nonāks RHEL? Tā kā man rodas iespaids, ka CentOS 7 pamatā ir RC no RHEL 7.
Vislabākais šajā laidienā ir tas, ka Red Hat jau ir veltījis tam savu oficiālo aizmugurējo daļu, ja vēlaties pievienot papildu funkcijas RHEL klona bērnam.
Es lūdzu, jūs esat atvieglojis Anaconda grafisko instalētāju, jo es to izmēģināju citreiz, un tas netika palaists videokartēs, kuru izmērs bija mazāks par 96 MB.
Sveiki, eliotime3000,
Es jums apliecinu, ka ir vērts izmantot Gnome no versijas 3.8, jo tā veiktās izmaiņas ir vairāk nekā iespaidīgas. Es izmantoju KDE vai XFCE, jo izmēģināju Debian ar Gnome-Shell 3.4 joprojām testēšanas laikā, un es ienīstu to. Tagad es to izmantoju divus mēnešus pēc kārtas bez problēmām, un tā ir visātrākā un produktīvākā darbvirsma, kas pastāv Linux .. Nopietni runājot ..
Patiešām, CentOS pēc noklusējuma sākas ar Gnome-classic, taču no GDM jūs varat izvēlēties Gnome-Shell, jo Gnome-classic ir veidots, pamatojoties uz spraudņiem Gnome-Shell augšpusē. Gnome-Shell man ir daudz ērtāk.
CentOS pamatā nav RHEL RC, bet gan galīgais RHEL, kas apkopo visu pirmkodu. Ņemot vērā to, ka Red Hat sponsorēja CentOS, nebija vajadzīgs mēnesis, līdz tas parādījās, kas, manuprāt, ir ļoti labas ziņas salīdzinājumā ar RHEL 6 / CentOS 6.
Jums arī ir pieejams CentOS-7-live-KDE, ja jums nepatīk Gnome .. iesaku pamēģināt .. 🙂
Nu, redzēsim, kā GNOME Classic-Shell veiksies, jo patiesība ir tāda, ka GNOME 3 Shell pat nederēja ar tastatūras kombinācijām.
Varat arī izmantot darbvirsmu Cinnamon 2.0.14 vai Mate 1.8, kas pieejama EPEL repozitorijā 😀
Kas notika ar Slackware, petercheco?
Nu Slackware ir ļoti labs izplatītājs, bet man apnika tik daudz kompilācijas .. CentOS ir ideāls izplatītājs, un viss, kas saistīts ar Red Hat, šodien ir standarta .. 😀
Bah. Slackware repo tie ir pieejami arī lietošanai gatavos bināros failos (kurus Gentoo jums nedod).
Neuztraucieties, es arī ienīstu, ka jāsastāda sasodītie iepakojumi (tāpēc mans aizvainojums pret Slackbuilds).
Es jums teicu, trīsarpus stundas kompilējot Chromium savā klēpjdatorā, jo tas nav smieklīgi: D .. Man ir nepieciešams, lai programmatūra būtu pieejama no šī brīža un ka repozitorijs, kas to piedāvā, būtu drošs .. Salix vai Slaistu repo, man tie nešķiet tādi. RHEL / CentOS ir kaut kas cits, izņemot to, ka tas ir standarts Linux pasaulē :).
Tas pats notiek ar Gentoo un šajā ziņā ar USE.
Labāk izmantot BIN.
k1kin Nav tā, ka binārā versija ir labāka, patiesībā šķiet ļoti ērti apkopot visu sistēmu, jo jūs zināt tās darbības jomu un zināmā veidā to vairāk apzināties. Kur tas ir ļoti labi, atrodas datoros ar zemu resursu daudzumu. Jūs to apkopojat spēcīgā, un nevajadzētu būt daudz problēmu.
Pat tā šķiet, ka Sabayon ir variants, kuru vērts redzēt.
Es iesaku gaidīt, kamēr iznāks Stella 7, tas ir CentOS klons, bet orientēts uz darbvirsmu
Hei puiši, atvainojiet, ka uz brīdi jūs vainoju ... Vai kādam ir bijusi tāda pati problēma kā man, lai pele darbotos LiveCD?
Man bija tāda pati problēma ar CentOS6 un Stella, es pieņēmu, ka tā ir kodola problēma, un es gaidīju nākamo versiju, jo man bija slinkums, ka man ir jāveic netinstall ar tastatūru, tomēr ... tas pats notiek arī ar mani. Tas ir smieklīgi, jo Fedora tas darbojas man, OpenSUSE man, citos RPM man, nemaz nerunājot par Debian un Arch pasauli.
Esmu lasījis par problēmu, bet, šķiet, man to nav iespējams ātri atrisināt, jo manā mātesplatē principā nav IOMMU. Vai kāds varētu man iedot kabeli?
@petercheco Es domāju, ka būtu ērti uzsvērt, ka tas, kas ir EPEL repos par Centos 7, joprojām ir beta versijā, es domāju, tikai gadījumā, ja jums kaut kas saplīsīs, jums tiks apbērta epitetu sērija, hehe.
Sveiki un paldies par komentāru .. Faktiski repo joprojām ir beta versijā, bet mazāk nekā pēc nedēļas tas tiks uzskatīts par pabeigtu (galīgo). Fedoras puiši pabeidz migrēt dažas paketes (ir palikuši mazāk nekā 100). Tie ir iepakojumi, kas nav svarīgi un ir ļoti, ļoti maz izmantoti .. Kas tos lieto, zina, ka tie vēl nav pieejami :).
Vai kāds zina, kur viņi tiek saukti un kur es saņemu darbvirsmas motīvu un ikonas, kas ir attēlos šim pašam izplatījumam?
Ja jūs domājat motīvu un ikonas manā ceļvedī, tās ir Numix motīvs un Numix apļa ikonas
Lejupielādējams no http://numixproject.org/
Es gribētu uzzināt, kuru jūs iesakāt, kura no šīm opcijām man palīdz to iesākt virtuālajā mašīnā, jo es to lejupielādēju un man radās kļūda, es to nelādēju no šīs lapas. Optimāli būtu, ja viņi man atbildētu 😀