Nīst daudzus, bet mīl daudzus citus, KDE SC ir vispilnīgākā Windows darbvirsmas vide GNU / Linux, lai gan no šī brīža parādīsies vairāk nekā viens komentārs, kurā teikts, ka "pilnīgs" ir pilnīgi proporcionāls katras personas vajadzībām. 😉
Tas, kas nebeidz būt fakts, ir tas, ka tā attīstība ir nemainīga, un tiek nosaukts tā progress Plazma Tālāk, par kuru dažas lietas mēs šeit jau esam pieminējuši DesdeLinux. Lai gan ir redzamas dažas dizaina izmaiņas, patiesā burvība notiek zem pārsega.
Plazma Tālāk ir uzbūvēts QML un ir aparatūras paātrināta pateicoties Qt 5, QtQuick 2 y OpenGL. Tāpēc lietotāja pieredzei vajadzētu būt daudz patīkamākai, un es ceru, ka veiktspēja ir tāda pati. Pats labākais ir tas, ka mēs jau varam izmēģināt nākamo.
Izmēģiniet Plasma Next
Par prieku tiem, kas vēlas nobaudīt to, kas nāk, komanda KDE SC ir paziņojusi ka mēs varam lejupielādēt pirmo beta un ir pat ISO, lai to pārbaudītu no virtuālās mašīnas vai pendrive, neko neinstalējot.
Kā esmu lasījis, šajā ISO vēl nav iekļautas dažas no ierosinātajām mākslas darba izmaiņām, piemēram, tēma brīze par Kvins. Bet jūs jau varat redzēt dažas no jaunajām funkcijām, piemēram, jaunās ikonas sistēmas teknē, jauno kalendāra dizainu un jauno Applications Menu, pamatojoties uz Homerun kicker.
Pirmo reizi KDE ietver savu avotu. Skābekļa fonts tas ir paredzēts un optimizēts sistēmai un labi darbojas visās grafiskajās lietotāja saskarnēs, galddatoros un ierīcēs. Protams, šī versija Plazma Tālāk Tas nav vērsts uz ražošanas vidi, drīzāk lietotājiem ir jāziņo par problēmām vai jāsniedz ieteikumi.
Ir labi redzēt, kā KDE uzlabojas, bet kad viņi noņems šo bālo fona krāsu no delfīniem? Tas drīzāk izskatās kā Windows 2000.
KDE precīzi raksturo tas, ka tas ir šausmīgi konfigurējams, es saku, kāpēc jūs to vienkārši nemaināt pats? Lai arī ir 103923923920 distros, ir ļoti grūti atrast izplatītāju, kas pēc noklusējuma atbilst jūsu gaumei ...
Tieši @Tete, kāda nozīme ir tam, kā viņa iznāk, ja viņas noklusējuma izskats noteikti nepārsniedz 5 minūtes? Starp visām saskarnēm, kuras es līdz šim zinu, divas pēc noklusējuma visbiežāk tiek izmantotas Cinnamon un elementārā OS.
Es ilga gadu, noklusējot GNOME 2 un KDE 4.8.4 (ja jūs izmantojat KDE 3, ir acīmredzams, ka izmaiņas, kas notikušas visā šajā ilgajā laikā).
Ar to jūs mani jau motivējat vēlreiz lejupielādēt Arch iso, lai to pārbaudītu.
Arī joks būtu Baloo (es deaktivizēju Nepomuku, jo tas bija klints ceļā).
Lai gan iekšējās izmaiņas un funkcijas vienmēr ir labākas, KDE jau trūkst sejas uzlabošanas, vismaz pogu stila un pogu krāsas.
Nepieciešams pārveidot. ES to pamēģināšu.
Kas man nepatīk par kde, ir ikonas, es ceru, ka to uzlabojumos tiks ņemts vērā minimālisma stils 🙂
Viena no daudzajām lietām, ko var mainīt / pielāgot.
Man apnika KDE skābekļa ikonas un nomainīju tās uz GNOME.
Mmm, neona ...
ISO pamatā ir Kubuntu, distro, ko izmanto daudzi KDE izstrādātāji, ieskaitot galveno KWin dev; ja viņš labi staigās, Arkā un Čakrā viņš lidos 😀
Labāk nokļūt Debian Jessie.
Tas nozīmē, ka lieta, ko sauc par Kubuntu, nevar būt lēnāka un vissliktākais ir tas, ka izstrādātāji izmanto ābolu datorus
Ko jūs izmēģinājāt Kubuntu, ja jums ir? tosterī? ar 2 gb 64 bitu CELERON darbojas pienācīgi, nav nepieciešams Mac.
LOL. KDEeros vienmēr apvaino datorus. Esmu izmantojis Kubuntu 10.04 un 14.04 ir lēns, salīdzinot ar arch linux + KDE, arī KDE ir lēns, salīdzinot ar gnome / xfce. Ja jums nav etalona, NEKAD nevarēsiet novērtēt, ka KDE darbojas lēni. Vai esat izmantojis arch Linux + KDE? vai esat salīdzinājis veiktspēju ar gnome / xfce jūsu lietošanai? Jā. Apple lieta, es domāju, ka Kubuntu "izstrāde" ir iMacs, kas, iespējams, nerada labu produktu parastam personālajam datoram. Mana komanda ir spēcīga, tas nav attaisnojums. Bet, izmantojot KDE, tiek zaudēta veiktspēja. Bet, protams, ja jūs neesat izmantojis kaut ko citu, jūs to nekad nezināt.
Kur jūs zināt, ka KDE ir lēnāks nekā GNOME? O_O Paskatīsimies, tas nav tagad karot svētu karu, bet tā nav taisnība. Un mazāk par ArchLinux.
Esmu salīdzinājis KDE starp arch linux 2010 un Kubuntu 10.04. Es domāju, ka tie bija kde versija 4.6 / 4.8. Arch Linux daudz ātrāk, pēdējais salīdzinājums, ko es izdarīju, bija Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch linux daudz labāks sniegums. Es novērtēju ka Arch Linux + Gnome ir daudz ātrāks nekā Arch Linux + KDE. Vismaz tam lietojumam, kuru es piešķiru IDE + tīmekļa pārlūkiem + android emulatoram. Tā kā Kubuntu nav tik slikta, es domāju, ka problēma ir KDE
KDE ir lēna, jo jūs instalējat PILNO versiju (Baloo, nevajadzīgos efektus, indeksētājus, ...), savukārt, ja instalējat meta versiju, kas paredzēta tā, lai jūs instalētu to, ko patiešām vēlaties izmantot.
Es izmantoju KDE 4.8.4, un tas darbojas diezgan ātri manā Debian Wheezy datorā.
Es ceru, ka KDE 5 redzēšu kaut ko patīkamu acīm, cik maz tas ir redzams, izskatās labi ... Es nevaru noliegt darbu, ko šie puiši no KDE dara, man jau ir bijis laiks ar Baloo Kaosā un vismaz viņš to nedara pat nesēž uz manām mašīnām. darbojas ļoti plūstoši ...
Man nepatīk plazmas tēma, tā ir ModernUI kopija (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Kopija, ko šie biedri ir paredzējuši tik ilgi, pirms iznāca KDE 4.11
Vide vai KDE darbvirsma nemaz nav logi, mūsdienu ui nedarbojas, acīmredzot jūs redzat ar windoleros acīm, KDE iet daudz tālāk, Man KDE ir ārkārtējs ...
Es instalēju Oxygen Font, bet fontu izvēlnē to neizvēlos ._.
debian jessie jau ir izlaidis kde 4.12 salīdzinājumā ar 4.11 ir ielādes uzlabojumi un dažu kļūdu labošana
Gaidīšu 4.13
Man nepatīk sasteigt lietas
tas, kurš kritizē kde enrono, ir tāpēc, ka viņam tas tieši nepatīk
Man nevajadzētu attaisnoties, ka josla vai šī ikonas to ikonu
jūs varat atstāt to kā vēlaties 🙂
Es meklēšu to Breeze tēmu 😛
Mans pašreizējais Kubuntu ar nākamās KDE tēmas sasniegumiem:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Es šo tēmu izmantoju dažas dienas, taču dažās lietojumprogrammās nosaukuma josla salauza dizainu un izskatījās skaidrāka, piemēram, Firefox un Thunderbird.
Tas noteikti ir salabots, jo tas man darbojas ar Firefox.
Vai jums ir ekrānuzņēmums, ko redzēt ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Ak vai! Šis ekrānuzņēmums izskatās ļoti līdzīgs šim ekrānuzņēmumam, ko savā emuārā izveidojis viens no jaunā kde dizaineriem http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
Un tas ir attēls, ko es saku:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Viņš ir ļoti skaists, jo viņam ir tāds GTK stils, diezgan labs un Firefox izskatās f ** king ..
Es iztērēju Kubuntu 14.04 attīrītu, bez jebkādas tēmas .. Un patiesība iegūtu daudz punktu, lai paliktu un nepagrieztos pie Win, ja tas izskatās šādi ...
Es gribētu uzzināt, vai Oxygen stilam ir paredzēta pārprojektēšana. Tiešām, tas man jau izskatās datēts, un man nepatīk izmantot QtCurve, it īpaši tāpēc, ka es nevaru iegūt GTK 3 versiju.
Jā, ir daudz skābekļa pārveidošanas, bet bez tā ir vairāki QT stili, starp vispielāgojamākajiem, Bespin un QTCurve, QTCurve un GTK3 tēma acīmredzami to nesaņems, tā nav QTCurve vaina , nav "GTK3 ir QTCurve", skābeklis "integrējas" ar gtk2 un gtk3, jo vienkārši tie paši KDE devēji tika iztērēti, veidojot gtk2 un gtk3 tēmas, kas ir vienādas ar skābekli, bet pats skābeklis ir tikai QT, kas savukārt QT ir elastīgāks ... jums nav jāpiemēro neviena QT tēma, lai satvertu GTK konfigurāciju, tas nepadara to perfektu, bet diezgan labi pielāgojas gtk izskatam), vienalga tos var meklēt ... un ja nē , Es atsaucos uz uzņemšanu (īpaši Chromium un GIMP, un es vienkārši izmantoju adwaita motīvu) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops, un šeit ir saite uz to, ko acīmredzot var atrast skābekļa vietā:
http://vdesign.kde.org/
Es ienīstu kde par to, cik tas ir pilnīgs, un papildus tam, ka ir dublētas programmas vienkāršu un nepilnīgu uzdevumu veikšanai ... ārpus tā QT man ir labākā platforma, lai izveidotu OS, tā ir ļoti izturīga
Jaunais fonts ir ļoti svarīgs, jo tam vajadzētu daudz uzlabot noklusējuma izlīdzināšanu, kas daudzos rajonos ir briesmīgs, tāpat kā ubuntu darīja, ieviešot savu homonīmo fontu.
KDE ... Lēni? LOL!
Salīdzinot manu openbox ar kde ... nav gadījuma, hehe
Mānija, kas rada procesoru ēšanas un aunu ēšanas vidi, un, palaižot kaut ko smagu, tā pārmeklē, jo vide (saukta kde gnome) pārslogo jūsu aparatūru tikai tāpēc, lai tā izskatās skaista.
Mans veids, kā redzēt lietas, ir tāds, ka aparatūra ir paredzēta lietojumprogrammām, nevis grafiskajai videi.
Patiesībā grafiskā vide ir lietojumprogramma, kuru izmantojat visilgāk hehe
Es uzskatu, ka jūs esat pārsniedzis KDE veiktspēju, ja salīdzināt divas vides, piemēram, gnome un kde, dariet to vienā un tajā pašā izplatīšanā, ar tām pašām prasībām virtuālajā mašīnā, piemēram, lai teiktu, ka Arch + Gnome ir ātrāks nekā Ubuntu + Kde (Kubuntu) ir maldinošs, jo Arch bāzei ir tendence darboties plūstošāk nekā Kubuntu, un tam nav nekāda sakara ar darbvirsmas vidi, bet gan ar pašu izplatīšanu. Ir arī bezjēdzīgi teikt, ka Ubuntu Gnome ir ātrāks par Kubuntu, ja jūs darbināt vienu vietējo, bet otru - no virtuālās mašīnas, pēc iespējas reālistiskākam testam jābūt virtualizētam Ubuntu un virtualizētam kubuntu.
Tas ir atkarīgs arī no izplatīšanas. Kubuntu nes 300 lietas. Arch ir minimālistisks izplatījums, tāpēc tas, iespējams, instalēs daudz mazāk pakotņu nekā kubuntu.
Piemērs, piemēram, es izmantoju Debian Jessie ar Kde mini versiju, kas Debian repos ir pakete kde-plasma-desktop, kad es to sāku, izmanto 415 MB RAM ... Es nezinu, vai tas šķiet pārspīlēts, bet apmaiņa pret šiem aunu izdevumiem esmu pārliecinājusies, ka ar laiku Kde nepalēninās, ar citiem galddatoriem, piemēram, xfce4, esmu pamanījis, ka ar laiku thunar sāk aizņemt vairāk laika nekā konts, lai atvērtu mapes vai termināli un tamlīdzīgas lietas .
Vēl viena darbvirsma, kas, manuprāt, darbojas ļoti nevainojami, ir elementārā operētājsistēma, es nezinu, ko viņi ir darījuši ar Valac, bet tā darbojas ļoti nevainojami.
Jebkurā gadījumā, kde ir ļoti foršs gnome ir ļoti foršs, un viss, kas jāatjauno, neatkarīgi no tā, vai tie ir izplatījumi vai vide, ir darbvirsma, un arī viņu uzturēšana dzīvā.