Mani apsēsta vājās vietas GNU / Linux viens no šiem punktiem cenšas iegūt tiešu konkurentu Microsoft Office.
ES domāju, ka Firefox y Hroms uzvariet ar nogruvumu savā attiecīgajā pārlūkprogrammas kategorijā un pirms dažām dienām mēs runājām jauns Konsorts izmantojot QT .
Arī pirms dažām dienām es apmeklēju Kingsoft Office par GNU / Linux (es vienmēr to daru ziņkārības dēļ), un man nāca klajā ar ziņām, ka uzņēmums meklē izstrādātājus, kas palīdzētu tulkot katrai valodai, un, pārsteigums! Es atklāju, ka Kingsoft Office GUI izmanto QT.
Jūs pats to varat redzēt no šīs saites.
http://wps-community.org/dev.html
Kods, kas palīdz Kingsoft Office tulkošanā, ir pieejams vietnē:
Tagad tagad ir pieejams arī Kingsoft Office ALPHA 12 GNU / Linux:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Kā QT kļuva modē. Nu, kāda iemesla dēļ.
Labs raksts. Es nezināju šo pieteikumu.
Qt lietošanai ir daudz priekšrocību.
Pirmkārt, Qt ir pārplatforma, tā labi sader ar JAVA un citām C ++ valodām objektiem, kurus izmanto Kingsoft Office.
Tā kā Qt ir daudzplatforma, jums nav jānoliedz grafiskais interfeiss, jo bibliotēkas pēc noklusējuma jau ir pielāgotas katrai operētājsistēmai.
Citiem vārdiem sakot, programma labi izskatīsies operētājsistēmās Windows, Mac OS, GNU / Linux utt.
LibreOffice ir jāizmanto integrācijas plāksteri, jo viņu vecās bibliotēkas nedarbojas dabiski GNU / Linux un tas parāda.
patiesība es nezinu Kingsoft Office Es izmantoju libreoffice neko, lai apskaustu winbug, darbojas ļoti labi, integrācija ir laba, un man nav bijis problēmu, es varu izveidot dokumentus un nodot tos winbug formātos, un otrādi, lai tos izmantotu U, ja vēlaties meklēt vājās vietas, meklējiet logi, kurus atradīsit katru dienu un katru nakti, un jums nekad nebūs garlaicīgi, jo, ja vēlaties meklēt vājās vietas gnu / linux, meklējiet tādu, kas patiešām ir tā vērts, kas ir svarīgs vai kam ir relatīva nozīme, biroja iespējas ir daudzas, pie kurām es palieku libreoffice
un Kingsoft birojs, es ceru, ka tas izdosies un turpinās parādīties
Kingsoft birojs nonāk tur, kur libreoffice vēl nav spējis nevienu ieskaidrot, interfeiss.
Hei, Libreoffice saskarne atstāj iespaidu ... Sliktā nozīmē, bet tomēr - 😛
Mēs runājam par biroja komplektiem, nevis Windows vs gnu / linux.
Esmu uzticīgs LibreOffice sekotājs, cenšos uzlabot tajā esošās ikonas.
Bet, diemžēl, godīgi sakot, integrācija nav laba, to var redzēt GNU / Linux kombinētajā lodziņā un uznirstošajos logos.
SIDEBAR joprojām ir eksperimentāls, un tajā ir daudz kļūdu.
Ja kaut ko es vēlos, ir tas, ka kādu dienu LibreOffice ir, piemēram, FIREFOX lietotāja kvota un biroja gals ir vienāds ar pārlūka EXPLORER galu.
Līdz šim ir daudz svarīgāki projekti, pie kuriem jāstrādā. Vajag dot bumbu blēņām ...
Kas ir labāks: izmantot ietvaru vai rīkkopu? Tieši tā.
Nu Qt tagad būs modē, bet jūs zināt, ka tas nonāks Microsoft rokās, tas jau ir iegādājies Nokia mobilo meitasuzņēmumu, galu galā visu nopirks; un jūs zināt, kam pieder Qt.
Es paliku pie GTK, kas ir GNU produkts un nepieder nevienam.
Tiesa, es gandrīz aizmirsu, ka QT ir Nokia rokās. Nepareizs solis, tagad es domāju, vai kaut kas līdzīgs tam, kas notika ar OpenOffice un MySQL, notiks pēc tam, kad Oracle nopirks Sun. Es tikai ceru, ka QT izstrādātāju kopiena nav sašķelta par Microsoft veikto Nokia pirkumu.
Es domāju, ka tagad vairāk nekā jebkad sākotnējam iemeslam, kāpēc Gnome tika izveidots ar GTK, ir daudz jēgas, lai nodrošinātu programmatūras brīvību.
Āmen līdz pēdējai lietai, ko tu saki, Gnome un Gtk parādīšanās nebija iegriba, ja ne tas, ko tu saki, ne vairāk, ne mazāk.
Viņi kļūdās, Gtk projekts tika uzsākts, jo sākumā Qt nebija bezmaksas. Kas tagad ir pilnībā mainījies, Qt projektā ir vieglāk ievadīt kodu nekā Gtk: s. Turklāt Nokia vairs nav atbildīga kopš pēdējās izpilddirektora maiņas. Digia kļuva par Qt atbildīgu, un viņi teica, ka saglabās to pašu attīstības politiku.
Nokia aptuveni pirms gada pārdeva Qt Digia.
Turklāt brīvās programmatūras kopienai ir sava bezmaksas Qt izstrāde, kas tiek izmantota KDE un tās lietojumprogrammās.
Digia ir pieņēmusi dažādas licences. QPL komerciālām lietojumprogrammām un GPL V2 / V3 bezmaksas programmatūras izstrādei.
Ja rīt Digia mainīs licencēšanas politiku.
Lēmums neietekmēs Qt attīstību bezmaksas programmatūrai.
Katrā ziņā man joprojām nepatīk, ka tas pieder kādam uzņēmumam, vai tas būtu digia, trolltech (kāds nosaukums) vai nokia. GtK nepieder nevienam.
PD Nokia joprojām ir izstrādes kodols un Qt autortiesības.
Es atkārtoju, ka brīvās programmatūras kopienai ir sava bezmaksas Qt izstrāde, kas tiek izmantota KDE un tās lietojumprogrammās.
Visas šīs bibliotēkas ir saskaņā ar GPL licenci. Ja vēlaties, pajautājiet Elavam un citiem puišiem, kuri izmanto KDE.
Es pamatoti varu teikt, ka gtk attīstība ir daudz noslēgtāka nekā Qt, jo visi lēmumi notiek caur Red Hat ērtībām. Es zinu cilvēkus, kuri augšupielādēja izmaiņas Qt, un tie tika apstiprināti bez problēmām, un citus cilvēkus, kuri vēlējās augšupielādēt kļūdu labojumus Gtk, un viņi nekad netika apstiprināti, nesniedzot īpašus paskaidrojumus.
tas, ka tas pieder kopienai (kas arī ir nepatiesa), nenozīmē, ka tas, ko jūs ierosināt, tiek pieņemts augšpusē, praksē starp gtk un qt nav atšķirības, izņemot to, ka gtk ir tūkstoš reižu ierobežotāks.
Nokia lēmumus par visiem projektiem balstīja uz bezmaksas programmatūru, tostarp Qt, kas tika pārdots Digia, meego, cita starpā.
Nokia un qt nav nekāda sakara viens ar otru
Qt nav Nokia rokās ... tas ir Digia rokās, un es šaubos, vai viņi atbrīvos to mazo vistu, kas dēj zelta olas.
To, ko es nesaprotu, jo tie nevieno centienus. Jautājums Kingsoft birojs ir bezmaksas ???
Es tur biju lasījis, ka tā nav ...
Es domāju, ka jābūt vidusceļam, jo alternatīvu trūkums ir tikpat slikts vai sliktāks nekā pārāk daudz iespēju. Vislabāk, manuprāt, būtu tas, ka katrai lietai ir ne vairāk kā 3 alternatīvas un ka tās ir labi atšķirīgas viena no otras.
Tā ir bezmaksas programmatūra savā iepakojumā (BEZMAKSAS), bet tā nav bezmaksas.
Tas pats notiek ar pārlūku. OPERA ir bezmaksas, bet nav bezmaksas.
Arī PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER ir bezmaksas, bet nav bezmaksas.
KingSoft nav bezmaksas. Tā ir bezmaksas programmatūra tās pamata versijā.
Es nekad neesmu sapratis, kāpēc biroja komplektiem, piemēram, Kingsoft / WPS Office un Google Docs, ir daudz labāka saderība ar M $ Office atšķirībā no Open / LibreOffice, kas ir projekts ar daudzu gadu pieredzi, liela līdzstrādnieku kopiena, kas ir bijusi uzlabošana utt. Tad tas pēkšņi kļūst zināms vienā naktī ar WPS Office un ievērojami pārspēj to savietojamībā un veiktspējā ar M $ Office.
Kapēc tā?
Nu, visi saka Ak, cik skaisti ir Kingsoft Office, cik labi izskatās, tādi un tādi. Bet vissvarīgākais? Saderība ar OpenDocument doc, docx, xlxs ...
Neviens nesaka, ka, ja atverat izklājlapu ar formulām, kas nav angļu valodā, vai viss tiek sabojāts, vai tas tos atpazīst?
Ko es redzu, ir tas, ko es drukāju?
Jums jāskatās ārpus izskata un jāanalizē, ko šī biroja automatizācija patiešām ir vērts.
PS: Tā nav brīva programmatūra, ne opensource, bet, ja viņi vēlas tulkot biroja automatizāciju bez maksas.
Kingsoft Office priekšrocības:
-Lieliska saderība ar Microsoft Office
-Jauksme par tās saskarni (labi, tas faktiski ir gandrīz precīzs MS Office klons)
-Tas ir bez maksas (bezmaksas programmatūra), jums nav vajadzīgas licences
-Tas ir maza izmēra (apmēram 120 MB atšķirībā no MS Office, kas ir aptuveni 4 GB DVD).
-Tas patērē mazāk resursu nekā LibreOffice, tas darbojas ātrāk.
-Tas ir daudzplatforms (ieskaitot GNU / Linux)
-Cilvēkiem, kuri nāk no MS Office, ir vieglāk pielāgoties Kingsoft Office nekā LibreOffice, jo tā saskarne ir identiska.
Kingsoft Office trūkumi:
-Tas nav bez maksas
-Tas neatbalsta OpenDocument
PS: Tam ir arī WPS Office, kas ir tas pats Kingsoft Office (no tiem pašiem radītājiem) ar atšķirību, ka tas ir angļu valodā, nevis ķīniešu valodā
WPS ir Kingsoft Office sākotnējais nosaukums, kas ir akronīms lietojumprogrammām: Writuāls, Paizvainojums un Spreadsheet. Ķīniešu lietojumprogrammām ir diezgan izplatīts Rietumu nosaukums, kas oriģinālvalodā atšķiras no viņu kolēģiem. Tomēr ir lietojumprogramma, ko sauc QQ, kas pati par sevi ir tūlītējās ziņojumapmaiņas sistēma, kas parādījās kā ICQ klons, bet vēlāk attīstījās, lai kļūtu par tūlītējās ziņojumapmaiņas sistēmu, kas gandrīz visiem ir tagad vairs nedarbojamās Windows Live Messenger līmenī.
Es domāju, ka viņiem ir normāli lūgt tulkojumus, ja viņi programmu izplata bez maksas. Cits jautājums būtu tas, ka viņi iekasē maksu.
Es palieku pie libreoffice, man nekad nav bijušas saderības problēmas, es to izmantoju darbavietām U un lai izlasītu rokasgrāmatas, kuras viņi man sūta no U, no office $ uz libreoffice un no libreoffice uz office $ man, man nav sūdzību , tas atbilst tam, ko es to izmantoju, lai modificētu un izveidotu dokumentus, vadītu projektus utt., un man tas ir ātri. Es to līdz šim neuzskatu par lēnu saderību vai problēmu un ikonām, un ka aplauzums, kas visvairāk vaino tīras nejēdzības, skaistas lietojumprogrammas ar vissliktākajām, ja vēlaties skaistas lietojumprogrammas, dodieties uz winbug bezmaksas lietotnes nav skaistas, taču tās labi kalpo savam mērķim
Kopš iznāca angļu versija, es izmantoju Kingson Office GNU / Linux. Es ceru, ka viņiem izdosies pievienot atbalstu OpenDocument, jo OOXML dara brīnumus.
Es jau iepriekš izmantoju QT, un tas ir ļoti ātri ātrāk nekā LXDE. Es tiešām to ļoti iesaku!
Tam ir lielāka saderība nekā LibreOffice / OpenOffice, mani pārsteidza laba alternatīva, un, ja tā turpinās uzlaboties, tas varētu atcelt konkurentu.