Pesimistiskā puse
Šis ir Benjamin Otte emuāra raksta "Staring at the bedys" tulkojums
Es domāju, ka es nevaru atstāt savu pēdējo ierakstu tādu, kāds tas ir. Sākumā uzskaitīšu virkni lietu, kuras, manuprāt, ir fakti par GNOME projektu. Es nevēlos runāt par risinājumiem, es tikai gribu tos uzskaitīt, jo es nedomāju, ka tie ir vispārējas zināšanas. Šķiet, ka cilvēki par to daudz nerunā.
1) Galvenie izstrādātāji atsakās no GNOME izstrādes.
Jaunākie piemēri ir Emmanuele (Bassi) un Vincent (Untz). Abi min nepieciešamību meklēt kaut ko citu, nav smagu sajūtu.
2) GNOME ir nepietiekams personāls.
To ir grūti īsi un kodolīgi izskaidrot. Anekdotiskos skaitļos: GTK ir 1 persona, kas strādā pilnu slodzi (pats Bendžamins). Glibam tā pat nav. Es domāju, ka evolūcijai ir līdzīga situācija (pilns e-pasta klients). Mēs varam arī mēģināt redzēt Ohloh statistika par GNOME (ietver 131 pakotni, ieskaitot GStreamer un NetworkManager). Pirmajā lapā redzēsit strauju saistību izpildītāju atlaišanu, kas liecina, ka tajā ir ne vairāk kā 20 pilnas slodzes izstrādātāji.
3) GNOME ir Red Hat projekts.
Ja viņi skatās Ohlohs statistika un ignorējiet 3 cilvēkus, kuri strādā gandrīz tikai un vienīgi ar GStreamer, un 2, kas strādā ar tulkojumiem, viņiem būs 10 Red Hat darbinieki un 5 citi. (2. lappusē redzami 6 Red Hat darbinieki, salīdzinot ar 8 pārējiem ar 6 tulkotājiem / dokumentētājiem.) Tas GNOME projektam dod autobusu faktors no 1. gada.
4) GNOME nav mērķu.
Es to sapratu 2005. gadā, kad Jeff Waugh deva viņa saruna 10 × 10 (līdz 10. gadam sasniegt 2010% tirgus daļu. Mērķis netika sasniegts). Tajā laikā GNOME projekts būtībā panāca iecerēto: bezmaksas un funkcionālu darbvirsmas vidi. Kopš tā laika neviens nevarēja izvirzīt jaunus projekta mērķus. Patiesībā GNOME šodien sevi raksturo kā "kopienu, kas ražo lielisku programmatūru", kas ir tikpat maiga kā tas, ko jūs saņemat programmatūras izstrādei.
Lielākā problēma ar mērķu neesamību ir tā, ka tu nevari sevi izmērīt. Neviens nevar pateikt, vai GNOME 3 ir labāks vai sliktāks par GNOME 2. Nav atzītas metrikas. Tas arī daudzviet izraisa neapmierinātību.5) GNOME zaudē tirgu un reputāciju.
Es negribu norādīt uz Linus izciļņiem, bet drīzāk ļoti pragmatisku faktu kopumu, kas kopā noveda pie mazāk GNOME lietotāju un izstrādātāju:
Distros GNOME nomaina pret citām vidēm (viņš piemin Unity un Cinnamon), nevis strādā ar GNOME.
Vecie GNOME atbalstītāji (viņš piemin Nokia un Suse) pilnībā atsakās no GNOME vai atsakās no tā.
Lielākās darbvirsmas lietojumprogrammas (pieminot Firefox, LibreOffice, Inkscape un GIMP) nepāreja uz GNOME 3. Viņiem tā nav prioritāte.
Lietotāji, kurus GNOME mērķē, atsakās no galddatoriem sīkrīkiem (viedtālruņiem un planšetdatoriem), ar kuriem GNOME nedarbojas.
Optimistiskā puse
Pēc GUADEC 2012 (GNOME lietotāju un izstrādātāju ikgadējās konferences Eiropā) tika paziņots, ka GNOME 3.12 versija tiks saukta par GNOME 4 un ka tā ir gaidāma 2014. gada martā. Viņi saka, ka lēciens starp 3 un 4 nebūs tikpat pēkšņa kā starp GNOME 2 un 3. Tiek plānota arī GNOME OS palaišana, savs GNU / Linux izplatījums. Un kas var būt vēl trakāk: sasniegt 20% tirgus daļu līdz 2020. gadam.
Avoti:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
20% bija joks.
Es gribu domāt, ka arī 2020. gads, jo, tā kā šī "kopiena" ir sadrumstalota, starp kurām daži no mums dodas uz klasisko rūķi, citi atgriežas pie rūķa 2 un citi uz dažādām dakšām, ir jāskatās, vai rūķis joprojām var ierasties 4… ..un pēc tam padomājiet par 2020. gada sasniegšanu.
Ierakstā viņš aizmirst par Xfce, kurš apbrīnojami paņēma cimdu ar savu 4.10 ...
1. Šis karodziņš vai jebkas cits, ko viņi parādījuši fotoattēlā, ir aizdomīgi līdzīgs Window8 saskarnei Metro ...
2. Kāpēc ellē SysRescCD 2.80 pārlūks Midori sevi identificē kā Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; lv) AppleWebKit / 535 + (KHTML, piemēram, Gecko) versija / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Neprasi man, tas vienmēr notika ar mani, un es nekad nezināju, kā to novērst xD
Macintosh; VAI; Intel Mac OS X ... patīk šis vai skaidrāks? 😛
Es nevaru aplaupīt GNOME, bet man jāatzīst, ka viņi šajās dienās ir nokritušies pārāk zemu, un es nevēlos redzēt, kā viņi krīt, bet es negatavos upurēt, izmantojot arī vidi, kas mani neapmierina.
Runājot par vāka attēlu, sasodīti tas neizskatās aizdomīgi, tā ir gandrīz nekaunīga xD kopija. Vai viņi darīs kaut ko metro tipu? Sasodīts, es nedomāju, ka tas ir "mazāk traumatisks" lēciens xD
Nee, es tā nedomāju, mēs paļausimies uz to, ka kādu laiku ir GNOME (galu galā tā ir viena no atšķirīgajām un klasiskajām Linux vidēm) un galvenokārt tās lietas, kuras NEDRĪKST ATDARĪT GUINDOU !!!
Mēms …
"Dažreiz, lai spertu divus soļus uz priekšu, jums ir jāsper viens solis atpakaļ." Es joprojām ceru, ka rūķīši saprot, cik lielu muļķi viņi ir izdarījuši, atsakoties no rūķa 2, ka viņi kaut kādā veidā atsāk projektu kā rūķa mantojumu vai ko līdzīgu.
"Es negribu norādīt uz Linusa sitieniem"
????
Man personīgi ļoti nepatīk tas, ko dara rūķis, no pārbaudītajām vidēm man visvairāk patika tā veiktspēja un estētika bija xfce. Arī rūķis 2 man ļoti patika, tagad rūķis 3 ir ļoti stingrs.
Es gribētu izcelt 4. punktu, kas man šķiet vissvarīgākais ... Xfce: «Viegla, bet funkcionāla darbvirsma», LXDE: «Zema patēriņa darbvirsma», KDE: «Eleganta darbvirsma, pilna ar funkcijām» ... Gnome ... Nu ... Tas ir nopietni? .__.
Esmu izmēģinājis xfce, kde un cik daudz gaismas darbvirsmas ir iznācis, man šķiet, ka gnome 3 ir ļoti ērti, man vajadzēs noslīpēt pāris detaļas, bet labas gaumes ir garšas tb.
Kāds anti gnome fanātiķis ir bērns šajā lapā. Labas ziņas, bet, mammīt, muļķis joprojām ir nelokāms savā veidā
Ja nemaldos (ko es nedomāju), Bendžamins Otte ir galvenais GTK + programmētājs un pieder GNOME. Es nedomāju, ka esmu anti GNOME fanātiķis.
Man šķiet, ka iemesli, kāpēc Bendžamins piedāvā jūsu kopīgajā rakstā, neatbalsta viņa uzskaitītās pretenzijas. Piemēram, sakot, ka sauklis vai mērķis, kas nav sasniegts (kas Gnomei bija 2005. gadā attiecībā uz 2010. gadu), nozīmē, ka "Gnomei nav mērķu"; tas ir pilnīgi ārpus jebkura racionāla argumentācijas vai pierādīšanas kritērija.
Es nezinu, vai viņa teiktais ir taisnība dažādos punktos. Es zinu, ka katra punkta īpašniekam nekādā gadījumā netiek sekots tā saturs.
Es nekad nebiju lasījis šo Bendžaminu, bet viņa raksts būtu labs piemērs "tabloīdai" piezīmei (katastrofālajam uzsvaram "un" sensacionālistam "(emocionālu un neobjektīvu viedokļu sniegšanai, it kā tie būtu argumenti).
Sveicieni.
Jūs skatāties no augšas uz GNOME programmētāju.
Labi. Es saku, ka Gnome 3 man ir piemērots, izņemot detaļas. Kas man visvairāk nepatīk, ir noklusējuma tēma, tāpēc tumšs es nezinu, kurš to izdomā, šķiet, ka tas neprasa neviena vienprātību. To ir viegli salabot.
Toooda pirmā daļa patiesību. mazliet nomāc.
Man bija iespēja izlasīt rakstu angļu valodā, un papildu informācija man patika. Manam GNOME 3 it īpaši atkāpšanās šķiet interesanta, tomēr viņiem ir jāpārdomā sava niša, jo tas šķiet stagnējošs projekts. Tas padara mani par ļoti funkcionālu darbvirsmu, kas nemaz nav gaiša un zaudē daudz zemes salīdzinājumā ar XFCE.
Kā ekskluzīvs LXDE, es jums varu pateikt, ka, kad Canonical to "iegādājās", tas sāka traucēt dažādām komandām, daži līderi pat atkāpās. Es saku, ka tas pats notika ar Red Hat. Uzzināju par to, jo biju daļa no Commons komandas, kas galvenokārt veltīta palīdzībai spāņu valodā runājošiem cilvēkiem.