rekonq, mazākais pārlūks domēnam KDE katru dienu pieaug un uzlabojas, un pierādījums tam ir ziņa, kuru es jums sniedzu zemāk no vietnes izstrādātāja rokas Zilās sistēmas, uzņēmums, kas sponsorē tādus projektus kā Kubuntu, Netrunner y firefox-kde.
Ar blakus (izstrādātājs) jau ir spēris nelielus soļus uz priekšu, piemēram, pārvaldījis hromsvai interpretējiet faila manifest.json 2. versiju (mazliet). Visas izmaiņas varat redzēt vietnē adžama raksts, un es atstāju demonstrācijas video zemāk.
https://youtube.com/watch?v=M0bX4BdohPg%3F
Ak, labi, gandrīz kopš rekonq palaišanas viņi teica, ka to var izdarīt, bet līdz šim nekas. Es ceru, ka tagad tas ir nopietni.
Es atnācu teikt to pašu. Es nezinu, kurš slēpjas aiz šī pārlūka reklāmas, taču visās versijās tas ir labākais, un kopumā tas ir sadalīts uz pusēm. Viņiem būtu jāpievērš nedaudz lielāka uzmanība kpcillai, ka viņi vismaz tik labi strādā kā karaļi.
Qupzilla ir lielisks veiktspējas ziņā, taču saskarne atstāj daudz ko vēlamu, kaut ko rekonq, manuprāt, pārspēj.
Ummm ... labi 😀
Tas pats motors un tie paši paplašinājumi kā Chrome, viennozīmīgi, ka lielākais ēd mazāko, vienīgais, kas konkurē neatkarīgi, ir Firefox.
Ssssshhhh aizvēra to muti .. xDDD
Labākais ir tas, ka Mozilla uzlabo savu pusi un Webkit no sāniem. Mēs nevēlamies citu posmu, piemēram, Internet Explorer.
Nez kāpēc Firefox un dakšas ir lieliskas, it īpaši, ja izmantojat Windows.
Nav noliedzams, ka šodien viss ir tīmekļa komplekts, bet es nezinu, Firefox paplašinājumiem ir augstāka kvalitāte. Lai gan Rekonq nekad netika atzīmēts ar savu stabilitāti, es gribu redzēt, kā tas sevi aizstāv ar šiem paplašinājumiem.
Tas ir tāpēc, ka Firefox paplašinājumi ir daudz vecāki nekā Chromium paplašinājumi (lai gan ir labi izņēmumi, piemēram, Hotot, ka tā darbība ar Identica ir lieliska, taču tai vairāk jāpieslīpē savietojamība ar Twitter) un lai pateiktu patiesību, tas ir aizpildīts ar tīru piekļuvi tieši tīmekļa lapām, par kurām man patiešām ir žēl.
brīnos, kāpēc visi izmanto webkit, nevis gecko ... tas būtu interesanti.
Viņi izmanto vairāk tīmekļa komplektu, jo tā pirmkods ir daudz mazāks un tāpēc, ka tīmekļa lapu renderēšana ir modulāra (līdz ar to šķietamais ātrums pārlūkā Chrome).
Vairs nav noslēpumu.
hei Pandev tu atvadījies no Gnu / Linux ?? xD
Es nedomāju, ka pametu GNU / Linux tikai tāpēc, ka. Protams, jūsu Mac datorā ir dubultā sāknēšana, tāpat kā man datorā ir dubultā sāknēšana (Windows + GNU / Linux).
Jebkurā gadījumā es gatavoju savu jauno datoru, ko viņi man iedeva, un, lūdzu, turpmāk, ja manis izteiktie komentāri šķiet, ka es izmantoju Windows Vista (jo tas ir vienīgais Windows fiasko, kas man patīk tā saskarnē), sūdzēties par neko (un es jau palielināju kešatmiņu, lai, kad Windows Explorer avarē, tas neuzņemtos tik ilgi).
Un šoreiz es to izdarīju: Windows Vista SP2, ar Chromium nakts versiju 29. Tagad tam trūkst Debian Wheezy.
Nē, man ir dubultā boot. 🙂
Divkāršā sāknēšana datorā vai Mac?
abos xD
Nu slikti ir tas, ka nekas cits neizmantotu paplašinājumu: / jo rekonq jau ir jābloķē reklāma.
Ne par tēmu
Viens jautājums: vai jūs izmantojat RHEL 6.4 vai 7? Jo, kad es devos uz RHN, lai RHEL nogaršotu, 7. versija jau bija pienākusi.
Tā izmantos 6.4 versiju, jo tā izmanto Firefox 17 esr un RHEL 7 vēl nav izlaista tā galīgajā versijā: D.
Pareizi, tas ir RHEL 6.4, un es gaidu 7.
Es arī 😀
Nu, pagaidiet, līdz iznāks CentOS 7 (RHEL ir tik daudz plankumu, ka tas šķiet patentēts).