Pēc atteikšanās Ubuntu pirms divām nedēļām asaru dēļ, kas mani sāka provocēt Compiz ar MPlayer dažreiz un mirgo, es atklāju, ka lecu no distro uz distro, no PC Linux OS, Debians Sids, Čakra, bet no tiem vienīgais, kas man patika estētiski un izpildījumā PC Linux OS. Šeit es saskāros ar dažām problēmām, kuras es ceru PC Linux OS noteikt kādu dienu un kas, manuprāt, ir nopietni:
- PC Linux OS Tam ir vecas un kļūdainas pakotnes, kuras nav pienācīgi atjaunināt, pat ja to pieprasāt: Skype 2.2 x64 versijā, ffmpeg pirms diviem gadiem un bez 10 bitu atbalsta, VLC, kas nespēj atskaņot mkv, Tomahawk versijā 0.3 (Viņš ir uz 0.6), Spotify uz 0.6, pirms diviem gadiem (neizmantojams un avarēja).
Visbeidzot, ziņojot par šīm lietām forumos PC Linux OS, un mani ignorēja, man apnika displejs un turpināju meklēt, un tur es atcerējos Sabayon, izplatītājs, kuru pirms vairākiem mēnešiem es mēģināju instalēt datorā ar grafiku AMD bez rezultāta, bet tagad es varētu izmēģināt savu datoru ar NVidia.
Es biju gatavs lejupielādēt 2 iso koncertus, es to ierakstīju pendrive un viss vienkārši darbojās, un tas jau no paša sākuma bija acu konfektes, NVidia patentēts sākās no paša sākuma, hroms ar zibspuldzi bija iso un kaut kas, ko es ļoti vērtēju, darbvirsmas fonti jau no paša sākuma izskatījās labi (kritizē Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Vienkāršais uzstādītājs man to atgādināja Fedora vecs, pēc 10 minūtēm sistēma bija gatava un funkcionāla. Man patika nezaudēt Splash ar NVidia draiveriem, it kā man tas vienmēr notiktu Ubuntu, un es biju pārsteigts, kā tas atgriezās GNOME Shell šajā distro, kuru nevienā citā distro es nebiju pamanījis tik plūstoši.
Iepakojumu izvēle ir milzīga, jūs varat atrast no Spotify jaunākajā versijā līdz Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, gan Chrome, gan Chromiun, VMWare Player utt., Visus krātuvē, nemeklējot ārējos krātuvēs vai dodoties uz vietni instalēšana ar pkgbuilds kā Arch (lai gan jūs varat izmantot arī Gentoo ebuilds).
Es biju pārsteigts arī par kodola atjaunināšanas vieglumu ar NVidia. Tieši vakar es gribēju ievietot kodolu 3.8.5, un man vienkārši vajadzēja instalēt nelielu pakotni NVidia tas ļāva man likt lāpai darboties arī šajā kodolā, nekompilējot moduli un bez drāmām, kuru man Ubuntu bija daudz (tādas lietas kā draiveris darbojas 3.5 kodolā, bet pēc tam nē 3.6 vai otrādi ).
Es arī izceļu noklusējuma atbalstu UEFI un Optimus klēpjdatoriem, kā arī kodolu ar bfs ielāpiem, kas nodrošina uzlabotu darbvirsmas pieredzi.
Tāpēc esmu pārliecināts, ka varu teikt, ka, ja jums patīk būt asiņojošam, ja vēlaties būt atjaunināts, bet tajā pašā laikā stabils, jums ir skaista vide, viegli apstrādājama, atjaunināma un uzturama, kā arī viegli uzstādāma bez ir jātērē laiks, konfigurējot krātuves, teksta failus utt., Sabayon, ir jāizvērtē.
Hmm ... es esmu ziņkārīgs ... Kāda KDE versija jums ir?
kopiju ielīmēšana no Sabayon vietnes "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (jaunināta uz 4.10.1, tiklīdz tā ir pieejama), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Paldies..
Tas ir no diviem mēnešiem sena izo! Tiklīdz jūs to atjaunojat, tas jau ir, bet ir arī ikdienas isos, nemaldīsim personālu!
kde 4.10.1, es domāju
Nu, es apstiprinu, ka tas ir 4.10.1, es tikko to redzēju repo
Bija laiks, kad Sabajons un Nova bija mazi brāļi, viņi dalījās ekvivalentā, nezinu, vai parādās arī Sabajons, Nova apvienoja abus, parādījās avotiem un ekvivalentu binārām ierīcēm, interesanta kombinācija, patiesībā es nezinu, vai Sabajons turpināja atbalstīt equo UI, ko izstrādājis DH Bahr, Nova izstrādātājs; Sabayon un Nova, Gentoo pazudušie dēli, bet pēc tam Nova no .tbz2 uz .deb, no Gentoo Based uz Ubuntu LTS Based, Regards.
Pirms ierašanās čakrā mēģināju pārbaudīt Sabayon, bet, kad nonācu līdz diska sadalīšanai, es saņēmu kļūdu, kas neļāva man turpināt. Izmeklējot, man tika ieteikts sadalīt diskus ar citu distro tiešraides režīmā un pēc tam mēģināt, bet mani tas ļoti nemotivēja. Kopš tā laika es to vairs neesmu mēģinājis. Lai gan man jāsaka, ka Live versija ir lode!
Es vienkārši ievietoju automātisko sadalīšanu, man nepatīk, ja datorā ir vairāk nekā viens distro! Tāpēc es atstāju distro sadalīšanai, un jebkurā gadījumā jūs vienmēr varat instalēt gparted uz tiešā diska un veikt sadalīšanu
Es to izmēģināju, bet tajā laikā tas nedarbojās. Es ceru to izmēģināt kādā brīdī. Pagaidām es gatavojos visu savu sistēmu pārvietot uz Debian.
Tā kā jūs pametat čakru, šajos mēnešos esmu izmēģinājis vairākus distros, un patiesība ir čakra un arka ir vislabākā, ko esmu mēģinājis, tikai tas, ka man ir slinkums uzstādīt arku, un čakrai ir viss pie rokas.
Par @ st0rmt4il un @ F3niX. Čakra ir labākais KDE izplatītājs, ko esmu izmēģinājis. Tas ir ātrs un lielisks izskats, turklāt tas tiek atjaunināts tik bieži. Bet es saskaras ar izaicinājumu neatgriezeniski pazust Windows no sava klēpjdatora, un es meklēju stabilu izplatītāju. Diemžēl mēnešiem ilgi man ir bijušas divas problēmas ar čakru, kuras līdz šim neesmu spējusi atrisināt. Par abiem esmu ievietojis čakru projekta forumos, bet neesmu saņēmis atbildi, pat nerakstot angliski. Tāpēc viņš to pamet ar nelielu nostaļģiju, jo apkārt šeit viņi zina, ka es vienmēr to esmu aizstāvējis (neiekrītot fanātismā, jā). Un man loģiskais solis stabilitātē ir Debian, par kuru es zinu nedaudz. Varbūt kādu dienu es atgriezīšos Čakrā. Es nedomāju, ka tas kādreiz apstāsies, ir KDE.
Debian? .. un kas notika ar tevi čakru?
Jā, jūsu izmaiņas mani pārsteidz hehe!
Nu, sadalot diskus, jums ir daudz iespēju .. man fdisk man cdisk, tas nav kaut kas, kas tev jāzina, lietišķā kodolķīmija
hahahaha, tajā laikā es to nezināju. Tagad es zinu nedaudz vairāk.
Un tas ir iegūts no Gentoo! GNU / Linux metadistribution par excellence (:
Jā, bet tajā netiek izmantota portāža, bet gan entropija, binārā pakete
Ja tā izmanto portage, tā izmanto abus, binārajiem failiem varat izmantot komandu "equo" un "emerge", ja vēlaties apkopot paketes no Gentoo repos, taču atcerieties vispirms izdarīt "emerge –sync".
ņemts no viņa wiki ... «Portage (emerge) nav galvenais Sabayon Linux pakotņu pārvaldnieks, un šis raksts ir paredzēts tikai pieredzējušiem lietotājiem. Citiem vārdiem sakot, ja tas jums neizdodas, tā ir jūsu vaina. Tu esi ticis brīdināts. "
arī sajaucot 2 jūs zaudējat Portage piedāvātās funkcijas ... tas nav tas pats ..
Ir skaidrs, ka tas nav galvenais vadītājs un ka tā izmantošana ir jūsu atbildībā, taču šeit neviens nav teicis citādi, es tikai paskaidroju, ka portāža atrodas Sabayon un ir saderīga, sakot, ka pretējais ir meli, piemēram, sakot, ka Manjaro neatbalsta AUR balstīšanos uz Arch.
Es tikko izmantoju portage dažām pakotnēm, un nekādu problēmu, patiesība, jums vajadzētu nedaudz vairāk informēt sevi, šajā gadījumā portage ir salīdzināma ar archlinux aur
Tas ir tas, ko es domāju ar "pandev92", es arī kādu laiku izmantoju Sabayon, un es visu izmantoju portage, es visu instalēju no turienes un man nekad nebija problēmu, vēl vairāk, es uzdrīkstētos teikt, ka portage ir uzticamāka un savietojamāka ar Sabayon nekā AUR ar Arch.
lol ... šis viedoklis tiek gaidīts no Debian… !!
Jūs domājat manējo? Pirms pāreju uz Debian, es izmantoju sabayon
Un jūs viņu pametāt?
Ļoti labs distro, taču fakts, ka tas pēc noklusējuma nāk ar patentētiem draiveriem, rada problēmas ar dažām AMD videokartēm, jo šī uzņēmuma draiveri operētājsistēmai Linux atstāj daudz ko vēlamu.
Piemēram, Gnome Shell es atceros, ka Sabayon 9 tas bija gandrīz neizmantojams nedrošo braucēju dēļ. Un šķiet, ka nav vienkārša veida pēc noklusējuma iestatīt bezmaksas AMD draiveri.
Tas bija pirms mēnešiem, tagad tas darbojas normāli, ar AMD draiveriem. Un, ja jūs varat sākt ar bezmaksas draiveriem, mainot kodola sāknēšanas parametru, tiešajā CD, bet tagad es neatceros, man vajadzētu to apskatīt, es to jau sen biju izdarījis.
Kā Sabayon strādā ar jums kopā ar Gnome Shell?
Labāk nekā visi pārējie distro, bet, protams, jums ir jāpaskatās, kāda grafiskā karte jums ir ...
Starp citu, ir ikdienas isos
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Es nedomāju, ka GNOME Shell ir lietotājam draudzīgākais, ko mēs varam teikt.
+1
Bet tas joprojām nāk ar citiem galdiem.
+ π
Es to izmēģināju jau sen un es atklāju, ka es nevarēju instalēt nVidia draiverus, jo acīmredzot tie nebija saderīgi ar jaunāko X.org versiju, un, tā kā šī versija bija jau vairāk nekā 6 mēnešus veca, viņi to atjaunināja kas vēlējās instalēt nVidia draiverus (vai, vēl sliktāk, tos, kuriem tas jau bija instalēts), mūs satrauc un ka tā ir nVidia vaina.
Starp citu, grafiskais pakotņu pārvaldnieks ir mazliet elementārs.
Sabayon pamatā ir Gentoo, bet Gentoo žēlastība ir sastādīt pielāgotu sistēmu, un, ja tā ir no 1. posma, labāk nekā labāk. Sabayon problēma ir tā, ka, cenšoties būt tik draudzīgs lietotājam, tajā ir daudz atkritumu, kas padara sistēmu lēnu. It īpaši sāknēšanas laikā. No otras puses, noklusējuma paketes izvēle nav labākā no visām, tas ir no mana viedokļa. Par labu es varu pieminēt, ka tas ir drošākais izplatījums ritošā rakstura izplatītājiem tādā ziņā, ka izredzes, ka kaut kas pārtrauks strādāt ar šiem atjauninājumiem, ir ļoti maz ticama. Jo īpaši aparatūras sadaļā, jo jaunās kodola versijas jāinstalē ar rokām.
Godīgi sakot, Ruffus, es nepamanu lēnāku sāknēšanu nekā debian sid / testēšana, kuru izmēģināju pirms divām dienām
Būtu noziegums, ja jebkura izplatīšana noiet greizi ar 3570K, ja godīgi ... Kaut arī es palieku savā pozīcijā, balstoties uz pieredzi, ka tas sākas lēnāk nekā citi izplatījumi. Lai gan balvu iegūst Ubuntu.
Atvainojiet, bet Sabayon palaišana notiek lēnāk nekā Ubuntu kopumā. Es personīgi to esmu pārbaudījis gan HDD, gan SDD, un rezultāts ir vienāds.
Un tas pats, lai instalētu atjauninājumus vai paketes.
Viena kartīte, tas ir SSD.
Es mēģināju to pašu, un jā, ja es sāku ar Ubuntu un nouveau, tas prasa par 1 sekundi mazāk Ubuntu, bet, ja es startēju abus vienādi, ar nvidia draiveri, man abām ir nepieciešamas 7 sekundes, un pēc dažām nedēļām tas būs sabayonā Pāreja no openrc uz systemd d ir pieejama visiem, kas to vēlas, atcerieties, ka sāknēšanas laiks parasti nav saistīts tikai ar procesiem, ar kuriem tas tiek sākts. Tā nav problēma, to vienmēr var uzlabot, noņemot lietas, kuras nelietojat.
Atjauninājumiem apt-get ir ļoti lēns, tāpat kā equo, atšķirība ir tā, ka sabayon ir lēnākas krātuves, to es esmu pamanījis, nekas vairāk.
Es piekrītu jums par noklusējuma pakotņu tēmu!
Hehe, tieši vakar vakarā es instalēju Sabayon 🙂
Pirms kāda laika, kā distrohopper, es mēģināju to instalēt 9. versijā ar KDE, taču LiveCD nepārsniedza splash. Beigās es padevos, bet man palika vēlme. Kādreiz es mēģināšu vēlreiz, bet ar Xfce.
Es to esmu pārbaudījis NVIDIA klēpjdatorā ar optimus tehnoloģiju, un tas man saka, ka manai kartei nav optimus, tā mani nav pārliecinājusi, es dodu priekšroku PclinuxOs
Sabayon vienmēr ir gājis no vairāk uz mazāk. Netruners mani ir ļoti pārsteidzis un čakras valda !!!!
Un tāpēc jūs izmantojat ubuntu LOL
Viņš liks, ko grib, bet es esmu ar netruner. Arī jūsu apgalvojums nenozīmē, ka manai čakrai tas ir labākais prokde distro un tas netrunner, pie kura esmu palicis, mani ir patīkami pārsteigts.
Starp citu, es nespēju neko saprast par Vienotību ...
Es to jau lejupielādēju ar GNOME, lai to izmēģinātu
Lai saņemtu palīdzību, es esmu šeit. Apskatiet repo, un jūs redzēsiet, ka ir viss, pat vairāk nekā Ubuntu.
labs distro diezgan universāls ... lai gan es neuzdrošinos to izmēģināt, tas traucē pamest arku
Manjaro ir distro, kas jāņem vērā un kas, manuprāt, ir vairāk lietotājs nekā Sabayon, arī saskaņā ar Manjaro distrowatch rangu, kas ir jaunāks nekā Sabayon ir to pārspējis un katru dienu iegūst arvien vairāk slavas.
Es esmu Sabayon lietotājs, un, kaut arī tagad es lietoju Windows XP, tas ir tāpēc, ka tā ir laboratorijas teritorija universitātē, un es rakstu šeit, jo savā mobilajā tālrunī redzēju paziņojumu par šo ierakstu.
Vēl viena lieta, Sabayon kaut kā mainot darbvirsmas, ir iznīcinājis manu Sabayon ar XFCE, es pēc noklusējuma instalēju matētu versiju un pārslēdzu un instalēju xfce, un labi, viss bija lieliski, bet, kā vienmēr, ir arī bet, sīklietotnes sāka pazust no panelis, kas atsaucās uz skaļumu, akumulatoru, tīklu utt.
Nav pamata to kritizēt, bet es domāju, ka tam jābūt kļūdai.
Pagaidām esmu Fedora, Manjaro un Sabayon 😀
Sveicieni!
Es domāju, ka daudzas reizes tika teikts, ka distrowatch nav uzticams datu gabals, saskaņā ar distrowatch mageia, tam būtu vairāk lietotāju nekā ubuntu, un tas ir nepatiesi ...
Distrowatch pamatā ir klikšķi, ko cilvēki veic uz distros, kas parādās viņu sarakstā ... tāpēc nav pārsteidzoši, ka vietas gandrīz vienmēr paliek nemainīgas.
Nu, tā kā šī lapa ir tikai lieliska reklāma bez jebkāda pamata, arī domājot tikai par distrosu rangu, jūs redzat, ka pirmais ir labākais no visiem, kas arī ir nepatiesi, ja neteiksim, ka tas ir lielisks minets
Es patiesi uzskatu, ka lietotājam ir jāatrod izplatītājs un tāds, kas ļauj viņam strādāt un pārstāt uztraukties par izmaiņām ik pēc diviem, mums, lietotājiem, problēma ir tā, ka mēs vienmēr meklējam kaut ko jaunu, un pēc tam mēs pārtraucam distros un dažādas lietas, bet vienalga, es domāju, tas ir versijas
hehe .. tas ir iespējams partneris! .. tas ir iespējams hehe! "Versionitis"!
LOL
Un nah, notiek tas, ka Sabayon 11 MATE versija nav tik slīpēta, kā mēs sakām! : s
No tā, ko es redzu, manadžro es to redzu labāk nekā Arch.
Ir stabils.
Aur repos.
Pacmans.
Video draiveru, xorg un kodola atjaunināšana nav murgs.
Grafiskais instalētājs.
Bet es to redzu ar nelielu personālu un vēl vairāk KDE.
Tas ir tāpēc, ka:
Pirmais: viņi vairāk koncentrējas uz XFCE nekā uz citām papildu garšām, iespējams, manuprāt, manjaro uztur citus izdevumus, lai tikai piesaistītu jaunus lietotājus ar alternatīvām XFCE, kur tiek likts lielāks uzsvars.
2 .: tāpēc, ka tas ir jauns un tāpēc, ka hierarhiskā līmenī tā komandā ir mazāk nekā 15 cilvēki (es domāju), un tā kā izstrādātāju ir mazāk nekā 5, pārējie ir servera, vietnes, foruma un viena vai otra uzturēšana darbs.
Sveicieni!
Man patika, cik ātri tas notiek, un es atklāju, ka pacman ir vieglāk un vienkāršāk nekā apt-get, papildus tam AUR es esmu atradis lietojumprogrammas, kuras, lai tās instalētu Xubuntu, man bija jāgooglo .deb ... tas ir vienīgais, kas man nepatika, ir tas, ka fonti izskatās ne pārāk labi (par laimi es šeit atradu risinājumu: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) un ka tam ir dažas problēmas ar pacmanu, kuras ir viegli atrisināmas (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Manjaro Xfce nemaz nav slikti, bet tas ir RR un atjaunina ar neticamu ātrumu. Jūs varat instalēt visu, ko vēlaties, bet (vienmēr ir, bet) es vismaz pašlaik nevaru pievienot savu printeri. Lai vai kā, šodien es uzturos kopā ar Manjaro Xfce.
Chaparral Tolima?
Man nevajag lietotājam draudzīgu distro .. man vajag kaut ko vienkāršu .. tāpēc es izmantoju arku
Esmu dzirdējis ļoti labas lietas par sabayon, lai gan man patīk LXDE darbvirsma; Tāpēc es ar šo darbvirsmu esmu pielāgojis debian Squeeze, jo mani draugi vēlējās izmēģināt Linux fail fail un ātri darboties savos netbookos.
Tajā ir video atskaņotāji, mūzika, kodeki, draiveri, attēls, birojs un citas lietas. Turklāt oficiālajos debianu krātuvēs varat instalēt visu, ko vēlaties.
Šeit ir saite, un tā ir arī livecd, lai jūs to varētu izmēģināt, un, ja jums tas nepatīk, nekas nenotiek.
http://ricardoliz.blogspot.com
manas mazās rokas kļūst karstas, lai to izmēģinātu ...
vai kāds varētu būt tik jauks, lai izskalotu brīvās komandas iznākumu
Lai novērtētu, cik daudz aunu tiek apēsts pēc noklusējuma, tas ir paredzēts to veco cilvēku netbookam, kuriem ir intel grafika 😀
Datoros, iespējams, pēc 2010. gada jūs to varat izmantot bez problēmām.
Bet tas ir atkarīgs no versijas ar "x" darbvirsmu, ja jūs ievietojat KDE, jūs zināt, ka jums būs nepieciešams daudz RAM.
Kaut ko pamata ieteikumu:
RAM 1GB
Pentium-IV
128 MB video
40 GB cietais disks
Es domāju, ka tas ir kaut kas "pamata", lai varētu izmantot Sabayon, ja jums ir nepieciešams vairāk no turienes, jūs to pat varat dot ar kādu i7, kas jums ir, ar apmēram 8 GB RAM hehe 😛
Sveicieni!
Es domāju, ka jūs to varat izmēģināt .. bet vai jūs tiešām izvēlētos KDE kā savu vidi? .. Es domāju, ka jums ir citas prioritātes, vai ne? . Es ieteiktu, ja jūs gatavojaties izmantot sabayon, jo jūs atbrīvojaties no KDE un visiem tā utilītiem, jums jāsaskaras ar faktu, ka šī mašīna nav visjaunākā, tāpēc jūsu prioritāte ir veiktspēja, nevis vides skaistums un šie blowjobs
Kde joprojām var darboties perfekti šajā mašīnā, jums vienkārši jāatspējo nepomuk, jānoņem skābekļa efekti un jāaktivizē renderēšanas režīms, tas darbosies lieliski. un tas patērē tikai aptuveni 300 MB. Nezaudējot visu, ko mums piedāvā kde.
Šādi izmantojot kde, tas ir tāpat kā izmantojot Windows bez aero LOL.xrender arī nav vsync ...
Tomēr tā lietošana ir labāka nekā daudzās vidēs, es to izmantoju pilnībā, es savā gadījumā norādīju tikai opciju, kuru es būtu izmantojis xfce.
KDE ir modulāra, to var pielāgot ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Sveiki, es to instalēju, kad iznāca emuāra ceļvedis, un man bija vairākas sabayon versijas, es domāju, ka tas sasniedza X, kad viņi noņēma atbalstu ati grafikai.
Mans viedoklis: tas ir ļoti labs distro, labi sākt ar to un pamazām iekļūt, tas ir ļoti draudzīgs, ekvj (es domāju, ka to tā sauca) tas bija diezgan spēcīgs no mana viedokļa tajā laikā, tagad Es nevarēju tev pateikt, tagad esmu kopā ar Arku un viņa brīnišķīgo Pacmanu [—C oooo]
un ar debian Wheezy kā sekundāro distro
Jā, jūs neesat kļūdījies kompā, "equo" ir tā pakotņu pārvaldnieks, un tāpēc saskaņā ar emuāru lxnay, kas ir atbildīgs par sabayon, tas tika pārrakstīts no jauna, pievienojot un labojot kļūdas no iepriekšējām versijām.
Sveicieni!
Sabayon! Izcils distro. Kādu laiku es izmantoju X versiju ar Gnome Shell, un tā lidoja. Un ka mana komanda jau ir muzejs:
- Athlon 64 3500+
- 2 GB RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT ar 256 MB atmiņu.
Jums ir jābūt nedaudz uzmanīgam atjauninājumos (es domāju, ka atjauninājums nav jādara traks), jo dažos gadījumos ir nepieciešama lietotāja iejaukšanās. Bet rezumējot: pilnīgi ieteicams distro, kas prasa nedaudz vairāk zināšanu nekā citi.
Mani nekad nepārsteidza šī izplatīšana. Tam ir ļoti labas atsauksmes, bet es neesmu ziņkārīgs to izmēģināt.
Es esmu ļoti ziņkārīgs, gandrīz divus mēnešus pēc KDE un čakras lietošanas viss darbojas labi, tikai saišķi mani vienkārši nepārliecina, es zinu, ka sistēmai jābūt "tīrai", es joprojām dodu sev atļauju testēt sabayon, un es tev pateikšu.
Sveicieni
Tāpat kā šis Manjaro, ja vēlaties kaut ko Arch ar Pacman un neierobežojošu KDE, jūs varat lieliski instalēt GTK lietojumprogrammas.
Ļoti ātri, stabili un RR!
Jums vajadzētu izmēģināt ROSA «Desktop fresh» un sniegt labu pārskatu par savu pieredzi,
Vēl viens, kas man ļoti patīk, ir PC-BSD, taču tie atrodas pārmaiņu procesā, viņi veic BSD izplatīšanas Rolling Release un tam ir ļoti daudzsološa nākotne.
Es atstāju jums priekšskatījumu: vai Moondrake nāk? Mandriva vai Rosa dakša? haha mazliet spriedzes un drīz viņi to uzzinās 🙂
Priekā !!
Vai ROSA fresh ir labas krātuves?
Rosas krātuvēm jābūt vienām no vispilnīgākajām no visām .. un ar tūlītējiem atjauninājumiem !!
BSD ritošā, jūs sakāt Arch-BSD ?? vai ir vēl kāds
PC-BSD ir BSD operētājsistēma, kuras pamatā ir FreeBSD, un tā ir visvieglāk izmantotā BSD sistēma, pat vairāk nekā daži linux distros, tā ir tikpat vienkārša kā ubuntu, magiea, pink, opensuse. utt utt.
PC-BSD ir sistēma ar ilggadēju pieredzi, tagad Rollig ir nolēmis to darīt, un viņi jau strādā pie tā,
Labi ritošā rullēšana nebūs .., vienkārši nebūs viss jāpārinstalē ..., tas ir tāpat kā jaunināšana no Ubuntu 12.10 uz 13.04
Esmu kā bezmērķīgi uz linux ... Neviens distro mani nepārliecina, tagad zem šī es to izmēģinu un mēs redzēsim, kas notiks
To sauc par “distrohopping”.
Izmēģiniet to, lai redzētu, kā tas notiek?
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Tas būs interesanti, bet tam būs atbalsts kanēlim
atvainojiet, es kļūdījos, es neplānoju to šeit ievietot
"Visbeidzot, ziņojis par šīm lietām PCLinux OS forumos un mani ignorējot, man apnika dislokācija un turpināju meklēt ..." Viņš ilgu laiku izmantoja PCLinuxOS, līdz sapratu, ka viņa forumi pret mani izturas slikti, es nolēmu darīt tāpat kā tu ...
Es pastāvīgi uzstāju ... izmēģiniet bumbieru OS 7 ... esmu pārliecināts, ka jūs to nenožēlosiet; vairāk paskaidrojumu par šo distro šeit: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Es to pārbaudīju pirms nedēļas un godīgi sakot, man ir mans osx ..., es neredzu vajadzību pārbaudīt bumbieru os, fermentus, pēc tā instalēšanas tas ļoti ātri avarēja ...
Esmu bijis Sabayon-Xfce pāris mēnešus, un pieredze ir bijusi lieliska. Sabayon iknedēļas krātuves izmantošana ir ļāvusi man izbaudīt ārkārtīgi stabilu ripināšanu līdzās Entropy un equo.
Mani piesaista tas, ka forumos un irc dalībnieki, būdami draudzīgi, veicina lietotāju attīstību un noraida atkarību. Pateicoties tam, es esmu uzzinājis nedaudz vairāk par Sabayon un Gnu / Linux.
Precīzi :), forumi ir fantastiski, draudzīgi, viņi daudz zina un distro ir ārkārtīgi stabils! Paldies par komentāru.
Tas tiks pārbaudīts, man sarakstā jau ir OpenSuse un Manjaro.
Jūs toreiz tāpat kā es. Pēc tam, kad man apnika Ubuntu, es izmēģināju visu un nonācu pie OpenSUSE, ka ļoti ieteicams izmantot distro, slikti ir tas, ka pēc būtības tas nav Rolling Release, bet jūs varat mainīt Tumbleweed krātuves un domājams, ka veicat Rolling Release.
Jebkurā gadījumā beigās es to atinstalēju un nomainīju uz LMDE, jo meklēju distro, ko izmantot kopā ar kanēli. Tomēr es nebiju līdz galam pārliecināts, jo tas, ko es meklēju, ir patiess Rolling Release, kas vienlaikus ir vienkāršs un vairāk par visu stabilu. Tātad, šeit es esmu, šodien es instalēju Manjaro un Sabayon, kuriem jābūt labākajiem, kādi šobrīd ir. Es joprojām neesmu izdomājis, jo plānoju tos izmēģināt vismaz mēnesi, bet es jums teiktu, ka instalējat vienu no šiem diviem un, ja ne viens, ne otrs nepārliecina, instalējiet OpenSUSE.
Tas būtu interesanti, bet vai tam būs atbalsts kanēlim?
Pareizi: gnome-extra / kanēlis-1.6.7.
Es domāju, ka to var instalēt, bet es nezinu, kā tas darbosies.
Sveiki, es šaubos par to, kuru distro glabāt. PCLinuxOs un Sabayon ir divas manas alternatīvas. Tagad, pēc šī laika, vai jūs teiktu, ka Sabajons joprojām ir labākā alternatīva no abiem?