Interesants raksts, kuru viņi ir publicējuši datamation.com par kuru cēloni GNU / Linux izplatīšana to daudzums ir samazinājies, par datiem izmantojot Distrowatch piedāvāto statistiku.
Kāpēc GNU / Linux izplatīšanas skaits ir samazinājies?
Apskatīsim, ko viņi mums saka rakstā, kuru iepriekš saistīju (angļu valodā), šajā pieticīgajā spāņu tulkojumā:
Of skaits Linux izplatīšana ir noriets. Jo 2011, datu bāzē de Linux izplatīšana Distrowatch aktīvi sasniedza maksimumu 323. Pašlaik grēka embargoir uzskaitīti tikai 285. Tomēr, tieši kāpēc slīpums ka veic un cik daudz jautājumiem, nav skaidrs.
Distros Viņiem vienmēr ir bijis nāc un aiziet. Patiesībā, Distrowatch sarakstā 791 sadalījumi kas ir pastāvējuši kopš tā dibināšanas jo 2001, kaut arī mazāk nekā četrdesmit procenti nekad ha jaunattīstības valsts aktīvs vienā brīdī. Šis skaitās var nebūt pilnīgs, kopš daži sadalījumi laikam nekad ir reģistrēti Distrowatch.
Bet līdz apmēram 2011, To skaits aktīvie sadalījumi palielināt lentamente līdz katrs gads, bet tikai daži. Un otrādi, pēdējie trīs gadi tikai vienu samazinājums par 12% - samazinājums pārāk augsts kas var sevi aizdot ir nejaušība. Nu ko notiek?
Daļa no šī samazinājuma iemesls, es nekā Linux katru reizi es mazāk hobijs un daudz vairāk viens uzņēmējdarbības stratēģiju Kad fani var dīvains, uzņēmumi komerciāls viņus vairāk uztrauc ar rezultātiem - īpaši samazinās laiks laiž tirgū un samazināt izmaksas attīstošs. Ar šīm raizēm, uzņēmumi ir mazāk ticams piedzīvot Par mīlestību pret eksperimentēt, un visticamāk basārs tās attīstību iekšā rūpes esošās.
Varbūt arī, atbalstītāji Linux viņi noveco, y, Like uzņēmumi, būt mazāk laika jūsu vaļaspriekiem un rūpes ar tūlītējiem rezultātiem. Tomēr, statistika uz tik daudzveidīga grupa padarīt šo iespēja kaut kas nav iespējams apstiprināt.
Cits samazināšanās iemesls var gadīties, ka inovāciju centrs ha mainījās pēdējā gadus no sadalījums rakstāmgalds. Lai gan lielākā daļa sadalījumiem ir un noklusējuma darbvirsma, Lielākā daļa svarīgākā piedāvā vismaz pusduci rakstāmgaldsjā, daudzi no kas veicina atšķiras Darba paradumi en lietotājiem.
Izņemot tapetes un tēmas, Parasti tā ir vieglāk dienas vienā mirklī zināt ka rakstāmgalds vai tu esi izmantojot un cual izplatīšana ir izmantojot. Sakarā ar tendence gandrīz universāls pret paketes uzstādīšana veidlapu grafiks, jūs pat nevarat viegli zināt kāda sistēma paku pārvaldība lieto.
Izredzes ir, Tomēr tehnoloģija jūs izmantojat ir de Debian. Vismaz daļa no samazinājums sadalījumi var redzēt ka tehnoloģija Debian dominēt, un tur jau ir atvasinājumi Debian visam lietojumam ko lietotāji var iedomāties viegli. Šī ideja tiek atbalstīta ar to, ka kamēr skaitlis de sadalījumi Tas ir samazinājies, numurs pamatojoties uz Debian vai tā populārākais atvasināts, Ubuntu, ir pagājis 63% no skaita kopā sadalījumi jo 2011 līdz 70%.
Of skaits atvasināts no Debian gadā ir samazinājies Šis brīdis, ar zaudējumu četri balstīti sadalījumi uz Debian, y septiņi Ubuntu. Tomēr šie skaitļi ir līdzvērtīgi 1,5% no zaudējumiem, viena astotā daļa gada vispārējais kritums distros. Šis nolaišanās es tik mazs, ka var pārstāvēt sasist statistiķis vairāk par tendence. Vismaz, debian-atvasinājumi viņi pazūd lēnāk nekā jebkura cita izplatīšana.
Kurš ir iemesls samazinājums distros, Šķiet, it kā robežas sāk tuvu. Daži varētu teikt ka samazinās gandrīz nav nozīmes. Galu galā 285 sadalījumi ir skaitlis, kas pat lietotāji dedzīgāks negaidi mēģiniet viņu dzīvē ja vien ka viņi neveltī viņu dzīvi par kaut ko vairāk.
Daži varētu teikt arī to Daudzi no sadalījumi tā Ļoti mazs y tik personiski, ka daži cilvēki sapratīs viņa zaudēja. Dicha zaudējums varētu pat būt priekšrocībaiKā sadalījumu skaits nozīmē vairāk dot ieguldījumu laEs zinu, ka viņi izdzīvo.
Evisticamāk, ka to būs vieglāk izdarīt izstrādātājiem operētājsistēmai Linux ja viņiem ir mazāks skaits sadalījumi. Tomēr, neskatoties uz pazušana daži sadalījumi daudzsološi kā Fuduntu, maz no tie, kuriem ir trūkst varētu apsvērt nozīmīgs. Como a distros nepilngadīgajiem ir nesen pazuda trīs gadi, desmitniekā starp skatītākajiem DistroWatch viņi ir mainījušies maz, izņemot par uz augšu vai uz leju pozīciju vai divi.
Tomēr pat jā visvairāk zaudējumu han bijuši nepilngadīgi, tendence ir satraucoši. Aizstāvji Linux Viņiem vienmēr ir bijis novērtēts daudzveidība, un zaudējums pat mazliet dažādība parece jautājums, kas rada bažas, pat ja ir izdevīga daži aspekti. Ja nekas cits, tendence to ierosina Linux ir atkāpjoties no tās saknes, un varbūt katru reizi, kad viņi ir izņemot avantūristus.
Tendence ir neskaidra. Pat ja, katram gadījumam ir vērts viņu paturēt acīs.
Mans personīgais viedoklis
Dažos punktos es piekrītu kritērijam Brūss Byfīlds tajā rakstā. Es domāju, ka Linux daudziem sākās kā izklaide, hobijs, kaut kas tāds, ko bija vērts izmēģināt tikai sava prieka pēc, un tas pamazām ir kļuvis par kaut ko nopietnāku. Pats mācoties, esmu pamanījis, ka GNU / Linux lietošana man dažreiz kļūst garlaicīga. Es to jau teicu iepriekš, dažreiz tas pat padara mani pārāk stabilu.
Daudzi uzņēmumi ir uzskatījuši, ka GNU / Linux (un Open Source kopumā) izmantošana ir lielisks laba biznesa modeļa instruments, un ir koncentrējušies uz sadarbību vai naudas ieguldīšanu tā uzlabošanai. Canonical, kas sākās, izlaižot darbvirsmas izplatīšanu, ir sapratis, ka tas pats par sevi nav rentabls, un ir izveidojis (vai mēģina izveidot) visu ekosistēmu, kas pāriet no tālruņa un datora uz mākoni, jo tas ir precīzi tur Galu galā, kur jūsu produktam ir vērtība, pakalpojumos.
Es atbalstu daudzveidību un izvēli, taču, ja tas būtu atkarīgs no manis, varētu nomirt vēl 100 izplatījumi. Galu galā ir tikai daži, kas patiešām rada jauninājumus vai to atvasinājumus, un tiem ir jābūt mūžīgiem. Tas pats notiek ar darbvirsmas vidēm, var parādīties vēl 20, kuras galu galā tiek izmantotas, uzturētas un atjaunotas, tādas, kas bijušas visilgāk, visuzticamāk.
Jebkurā gadījumā neatkarīgi no tā, vai izplatīšana samazinās, mums nevajadzētu uztraukties, jo GNU / Linux ir šeit, lai paliktu. Tas var attīstīties, tas var uzlaboties (vai pasliktināties), bet tas vienmēr pastāvēs kā alternatīva. Un, ja tas nav Linux (piemēram, kodols), agrāk vai vēlāk parādīsies kaut kas cits.
Interesants rakstu misters Elavs. (maza roka augšā)
Kas attiecas uz faktu, ka rajonā nav reģistrēti rajoni, tas ir ļoti patiesi, tāpat kā šajā dīķa pusē Meksikā ir tādi rajoni kā ALDOS un Aztli. Nemaz nerunājot par to, ka ir vēl daži, kas joprojām ir anonīmi vai paredzēti īpašai lietošanai.
Pareizi .. Es domāju, ka pastāvošo neatkarīgo sadalījumu skaits gandrīz sasniedz tos, kas parādās Distrowatch 😀
Es domāju, ka svarīga ir esošo labo roku konsolidācija. Un īstenojiet jaunus sasniegumus un izpēti par to, kas jau pastāv.
Es domāju, ka tas pats, vienalga, ja ir kāds, kurš vēlas uzsākt pielāgotu x-distro un zina, kā, viņiem ir visas tiesības to darīt, bet parasti šie projekti ir ierobežoti gan laika, gan resursu ziņā.
Es uzskatu, ka daudz talantu tiek izniekots, varbūt, ja visi šie centieni, lai nezinātu, radītu desmitiem distros, kuru pamatā ir Ubuntu, Fedora, Debian, Arch utt., To darīja, atbalstot galveno projektu ... bet, protams, tā ir utopija. Bet ir patīkami sapņot ...
Ļoti laba tēma Elav.
Sveicieni
Aizraujoša ziņa.
Man jāsaka, ka notiekošais ir nožēlojams. Tik žēl, ka vairāk cilvēku velk, ir viņu vide.
Tas ir visskaistākais, ka nav konverģences, katrs ir indivīds, bet daļa no sabiedrības.
Tas ir normāli, daudzi reti sastopami distros bija eksperimenti, un viņi arī palika pie tā, arī tas, kuru ir grūtāk izveidot savu distro kopš remastersys pazušanas (lai gan mums joprojām ir sistēma atpakaļ, bet tā nav tik eleganta).
Tas ir normāli, patiesībā sadalījumu skaitam nav nozīmes, bet to iespiešanās, piemēram, ar ManjaroISO izveidots attēls nav izplatījums, tā ir Manjaro konfigurācijas izvēle. No otras puses, joprojām ir daudzi, kas vienkārši izmanto citu krātuves.
Ubuntu Mint un debian aizņem aptuveni 50% lietotāju visās viņu garšās
Arkas un atvasinājumi, piemēram, Antergos un Manjaro vairāk nekā 25% ar lielu izaugsmi (šis ir pētījums)
Pārējie kopā aizņem 25%, kas arī tiek pētīts Fedora un SUSE izšķērdētās priekšrocības dēļ ar to priekšrocību, ka tie ir ļoti rentabli uzņēmumi, kas uzstādīti uzņēmējdarbības vidē, un kuriem nav izdevies vai ir gribēts sasniegt GNU / Linux prasīgo sabiedrisko SOHO Gentoo vai Sabayon ir zaudējuši Arch vai Manajro vai Antergos kā pieredzējuša lietotāja likmes
Tas dod GNU / Linux muskuļus, tas nav tik svarīgi, ka ir simtiem distros, bet divi (Ubuntu (pamatojoties uz debianu), kā arī Mint vai Arch - Manjaro un Antergos), kas sagriež mencu, un ka katrs no tiem ir konfigurēt, kā vēlaties, lai šī konfigurācija nebūtu ievērojami jauns izplatītājs.
Kas attiecas uz Arch (ieskaitot Antergos un Manjaro), tas jau tiešām ir KISS, ja jūs izmantojat Manjaro tādā nozīmē, ka tas ir piemērots iesācējiem, bet ar visu spēku, un tas ir gandrīz vai dariet to pats ar šo labo bāzi, ka jūs jūs zināt, un tāpēc AUR (kas prasa daudz EPL), kas ir ritošā izlaišana (rullītis, lai pārinstalētu ik pēc 6 mēnešiem) un justos nedaudz šķidrāks, kaut arī testi to nenosaka pieaugošā dēļ.
Ko jūs domājat, ka ir svarīgi tikai tas, ka pastāv Ubuntu un Arch?
Ja tas ir burtiski, jūs kļūdāties, jo ir svarīgi tikai tas, ka Fedora un OpenSUSE patiešām pastāv, tie ir tie, kas visvairāk veicina GNU / Linux ekosistēmu.
Patiesība ir tāda, ka es daudz neticu, ka Arch un ģimene tiek izmantoti vairāk nekā Fedora, kurā apgabalā? Pēc kādas statistikas?
Slackware ir izplatītājs, kas visu sāka.
(un no kurienes tika iegūts openSUSE)
un Arch ir parādījis Linux kopienai Rolling Release Model power spēku
un Ubuntu .. labi sākumā tas bija labākais ..
tagad tas darbojas tikai tiem, kas tikai sāk darbu Linux pasaulē ..
un lai linux kļūtu pazīstamāks .. oo
Manuprāt, labāko skaidrojumu šai parādībai varētu sniegt Čārlzs Darvins: tas ir dabiskās atlases rezultāts, kur izdzīvo spēcīgākais vai vislabāk adaptētais ...
Atvainojiet, kuru Debian filiāli jūs izmantojat? Tas ir tas, ka es esmu Sidā un neiznāk, ka offtopic izmantoju Debian xD Sorry, bet es nezināju, kā tev privāti jautāt!
Es izmantoju Debian Wheezy ar KDE. Lai tas parādītu visu, ko vēlaties, jums ir jārediģē vērtības general.useragent.override šeit: config. Ja jums ir šaubas par to, kā to izdarīt, vietnē meklējiet, vai ir pāris rakstu, kur viņi to skaidri izskaidro.
Nah, tas ir labi, es biju ziņkārīgs, es iedomājos, ka, ja es ņemšu stabilu Debianu, tad jā, es to ievietotu xD, es arī izmantoju KDE, bet tam nav nekā kopējama, šeit ir svarīga pārlūkprogrammas informācija un sadalījums hehe. Vienalga paldies par atbildi!
Tas nav tik slikti, man šķiet, ka joprojām ir daudz sadalījumu, un šis skaitlis noteikti nekad nemēdz būt nulle. Patiesībā daudzi no šiem sadalījumiem nedara neko citu, kā tikai ļoti maina izskatu un paļaujas uz pārējo krātuvēm.
Būtu labi koncentrēt centienus uz to, kas ir vājš GNU / Linux un bezmaksas programmatūra, piemēram, biroja automatizācija - lai arī libreoffice ir laba, tā nekonkurē ar MSO, tā ir uzlabojusi spēļu izaugsmi un turpina uzlabot bezmaksas draiverus. Fokusējiet centienus tur, kur ar to nepietiek, ir pārāk daudz distros, un apmēram 50 var uzskatīt par nopietnu iespēju.
Paldies Elavam par ziņu, kas patiešām ir lielisks diskusijas ierosinātājs.
Manuprāt, es domāju, ka ir ļoti labi, ka ir simtiem, tūkstošiem Linux izplatījumu. Nu, kur citi redz sadrumstalotību, es redzu dažādību. Un nekas labāks brīvās programmatūras filozofijai ar 4 telpām, ka pastāv ideju, sistēmu daudzveidība. Vai kāds var noticēt, ka ir labi, ka ideju ir mazāk? Kurš var būt tiesnesis, lai noteiktu, kuras idejas vai projektus vajadzētu izslēgt? Ar kādu autoritāti? Vienīgā ideja par vienu domu mani biedē. Es dodu priekšroku tūkstošiem dažādību, jo tādā veidā mēs esam tālāk no vienas idejas, kas valda pār citām.
No otras puses, es uzskatu, ka zemā Linux distros skaita iemeslu nevar zināt bez plaša pētījuma, kas patērētu daudz naudas un cilvēku resursu, un es nezinu, vai tie kaut ko veicinātu. Mēs varam argumentēt hipotēzes, bet mēs to droši nezināsim, es domāju.
Kaut kas, manuprāt, ir diezgan reāls, ir tas, ka cilvēki, kas lieto Linux, jo jaunāki viņiem ir, jo ilgāk. Tad "sistēma", dzīvesveids mūsdienu pasaulē, paātrināta, individuālistiska, prasa laiku. Rodas arī jaunas saistības un atbildība, kas prasa laiku, lai veltītu sevi Linux. Bet tam nevajadzētu būt problēmai, parādās jaunas paaudzes, un vecākajiem Linux veterāniem tās jāsagatavo un jāieaudzina radošs, zinātkārs, kritisks gars, lai viņi uzņemtos vadību.
Sveicieni,
Pēteris.
Es domāju, ka par to nav jāuztraucas, kā teica kolēģis, svarīgi ir tas, ka tiek apvienoti nopietni izplatījumi un ka tie turpina atbalstīt GNU / Linux operētājsistēmu, kas mums ir sagādājusi tik daudz prieka un turpinās sniegt mums. Godīgi sakot, tas ir programmatūras, GNU / Linux, veids, tagadne un nākotne.
Un, ja palika tikai 10, jo labāk.
Labam klausītājam pietiek ar dažiem vārdiem.
Paskatīsimies, teica akls cilvēks, vai kā ir rieksts! (:
Pārnesīsim šo merecumbé (situāciju) uz citām jomām, piemēram, medicīnas pasaulē ir zināms, ka vingrošana nāk par labu veselībai, tie, kas nodarbojas ar sportu, un es nedomāju, ka viņi ir profesionāli sportisti, zina, ka tas ir ļoti noderīgi viņu veselību, ja šie paši cilvēki nodos saviem bērniem, ģimenei, draugiem un izmantos šo vingrošanas pieredzi un sapratīs, ka tas viņiem ir izdevīgi, tie paši cilvēki jutīsies labi, veicot lielāku koncentrisku loku, kas nodod šīs zināšanas.
Kaut kas līdzīgs notiek ar bezmaksas programmatūru un it īpaši ar GNU / Linux pasauli, ja tie no mums, kas zina, nodod šīs zināšanas par milzīgajiem ieguvumiem, kas rodas, zinot Linux un pārvaldot vai zinot brīvo programmatūru un jo īpaši tās lietošanu citiem, mēs netīši kļūsim par evaņģēlistiem un esmu par 101% pārliecināts, ka linux lietošana vairosies.
Ir jāsaprot un jāsaprot, ka visu mūsu pašu daļu, ir bezjēdzīgi teikt: "Es zinu linux un tas mani sarūgtina, ka cilvēki to nelieto vai samazina tā lietošanu", es neesmu skolotājs vai kaut kas cits, bet, kad es var un kam es šķērsoju Pa ceļam uzliku kļūdu par linux lietošanu, un patiesība ir tāda, ka esmu pārsteigts, ka viņus interesē mācīšanās un it īpaši tā lietošana, kas ir vissvarīgākais, jo tieši tā lielākā daļa mēs iemācījāmies, kāds ielika mums kļūdu, mums tas patika daļēji vai pilnībā, mēs turpinām izmeklēt ar interneta vieglumu un netīšām apzināmies, ka esam un turpinām mācīties par šo brīnišķīgo pasauli, lai redzētu, kurš to teica tagad es kļūstu par evaņģēlistu? (:
Viss, kas ir nepatiess (izņemot otro rindkopu, kuru jūs ievietojāt ar kurpju ragu), tā kā sākumā raksts runā par izplatīšanas ar aktīvu attīstību skaitu, nevis par lietotājiem, lai jūs pats sāktu no nepareizas pieejas.
Pat ignorējot šo detaļu, nepietiek tikai pateikt citiem "izmantot Linux / Distro X", un tagad jums ir arī jāizraisa pietiekama interese, lai viņi varētu cienīgi izmēģināt izplatīšanu, kas ir ļoti grūti, ja nezināt, ko viņi izmantot viņu datoru parasti un kādas programmas viņiem nepieciešamas, vai arī ja tām ir alternatīvas (un tas kļūst vēl sarežģītāk, ja jums ir jāsaskaras ar konformistiskiem Windows vai MacOS lietotājiem, kuri nav pietiekami ziņkārīgi, lai novērtētu citas alternatīvas). Tas prasa daudz laika, pacietības un daudz pētījumu, kaut ko maz, kas jums var dot greznību darīt (ja vien tas nav radinieks vai meitene, kuru vēlaties vest gulēt, tādos gadījumos jūs varat piekāpties).
Ļoti labs raksts. Kamēr Debian nepazudīs (mēs redzēsim, kas notiks ar DEVUAN), ļaujiet man parādīties visiem pārējiem. 🙂
Atzīsties, tu esi tikai nožēlojams sistēmas fanu zēns, vai ne?
Es domāju, ka gan Debian, gan Red Hat ir vieni no tiem, kas joprojām ir vieni no visredzamākajiem, tāpat kā Slackware, lai gan to popularitāte ir kritusies ...
Sarkanā cepure, no kuras Mandrake, SuSE, Dzeltenais suns (no kura paņēma YUM), Mandriva ...
Debian, no kura tika iegūti Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion ...
Tāpēc es redzu kaut ko sarežģītu, kas pazudīs ...
Attiecībā uz SystemD tas ir arī kaut kas, ko es sekoju, es uzzināju par to, jo tas tika minēts DebConf13 un ka tas radīja zināmu troksni Debian izstrādātāju vidū, kā arī to, ka no Google un Red ir bijis sava veida spiediens vai ieteikumi Cepure SystemD ieviešanai. Esmu redzējis arī videoklipus un lasījis dažus emuārus, kur ir minētas slēdzenes, kas radušās pēc bināro žurnālu modificēšanas, kas it kā ir droši ... un tāpēc es uzzināju par Devuan ...
Vai varētu notikt kaut kas līdzīgs LibreOffice, salīdzinot ar OpenOffice?
No tā, ko esmu atradis, vairāki distros pāriet uz SystemD, un daži pretojas. CentOS, piemēram, Debian, kas ir populāri serveriem, izvēlas SystemD ...
Es centīšos apzināties, kāda vairāk informācijas par to iznāk.
Jaunu izplatīšanas gadījumu skaita samazināšanos izraisa Ubuntu un tā lielais atvasinājumu skaits, viņi patiešām labi veic darbu uz darbvirsmas, izskatās labi un neviens nevēlas pabeigt savas galvas, instalējot / sastādot draiveri, kas nedarbojas citā distro.
Neveiksmīgi ir tas, cik slēgts kļūst Ubuntu un tā atvasinājumi, tas izklausās pretrunīgi, bet tā ir realitāte. Spēcīgākais jauninājums ir sistēmas un gripas tēmas.
To skaits samazinās, jo Linux darbvirsmas jomā nespēj ar pārliecinošu Windows un Mac tempu, abi bezgalīgi labāki
gnoms
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Man bija riebums tikai redzēt, ko tu valkā uu
XNUMX. aprīļa muļķu diena vēl nav pienākusi.
bet cik no tiem būtu jāsauc par sadalījumiem, nevis par XXX "suteneri" ... tas ir svarīgs punkts, piemēram, padziļināšana vai kaos, tie ir centieni kaut ko paņemt un uzlabot, bet ar manas dvēseles sāpēm, #! tā ir tikai laba openbox + tint2 + skriptu konfigurācija jebkuram debianam
Vairāk nekā sadalījumu skaits, mums jāpārbauda iemaksu skaits kodolā, kurš tos veido, un linux iespiešanās ātrums, un jāmēģina novilkt mūsu ādas brilles un apskatīt android modeli, jo, lai gan tas nav gnu Linux, daži radinieki ir
Vienīgais, ko Android un Linux koplieto, ir kodols un vairāk vai mazāk līdzīga direktoriju struktūra, pārējais ir Dalvik virtuālā mašīna, kas strādā augšpusē, lietotājam nezinot, kas atrodas zem tā.
Pat ja tā, šķiet, ka Android ierīcēm ir ierobežojumi to izmantošanai, ja jūs to nesaistāt ar Google kontu ... vai tas ir tas, ko viņi vēlas, lai jūs domājat, jo patiesībā es atklāju, ka ar viņiem varat darīt visu un ievietot visu vēlaties to sakņot, izdzēsiet visas Google lietojumprogrammas (ieskaitot Play veikalu, izņemot tās, kuras tiek uzskatītas par absolūti nepieciešamām) un pēc tam instalējiet Aptoide (Ar šo brīnumu es varu instalēt visu veidu lietojumprogrammas, neatkarīgi no tā, vai tās ir bezmaksas, atvērtā koda vai uzlauzts, un nekur nereģistrējoties).
Interesants raksts. Tas liek pārdomāt.
Neko neapšaubot, ir interesanti, kā tiek skaitīti sadalījumi. Protams, ir daudz vairāk distrosu, un katram no tiem ir daudz iemeslu izveidot vai pazust.
Tomēr es vispār nepiekrītu elava frāzei: «Es atbalstu dažādību un varu izvēlēties, bet, ja tas būtu atkarīgs no manis, varētu nomirt vēl 100 izplatījumi. Galu galā ir tikai daži, kas patiešām rada jauninājumus vai to atvasinājumus, un tiem ir jābūt mūžīgi. "
Kopumā (un es to nesaku tieši viņam), es domāju, ka pastāv pārāk "komerciāls" jēdziens vārdam "GNU / Linux izplatīšana. Acīmredzot bez spēcīgiem sadalījumiem izstrāde būtu daudz sarežģītāka un bez visa atbalsta, kas mums šodien ir. Tomēr daudzas reizes es lasīju tādas lietas kā: "Man nav nozīmes, ka X izplatīšana mirst, jo tas neveicina neko jaunu." Un tur es redzu šo izplatīšanas komerciālo redzējumu.
Tas, ka plašākai sabiedrībai nav jēgas no X distro, nav iemesls, kāpēc tā tiek izstrādāta. GNU / Linux koncepcija precīzi motivē to, ka katrs cilvēks var paņemt to, ko vēlas un ko nē, un radīt kaut ko unikālu, kas tam piešķir pievienoto vērtību. Ja es, šobrīd Debian + Mate, vēlos, lai man būtu iso ar instalētāju, kas man iedod man patīkamās programmas un konfigurācijas, un es vēlos to publicēt tā, lai kāds to gribētu izmantot, nekas man neliedz to darīt un tas ir šīs ekosistēmas bagātība. Varbūt tikai viena persona to izmanto, bet ko?
Piemēram, es ievietoju KaOS. Tas ir labākais piemērs tam, kā kāds kaut ko paņem un pārveido atbilstoši tam, ko viņš (viņa šajā gadījumā) vēlas, atbalstot tikai noteiktu programmatūru un noteiktu arhitektūru.
Vēl viena lieta, kas mani satrauc, ir frāze: "ja tika ieguldīti kopīgi centieni un pārstāja izveidot citu izplatīšanu utt.". Mēs aizmirstam, ka lielākā daļa sadalījumu rodas no katra indivīda brīvā laika, nesaņemot neko pretī, un katrs cilvēks ar savu brīvo laiku dara to, ko vēlas.
Jebkurā gadījumā es nezinu, vai esmu pats paskaidrojis, bet daudzas reizes es redzu, ka mēs maz ņemam vērā to, ko nozīmē konkrētas personas radīts sadalījums sev vai citu cilvēku centieniem tikai neredzēt jēgu kaut ko.
Sveiciens un paldies par ierakstu!
Kā būtu ar Teslu, es domāju, ka tas pats arguments abām sajūtām ir tā pati brīvība radīt ad hoc ir tā pati brīvība izvēlēties kaut ko drošu un stabilu, nevis "zibspuldžu uzliesmojumus"
Distros, kas ir ļoti specifiski, ar mazāku atdevi un resursiem, visticamāk, var izzust.
Es personīgi eju kopā ar Debu tāpēc, kas slēpjas aiz šīs spirāles, un es zinu, ka tā nebūs
"Dažu stundu mīlestība"
Kā es varu atzīmēt šo ziņu kā grāmatzīmi, nepievienojot to Firefox
Es novecoju, bet kopš piektdienas es nolēmu atstāt logus un sākt ar LINUX. Man ir 40 un esmu bijis ar Spectrum 48kb, tad Amiga 500 ar Latice C un pēc tam 386. LINUX Distros ir daudz jāmirst, mēs zinām, kā atšķirt tos, kuri vēlas izmantot priekšrocības, un starp tiem, kam patīk skaitļošana un koplietošana.
Interesants raksts @elav un noteikti daudzi projekti ir miruši vai vienkārši kļuvuši tikai par spokiem, bet lielie joprojām ir tur, un es domāju, ka galu galā tas ir svarīgi, jo tieši šie rajoni nosaka toni, kurp tas notiek GNU / Linux kā nopietna darba vide jebkurā jomā.
PS: Tagad Debian un ienīstajā sistēmā, jo mans disks ar Funtoo ir miris, gaidot, kad Devuan atbrīvos nopietnus repo transplantācijas veikšanai 😀
Es varu pateikt vismaz vienu gadījumu, par kuru es zinu. Fuduntu, citas dienas, kad es runāju ar radītāju par izplatītāja pazušanu, rakstā #devuan, un viņš man teica, ka galvenais iemesls ir bijis sistēmas parādīšanās. Viņi bija uzturējuši paralēlu fedoras izplatīšanu vai remiksu, kurā pilnībā trūka systemd, un nevēlējās to īstenot, jo uzskatīja to par “sliktu joku”, burtiski. Viņš man komentēja, ka patiesībā tas bija daudz darba, lai padziļinātos, neapturot visu gadu ar jau pastāvošu sistēmu. Izstrādātājiem nepietika, lai notīrītu pakas, tos nošķirtu un pārpakotu bez laika un daudzuma atkarības no systemd. Viņi nolēma pārtraukt projektu, līdz parādījās vairāk izstrādātāju, jo tā bija ļoti liela slodze maziem cilvēkiem, un viņi nevarēja palikt šajā ārkārtējā darba stāvoklī vairāk nekā gadu, noņemot apgrozījumu no sistēmas, kas bija daudz. Tāpēc pirms kaut ko sliktas kvalitātes piegādes vai ar sistēmu viņš izvēlējās pārtraukt izplatīšanu
Tā kā jūs un šī izplatītāja izstrādātājs esat tādi draugi, vai tad jūs neteicāt viņam izmēģināt? Bezjēdzīgs?, vismaz tādā veidā jūs varētu saglabāt tos paketes, kuriem nepieciešama systemd, kad atrodat labāku risinājumu.
Vai jūs zināt Brazīlijas distro chamada Metamorphose? Ir vērts dot piešķirto.
Español: Un kas padara Metamorphose tik īpašu, ka viņiem vairs nav simtiem vai tūkstošiem izplatījumu, kas klīst internetā (vismaz tie, kas tiek regulāri atjaunināti)?
Vai portugāli dara Google Translator: Kas ir īpašs Metamorphose, kam ir simtiem vai tūkstošiem izplatījumu, kas pašlaik ir tiešsaistē (mazāk, ka tie tiek glabāti ar datiem)?
labāk ... ja ir tik daudz distro, ir dumjš
Es domāju, ka dažādība notiek sarežģītības dēļ. Katru reizi, kad sadalījumi ir sarežģītāki, notika izmaiņas no 2.6 kodola uz 3.0, izmaiņas no init uz systemd, izmaiņas X un lietojumu sarežģītība.
Es redzu, ka vispārējas nozīmes izplatījumi (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) arvien vairāk tiek izmantoti, un samazinās specifiskāki un specifiskāki.
Tirgū, par kuru esmu redzējis lēnām, ir zems resursu sadalījums, piemēram, DSL, Puppy vai VectorLinux, jo pirms 5 gadiem lēna mašīna bija PIII, šodien lēna mašīna tiek uzskatīta par Dual Core E2160 un 2 GB RAM, un populārākie izplatītāji tajās darbojas nevainojami, es domāju, ka mūsdienās vairāk nekā pārlūkošanai neviens neizmantotu Pentium III ar 192 RAM un 20 GB disku kā darbstaciju.
Protams, tā ir ļoti veiksmīga atbilde, piemēram, Intel ir mainījusi arhitektūru ik pēc 14-15 mēnešiem attiecībā uz galddatoriem, kas, piemēram, i5 2500k (tāpat kā manējais) jau ir arhitektūra «veca», lai gan tas ir ļoti tālu no realitātes gan veiktspējas, gan tehnoloģiju ziņā, diemžēl tirgus daudz soda par šo produktu cenām, neskatoties uz to, ka tas ir ļoti līdzvērtīgs to pašreizējam līdzīgumam.
Runājot par citu viedokli, protams, mūsdienās piekļuve izplatītājiem ir jālūdz, un mums pat nav nepieciešams ierakstīt kompaktdisku vai DVD, lai pārbaudītu, parasti pietiek ar 2GB pendrive, un viss. Turklāt es zinu daudzus, kuri ir izmēģinājuši Linux tikai tāpēc, lai redzētu, kā ir, un viņi paliek, protams, viņi joprojām ir jauni, bet es domāju, ka visās sistēmās (Linux, Windows, Mac, Android utt.) tie ir milzīgi. Lielākā daļa no viņiem, kur izmanto internetu, multimedijus un biroja automatizāciju, tādi cilvēki kā mēs uzskata, ka mēs esam vismazāk, un tieši mūsos ir šāda veida "pasūtījuma" labroči kritums, ļoti īpašām un īpašām vajadzībām.
Sveicieni.
Pirmkārt, es domāju, ka daudzveidība, ko GNU / Linux pasaule piedāvā jums attiecībā uz izvēlēto izplatījumu skaitu, ir laba. Bet, no otras puses, es uzskatu, ka ir pārāk daudz distros, kas ir cita varianta varianti (šajā gadījumā tie, kuru pamatā ir Ubuntu, kas savukārt ir balstīts uz Debian). Es uzskatu tikai to, ka vajadzētu būt tādiem, kas sniedz kaut ko citu, novatorisku, attiecībā pret citiem vai ir noderīgi noteiktai lietotāju grupai. Ir rajoni, kas piedāvā novatoriskus risinājumus, piemēram, NixOS, Maui Linux, Porteus un citus, par kuriem mēs noteikti nezinām un kuriem ir minimāls izstrādātāju skaits, kas tos atbalsta, savukārt citi, kas iegūti no Ubuntu un kas būtu vairāk tām pašām ir vairāk kopienu. Tāpēc es domāju, ka, ja vēlaties virzīties uz darbvirsmas iekarošanu, daudziem rajoniem, kas joprojām ir tādi paši kā citi, vajadzētu pazust, un to izstrādātāji meklē novatoriskus risinājumus, kas mudina GNU / Linux pasauli sasniegt jaunus mērķus ka viņi šobrīd ir izaicinājums pingvīnu OS.
Tad citā pasaulē, neatkarīgi no tā, būtu atšķirīgi tehnoloģiskie horizonti, piemēram, atmiņas sistēmu izstrāde, ar kuru tiek norādīts uz citas atvērtā pirmkoda OS parādīšanos, ja Linux nespēj pārvarēt tehnoloģisko robežu, ko pārstāv šī inovācija.
Nu, es esmu iesācējs, un patiesībā esmu ļoti pateicīgs gnu / Linux, jo tajā ir daudz dažādu distros. Nu, cerēsim, ka samazināšanās vietā tie palielināsies ... Man patīk bezmaksas programmatūra
Es esmu viens no tiem, kas saka, ka nosūtīšana nepievieno neko jaunu un ka mums ir jāpalīdz tiem pamatiem, uz kuriem balstās pārējie.
Ar tik daudziem atvasinājumiem nāk sadrumstalotība un projekti, kas nāk gaismā šodien un rīt vairs nebūs.
Sveicieni!