Iepriekšējs skaidrojums: Tims Berners-Lī deva zaļo gaismu līdz iekļaušanai Šifrēti multivides paplašinājumi HTML5. Slavenie šifrēto multivides paplašinājumi ir platforma, kas ļautu digitāli aizsargātu saturu piedāvāt, izmantojot pārlūkprogrammu, bez nepieciešamības instalēt tādus spraudņus kā Flash vai Silverlight.
Tehniski tā nav DRM.... ... peeeeeeeeeeeeeeero tas tiešām paver durvis uz tā ieviešanu. Šī iemesla dēļ Electronic Frontier Foundation (un praktiski jebkura bezmaksas programmatūras lietotājs vai aktīvists) kliedz debesīs, bet dziesma ar Tie, kas dziedāja (kur Tims ir dziesmā minētais Huans Karloss).
Tīmekļa tēvs sniedziet vismaz vienu paskaidrojumu.
Dažādiem lietotājiem ir dažādas preferences. Lietotāja iestatīšana vispirms nepalīdz apmierināt, iespējams, nesaderīgus lietotāju pieprasījumus: daži lietotāji to vēlas skatīties mājās lielas budžeta filmas, daži lietotāji vēlas eksperimentēt ar kodu. Labākais risinājums būs tas, kas var apmierināt visus, un mēs to joprojām meklējam. Ja mēs to nevaram atrast, mēs meklēsim risinājumus, kas vismazāk kaitē šiem un citiem izteiktajiem lietotāju, autoru, īstenotāju un citu ekosistēmas pieprasījumiem.
Es jums atgādinu, ka 30% no interneta datplūsmas ASV tas ir no Netflix. Un Netflix ienīst Silverlight un Flash tikpat daudz kā mēs.
Tajā arī teikts, ka W3C nevar noteikt, ko var darīt pārlūkprogrammas vai satura nodrošinātāji, un ka diskusija ir atklāta. Atbilde …… .. joprojām ir tieši tāda pati kā es teicu iepriekš (Tas nav nekas mazulis, tikai Huans Karloss, par vienu nodevēju mazāk).
Un patiesība ir tāda, ka jums ir jābūt titāna olām, lai uzrakstītu kaut ko tādu, kas nav saskaņots ar šo viedokli. Nāc, ka pat daži rada veidot lielo HTML shēmu un ievērojiet citas dažādas specifikācijas, piemēram, KAS (Es jums jau devu alternatīvu gadījumā, ja vēlaties hahaha).
Nu, šeit ir mani divi centi: vai atceraties, kad Mozilla pirms pusotra gada paziņoja par atbalstu h264? Brendans Eihs teica:
H.264 ir absolūti nepieciešams, lai konkurētu ar mobilajiem telefoniem. Es nedomāju, ka mēs varam noraidīt H.264 saturu Firefox for Android vai B2G (Firefox OS) un izdzīvot mobilajā migrācijā. Zaudēt kauju ir rūgta pieredze. Es šo tableti nesaldināšu. Bet mums tas ir jānorij ja mēs vēlamies gūt panākumus mūsu mobilajās iniciatīvās. Neveiksme mobilajā ierīcē ir ļoti tendēta apglabāt Mozilla sabrukšanas un neatbilstības dēļ. Tāpēc es ļoti atbalstu Andrea priekšlikumu.
Lūdzu. Sarkana tablete ar cianīdu. Iesaku apmeklēt kļūda, kuru viņi nesen atvēra pieprasīt, lai Firefox nekādā veidā neiekļautu EME atbalstu. Tam būs tādas pašas beigas. Internet Explorer pieaugs no pelniem un kopā ar pārlūku Chrome (Chromium tiks izmests) tie dominēs pārlūkprogrammu tirgū.
Un jūs, tīmekļa izstrādātāji ……… .Ja nekad savās lapās neesat izmantojis DRM, tagad jūs to nedarīsit. Es jums jau devu alternatīvu, ja vēlaties to tur ievērot. Cits varētu būt gaidīt, kamēr tas pienāks nākotni, kuru redz Brendans Eihs (kodeki, kas pārāki par h264, laba ūdenszīme utt.).
Un šī būs sāgas pēdējā daļa. Es domāju par sarunu par sociālajiem tīkliem, taču mani ļoti emocionāli sarunājas par šīm lietām, un ar to nepietiek, lai par to runātu šeit. Es arī nevarēju runāt par cietā diska šifrēšanu, alternatīviem e-pasta pakalpojumiem, VPN un citām lietām, jo man tās pat nav pārbaudītas. Līdz nākamajai op.
Es domāju, ka, kamēr html5 kaut kādā veidā nav drm, tāds saturs kā Netflix nekad netiks izplatīts caur to, tāpēc vai nu tas tiek ieviests, vai arī tam būs jāatkāpjas, lai būtu instalēta zibspuldze vai sudraba gaisma. Vai arī tieši neizbaudiet šo saturu.
Vai varbūt izmantojiet bitcoīnus ar BitTorrent pakalpojumu.
Otra iespēja ir tāda, ka šis saturs netiek parādīts pārlūkprogrammā.
Tas, ka Netflix un tamlīdzīgi ražo savu ekskluzīvo programmatūru (netflix atskaņotājs, kas tiek uzstādīts, slēdzot līgumu par pakalpojumu un neizmanto zibspuldzi vai sudraba gaismu), ar kuras starpniecību viņi izplata savu saturu, ir bijusi pieminēta, bet kuriozā veidā izmesta iespēja. oficiālajās un plašsaziņas līdzekļu runās.
Kāpēc?
Protams, tāpēc, ka tiek meklēta lielāka kontrole mūsu pārlūkprogrammās.
Tā kā tas ir līdzīgs Flash vai Silverlight lietojumam, papildus tam, ka tiek meklēts, ir jānovērš DRM aizsargātu videoklipu lejupielāde cietajā diskā, izmantojot RAM atmiņu.
Kā tas ir līdzīgs zibspuldzei?
Vai Spotify ir līdzīgs zibspuldzei?
Vai lejupielādēt video no RAM? WTF!?
Kā un kāpēc kāds mēģinātu lejupielādēt video no RAM?
Iegūstiet savus faktus pareizi!
* taisni
Es teicu jebkuru bumbu.
Šeit ir paskaidrojums, kāpēc Netflix veic derības uz html5
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
Nu, lai teiktu bumbiņas, labāk neko neteikt ...
Jūs varētu saplēst pa punktiem, ko viņi saka netflix emuārā.
Divos no 2 komentāriem viņi atbildēja, ka viņiem jau veicās diezgan labi.
Tāpēc es labāk vienkārši apkopošu to, ko viņi jums neteica.
-Ziņas no pirms trim gadiem, kur tās koncentrējas uz platformu (ps3), kas dažu mēnešu laikā ir novecojusi.
Visas priekšrocības, ko viņi piemin, var sasniegt ar savu atskaņotāju, un tiek novērsti arī pārlūkprogrammas trūkumi.
Visbeidzot ... tiem, kas prot lasīt starp rindām.
«Mēs pārbaudām katru jauno ideju, lai mēs varētu izmērīt ietekmi, kāda mums ir uz mūsu klientiem. Vai viņi atrod vairāk satura, ko skatīties? Vai viņi izbauda labākās televīzijas pārraides un filmas? «
Apskatīsim ... atskaņotājs nav piemērots, jo mēs visi zinām, ka, ja viņi izveido tādu, viņi noteikti to nedarītu Linux ... daudz labāk, ja tas darbojas ar saderīgu drm spraudni visām pārlūkprogrammām, un tas ir viss.
@ pandev92
Atstājot kristāla lodi malā, atcerēsimies to pašu piemēru, kuru es devu Diazepam.
Spotify ir klients datoram, MAC, GNU / Linux, iPod / iPad, Blackberrie ...
Ja Netflix nevēlas atbrīvot savu atskaņotāju GNU / Linux, kas viņiem vēl sliktāk, P2P un tiešās lejupielādes joprojām ir dienas kārtība.
Es tam arī piekrītu, ja Netflix vēlas aizsargāt savu saturu, tam būtu jāizstrādā savs papildinājums pārlūkiem, kā arī Netflix Player.
Tas pat ļautu piekļūt desde Linux, tā kā Firefox papildinājums neradīsies nekādas problēmas.
Bet Netflix nāca klajā ar sasodīto ideju par DRM popularizēšanai tādu bezmaksas standartu kā HTML5
To es teicu, bet diemžēl viņi nāca klajā ar šo trako ideju demonizēt labu standartu, kam vajadzētu būt bezmaksas.
Ir reizes, kad bezmaksas programmatūra nespēj pārspēt patentētu programmatūru, un, ja tā nepielāgojas, tas neizdosies.
Šeit jums ir piemērs, kā Linuss Torvalds pievienoja slavenos bināros plankumus Linux kodolam, ja viņš to nebūtu izdarījis, GNU / Linux joprojām būtu ļoti nesaderīga sistēma ar daudzveidīgu aparatūru, un daudzi cilvēki to turpinātu noraidīt šo iemeslu dēļ. cēloņi.
Jūs skatāties uz lietām no spoguļa perspektīvas.
Ražotājiem ir jāpielāgojas un jāražo tas, ko pieprasa lietotāji / izstrādātāji, nevis otrādi.
Kas notika ar grafikas kartēm?
Lietotāji nepieņēma piedāvāto, viņi izvēlējās iegādāties Intel grafikas, viņi spēlēšanai izmantoja vīnu vai papildu nodalījumu, un galu galā pakalpojumu sniedzēji saliek rokas un piedāvā labākus draiverus (pat ja tie ir īpašumtiesības) vai pamazām izdod dokumentāciju / specifikācijas.
Tātad, ja es sāku izveidot kodolu tikai no nulles, tad ražotājiem man jāpielāgojas tikai tāpēc, ka tā un tā radīja jaunu neatkarīgu kodolu un viņš pat neplāno to tirgot.
Kāds veids, kā izņemt lietas no konteksta.
Bez nepieciešamības veidot absurdus scenārijus, es varu sniegt jums piemērus, kā ražotāji un piegādātāji pielāgojas tirgus pieprasījumam reālajā pasaulē.
1. x64 arhitektūra pastāv jau ilgu laiku, taču, tā kā vēl nesen cilvēki varēja iegūt datorus ar vairāk nekā 3 GB operatīvās atmiņas, ražotājiem savos procesoros ir jāglabā 32 bitu instrukcijas, pat operētājsistēmu un lietojumprogrammu izstrādātājiem. viņi turpina veidot 32 un 64 bitu versijas.
2. Nokia sāka ar papīra un koka mēbeļu tirdzniecību, klientiem radot jaunas vajadzības, tā atkal un atkal visu sūta uz elli, tagad pārdod viedtālruņus.
3 ...
Pakalpojumu un produktu nodrošinātāji pielāgojas savu klientu vajadzībām, nevis otrādi, ekonomikas pamatprincipiem.
Pat jūsu absurdajā piemērā, ja jūs būtu vienīgais ražotāja klients, jā, viņam būtu jāpielāgojas jums, jo, ja nē, to izdarīs kāds cits un uzvarēs pārdošanā.
Galvenā problēma ir tā, kā izplatīt DRM. Es būtu gribējis, lai Netflix ieteiktu DRM piešķirt kā Cuevana stila spraudņus (tagad šī vietne jau ir nonākusi ellē).
Es ceru, ka viņus neaizrauj DRM, jo FSF un EZF vēršas pret viņiem, lai viņi varētu viņus uzmākties.
Cuevana "spraudnis" bija ļaunprātīga programmatūra.
Nu, paldies Dievam, ka viņš izmantoja TPB, nevis Cuevana, bet vismaz Netflix viņiem vajadzētu ievietot savus DRM spraudņu veidā.
Diemžēl dažreiz ir jāpieņem lieli upuri, lai nodrošinātu Linux izaugsmi. Varbūt HTML 5 pirms DRM ir cena, kas jāmaksā
Protams, daudzi man nepiekritīs, bet, ja man jāizvēlas starp HTML5 DRM un Flash vai Silverlight, es izvēlos DRM. Zibspuldze un Silverlight ir vēl zemiskāki nekā jebkuri mēģinājumi ieviest DRM.
Taukainā buljona pagatavošana vai piekāpšanās tam, kam ir nauda vai ietekme, ir bijusi zupa katru dienu ar platformu un bezmaksas programmatūras izstrādātājiem: tas notika ar Microsoft, tas notika ar Google un tagad tas notiek ar Netflix ... Vienīgais apgalvojums, ka varbūt Būtu vērts darīt, ka pat ar Linux cilvēce ir lielākā daļa trako debīlu, kuri vienkārši vēlas redzēt krēslu vai prieku savos datoros, tālruņos, planšetdatoros vai "viedajos" televizoros.