Man ir apnicis Ubuntu un dažu šī izplatītāja lietotāju attieksme pret to, kas ir OpenSource un avots, no kura viņi ir sūcuši daudzus gadus.
Pēdējā laikā, kā daudzi no jums zina, Ubuntu ir nolēmis izveidot savu grafisko serveri ar nosaukumu Mir, kas ir kājstarpes spiešana Wayland izstrādātājiem, jā, Wayland, šim serverim, ko viņi jau kopš Ubuntu 10.04 ir teikuši un ko viņi izmantos.
Galu galā tika atklāts, ka Ubuntu kopš 2012. gada ir izstrādājis savu grafisko serveri aiz kopienas aizmugures. Labi, es neuzsvēršu, cik slikti ir ņemt visus par nejēgām un Canonical pārredzamības trūkumu, bet galvenokārt es vēlos vēlreiz apstiprināt sevi par to, kāpēc tas, ko paveicis Ubuntu, ir vismaz šausmīgs.
Grafiskais serveris ir galvenais elements, Xorg ir novecojis, un tam ir arī grūti piemērot noteiktas lietas, jo nekad netika domāts par mūsdienu prasībām. Viena vai otra grafiskā servera izmantošana var vienkārši un vienkārši nozīmēt, ka cits paliek bez ražotāju atbalsta, to novirzot uz vienkāršu bezmaksas draiveru atbalstu, kas Intel vai AMD gadījumā joprojām ir diezgan pieņemams, bet NVidia gadījumā….
Tas ir šeit, kur Canonical vienkārša fakta dēļ, ka ir projekts, kurā tā var īstenot pilnīgu un absolūtu kontroli, kura diktatūra nolemj izveidot vēl vienu grafisko serveri, radot lielāku dalījumu panorāmā (un domājot, ka tā lietotāji ir tie, kas visvairāk sūdzas par to, ka ir iegūti distros), kuriem nav nekā tāda, kā Veilendam vēl nav.
Nodevība jau ir izdarīta, pagriežot muguru visai kopienai, GNOME, KDE izstrādātājiem un citām vidēm, kuras jau strādāja pie Wayland ieviešanas. Spilgts piemērs ir tas, ka GNOME 3.10 (2013. gada septembris?) Veilandam jau būs liels atbalsts.
Sabiedrība, cik normāla tā ir, atlec, lielākā daļa cilvēku pie projekta strādā bez maksas, un, pusceļā strādājot, kāds iznāk pateikt, ka tavs darbs vairs nav nekā vērts, ar kādu seju viņi paliktu?
Šādi izstrādātāji, piemēram, kwin, izsaka šādas lietas:
Pirms es iedziļinos sīkāk, es vēlos paskaidrot vienu lietu: Canonical ir pilnīgi atļauts attīstīt visu, ko viņi vēlas. Man tas ir pilnīgi labi, un man ir vienalga, vai viņi izstrādā citu displeja serveri, savu OS kodolu vai citu darbvirsmas apvalku. Es varētu mazāk rūpēties. Tā ir Canonical / Marka nauda, un viņš to var ieguldīt jebkurā veidā, ko viņš uzskata par noderīgu. Man pat būtu vienalga, ja tā būtu patentēta programmatūra, tas ir viss kārtībā.
Tas, kas nav labi, rada lielus traucējumus brīvās programmatūras ekosistēmā, sniedzot nepatiesus tehniskus argumentus un darot drosmīgus paziņojumus par programmatūru, ko Canonical neveicina. Tas nav pieņemami. Tas bija ļoti nomākta un iznīcināja lielu uzticību Canonical. Šo uzticību būs grūti atjaunot. Canonical var priecāties, ka tā ir brīvās programmatūras pasaule, nevis normāla korporatīvā pasaule. Bija diezgan daudz paziņojumu, kas parastajā korporatīvajā pasaulē varēja paaugstināt juridisko nodaļu [3]. Tas arī maksāja daudz motivācijas vismaz manā pusē, un es pat apšaubīju, vai joprojām ir vērts būt brīvās programmatūras ekosistēmas dalībnieks. Tā vietā, lai strādātu kopā, mums tagad ir situācija, kad ekosistēmas dalībnieki kļūst par konkurentu un kura sliktā daļa ir programmatūras kaudze. Ļoti nomākta situācija.
Mir attīstībai noteikti ir pamatoti iemesli, kuriem arī ir jēga. Diemžēl līdz šim tie nav iesniegti. Esmu diezgan pārliecināts, ka zinu iemeslus, un, ja tie būtu teikti uzreiz, man un citiem projektiem, iespējams, būtu bijis daudz vieglāk. Tas būtu novērsis sarūgtinājumu, ko izraisīja paziņojums, un mums tas vispār nebūtu jāapspriež, jo šo jautājuma zīmju nebūtu. Bet acīmredzot Canonical nolēma sniegt nepatiesus tehniskus argumentus par patiesajiem.
Izstrādātājiem ir normāli iedzelt, vai jūs varat iedomāties pasauli, kurā vienīgā vide, kas spēj darboties ar Mir, ir Unity, un visi pārējie, kas nedz vēlas, nedz patīk Unity, nevar izmantot vidi ar slēgtu draiveru atbalstu?
Bet ejam tālāk, redzēsim neprātu, kas radītu KDE darbību Mir:
Miram nav īsta protokola. “Iekšējais kodols” ir aprakstīts kā “protokola-agnostiķis”. Tas mums sagādā problēmu, ja mēs vēlētos to izmantot. Mūsu arhitektūra ir atšķirīga (kā aprakstīts iepriekš), un mums ir nepieciešams protokols starp darbvirsmas apvalku un komponentu. Ja Mir nenosaka, ka mums būs jāizmanto mūsu pašu protokols. Un tas jau pastāv, to sauc par “Wayland”. Tātad, pat ja mēs atbalstītu Miru, mums būtu vajadzīgs Veilenda protokols?!? Man tas nav jēgas. Ja mums ir nepieciešams palaist Wayland virs Mir tikai tāpēc, lai iegūtu nepieciešamās funkcijas, kāpēc mums vispār vajadzētu palaist Mir?
Lai tāda vide kā KDE darbotos Mir, Wayland joprojām būtu vajadzīgs, kaut kas absurds, tāpēc labāk bija izmantot tikai Wayland, vai ne?
Tagad, labi, Canonical joprojām ir ceļā, kas var notikt pareizi vai nepareizi. Piemēram, es vēlos atcerēties, ka šodien Canonical nav maksātspējīgs uzņēmums, un tas arī nedominē lielu korporāciju un serveru tirgū, kur mēdz dominēt Red Hat, tāpēc visbeidzot, lēmums, ko pieņem tādi distrosi kā Red Hat vai Suse , noglabās atlikumu vienā vai otrā virzienā.
Problēma rodas, kad jūs pavadāt stundas un stundas, lasot Ubuntu lietotāju komentārus, tādās lapās kā Phoronix, jūs atrodat šādus komentārus:
Nē, nē nē ... Jūs to nesaprotat. Neviens nelūdz viņu atbalstīt MIR. Kvīnam Canonical nav nozīmes, un viss. Neviens nelūdz viņa viedokli par to, ko Canonical dara ar MIR un Unity. Citiem galddatoriem nav protokola, jo nav vajadzības. Viņš jau paziņoja, ka MIR viņu neinteresē, un tam ir pamatots iemesls, jo kwin nav nozīmes.
Manuprāt, Canonical nolēma, ka tā ir laba lieta, ka viņi nevar paļauties uz trešo pušu augšupējiem projektiem, kas neko citu nedod, izņemot viņu pašu projektus, piemēram, rūķa apvalku un kde. Veilands, rūķis un kde nesasniedz savus mērķus, kāpēc gan kanoniskajiem viņiem vajadzētu sekot? tam nav jēgas.
Turklāt es domāju, ka kanoniskajam par labu būtu jāaizmirst par kde un gnome, un kaut kā vēl vairāk jānorobežojas no vecās skolas linux distro paradigmas, kas sastāv no brīvi saistītu, nesaistītu vai pat konfliktējošu augšupējo projektu iepakošanas.
Šim izstrādātājam jākoncentrē spēki uz veiktspēju, aparatūras saderību un resursu izmantošanu, par ko viņš izrādījās ne pārāk ieinteresēts. Viņš nolēma izvēlēties ceļu, labi, sākt strādāt pie tā, KWIn tik un tā kļūs nebūtisks.
To redzot, es varu tikai teikt, lai dzīvo OpenSource, dzīvo mūžam, kāda mentalitāte ..., es domāju, ka daži lietotāji ieguva nepareizu operētājsistēmu, daži šķiet kā Mac OS X lietotāji, nevis GNU / Linux.
Un, ja es šodien izmantoju GNU / Linux, nevis OS X savā datorā, tas vienkārši ir paredzēts brīvībai, lai es varētu izmantot jebkuru vēlamo distro ar Nvidia atbalstu un bez nepieciešamības sekot kāda cita ideoloģijai. Tā kā es esmu atkarīgs tikai no vienas personas, es labāk izmantoju OS X, lai vismaz tas, ko viņi dara, lai gan veidi var būt apspriežami, viņi to dara labi.
Jebkurā gadījumā liesma tiek pasniegta. Bet, ja man kaut kas paliek, tas ir tas, ka ikviens var brīvi darīt to, ko vēlas, bet GNU / Linux kodolam jābūt visiem vienādam, nemēģinot izraisīt tik lielu un sāpīgu sašķeltību. Tas nav Windows, tas nekad nebūs Apple, jo tik daudz vaļasprieku kaut ko uzlikt citiem, kad šī kopiena vienmēr ir izcēlusies brīvībā un dalīšanās ar visiem lietās?
Avoti:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
Kādas "blowjobs" šeit var lasīt laiku pa laikam, vai ne?
Tāpat kā tie, kurus jūs darāt laiku pa laikam?
FYI, savā ironiskajā komentārā iepriekš es vienkārši izmantoju vienu no labākajiem vārdiem, ko apkopo šis nepareizi uzrakstītais emuāra ziņojums. Tagad, pateicoties jūsu atbildei, es saprotu, kāds jūs esat, un tāpēc jūsu - kā arī ieraksta autora - viedokli es varu nodot caur triumfa arku, jo es neņemu vērā vienkāršos cilvēkus no slikta. Sveiciens.
Šis komentārs ir jāpārrauga: /
Tas notiek, kad cilvēki baidās, ka viņu izmantotā Linux izplatīšana var palikt bez patentēta draiveru atbalsta viņu bloķētajām ierīcēm. Tādējādi viņi nevarēs izmantot savu bezvadu karti, lai neko ievadītu savā Facebook spiegā, kamēr viņi izmanto Google, lai meklētu internetā to, kas viņiem tika uzdots izmeklēt, un ka viņi noteikti nenorādīs uz to, it kā viņiem ienāca prātā Svētais Gars. Nemaz nerunājot par NVIDIA draiveru instalēšanu atskaņošanai Steam. 🙂
PS: Visi šeit ziņotie notikumi un varoņi ir fiktīvi un nav paredzēti neviena aizskaršanai. Facebook, Google, NVIDIA un Steam ir to attiecīgo īpašnieku preču zīmes.
Vuao, šī tēma dedzina, laiku pa laikam mums jāgaida, lai redzētu, kas notiek.
Es domāju, ka iespēja ir atvērta, sadrumstalotība, ko cieš GNU / Linux, ir ne tikai tehniska, bet arī filozofiska, no vienas puses, mums ir Ubuntu, kas ir izstrādājis veselu virkni produktu, kas reaģē uz tirgu, viņi vairāk runāja par Wayland nekā 5 gadi un nekas Šis nav tirgus stratēģijas laiks, Mir ir loģiskākā atbilde; tā kā tirgus steidzamība, kad Android (Linux, bet ne GNU / Linux) aprij Windows, kas krīt, ir vieta, bet tā ir maza, un durvis ir atvērtas uz īsu laiku.
30 gadu attīstībai nav vietas, Ubuntu reaģē uz tirgu nevis uz sabiedrību, un tirgus ir kārtībā, tirgus vēlas kvalitatīvus produktus, kas atbilst vajadzībām (pēc iespējas ātrāk), es labprāt izmantotu Debian un tā stabilitāte darbvirsmā, bet patiesība ir tāda, ka tai joprojām ir slikti uzturēts dizains un tā konfigurācija ir lēna, pasaulē, kurā laiks ir naudas vērts, man tiek maksāts, lai to instalētu serveros, Ubuntu LTS valda uz mana darbvirsmas, vienkārši, skaista un stabila. Kad Debian ir operētājsistēma, kurai nav nepieciešams instalēt vairāk draiveru manā Thinkpad T410, tajā dienā es mainu tīru un skaistu darbvirsmu (sk. Xubuntu).
Tirgus monopolizētajā pasaulē es nevaru piedāvāt Fedore, Suse vai Mageia, jo tas prasītu tūkstošiem dolāru, resursus un laiku 500 cilvēku apmācībai, es dodu priekšroku Ubuntu, kam ir milzīga kopiena un kas ir ļoti intuitīvs.
Visbeidzot es saku, ka iespēja tiek atvērta, jo galu galā lietotājam, kurš to vēlas, ir Ubuntu Mini Remix un UCK ir tīrs, vienkāršs un viegls, jūs varat vienkārši padarīt savu Ubuntu izmērīt vai vēl labāk paņemt dakšiņu, tas ir GNU / Linux lēmumu izlemj galalietotājs.
Pilnīgi piekrītu.
Man nav laika lasīt apmācības un konsultācijas, es izmantoju datoru, lai strādātu, un es būšu efektīvāka, ja es darīšu vairāk darba pēc iespējas īsākā laikā. Runājot par klientu apmierināšanu laika un izmaksu ziņā, es nevaru riskēt nosūtīt viņiem katalogu ODT vai tar.gz. Ja viņi to nevar atvērt, viņi sūta mani izdrāzt dupsi un doties sacensībās.
Ja mans sisadmins baidās no Ubuntu, iedomājieties, ko viņš domās par Arch vai Gentoo.
Tagad atgriežoties pie tēmas, mūs interesē lietas, kas darbojas un tiek ātri paveiktas, mums nav laika gaidīt, kamēr tiks izstrādāta bezmaksas, atvērta, stabila un filozofiski pareiza lietojumprogramma. Klienti mūs negaida. UN TO, KO VIENOŠU VISPĀRĒK PAR FLOS, ir tas, ka jebkura kaimiņa bērns izveido pieteikumu vai distro un piešķir tam dīvainu vārdu, kas nav stabils un nodrošina tikai 0.002% jaunumu. Man jau ir apnicis viduvējas vai nepabeigtas lietojumprogrammas, kas daudz sola nākamajā versijā, kas tiks izlaista pēc diviem gadiem, bet Debian stabilā vietā tās nebūs vēl 4 gadus.
Kā vēlaties, lai jums būtu laba atjaunināta, integrēta, efektīva un pabeigta programmatūra. Lai ir sinerģija un sinhronizācija. Visi strādā parastam lietotājam (nevis inženierim, datorzinātņu studentam).
Ja Canonical vēlas būt autoritārs, tad operētājsistēmai, kas ir labāka par dizaina, funkcionalitātes un stabilitātes anarhiju. Tāpēc es ceru, ka Ubuntu ir integrēts, orientēts uz lietotāju, efektīvs, skaists, stabils un drošs. Un ka viņi gatavojas noņemt ēzeli no tiem asiņainajiem sadalījumiem, ka viss, ko viņi veicina, ir neskaidrība.
Pclinux os, opensuse, pat debian, tie ir viegli distros, pietiekami, lai ļautu cilvēkiem noticēt, ka ubuntu ir viegli un jums nekas nav jādara, vienkārši apskatiet visas problēmas, kas tam parasti rodas, kad iznāk jauna versija, un, ja vēlaties tai piešķirt paskatieties, apskatiet problēmas, kas tika publicētas omg ubuntu, ar skype, ar hromu utt.
@ pandev92
Jūsu minētie izplatījumi nav viegli sadalījumi personai, kas nav sistēmas inženieris, vai lietotājiem ar saistītām prasmēm. Debian noklusējuma pārlūks pastāvīgi aizveras, un pidgin nepieslēdzās MSN un sagādāja daudz problēmu ar mana klēpjdatora video. Es nevarēju instalēt OpenSuse, jo tā uz cietā diska nodalījuma parādīja kļūdu. Es nezinu Pclinux, es nezinu, kādu pakotņu pārvaldnieku tas izmanto, un es to neizmantošu, jo, kā jau teicu, man nav laika darīt geek. Turklāt es jau zinu, kā izmantot apt un synaptic, es nedomāju, ka Pclinux man piedāvās paketes, kuras tas nevar atrast Ubuntu.
Ar ko es esmu neapmierināts, ir lietojumprogrammas, tās nav pietiekami labas, tas ir tas pats krāps visos izplatījumos. Tas padara neiespējamu masveida Linux lietošanu darbvirsmā, kas ir ļoti nogurdinoši, lai samba serveri konfigurētu nelielam birojam uz logiem, kas ir ļoti viegli. Diegs izstrādātāji neizmanto Windows lietotāja pieredzi, un viņi vienmēr vēlas būt forši, "izstrādājot" dīvainas, neglītas un nedraudzīgas lietotāja saskarnes. Nez: vai MS vadības paneļa saskarne ir patentēta? Vai tā ir utopija, ka SAMBA var konfigurēt tāpat kā logus? Vai tā ir ķecerība? vai arī tā vienkārši ir iepriekšēju zināšanu pārstrāde. Ne visi no mums ir geeks, ir cilvēki, kas tas, ko mēs darām ar datoru, ir darbs, un mēs visu dienu nepavadām, ēdot apmācības vai nogalinot laiku vietnē xvideos.
@Pablo
Man ir bijušas tās pašas kļūdas no sliktākas līdz sliktākām Ubuntu, un es nevēlos būt geek, es varētu teikt tieši to pašu, ko jūs.
Turklāt, ja jūs nākat runāt ar mani par skaistu lietotāja saskarni, nenosauciet man nevienu logu, jebkurā gadījumā osx.
@Pablo
Funkcijas, kuras meklējat izplatīšanā, kā jūs tās pieminējat, joprojām ir mazliet nepieejamas. Kas jums ir lietošanas ērtums? Veiciet dubultklikšķi - * .exe, pie kura Microsoft mūs tik ļoti pieradis?
Šī lietošanas "vieglums" ir salīdzināms ar lietotāja zināšanām par OS. Tā kā pēc gadiem ilgas Windows lietošanas jūs uzzināt, ka vienmēr ir rīks, kuru jūs nezināt, kā rīkoties, un tas ievērojami atvieglotu jūsu dzīvi. Es nedomāju, ka Apple pārdod par cenu, ko tā pārdod, līnijas un koda rindas; viņi pārdod lietotāja pieredzi. Pieredze, kurā vairāk nekā jebkur citur ir iemiesots melnās kastes jēdziens. Cilvēki, kuri izmanto iOS, nemaksā, lai zinātu, kā iekost ābolus, bet gan par to, kā darīt to, ko viņi dara, nezinot, kā tas tiek darīts.
Jums nepatīk izplatītāja filozofija? tāda projekta dzimšana un attīstība, kas arī var darboties, cik ļoti tas var būt neveiksme, bet beigās tas tika izmēģināts? Nu, nelietojiet to un viss.
Lietošanas ērtums, ko meklējat cilvēkiem ar jūsu stilu, tiek nopirkts par naudu. Lietošanas ērtums, ko meklē GNU / Linux kopiena, tiek nopirkts ar pūlēm.
Jūsu komentārs tiek uzdots un atbildēts pats:
J: Kas jums ir lietošanas ērtums? Veiciet dubultklikšķi - * .exe, pie kura Microsoft mūs tik ļoti pieradis?
A: Lietošanas ērtums, ko meklējat cilvēkiem ar savu stilu, tiek nopirkts par naudu. Funkcijas, kuras meklējat izplatīšanā, kā jūs tās pieminējat, joprojām ir mazliet nepieejamas.
Kur mums vajadzētu ņemt lāpas ??? Lai gan es jau biju par to lasījis, es piekrītu pēdējam komatam ar ierakstu. Ir vairāk nekā skaidrs, ka Canonical neinteresē Linux kopiena.
Cik atceros, viņš nekad neinteresējās.
Tiesa, bet, kad sāku izmantot Ubuntu (8.04), jutu vismaz minimālu sadarbību. Tagad tas vairs nav dūriens mugurā, lai kļūtu par punktu.
Par laimi, mūsu Linux pasaulē ir vairākas iespējas, no kurām izvēlēties.
Izcils raksts. Šādas lietas vēl vairāk apstiprina viedokli, ko es rakstīju jaunā Ubuntu iepakojuma formāta ierakstā. Canonical katru dienu cenšas vēl vairāk palielināt attālumu starp izplatīšanu un brīvās programmatūras kopienu. Man šķiet žēl, ka viņi uzskata, ka vienīgais veids, kā uzlabot, ir pagriezt muguru pret savām "saknēm" SL.
PS: ar lietotāja komentāru, kas parādās ierakstā, es nezināju, vai smieties vai raudāt.
Šis emuārs man patika visvairāk, un es tam piekrītu. Viens iemesls ir decentralizācija brīvajā programmatūrā, kas, manuprāt, ir pozitīva, cits ir segregācija, apātija un savtīgums, kas visi ir kanoniski, cenšoties būt "unikāli". Un "atšķirīgs", mēģinot būt līdzīgs Apple
Tas būs par opcijām, ir skaidrs, ka viņš nekad nerūpējas par bezmaksas programmatūru vai to izmanto tikai pēc saviem ieskatiem
Novāc savu naidu.
Tas nav naids ... it īpaši Ubuntu jau sen ir iestatījis to utopisko pasauli, kurā lietotāji varētu ierasties ... Tagad izstrādes mērķis ir tikai dominēt pār citiem ... lai parādītu pogai skatīšanās punktu ... es nedomāju, ka tā pat ir apspriesta ar viņu lietotāju bāzi un viņu izstrādātājiem ... Skaidri redziet lietas, un jūs sapratīsit, ka tieši Cannonical rada šāda veida stulbas lietas
No vienas puses, es saprotu jūsu sūrumu, no otras puses, pēdējais jūsu ievietotais citāts ir daļēji pareizs, saprotot, ka Canonical nostāja ir pievērst uzmanību viņu interesēm, kuras saskaņā ar kādiem jautājumiem nesakrīt ar bezmaksas programmatūras jautājumiem kopiena. Tagad, ne tikai iesaistoties Canonical, kad viņš spēlē, kas, manuprāt, ir ideāli (es arī praktizēju šo sporta veidu xD), mums vajadzētu nedaudz iedziļināties arī tumšās alejās, kuras Red Hat ir izveidojis. Patiesībā pirms neilga laika jūs par to publicējāt rakstu ("sazvērestība"), un lietas ir diezgan neskaidras.
Es novēlu Canonical veiksmi jūsu uzņēmumā, GNU / Linux darbvirsma nav atkarīga no Ubuntu, lai gan tas pašlaik ir viens no vissvarīgākajiem projektiem.
Es tikai zinu, ka, ja pēc gada mana rūķa čaula paliek bez nvidia draiveru atbalsta, tad mans piedzīvojums Linux ir beidzies, es negrasos izmantot ubuntu vai "jarto de vino" xD
Gadā daudz kas var notikt, mēs vēl neesam dzirdējuši to viedokli, kas šajā ziņā izplata patentētus autovadītājus.
Es joprojām domāju, ka, no vienas puses, viņam ir labi pievērsties savām kanoniskajām interesēm, kā to dara RedHat, uzņemot Gnome kursu, kā viņš vēlas, bet, no otras puses, es nesaprotu, kā viņš var uzvarēt šajā "karā" ":
-Ja tas ir par naudu, Canonical tiek mudināts sākt veidot rentablu Ubuntu, kas vairs neatrod, kādus pasākumus veikt, lai sāktu šiliņu vākšanu ar savu lietotāju starpniecību, no otras puses, RedHat un SuSe kopā ir veids (vai vismaz vieglāk nekā Canonical) slēgt komerciālus līgumus, lai iegūtu Wayland īpašumtiesību draiverus.
-Ja tas ir lietotāju skaita dēļ, kaut kur Canonical, RedHat, SuSe vai kam nav obligāti jāieiet, lai pieprasītu-pieprasītu Wayland draiverus, bet tie paši patentēto draiveru uzņēmumi var izmērīt lielāko mērķi, ir skaidrs, ka Gnome un KDE ir bezgalīgi vairāk izmantoti nekā Unity, tajā pusē tai ir jāzaudē arī Canonical.
Viņš ... Es nezinu, kā viņu nosaukt, lepnums varbūt ... Shuttleworth ir novedis viņu uz ceļa, kur viņam būs ļoti, ļoti, grūti iztikt, neveicot nozīmīgu sadarbību linux pasaulē.
Lietotāju personiskās informācijas, kas savākta ar spiegprogrammatūru, pārdošana un sejas aizpildīšana ar publicitāti ir viens no veidiem, kā nopelnīt daudz naudas, skatiet google.
Mēs redzēsim, cik daudz Amazon jums atnes ...
Vismaz programmatūras centrā 5, kas tiek piegādāts kopā ar Debian Wheezy, trūkst spiegprogrammatūras, kas nāk komplektā ar Ubuntu (protams, no Amazon). Lai vai kā, Cannonical man ir devis vēl vienu iemeslu turpināt izmantot Debian līdz manu dienu beigām.
Jā, personāls, tik daudz naudas, kas viņiem nāk, ka viņi ir spiesti lūgt ziedojumus, lejupielādējot Ubuntu ISO.
@DanielC
Es domāju, ka sava vēstījuma kodolīguma dēļ es neesmu licis sevi saprast.
Es domāju to, ka, kā jūs norādījāt, Canonical nav daudz iespēju nopelnīt naudu, izmantojot šo OS (Pārdošana kā Mac OS X vai Window $ tiek pārdota, nav iedomājama.).
Tātad paliek kļūt par sistēmu, kas ir pilna ar spiegprogrammatūru un surogātpastu, un es saku PILNĪGI, jo nepietiek tikai ar dažiem, tāpēc es ieliku šo tekstu: "Mēs redzēsim, cik daudz amazon jums atnes ..."
Es pat nelietoju Windows vīnu un os x.
Es domāju, ka kanoniskie mēģina darīt to pašu, kas google ar android un chromeOS, ja viņi var ēst nedaudz no tirgus daļas, bet man vienīgais, ko viņi gatavojas sasniegt, ir vairāk nogrimt.
kanoniski cilvēki ir garīgi slimi
Es jums piekrītu. Uzņēmums Google izmanto Linux kodolu gan operētājsistēmā Chrome OS, gan Android, kas ir lieliski piemērots kodola attīstībai, bet pārējai ekosistēmai - GNU - NĒ
Ubuntu vēlas iet šo ceļu, un tas ir tā tiesību ietvaros, drīz tas nebūs parasts GNU / Linux vai pat GNU / Linux, bet gan Linux - kodols - ar savu ekosistēmu, ir lēmums, ka kā uzņēmums Viņiem ir visas tiesības pasaulē, un tie no mums, kuri nevēlas to izmantot, izmantos Mint vai Manjaro vai Sabayon.
Problēma ir izcelties "aiz" sadarbības, kas ir distros, konkurence un sadarbība, jo Mir, būdams GNU, nav paredzēts, lai visa kopiena sadarbotos un to izbaudītu, piemēram, Wayland, lai gan Wayland jau ir tā vērts Ļaujiet viņam redzēt arī, vai viņam ir taisnība, un, ja jā, iekļaujiet savus uzlabojumus, jo viņš nesen ir ignorējis viena ignorēta bezmaksas izstrādātāja dakšiņu.
Pārāk daudz ego tiek redzēts Linux pasaulē, kas norāda, ka tas ir arvien vairāk bizness, un tāpēc pievienojas arvien nespējīgāki cilvēki - Pētera princips -
Ziņas autors ir pilns ar mutēm, runājot par brīvību, brīvību un brīvību, taču izrādās, ka, ja uzņēmums (vai persona) vēlas programmēt kaut ko jaunu brīvās programmatūras ietvaros, tas ir nepareizi. Tagad izrādās, ka, ieejot šajā pasaulē, jums ir jāsadarbojas ar to, kas jau pastāv, un nekad neizkļūstat no kārtības, jo tad jūs kritika līst. Nu, es nepiekrītu. Brīvība ir paredzēta visam. Un tad viņš runā par to, vai būs neiespējami palaist kde tieši uz mir un blah blah blah. Šī kritika ir tikpat absurda kā teikt, ka Arch vai Debian ir atkritumi, jo viņi neizmanto to pašu iepakojumu kā Red Hat. Ja bezmaksas programmatūra sadarbojas ar to, kas ir, vai iziet ārpusē (kas, šķiet, ir tas, ko piedāvā ziņa), tad tiešām, kļūdoties, izvēloties to savam datoram.
sirsnīgi jūs esat izgājuši cauri ubeda kalniem un veicāt politiskā demagoga cienīgu salīdzinājumu, apsveicu ar argumentu trūkumu.
Patiesība ir tāda, ka jūsu komentārs ir pilns ar argumentiem. Jebkurā gadījumā.
Es vēl neesmu lasījis nevienu diezgan sakarīgu argumentu, kāpēc tas, ka Canonicla izstrādā savu grafisko serveri vai pakomātu sistēmu, ir slikts. Ne viens vien. Es lasīju tikai vecpuišus, kuri saka, ka, ja viņš negrasās nēsāt to vai citu, vai ka viņš nesadarbojas ar šo vai citu projektu. Nu, tas ir ļoti vienkārši, Canonical izstrādā savu operētājsistēmu un acīmredzami dara lietas tās labā. Jūs neizstrādājat kaut ko tādu, ko neizmantojat (piemēram, kde atbalstu). Tas ir absurds. Tas ir tikpat absurdi kā manis iepriekš minētie piemēri (un kurus jūs saucat par demagogiem; pēdējā laikā ļoti moderns vārds, kad viņi domā citādi nekā jūs). Un teikt, ka tas, ko dara Canonical, ir slikti, jo tas, ko tas patiešām vēlas, ir kontrolēt savu grafikas serveri ... labi. Tas ir tas, ka es mīlu smejoties savā krēslā, lasot tik daudz blēņu. Nopietni, kas tur slikts?
Sveiks, Lupīn, trešais, es tikai vēlos izveidot analoģiju tam, ko izstrādātāji var just un kāpēc viņi tik daudz sūdzas.
Iedomāsimies, ka kopš 2012. gada jums ir draudzene, viņi ļoti mīl viens otru un ir sākuši plānot kāzas. Jūs sākāt veikt sagatavošanās darbus un esat ļoti laimīgs. Šī gada sākumā jūs uzzināt, ka jūsu draudzene slepeni satiekas ar kādu citu kopš 2012. gada, tagad kā jūs justos?
Nu, es domāju, ka tā ir ļoti līdzīga līdzība, vai jūs nedomājat?
Sveicieni!
Līdzība ir laba, taču tai trūkst šādas pieejas: jūsu draudzene saņem VISU roku, jo viņa to gribēja. Viņa ir brīva. Tātad, kāda ir problēma? Greizsirdība, jo tas, kurš pieliek roku, piemēram, to dara labāk?
Es domāju, lai turpinātu līdzību 😉
Es atbildu sev, jo nevaru atbildēt uz Giskard ziņojumu.
Jā, viņi var nodot jūsu draudzenei visu, ko viņi vēlas, un visu, ko viņi vēlas, taču nepareizi ir ļaunprātīgi izmantot jūsu uzticību un solījumus. Ja tiek panākta vienošanās, vai tā būtu rakstiska vai izteikta, ir ierasts, ka, ja tiek apkrāpts, daudzi to redzēs ar sliktām acīm.
Noapaļojot uz augšu, ja Canonical jums iedos rokas, jums tas patiks :-D?
Puisīt, es tikko sekoju tavai līdzībai. Līgava šajā gadījumā ir BEZMAKSAS PROGRAMMATŪRA. Pie kuras katrs var pielikt roku. Piedod, ka nesaprati metaforu.
notiek tas, ka šī draudzene ir kuce xDD
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
Giskard, tagad es saprotu, kurp tu ej. Es satvēru citu ceļu.
Jebkurā gadījumā jūsu atbilde bija ļoti smieklīga!
Brīvībai būt brīvībai ir arī savas robežas un ierobežojumi. Es nevaru pārspēt citu par vienkāršu faktu, ka esmu brīvs un varu darīt visu, ko vēlos. Un tas, ko ubuntu ir izdarījis, izveidojot savu grafisko serveri, bija dot nelielu triecienu jau ilgu laiku izvirzītajam protokolam un skaidri pateikt, ka viņus neinteresē vai nerūp programmatūras filozofija, to vienkārši uzliek tie, kas šķiet, neatkarīgi no tā, vai tas ir vai nav saskaņā ar brīvo programmatūru.
Tas, ko jūs domājat, ir "izvirtība".
Tieši tā, tā bija uzcēlusi GADU KAUZU, un pirms MIR šķita, ka tā nekad netiks pabeigta, un tas kanoniski to nevarēja pieļaut.
Piekrītu tev draugs. Canonical ir uzņēmums, un tam ir jāuzmanās no sevis. Pārējais ir tas, vai viņam ir vai nav ētikas, un tas ir cits jautājums. Bet es domāju, ka mēs esam bijuši vieni no nedaudzajiem, kas lasīja rakstu, un mēs to redzējām tikai: raudam bez pamata.
Tagad, ja viss, kas teikts rakstā, notiks, iespējams, būtu piemērots šāds ziņojums.
Es nezinu, es jūtu tīru naidu. Tāpat kā es ienīstu pusaudzi. Kaut kas līdzīgs "MTV vairs nerāda video, cik dusmīgs es esmu, tu vairs neredzēsi to kanāla sūdu, galu galā es pat negribēju"
Jūs joprojām nesniedzat paskaidrojumu, izņemot to, ka esat vai nu ubuntu fanu zēns, vai arī jums ir samaksājis ubuntu. No jūsu komentāra ir norādīts, ka jums nav svarīgi standarti, jums nav svarīgi avots un jums nav svarīgi, ka Ubuntu lēmums galvenokārt varētu atstāt LInux ar grafisko draiveru stāvokli, piemēram, bsd, lai arī labs, Jebkurā gadījumā es uzskatu, ka tam ir vieglāk iztukšot atbalstu nekā wayland, jo pēdējam aiz tā ir sarkanā cepure, intel un citi lieli uzņēmumi. (Bet es kļūdos arī samsung un tizen)
Tas ir arguments, ja daži plāno izgatavot Linux, ābolu, uzskatot, ka viņi var spēlēt ar Linux, kā viņi vēlas, aiz kopienas muguras, viņi to var, bet pēc tam nesūdzas, ka naids pret šiem cilvēkiem pieaug arvien vairāk. Es šobrīd labprātāk izmantoju OSX vai Windows, nevis Ubuntu.
Man žēl, ka šodien tu piecēlies nepareizajā gultiņas pusē un uzrakstīji šo ierakstu.
Es jau daudzas dienas gribēju rakstīt šo ierakstu, tikai to, ka man ir ļoti slinkums rakstīt, tāpēc es katru dienu atkal piecelšos no šūpuļa labās puses, brīvības un atvērtā koda.
Saskaņā ar FSF brīvība ir neizmantot patentētus draiverus, tāpēc jums nevajadzētu rūpēties, kas notiek ar mir, wayland utt., Turpiniet izmantot bezmaksas draiveri
Patiesība ir tāda, ka es nevēlos turpināt strīdēties par šo blēņu. Es jums atbildēšu tikai uz vienu lietu. Jūs sakāt, ka esmu ubuntu fanu zēns vai ka viņš man maksā (it kā tas būtu slikti). Nu, es faktiski izmantoju Ubuntu, BET es to izmantoju kopā ar Gnome Shell. Tātad, ja kādu dienu viss, ko tu man saki, piepildīsies, tas mani arī pieskrūvēs, jo man būs jāizlemj, vai iet uz citu izplatīšanu, kas to atbalsta, vai doties uz Vienotību. Bet pat tad es negrasos kritizēt to, ko Canonical dara vai nedara, jo līdz šim viņi man piedāvāja produktu, kas man ir ļoti labs un bezmaksas. Tāpēc, lai cik es to izmantotu, es nedomāju, ka man ir tiesības raudāt un spert, jo viņi maina šo vai citu lietu. It kā draugs aicina mani ēst savā mājā, un man nepatīk tas, ko viņš ir pagatavojis, un es to iemetu viņam sejā. Vēl viena atšķirīga lieta būtu, ja es par to samaksātu, vai arī viņi piespieda mani ievietot to datorā jā vai jā. Bet tas nenotiek, tāpēc….
Un pirms jūs man sakāt izmēģināt citus distros un, ja tā, un ja tā, es jums pateiks, ka man jau ir. Es jau dažus gadus lietoju Linux un joprojām izmantoju Ubuntu (tas bija tas, ar kuru es sāku), jo man vairs nav ne laika, ne vēlmes konfigurēt Debian vai Arch, kā es to darīju iepriekš, un Ubuntu manī rada brīnumus un vienlaikus sniedz man meklējamo vieglumu .
Jūsu komentārs šķita ļoti veiksmīgs 😀
Es izmantoju Ubuntu kopš Hardy, un patiesība ir tāda, ka esmu diezgan labi iekārtojies, ir tā pamatsistēma un deb paketes, es esmu izmantojis arī citus, piemēram, fedora un čakru nodošanu utt., Un, cik man iet, tas ir skaidrs, ka tēvocis Šortvorts ir tas, kurš liek "makaronus" darīt to, ko viņš dara, un, protams, tas ir viņa interesēs un ērtībās, attālinoties no tā, kas ir Gnu / Linux, no šīs puses tas, ko viņš dara, ir nepareizs, bet viņš ir savas "impērijas" īpašnieks un kungs, taču šajā mazajā pasaulē neviens netiek piespiests, ja jums tas patīk, jūs viņam sekojat un ja ne "durvis".
Bet nevelksim matus un nemetīsim rokas pie galvas, jo ir tikpat labi vai labāki projekti kā šīs «vistas» projekti, piemēram, Manjaro vai SolusOs, Chakra un tā tālāk.
Tas ir mans pazemīgākais viedoklis. Bet tas nes un nes labu sezonu.
Sveicieni Linux draugiem
Ja problēma nav tā, šeit mēs runājam par to, ka kanoniskais vēlas kaut ko mainīt no gnu / linux kodola un var atstāt visus pārējos ... bez jebkādas jēgas.
Ja ziņojumā ir atsauce uz to, bet tas, kas tika teikts iepriekš, puisis ir pakļauts un ar dievišķu sodu ir bagāts, un viņš tērē naudu savos uzņēmumos, un viņš vēlēsies padarīt savu operētājsistēmu (ņemiet vērā, ka es saku operētājsistēmu, nevis izplatīšanu) tava gaume un kaprīze, mac os piemērs nāk no unix, pavisam nesen Andriod ir "linux", kas nāk no Google, šeit "ca" cilvēks atnes žāvējumu pie savas sardīnes.
Dienas beigās būs cilvēki, kuri izmanto "Ubuntu OS", citus Windows, citus Mac un citus Linux, un katram, ko viņi viņiem iemet ...
Kanoniski smird pēc 4 vējiem, airē nost no tā grimstošā kuģa.
Labi teikts! Tagad noleciet no kubuntu laivas un dodieties uz lielisko Debian kruīzu.
Kubuntu tagad ir kaut kas nedaudz atšķirīgs, tas vairs nav tieši atkarīgs no Canonical, bet gan no sabiedrības, un, ja Ubuntu grimst, pat ja Kubuntu un Xubuntu klājās slikti, viņiem ir vairāk iespēju airēt pašiem un, piemēram, tieši paļauties uz Debian .
Triumfēs grafiskais serveris, kuru izdosies labāk atbalstīt grafikas ražotājiem, un es domāju, ka tas būs MIR. tā kā pamazām gan nvidia, gan amd, gan intel ir tie, kas sāk strādāt kopā ar kanonisko, un, protams, šis tvaiks tiks pārnests uz miru, un mir beigu beigās būs standarts.
nauda linux ir biznesa vidē, kur nedominē ubuntu. Jebkurā gadījumā ar nvidia, visticamāk, tas turpinās atbalstīt x ilgu laiku, tāpat kā frebsd atbalsta
Jautājums būtu kā standarts?
Jo, cik man zināms, standarts attiecas uz standartu, kuru visi var (un vajadzētu) ievērot. Bet šajā gadījumā tas attiecas tikai uz Canonical izstrādājumiem,
Tāpat kā ar Vienotību, jūs varat apgalvot, ka tā ir tik skaista un moderna, cik vēlaties (starp citu, ļoti subjektīvi jautājumi), bet no tā līdz būtībai vai standartam būs daudz atšķirību.
Notiks tas, ka Canonical un tā OS pilnībā atdalīsies no kopienas un radīs citu alternatīvu visiem tiem, kuri "brīvību" vērtē vairāk spēlēt nākamās paaudzes spēles nekā brīvību, kuru nedrīkst izmantot un izspiegot.
Un tas nav nekas jauns, tas jau pastāvēja ilgu laiku, tikai tagad šai lietotāju klasei būs vēl viena iespēja.
Intel jau ilgu laiku strādā ar Wayland, no otras puses, ir pierādīts, ka Wayland var izmantot Mesa-Android
Mir var izmantot arī android-table, kā jūs tos saucat
Es vairāk redzu, ka tas attiecas uz kontroli nekā uz visu citu
Es pilnībā atbalstu Ubuntu. Ir vairāk nekā 300 linux izplatījumi, no kuriem lielais vairums neveicina neko jaunu, tā vietā Ubuntu eksperimentē ar jauniem projektiem, piemēram, Unity darbvirsmu, Ubuntu tālruni, mir utt. un pēc tam viņi turpina Ubuntu, sakot, ka tas neatbalsta bezmaksas programmatūru un meklē tikai savu labumu, bet nez vai Unity, Mir un citi nav bezmaksas programmatūra? tādā veidā, lai ikviens (kas zina) var lejupielādēt pirmkodu un pielāgot to savām ērtībām. Es arī lasīju, ka daži saka, ka kanonisko nekad nav interesējis bezmaksas programmatūra, un tomēr GNOME mājas lapu (ja tāds vārds pastāv: P) mitina kanoniskais, un 2006. gadā Marks Šatlvorts ziedoja lielu naudas summu KDE projekts kļūst par vienu no galvenajiem KDE sponsoriem, īsi sakot, es domāju, ka tie piešķir lielu nozīmi izplatītājam, kuru viņi, iespējams, pat neizmanto.
Problēma nav tā, ka rūķi un kde tiek pārnesti uz ceļmalu, viņi nemainīs savus plānus, jo kanoniskais uzskata citādi, kas nedod nekādu labumu pār ceļazīmi tikai tāpēc, ka kanoniski to vēlas. Tur problēma.
Un kāda ir problēma? ne rūķis, ne kde nemirs par kanonisko atbalstu vai pārtrauks atbalstīt ceļmalu. Katrs izvēlas sev vēlamo ceļu. Man Ubuntu ir uzņēmums, kas atbalsta bezmaksas programmatūru, veidojot jaunus projektus. Ja notiekošo projektu atbalstīšanas vietā viņi izveido jaunus, tas notiek tāpēc, ka viņiem ir zināmi trūkumi viņu interesēs. Nemēģiniet meklēt tumšo pusi tur, kur tās nav.
Vai vainīgs tas, ka nvidia nav bezmaksas draiveru? Tā vietā, lai kritizētu viņu par to, ka viņu nav, ir vieglāk kritizēt kanonisko, kas ir foršāk un modernāk.
Gadījumā, ja mir nesaņems nvidia vai amd atbalstu, es gribēšu redzēt seju, kas jums ir, jūs un jūsu egoisms. tur man tiek parādīts, ka jums rūp ne kopiena, ne linux, ne opensource, bet tikai ubuntu.
Pirmkārt, nenosodiet mani, nepazīstot mani, vēl jo vairāk par komentāru, kas nav pretrunā ar openource vai Linux kopumā. Esmu lietojis Gnu / linux jau 13 gadus, un esmu daudz ieguldījis šajā pasaulē, pateicoties arī savam darbam. Būdams ziņas autors, jums vajadzētu parādīt piemēru.
Vienīgais savtīgums manos vārdos ir tas, kuru vēlaties redzēt. Jūs mēģināt vainot kanonisku kaut ko tādu, ko jūs domājat par amd vai nvidian izdarīšanu, nevis vainot viņus. Tā ir atvilktne. Man rūpes par Ubuntu ir tādas pašas kā jebkuram citam izplatījumam, es to nekad pat neesmu izmantojis savā pchome, taču tas man netraucē redzēt vēlmi, kas dažiem no jums ir pēc visa, kas smaržo pēc Ubuntu.
Es apstiprinu, ka kanoniski ir vieglāk vainot citus.
Tu turpini kļūdīties, nvidia un amd nav nekādas vainas, ka kanoniskais vēl vairāk sadrumstalos linux, izveidojot atsevišķu grafisko serveri tikai tāpēc, ka viņiem tas patīk. Viņiem pat nerūp linux, un jūs nevarat lūgt viņus atbalstīt 4 tūkstošus lietu, tāpēc šajā gadījumā vainot ir kanoniski, jūsu segvārds neuzticas tam, ko rakstāt.
Patiesais pēdējais piliens būtu Debianam izmantot X, nevis Xorg un / vai wayland.
Ja jūsu dators kā vēlamo videokarti izmanto NVIDIA, tad RHEL, Mint vai Ubuntu izmantošana ir derīga (vairāk Mint, jo Ubuntu es pazūdu Unity).
Apskatīsim ..., jo es domāju domāt, ka Ubuntu var vēsturiski pievilt, redzot, ka tas nesaņem ticēto atbalstu, mēs to redzēsim.
varbūt jūs to ņemat
Izcils komentārs.
Lieta ir tāda, ka Ubuntu ieguldījumi lielākoties ir izmantojami tikai Ubuntu, piemēram, Ubuntu One, tas ir, viņiem nav mentalitātes attīstīt kaut ko tādu, ko var izmantot Linux pasaulē kopumā, bet tikai un tikai un vienīgi Ubuntu, un tieši šeit cilvēki satraucas, jo ne visi no mums komunicē ar Ubuntu un Canonical, un arī mums nevajadzētu piespiest to darīt neatkarīgi no tā, cik lielu ziedojumu kungs Šatlvorts ir devis savā laikā.
Un, skatieties, ja tā būtu noteikta lietojumprogramma vai īpašs vadības centrs, pāriet, bet, kad tiek atskaņots, tas ir visu darbvirsmas vides grafiskais atbalsts nekādā ziņā, es nedomāju, ka Canonical vajadzētu uzspiest to, kas viņiem patīk.
Var teikt augstāk, bet ne skaidrāk
Lai gan es to neizmantoju, manā Arch ir instalēts Ubuntu One, tāpat kā es reiz tajā instalēju Unity.
Atbilde bija uz iepriekšējo komentāru XD
Arkā to var instalēt no visiem xDD, taču, kā redzēsit, lielo lāpīto lietu un atkarību dēļ tikai no Ubuntu tā nekad nebūs krātuvēs.
ahh lol! Atvainojiet, ja tas ir kopienas repo, jūs varat redzēt, ka tas jau ir atstājis aur xD
Skaidrāks, ne ūdens
Visu var instalēt arhā, taču, lai palaistu vienotību arhā, no lietotāja ir jāiegulda daudz darba un jālabo (par to ir ziņa arkas forumā).
Kā saka no AUR, jūs varat instalēt daudzas lietas (pat dažas Windows programmas, kas labi darbojas zem Wine), bet, lai instalētu Unity, telita.
Tagad, iespējams, Arch un nojauktā vietā es varu instalēt Unity (pēc tam, kad esmu pavadījis ilgu laiku, strādājot ar atkarībām, pat izmantojot Yaour vai Packer), bet tagad domājiet par citiem distros, piemēram, Debian, kur, ja jums ir jālāpo savējie, un jādara pakete .deb nes savu.
Un tad šis MIR. ka daži Ubuntu balstītie izplatītāji varētu to izmantot (ko es ļoti šaubos, ka naudas kaltuves cilvēki to darīs).
Viena lieta ir bezmaksas programmatūra, bet otra - panākt, lai tā darbotos tikai Linux displejā, pārējos atstājot.
Jebkurā gadījumā atvēlēsim laiku pa laikam, lai redzētu, kas notiek ar Veilendu, ka esmu starp tiem, kas ir, ka Xorg, kaut arī tas darbojas labi, sāk kļūt ļoti smags.
Es domāju tāpat, jūs neesat viens.
Pirms gadiem es noteikti pametu Ubuntu, Canonical un, pats galvenais, visu, ko tie pārstāv.
Veilendas tēma bija pēdējais piliens tik ļoti, ka es nolēmu no sava emuāra izdzēst apmēram 80 Ubuntu veltītas ziņas.
Canonical un līdz ar to arī Ubuntu ir paši par sevi, un es domāju, ka tas ir "lieliski", taču viņiem nav bezmaksas programmatūras kopienas atbalsta.
Sveicieni.
Viņi ir kā parazīts, kas barojas, neko nedodot pretī, ceļu, kuru viņi ir izvēlējušies.
Cannonical ir visnepateicīgākais uzņēmums, ko pēdējā laikā esmu redzējis, runājot par bezmaksas programmatūru.
Es pateicos jums par programmatūras centra izveidi, jo bez tā es precīzi nezinātu, kā sauc paketes, ja es neatceros (Debian versija ir daudz labāka nekā tā, kas ietver Ubuntu un ģimeni), GDebi un palaišanas paliktnis.
Bet, ja vēlaties uzzināt, vai ir kāds uzņēmums, kas ir sliktāks par Cannonical, labi, es jums saku, ka Apple ir tas, kurš to pārspēj (viņu serveri izmanto Linux un Windows Server 2008, un līdz šim lielākajai daļai viņu lietotāju nav sūdzību jo viņiem šķiet, ka viņus apžilbina Aqua interfeiss un tā lietotņu ērtā instalēšana).
Jauka liesma, ko izgatavojis pandev92. Es ceru, ka tas izdara vēl vienu liesmu, bet veltīts Debian.
Atšķirība ir tāda, ka ābols nepārdod jums bezmaksas programmatūru, tāpēc tas ir satraukts vai kas cits, no sākuma tas jums saka, kas tur ir.
Nu, Mac ir Bash, un Bash ir GPL #, un es neesmu redzējis, ka labojumi, ko viņi izmanto, lai to palaistu, dzīvo vai kaut kas
bet labi, laiks rādīs Quen Win, bet no tā, ko es redzu visu no trim pusēm, mēs beigsim ar lielu pārsteigumu
Es neredzu neko sliktu, ja Canonical vēlas izveidot savu programmatūru atbilstoši savām interesēm. Dienā, kad Canonical mēģinās piespiest citus pielāgoties viņu programmatūrai, būs problēmas, taču KDE jau teica, ka viņi nepieņems Mir. Un vai kaut kas notika? NĒ, ikvienam, kurš vēlas pielāgoties Mir, tas jādara, un kurš vienkārši nevēlas to nedarīt.
Canonical ir uzņēmums, un tam ir jāpievērš uzmanība jūsu interesēm, tas ir tik vienkārši. Kas tur slikts, ja viņi vēlas apvienot savu platformu ar Mir? Viņi vēlas serveri, kuru var izmantot personālajiem datoriem, planšetdatoriem, mobilajiem telefoniem utt., Un acīmredzot Veilands viņiem neļāva tā darboties, un tur Mir bija dzimis, gatavs.
Ja kādu dienu jums būs jāizmanto kde ar jaunajiem draiveriem, mēs parunāsimies.
Nu, man IR jāizmanto sava ATI atvērtā koda draiveri, jo AMD cilvēki (nevis Canonical) nevēlējās saglabāt atbalstu manai kartei.
Un jā, mana ATI karte ir veca. Un pirms jūs man sakāt, lai pērku jaunu, nododiet man naudu. Tāpēc no manas perspektīvas sliktais puisis ir AMD. Bet nē. Es to uzskatu par plānoto novecošanu. Ka es ieskrūvēju? Nu jā, ko mēs darīsim? Bet ne tāpēc es raudu.
Jūs redzēsiet, ka galu galā tas viss beidzas ar neko un visam būs atbalsts.
@ pandev92, tu raudi par vēl nesaņemtu hitu. Mēs redzēsim, kas notiks ar Veilendu un Miru. Pašlaik jūs balstāties uz tādām riskantām hipotēzēm kā lēti filozofi.
Ja autiņbiksīšu projekts spēj atraisīt citu attīstītāku un ar lielāku atbalstu ... Veilendas zēni izskatīsies ļoti slikti, neraugoties uz paredzamajām dusmām (es nedomāju, ka tas notiks). Tas, vai mums ir patentēti draiveri, būs atkarīgs no tā, ko izlems AMD un NVIDIA. Tātad klubi tiem, kas viņus ir pelnījuši (tajā laikā).
Lai novērstu, vienmēr ir jāraud pirms tam, lai vēlāk nebūtu par vēlu, apsēsties, lai gaidītu, kad pie tevis pienāk visas nelaimes, nav prātīgi.
Protams, raudāt par neko nav ļoti prātīgi. Ko jūs sakāt XD.
Paši KDE izstrādātāji ir teikuši, ka gaidīs attīstību. Pašlaik viņi neatbalstīs Mir, jo tas nav funkcionāls un tam nav nekādu priekšrocību salīdzinājumā ar Veilendu (taču viņi neizslēdz iespēju nākotnē sadarboties ar Mir, ja uzskata to par nepieciešamu).
Kas neraud, tas nepiero.
@ Windóusico: KDE izstrādātāji ir teikuši, ka viņi neatbalstīs Mir, kamēr tas nebūs vienas platformas (Ubuntu) serveris, papildus mainīsit Mir licences veidu un pat inženieriju, kas nav balstīta uz TDD (Test Driven Attīstība). Es nedomāju, ka Ubuntu vēlas mainīt šos aspektus, un es nedomāju, ka KDE ļaudis atslābinās (es ceru, ka nē).
Dani, nav tā, ka "nekas nenotika", jo KDE gāja nevis ar Mir, bet ar Veilendu, izmaiņas vēl nav piemērotas, šo lēmumu rezultātus mēs sāksim redzēt no nākamā gada, kad KDE un Gnome būs pilnībā (vai ļoti laba daļa), kas pārvietoti Veilendā, un Vienotība Mirā.
Fanātisms? protams
Es neredzu neko sliktu, ja Ubuntu iet savu ceļu, tas ir brīvi darīt.
Es nesaprotu jautājumu par vēlmi apglabāt X11 / X.org, visi runā par to, ka Veilands ir labāks un X.org ir novecojis, un citas lietas, kad tas patiešām ir ļoti stabils, tas darbojas ļoti labi un ir kaut kas nobriedis tas ir attīstījies daudzus gadus. Operētājsistēmā Windows nekas nav līdzīgs grafiskajai X sistēmai, kas klienta-servera struktūras dēļ ļauj veikt tūkstošiem lietu, kuras jūs varat darīt tīklā, taču neviens nesaka, ka Windows šajā jautājumā ir novecojis. Vai kāds man var paskaidrot, kādiem ierobežojumiem un novecojumam X11 / X.org ir jāgrib to aizstāt?
Xorg izstrādātāji paši projektē ceļmalu. Īsāk sakot, X.org kodu ir ļoti grūti uzturēt, tas prasa daudz darba izstrādātājiem.
Tādā gadījumā tas nav svarīgi, jo tas nozīmē, ka viņi izstrādās labu saderības slāni tā, lai programmas, kas izmanto Xorg, pareizi darbotos Wayland.
Cik es zinu, Wayland nav “Vesa” draivera, un, kamēr tas nav atrisināts, ar X11 nav ko baidīties
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
Tik skaists komentārs un bez aplausiem. :') *sasit plaukstas*
LOL! Mans ieraksts. Starp citu, es atvainojos sabiedrībai no DesdeLinux par sliktu ieraksta nosaukumu...
Nav svarīgi. Jūsu raksts ir daudz labāk uzrakstīts nekā mans (sk https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
Man patika tas, labi uzrakstīts vai nē. Es redzēšu, vai es to īstenoju kopā ar draugu, kurš MĪLĒ Windows (viņa tēvs bija viens no tiem, kas atveda Win2 uz Kolumbiju).
Vai viņi Canonical pārmet, ka viņš ir egoists?
Kad Linuss Torvalds teica: "Linux izdevās, pateicoties savtīgumam un uzticībai", bija daudzi, kas aplaudēja līdz nāvei. Bet tagad, ja Canonical pierāda Torvalda teikto ar savtīgu attīstību, Ubuntu ir dēmons.
Canonical ieskrūvēja Amazon objektīvu bezgalīgi, tikai tāpēc, ka viņš nebija brīdinājis lietotāju, ko šis objektīvs dara, un nav parādījis konfidencialitātes politikas informāciju no paša sākuma.
Bet es neredzu diezgan daudzu Mir kritiku par Canonical.
Attiecībā uz nvidia draiveriem esiet droši - ja RedHat vai SUSE iekļaus Wayland, es esmu pārliecināts, ka viņi to atbalstīs.
Kā Kubuntu un KDE lietotājs mēs to redzēsim. Protams, joprojām būs krātuves, kas atbalsta X un Wayland. Vai arī mēs redzēsim, ko izlems Kubuntu atbildīgie cilvēki.
"Es patiesībā domāju, ka patiesā atvērtā koda ideja ir ļaut visiem būt" savtīgiem ", nevis mēģināt panākt, lai visi piedalītos kopējā labā."
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
Man jāsaka, ka es nepiekrītu uztvert šos teicienus tik burtiski, bet viņam ir jēga.
Tulkojot Linusa Trovala teikto:
Ko tu domā?
Ka viņam ir pilnīga taisnība. Mēs to gadu desmitiem esam redzējuši galddatoros un programmatūrā, kas ir dakšas un dakšu dakšas, no kurām katra izgatavota ar savu redzējumu, vai nu tāpēc, ka oriģināls neļāva veikt izmaiņas, vai arī otrais nevēlējās sniegt savu ideju un bez starpniekiem palika savas tieši sabiedrībai. .
Paskatīsimies, es to neesmu tulkojis, jo Google tulks to paveica diezgan labi. Tulkojums būtu:
"Patiesībā man faktiski šķiet, ka OpenSource ideja ir ļaut ikvienam būt" savtīgam ", tas nav mēģinājums panākt, lai visi piedalītos kopējā labumā."
Ja to tulko ar "Pašlaik", Torvalds it kā domā, ka patlaban viņa domātā OpenSource ideja ir sagrozīta citiem, un tā nav. Torvalds domā, ka OpenSource panākumi vienmēr ir bijuši zināmā mērā saistīti ar projektu savtīgumu.
Sveicieni.
Tajā sakot, ka jums ir taisnība, bet atcerieties, ka agrāk plašākā sabiedrībā valda neskaidrības starp terminiem "bezmaksas programmatūra" un "atvērtais kods". Turklāt 90. gados viņi vairāk atbalstīja brīvās programmatūras filozofiju nekā atvērtā koda programmatūru, jo patentēta programmatūra tajā laikā vēl nebija sasniegusi Linux un daudz vairāk tika atstumta ar Williamsoft Microsoft monopolu.
Tagad, pateicoties NVIDIA, ATI un citu pļāpām, daudzi no brīvās programmatūras filozofijas ir pārgājuši uz atvērto avotu, pateicoties tam, ka "četrām brīvībām" ir liels trūkums brīvībā 4, jo tā koncentrējas uz kopīgo labi un ne no personīgās perspektīvas.
Man nav daudz informācijas par Mir projektu, bet es vēlētos jautāt tiem, kas ir vairāk informēti, vai tas ir bezmaksas programmatūras projekts? Ja tā ir, kāpēc tad kritizēt, ka Ubuntu nepiedāvā jaunas lietas? Kāpēc kritizēt, ka viņi izvēlas izveidot citu projektu, nevis Wayland? Vai arī tas ir slēgts projekts? Un tāpēc kaitinājums, ka neviens to nevar pārveidot vai izmantot pēc saviem ieskatiem?
Kā redzēsit, tās ir tikai šaubas, katrai no tām ir tiesības ieņemt jebkuru nostāju, ko viņi vēlas par vai pret izplatīšanu. Visbeidzot, es domāju, ka tie no mums, kas izmanto GNU / Linux, ir tāpēc, ka mēs nevēlamies Programmatūra jāaizver.
1- Tas ir atvērtā koda projekts, kura mērķis ir vienīgi apvienoties ar vienotību
2- Tā kā tas ir atvērtā koda projekts, tas nenozīmē, ka citi var modificēt šo projektu pēc saviem ieskatiem, šajā gadījumā kanoniski var izjaukt api, kad vien tas vēlas, un neko nevarēja izdarīt.
3- Viens satraucas, jo vispirms kanoniskais meloja, tad viņš atkal meloja, sakot, ka ceļš nedarīja to, ko dara mir (un ja viņš dara visu un vēl vairāk), un visbeidzot tāpēc, ka visa kopiena, kas strādāja ceļā, tika uzskatīta par nejēgām, kde, gnome, e17, gtk, qt utt.,
4-Ja jūs to modificējat pēc vēlēšanās, iespējams, ka slēgtie draiveri nedarbosies xddddddddddddddd
Esmu sapratis - un tikpat slikti - ka Mir ir vienkārši retušēts Wayland, lai atbalstītu Android draiverus, un nav jāgaida, kamēr Wayland un tā draiveri tiks izdarīti, lai varētu ierasties laikā ar Ubuntu tālruni, jo Xwindows for ARM GPU ir lēns.
Tā kā Nvidia un AMD operētājsistēmai x86_64 nav Android īpašumā esošu draiveru, Intel brīvība viegli pielāgotos, un gandrīz būtu nepieciešams izmantot alternatīvos, bet zemākas veiktspējas bezmaksas Nvidia un AMD,
Tātad darbvirsmā Ubuntu, iespējams, nodrošinās Wayland vismaz pēc izvēles, bet tālruņos un planšetdatoros viņiem ir nepieciešams MIR, un, tā kā viņi to dara, tad, ja viņi strādā pie darbvirsmas, viņi paši sevi ietaupa.
Veilands aizņem pārāk ilgu laiku, un pagāja maz laika, lai sāktu kopēt lietas no MIR, piemēram, pieņemt Android draiverus, kāda iemesla dēļ.
Visu problēmu rada viens otra ego, kas, un jāpateicas, Linux jau ir lielisks bizness, un Veilendas inženieriem, ja MIR izdosies, būs jāatrod cits darbs, un, ja tas virzīsies tālāk, viņiem būs lai attaisnotu viņu nekompetenci.
Laipni lūdzam konkursā - kooperācija - ka MIR kods ir GNU, neskatoties uz to, ka Veilendas iedzīvotāji ir jutušies nodoti, bet Ubuntu ar daudzām dakšām, daži veiksmīgi, piemēram, Mint, nejūtas beigās nodoti, šķietamība joprojām maldina
tas tā, jūs nevarat teikt labāk vai augstāk
Labi teikts!
Es tiešām viņus nesaprotu. Ja Canonical liek x mainīt uz Ubuntu, viņi vienmēr to kritizē, ka tā "domā tikai par saviem lietotājiem, nevis par citiem rajoniem", ka "tā aizmirst, kurš ir padarījis Ubuntu iespējamu", ka "katru reizi tas izskatās vairāk kā OS X ». Jebkurā gadījumā tas varētu turpināties un joprojām nepabeigt.
Es piekrītu vairākiem no šiem punktiem, kā arī tam, ka lielākā daļa Ubuntu lietotāju ir ārkārtīgi fanātiķi, taču arī nepārlieciet to. Piemēram, kad Manjaro (es domāju, ka tā to sauc) nolēma atteikties no Kanēļa un visa tā (labāk lasiet šeit publicēto rakstu), pret GNOME bija bezgalīgas sūdzības un pārmetumi, jo viņi ir vainīgi un bla bla bla.
Tātad, tā kā Kanēlis tagad kaut kādā ziņā būs ekskluzīvs Mint, neviens par to neko nesaka, kaut arī tas vienmēr tika uzskatīts par ekskluzīvu vidi šim izplatītājam neatkarīgi no tā, vai to var instalēt citās.
Kā jau teicu sākumā, es viņus nesaprotu.
Un es gadiem ilgi neesmu izmantojis Ubuntu, es to precizēju.
ir tas, ka vide nav kaut kas no gnu / linux kodola, katrs, kurš izmanto sev vēlamo, jo tas neietekmē atņemšanu, bet grafiskais serveris ir salīdzināms ar kodola maiņu.
Pat ja Ubuntu būtu jāpāriet uz BSD vai dakšas OpenSolaris (lai sniegtu galēju piemēru), es neredzu problēmu, viņi, protams, nekādā veidā nepārkāps "bezmaksas programmatūras" jēdzienu, ja vien minēto kodolu licences bija saderīgas ar programmatūru, ko izmantoju distro, kuru es nezinu.
Jā, es piekrītu, ka bija apgalvojumi par to, kā Canonical aizmirst lietotājus un visu to, bet tas ir fakts, ka brīvība to darīt ir pastāvējusi, pastāv un pastāvēs arī turpmāk.
ja tas notika ar bsd, problēmu nav. jo neviens neatbalstīs vairāk ubuntu, un draiveru izstrādātāji turpinātu atbalstīt Linux kā mūža garumā xDDDDDDD
Ievērojot sava komentāra loģiku un paturot prātā, ka jūs esat ziņas autors:
Ja jums šķiet, ka darāt MIR, problēmu nav. jo neatkarīgi no tā, cik Ubuntu ir, draiveru izstrādātāji turpinātu atbalstīt Linux, piemēram, mūža xDDDDDDD
Jau iepriekš atvainojieties, lai, pieņemot komentāru un veicot dažas izmaiņas un brīvi pakļaujot to sabiedrībai, jūs ģenerējat vēl vienu ierakstu, kas apnika ar manu attieksmi un citiem Ubuntu lietotājiem
Pilnīgi nepareizi, kenels ir kaut kas daudz dziļāks par grafisko serveri un ņemot vērā, ka, ja ubuntu pārietu uz bsd, tas pārstātu strādāt ar tūkstošiem personālo datoru pasaulē, tam nebūtu neviena atbalsta.
Tas ir uzticības un godīguma jautājums!
FlameWar uz sudraba paplātes ... Tas ir viens no aspektiem, kāpēc Ubuntu vismaz man piesaista manu uzmanību ... Manuprāt, es sekoju līdzi Debian un Slackware jaunumiem, Ubuntu jau pamet daudz ko vēlēties ...
Raksts parāda, ka Ubuntu ir uzvarējis pār to, kas citiem jau sen ir nožēlojams, jo domā tāpat kā piezīmes autors.
ubuntu ir izdevies ..., jā, tāpēc visi to izmanto (skat. ironiju)
Ja tas nebūtu izdevies, jūs neuztraucat, ka viņi izveido grafisko serveri, jo tas nevienu neietekmēs.
man tas ir svarīgi! jo mani ietekmē tas, ka es izmantoju Gnu / linux 🙂, nevis ubuntu
un kā tas jūs tik ļoti ietekmē? nav ceļmalas, rūķa un sarkanās cepures? Nu, mazāk naida un vairāk wena forši
Ja jūs būtu izlasījis tammux rakstu, jūs to nejautātu. Bet tā kā jūs to nedarījāt, es jums uzrakstīšu vissvarīgāko daļu:
Izstrādātājiem ir normāli iedzelt, viņi iedomājas pasauli, kur vienīgā vide, kas spēj darboties mir, ir vienotība, un visi pārējie, kas ne vēlas, ne patīk vienotību, mēs nevaram izmantot vidi ar slēgtu draiveru atbalstu?
pieņemot, ka teorijas nenozīmē realitāti
Es pieņemu tikai to, ko saka kde un gnome devs, nekas vairāk 🙂
nejauši rūķis un sarkanā cepure iet roku rokā, vēlreiz, ja jūs neizmantojat ubuntu labi sev, bet pārtraucat bumbu pumpēšanu, mēs nekritizējam KDE, fedora vai visu citu, ko jūs izmantojat, turieties pie tā un atstājiet pārējos vai kā viņi teica dziesmā: dzīvo un ļauj nomirt
[quote] nejauši rūķis un sarkanā cepure iet roku rokā, atkal, ja jūs neizmantojat ubuntu jums labi, bet pārtraucat bumbu pumpēšanu, mēs nekritizējam KDE, fedora vai visu citu, ko jūs izmantojat, turieties pie tā un atstājiet to pārējie vai kā viņi teica dziesmā: dzīvo un ļauj nomirt [/ quote]
Protams, es turēšos pie tā, un ar kde, un ar e17, bet, kamēr kāds mēģina ieskrūvēt gnu / linux pasauli pēc kaprīzēm, es teikšu, vai jums tas patīk vai nē.
parasti nesakot, ka vienmēr linux pasaule izdrāž savu lietotāju attieksmi un pārfrāzējot tavu ierakstu: »apnika dažu linux lietotāju attieksme»
Nu, tā kā Ubuntu dzer no Linux, ja jums ir apnicis, izmantojiet osx xDDDDDDDDDDDDD
to pašu atbildi var attiecināt arī uz jums
haha, jūs izdzēsāt manu komentāru, jums pietrūka argumentu ?????
Es nevaru izdzēst komentārus, spok.
Vienīgais veids, kā noturēt Canonical, ir ar skaidru alternatīvu Ubuntu. Acīmredzot nav tāda, kas būtu paredzēts pirmo reizi lietotājam, kurš meklē vieglumu un stabilu projektu aiz muguras, kas nešķīst pēc pirmajām izmaiņām. Ar stabilu uzņēmumu nav pārāk daudz: Fedora, pārāk daudz testa gultas vai OpenSUSE, pārāk stingra mājas videi. Pārējie ir nedaudzu entuziastu projekti, kuriem vienmēr ir nepārtrauktības draudi, vai to uzstādīšana ir sarežģīta un galvenokārt konfigurējama. Vakar es izmēģināju savu daudzo mēģinājumu noņemt atzīmi no Ubuntu, Antergos. Es uzskatu, ka tam praktiski nekas nav uzstādīts kā standarta. tāpēc man ir aizdomas, ka pēcinstalēšanai jābūt pārbaudījumam. Es neatsaucos uz īpašām programmām, piemēram, LibreOffice…. Es gandrīz gribētu, lai es varētu izvēlēties, ko vēlos instalēt. bet tādām lietām kā iepakojumi, lai printeris darbotos, vai wifi, vai TV karte ... un pēc tam tos konfigurējiet ... uuuufffff. Tas ir tas, ko Ubuntu ir devis: projekts ar nelielu izredžu pazust un sistēma, ko izmantot no sākuma. Šodien to dod tikai paša Ubuntu atvasinājumi ... kaut arī bez Canonical aiz muguras. Esmu izmēģinājis gandrīz visu, un vienmēr atgriežos Ubuntu, jo problēmas vienmēr beidzas, un es vienmēr galu galā cīnos ar konsoli, kaut ko, ko biju aizmirsis ar Ubuntu. Fedora ir vistuvākā lieta…. bet es nedomāju, ka tas ir domāts stabilam. Arch vienmēr ir interesējis RR, bet tas balstās uz entuziastu kopienu, man ir aizdomas, ka tas ir daudz nedrošāks nekā Debian.
Nu, es nezinu patiesību, tas ir ļoti subjektīvi, es esmu uzstādījis Linux čakru diviem draugiem, kuri neko nezināja par Linux, un šodien es redzu viņus ļoti laimīgus, izmantojot kde un čakru, un viņi daudz nezina patiesību, bet viņi varēja paši konfigurējiet visu, piemēram, printera vai WACOM planšetdatora motīvu.
Man ir lielas alternatīvas ubuntu, piemēram, opensuse, pclinux os, pat pats sabayaon (instalētājs dod automātisku un tas ir ļoti vienkārši) utt., Utt., Ko parasts lietotājs var izmantot. Notiek tas, ka viņiem nav naudas, lai aizpildītu internetu ar reklāmu.
Es nebaidoties kļūdīties, varu jums pateikt, ka Linux Mint ir projekts, kas var dzīvot bez Ubuntu. Ir arī citi izplatījumi, kurus ir tikpat viegli izmantot: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... vienalga. Ubuntu vairs nav vienīgais, kas nodrošina "kaut ko vieglu" lietotājam.
Es runāju ar jums no savas personīgās pieredzes. Man patīk Gnome un man patīk Debian, un nav neviena, kas neradītu man nepatikšanas. Tikai Ubuntu tie ir mazāk.
Attiecībā uz naudas kaltuvi… Es nedomāju, ka jūs varat salīdzināt Canonical spēku un tā plānošanu. Es domāju, ka salīdzināmi ar Canonical ir tikai tādi rajoni kā Fedora.
Tanglu ir jauns, bet sola Debian + KDE
Bet es nedomāju, ka tas vēl iznāk. Vai esat apskatījis SolydXK? Vai tas ir Debian + KDE vai Debian + XFCE
Linux Mint Debian ir spilgts piemērs
Es domāju, ka naudas kaltuve jau ir kas vairāk par projektu. Debian Edition (LMDE) ir pieaudzis bez pauzes, tas ir vieglāks nekā tas, kas veidots uz Ubuntu, un, neskatoties uz to, ka tā pamatā ir nestabils izplatītājs (Debian Testing), tas darbojas nevainojami. Es to izmantoju vairāk nekā gadu, un man jāatzīst, ka tas man ir radījis mazāk problēmu nekā Ubuntu un tā pastāvīgie atjauninājumi.
LMDE gadiem ilgi ir bijis savā tempā, taču paturiet prātā, ka diemžēl Linux Mint komandai tas gandrīz vienmēr bija fonā, tāpēc viņi to nespodrina, kā tas ir pelnījis, kas ir izraisījis pārspīlētu neapmierinātību ar dažiem, kas viņi turpina skatīties uz augšu, kad patiesībā arī tas nav slikts izkropļojums.
Pirms tam es neredzēju slikti, ka Mint izvēlas balstīties uz Ubuntu, nevis uz Debian, jo tādā veidā viņi ietaupīja darbu, bet tagad, domājot par to vairāk, es domāju, ka būtu bijis labāk, ja galvenais būtu balstīts uz Debian un (piemēram ) bija sekundārs izdevums, kas balstīts tikai uz Ubuntu LTS, lai iepriecinātu lielāko daļu lietotāju, ko viņi parasti arī mēģina.
Daudzām versijām esmu mēģinājis noņemt atzīmi no Ubuntu, vienlaikus risinot savu versiju. Es pat izmēģināju Mint. bet neko. Neskatoties uz to, ko lasīju, Ubuntu joprojām ir solis augstāk jūsu dzīves risināšanas ziņā. Es vienmēr Ubuntu atrodu mazāk problēmu nekā jebkurā citā.
Bet Vienotības jautājums, jaunais grafiskais serveris, attīstības līnija, kas reizēm ir skaidra un reizēm mulsinoša, utt ... .. un galu galā pēdējo gadu lēmumi gluži kā lēts Stīvs Džobss .... Tas mani aizkustina, mēģinot aizmirst Ubuntu.
Pašlaik es turpinu darbu ar Ubuntu GNOME, un manas pašreizējās cerības ir GNOME OS, kas, es ceru, ir realitāte, kuras pamatā ir Debian, Antergos, bet pēc instalēšanas ir grūtāk vai pat tīrs Debian, ja tas pieņem nedaudz ātrāku evolūciju vai RR.
Šovasar ar nedaudz vairāk laika es varētu nokļūt jaunajā Debian.
@jose, es pilnīgi identificējos ar tevi, komforta problēmas dēļ es arī samierinos ar Ubuntu Gnome, taču galu galā Canonical attieksme liks man pamest Ubuntu
Es nepiekrītu. Uzstādīju Fedoru māsas piezīmju grāmatiņā, viņa neko nezināja par Linux. Arī uz pazīstamo darbvirsmu es instalēju openSUSE ar GNOME, un nav bijusi neviena sūdzība.
Stingrs openuse darbvirsmas videi?
Bet no kurienes jūs to iegūstat, ja tas ir pretēji.
Ko tur lasīt.
Ubuntu pamatā ir Debian, kas ir īsts pionieris lietošanas ērtuma jēdzienā visās šī vārda nozīmēs (darbvirsma, serveri, ARM ierīces ...). Es arī sāku ar Mandrake 9, kuru es biju vīlusies apstrādājot tā .rpm pakas, kuras galu galā nokritu, ko padarīja Debian (pirmā izmantotā versija ir 5 ar nosaukumu Lenny, kurai ir dažas žagas, kuras Squeeze bija novērsis datora funkcijās darbvirsma), taču tā ideoloģija ir bijusi tāda pati, un es mēģināju atrast no tā atvasinātu Debian līdzīgu distro, bet es beidzot atgriezos pie Debian (paldies Ubuntu par Sid izmantošanu kā bāzi jūsu pašreizējos izlaidumos un testēšanu jūsu LTS), Turklāt citiem distros, piemēram, Slackware un CentOS, ir vienlīdz stabila bāze, taču tajos mazāk dzīvo fani un fani, nekā to dara Debian (Paldies, EsDebian par slikta vārda padarīšanu šī lieliskā diska lietotājiem, bet es labāk klausos FSF, jo viņi vismaz zina, kā atbalstīt tās pamatus).
Ubuntu lietotājiem iesaku izmantot LTS, jo tie ir vismaz jaunāki par parastajām Rolling Release versijām.
Es instalēju draugam openSUSE, ko viņš izmanto, lai skatītos filmas, pārvietotos, gandrīz kā multivides centrs, un viņš ir bijis kopā ar to 2 mēnešus, un viņš ir priecīgs, un viņš zināja tikai logus un sīkumus. OpenSUSE lieta ir pārāk stingra, es precīzi nezinu, ko jūs domājat.
Protams, dienā, kad Canonical izveido tādu rīku kā atvērtais Build Service, kur jūs varat sastādīt paketi vēlamajam izplatītājam, mēs parunāsim. Es nekad vairs neatbalstīšu Canonical, jo, tā kā viņi ir koncentrējušies uz savu pieskārienu un savām pilīm gaisā, viņi neko nedara par brīvu programmatūru, atšķirībā no, piemēram, Suse.
Un kā dziesma teica:
Kur mēs apstāsimies?
ar šo sāpīgo un absurdo attieksmi
ļausimies pazemībai ...
bet hei, es izmantošu ceļmalu, jo es izmantoju Fedora, pārējais ir mazākais.
Sveicieni.
http://goo.gl/7sOhh
Es teiktu, ka man ir vienalga, bet patiesība, ja tā ir patiesa, melot nav ētiski, un ceļazīmi varētu izmantot, vai arī ir pamatots iemesls šķirties?
Es dodu priekšroku citiem distros, nevis Ubuntu, un Unity nav daudz problēmu, risinājums ir tīkla instalēšana, XFCE un viss.
Kāpēc es šobrīd izmantoju Ubuntu? Es pieskrūvēju Arch, un es gribēju sistēmu, kas man nekavējoties varētu dot to, kas man varētu būt vajadzīgs ārkārtas situācijā. Un šodien ir tā diena.
Pārsteigums, ka es atradu šo rakstu, būs laiks sākt domāt par Debian.
Novietojiet Debianu paralēli Arch, lai jūs to iegūtu no "atkāpšanās".
Tas ir. Sekojiet Debian.
Ponte Manjaro būtībā dara ar arhīvu to, ko Ubuntu izgatavoja sākumā, vienkāršojot tā instalēšanu un lietošanu
Manjaro mani īpaši nepiesaista, un es domāju tāpat kā jūs. Vienīgās šaubas ir par projektu nepārtrauktību, kurus ar pirmajām Ubuntu versijām pirms došanās uz vīnogulāju garantēja bCanonical. Es sagaidu to pašu ar Antergos.
Es uzskatu, ka Ubuntu (Canonical) nebūs citas izvēles un nākotnē būs jāpatur gan Mir, gan Wailand, gan xorg oficiālajos repos, lai atbalstītu Ubuntu ar Unity, KDE, Gnome utt.
Būtu ieteicams arī turpmāk būt vienam no visbiežāk izmantotajiem rajoniem.
Tagad ir iespējama pilnīga neatkarība no pārējām Linux sistēmām. Tas nozīmētu no Ubuntu izslēgt jebkuru vidi, izņemot Unity, izveidot savu pakotnes formātu un ievadīt Windows, Red Hat, SUSE un APPLE maksājumu sistēmu pasaulē .. Lai uzzinātu, ko Canonical darīs ..
Viegli: es bankrotētu, un Valve vairāk derētu uz Debian / Arch / Mint nekā Ubuntu.
Cannonical jābūt mazāk nepateicīgam savai kopienai, kas dara visu iespējamo, lai uzturētu dzīvus tādus projektus kā Kubuntu, Xubuntu un ģimene (es tomēr izmantotu Debianu tā neticamās daudzpusības un vienkāršības dēļ, ar kuru jūs varat instalēt šo distro gandrīz visās ierīcēs).
Diemžēl Ubuntu izplata uzņēmums, un viņi neko nedara par kopienu, viņi ir ieinteresēti tikai ienākumu gūšanā.
Un viņi uz to nav spējīgi ...
Neviens no [insert your pro Free Software non-profit organization] nav lūdzis manu viedokli vai vaicājis, vai viņu izplatīšana pareizi darbojas manā pazemīgajā klēpjdatorā. Ak, protams! Tam jābūt tāpēc, ka esmu mazākums un neesmu prioritāte ...
Tam nav nekāda sakara. Vai Fedora nesponsorē uzņēmums?
Es izmantoju ubuntu, jo man nav citas izvēles, un es to instalēju nezināšanas dēļ. Dažu mēnešu laikā man ir kļuvis skaidrs, ka Canonical uzskata sevi par Apple un tiecas būt netīrāks un netīrāks par savu priekšgājēju. Rezultāts būs tas, ko es pieredzēju kā jauns vīrietis Joba sašutuma dēļ, īsts solis atpakaļ, tehnoloģisks viduslaiks, kas bija Mac ierašanās. Tas bija briesmīgi, gadu desmitiem mēs nepārsniedzām MSDOS.
Kad varēšu, es izdarīšu lēcienu uz tīru Devian, vai Linux mint vai pat archlinux, es negribu nekādā veidā atbalstīt šo programmatūras buccaneer.
Lai nedaudz vairāk izprastu šo tēmu, izlasiet Malcera viedokli, kas saistīts ar čakru attīstību: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
Nu, es ļoti atvainojos, bet mans Xubuntu man ļoti labi darbojas, un pagaidām es nevēlos to pamest.
Nepievērs viņiem uzmanību. Šodien viņi piecēlās nepareizajā gultiņas pusē, un tas notiek.
Protams, Marks, lasot šo ziņu, satricinās! Izlemiet mainīt kursu un visu. HAHAHA. Jebkurā gadījumā lietas, ko kāds šeit lasa.
Ah, es aizmirsu, lūdzu, ziņas tendencei:
Cik slikti ir Ubuntu. BU-BU-BU. Cik tas ir slikti!
Skatieties, ka saskaņā ar statistikas, zinātniskajiem, demogrāfiskajiem, kultūras un tehniskajiem pētījumiem, kas ir pierādījuši, ka tas atbalsta šo ziņu, viņi ir atvēruši man acis uz patiesību, tāpēc es savā klēpjdatorā sadedzināju visas pēdas no kaut kā brīva. Es sāku ar Ubuntu, bet pēc tam iznāca, ka HDD nav "atvērta aparatūra", un viena lieta noveda pie citas ... Btw es eju prom, jo mans laiks kafejnīcā beidzas, jo esmu smieklīgs ...: C
acīmredzot un izlasiet šeit to, ko anti-ubuntu saka, ka jums nav ne jausmas, kas patiesībā notiek, un jūs atbalstāt tikai SL, jo tas ir bez maksas, un jūsu datori ir akmens laikmeta cienīgi, un, ja jūs nesteidzaties virzīties uz priekšu vai centOS, jums nevajadzētu arī viņi darbojas uz viņiem, tāpēc mazāk fundamentālisma un vairāk pragmatisma, lai arī tas sāp, un, ja nē, maksājiet par Windows vai OSX kopiju
jā ..., mans dators ar intel i5 3570k un nvidia gtx670 un 8 gb ram ir no akmens laikmeta, ej un apgulies ...
Nu tad mazāk taliban ripo
Nu, izlasiet rakstus, izmantojiet savu izpratni, lai saprastu, ko viņi saka, un pēc tam uzrakstiet, pielietojiet stāstu.
Es to esmu izlasījis, un es jau lieliski sapratu, šāda veida ieraksta rakstīšana bloga līmeni nepaaugstina, gluži pretēji - pazemina to līdz dubļiem, es ceru, ka jūsu nākamais ieguldījums būs konstruktīvs
Ja patiesības stāstīšana ir cīņa, tad no rītdienas es sākšu teikt, ka Ubuntu ir labākais Visumā, ka nekas nav labāks par vienotību un ka kanoniskais ir reinkarnēts Jēzus Kristus, tāpēc jūs būsiet laimīgs un kā reliģiozs aplaudēsit savam glābējam ar prieku.
oleee
Nē, acīmredzot jūs esat Jēzus Kristus, kuram ir absolūta patiesība. Tā vietā, lai runātu par viedokli, jūs runājat par patiesību, kā vienīgo un absolūto. Cerrazónico līdz maksimālajam eksponentam.
Nu, es būšu Jēzus Kristus, ko jūs vēlaties, lai es jums saku? XDDDD
Neuztraucieties, Mir ļaudis izmanto TDD, un viss darbosies lieliski, un Unity būs otrā Minehunt versija QML.
Canonical precīzi zina, ko vēlas. Jauns Windows, bet izmantojot Linux. Viss pārējais, ko jūs sakāt, nav vajadzīgs, jo jums viss ir kārtībā. Kāds ir risinājums? Linux lietotāji izmanto šo sistēmu "brīvībai", kas ļoti atšķiras no Windows vai Mac. Vai Ubuntu vairs nepārstāv šo brīvību? Nu, pārstāj lietot, un viss. Personīgi man nekad nav paticis Ubuntu un neesmu norijis Canonical, jo tas viss jau sen bija zināms un redzams.
Tas ir pētījums par visu, kas, domājams, ir labs Ubuntu. bet arī visu, kas ir sāpinājis. Galvenokārt pārāk lielā Linux identifikācija ar Ubuntu ... uz slikto pusi un gandrīz itāļu kustību pieaugums par labu vienam vai otram distributīvam.
Personīgi es turpināšu izmantot Linux; ne jau tāpēc, ka tā ir bezmaksas vai lai izvairītos no uzlaušanas vai uzlaušanas procedūrām, kas kļūst arvien problemātiskākas ... bet gan tāpēc, ka es uzskatu, ka programmatūra līdz vienam līmenim ir tik būtiska mūsu dzīvē, ka tai nevajadzētu būt patentētai. Tas ir kā pamata labums.
tas izskatās ļoti linux.
+1
+2
+1 #nenovērtējams
Jums taisnība, bet vismaz šeit ir daudz mazāk fanu, nekā ir MuyLinux un EsDebian (kā gan tas varēja būt sapuvis ar faniem un faniem tik īsā laikā!).
Jebkurā gadījumā es konsultēju jebko ar šo kopienu vai arī ar Debian, Arch un citu angļu forumu (protams, pateicoties manām vidējās angļu valodas zināšanām).
pievienojiet tam troļļus
XD . Un domā to DesdeLinux Tas bija mans patvērums, kur varēju lasīt komentārus, nebaidoties ieraudzīt dažādus apvainojumus un troļļus.
Lai cilvēki saprastu, kas ar Mir ir nepareizi, es domāju, ka būtu labi tulkot rakstus no kwin izstrādātāja, kur viņš visu izskaidro pavisam vienkārši.
Es nesaprotu tik lielu satraukumu, tiešām ...
Es uzskatu, ka Canonical ir visas tiesības pasaulē vadīt savu biznesu pēc saviem ieskatiem. Tik skaidrs. Jūsu kods ir paredzēts ikvienam, kurš to vēlas viltot. Turklāt, ja kādam rodas alerģija pret Ubuntu, viņš var izvēlēties jebkuru no Linux visuma distros: tā lietošana nav obligāta.
Tagad izrādās, ka Canonical ir sātans, jo tas nedara to, ko vēlas "sabiedrība" ... vai mēs esam kļuvuši traki vai kā?
Man šķiet skaidrs, ka Canonical vēlas izstrādāt pilnīgi pieejamu izplatītāju "netehniskam" lietotājam, tas ir, visiem. Popularizējiet to, nāc. Un tas man liek nojaust, ka viņš to iegūs. Arī es tajā neredzu problēmu. Vēl vairāk - neatkarīgi no tā, vai tas patīk "sabiedrībai" vai nē, no tā labumu gūtu viss Linux Visums.
Jebkurā gadījumā es šeit pamanīju zināmu diskomfortu par Ubuntu;). Produktīvāk ir būt pozitīvam.
Sveiciens.
tulkots, jūs neesat lasījis rakstu un neesat sapratis slēgtos draiverus.
jūs esat vienīgais, kurš to acīmredzot ir izlasījis
trollis un tie, kas nezina, kā to izdarīt labi.
Tādā veidā jūs netroļļājat! Lai troļļotu, viņu jokos jābūt sarkasmam un skābumam.
Es neko netroļļu, man tam pat nav 2 kontu, būdams Ubuntu lietotājs, es uzskatu, ka jūsu post ietekmē
Es nedomāju, ka būtu taisnība, ka tas būtu izdevīgs visiem no Linux. Tas nāks par labu Ubuntu pasaulei.
Mēs jau redzējām, ka DAUDZ cilvēku domā, ka Linux ir Ubuntu, kas nav taisnība, Ubuntu ir Linux. Man jau ir draugs, kurš saka: "Tam vienā pusē ir slīpsvītra, piemēram, Linux."
"Netehniska" lietotāja lieta, šim nolūkam ir ne tikai Ubuntu, OpenSUSE un Sabayon ir lieliskas distros (no mana viedokļa)
Atkarībā, bet starp trim stabilitātes sievietēm (RHEL / CentOS, Debian, Slackware) daudzi izvēlētos Debian, jo Ubuntu kā pamatu izmanto daudzas no tās vadīklām, un, ja vēlaties vairāk windowser pieredzi, es iesaku CentOS / RHEL (plus RHEL, ja vēlaties maksāt par abonēšanu par "ekskluzīvu" piekļuvi viņu repo un dārgajiem plankumiem).
Ubuntu labumu gūs tikai Ubuntu. Ar savu maizi viņi to ēd.
Iracionālā, savtīgā, nodevīgā un pat fašistiskā Ubuntu attieksme ir kaut kas pārbaudāms visiem cilvēkiem ar veselo saprātu darbā. Protams, ka muylinux.com fanu bāze ir izslēgta.
Kopš 2010. gada ir redzams, ka tas nāk ... Es skumji atceros tādas versijas kā Hardijs Herons vai Karmika Koala, tās, kuras es izmantoju un veicināju, lai tagad kļūtu par šo ...
Aha! Es arī tevi šeit atradu: "Nostradamus". Tas notika ar jums, jo tajā laikā neizmantojāt savas pilnvaras ...
Protams, jūs mani atradāt, kāds dumjš es nemainīju savu segvārdu un nemaz nerunājot par citu forumu, lai netiktu atklāts, vai ne?
Hahaha ... beidzot tā ir taisnība, pasaule ir kabatlakats.
starp citu, tiem, kas vēlas redzēt kwin sasniegumus Wayland
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
Es domāju, ka jūs aizmirstat kaut ko tādu, ko jums dod brīvās programmatūras filozofija, PILNĪGA BRĪVĪBA, un tas ir tas, kur jūs varat izveidot vai salauzt, ka dažiem patīk, ka tā ir problēma, ka citi to pieņem, ka tā ir cita problēma un vēl vairāk, kad mums ir nepieciešama alternatīva 8. logs, lietotāji meklēs pietiekami viegli lietojamu alternatīvu, piemēram, viņu nākamo, un labi, es uzskatu, ka šī ir alternatīva, ko Canonical rada līdzīgi kā Mac, bet ar alternatīvu būt "brīvam" (savā neskaidrībā) kopā) tam pievieno "miun" (amazon un citi), kaut ko plaši izmanto cita veida lietotāji, pārējiem mums ir tas, ko mēs jau zinām, mums ir klasika, kas mūs uzrunā un iedvesmo mūs turpināt tai piešķirt īpašu pieskārienu GNU / Linux, taisnība, ka tas atstās daudzus ar sliktu gaumi, bet tas, ko mēs zinām, nav izdarīts
Labi teikts. Bet autors atsaucas uz “4 brīvībām”, kuras pasludinājis Brīvās programmatūras fonds, kurās Cannonical neievēro 3. vai 4. brīvību. brīvība.
Lieta par pilnīgu brīvību ir mīts. Ir licences (tā ir viena no lielākajām Mir problēmām).
Nu, es domāju, ka tie, kas šeit slikti beigsies, ir kanoniski.
No mūsu viedokļa (galvenokārt darbvirsmas Linux lietotājiem) Canonical ir milzīgs, taču patiesībā tas ir diezgan niecīgs (Linux nauda nav uz darbvirsmas).
Aiz ceļmalas ir tehnoloģiju giganti, turklāt protokols ir vērsts uz stabilitāti, un tam ir MIT licence (no tā, ko es lasīju, tas ir daudz labāk komerciāli un vairāk saderīgs nekā GPLv3 ar Mir's CLA)
Mir ir "protokola-agnostiķis", kura mērķauditorija ir tikai ubuntu, un līdz šim tam nav skaidru tehnisku priekšrocību salīdzinājumā ar ceļu.
Es nevēlos, lai ubuntu kļūtu slikti, es sāku savus piedzīvojumus ar linux Karmic Koala un līdz šai dienai es joprojām mīlu šo distro, bet es nedomāju, ka Mir ir gudrs solis. Šie resursi būtu labāk ieguldīti citur.
Jebkurā gadījumā jums nav jābūt tik pesimistiskam, pusē ir arvien vairāk un vairāk pūļu, lai padarītu draiverus neatkarīgus no grafiskā servera, kas atrisinātu daudzas problēmas 😀
Diemžēl šis komentārs nav adresēts jums NayosX XD
Ubuntu ir kļuvis gandrīz par patentētu programmatūras izstrādātāju standartu. Programmatūra tiek ģenerēta, apliecinot, ka tā darbojas ar šo Ubuntu versiju.
Es negribu būt ļauns, bet ļoti maz cilvēku lieto Linux. Un lielākā daļa no tā izmanto Ubuntu. Ja man ir jāizstrādā patentēta programmatūra, (es šaubos, vai es to darīšu Linux lietošanai, bet, ja es to izdarītu, es to darītu tā, lai tas darbotos tikai ar Ubuntu, es par to uztrauktos tikai). Viņiem pat ir programmatūras veikals. Kanāls, caur kuru tiks pārdota mana prece.
Šeit vaimanāšana attiecas uz patentētu programmatūru un draiveriem. No kā viņi bēg no Windows vai nē?
Debian vai archlinux turpinās darboties lieliski, izmantojot bezmaksas programmatūru un bezmaksas draiverus. Ja vēlaties privātu un dodieties uz Windows.
Ja vēlaties izmantot patentētu Ubuntu vai dodieties uz Windows. Es ceru, ka Ubuntu attālinās no tik liela fanātisma un pēc noklusējuma iekļauj patentētus draiverus un pēc noklusējuma patentētus kodekus.
ArchLinux viņi pat neatšķiras no patentētas programmatūras. Debianā, ja viņi šķiras un man tas šķiet stulbi.
Pandev92 vienkārši neietekmēs manu lietotāju aģentu: p
xDDDDDDDDDDDDDDDD
Mani nekas netraucē par jūsu User-Agent. Vēl vairāk, es esmu skaudīgs, ka jūs izmantojat RHEL (patiesību sakot, tas ir patiešām tuvu MS Windows GNU / Linux).
Kas ir kanoniski vai kas man ir vienalga, ja viņi saka, ka neatbalsta ceļmalu, varbūt tikai Ubuntu cilvēki ir noteikti, protams, ir labāki izstrādātāji, viņi to dara savai lietošanai. Tas vienmēr bija šādi, tie bija balstīti uz Debian un izmantoja labāko, kas bija Debian. Tā tas vienmēr bija, nekādu problēmu, tā nav pirmā reize un, iespējams, tā nav pēdējā reize, hahaha, tāpēc jums nav jāuzņem vētra ūdens glāzē. Labākais ir tas, ka ir iespējas un ir iespēja izvēlēties, lēmumam, kuru pieņemat ērtības, principu vai gaumes dēļ, vismaz ir daudzveidība!
Tas sāp, kurš sāp Ubuntu ir vienīgais izplatītājs, kas var konkurēt ar Windows 7 darbvirsmas lietošanai (skatīties filmas, atskaņot, klausīties mūziku, sērfot internetā, rakstīt vārdos?). Visās pārējās jums būs jāsāk labot lietas, kuras jums nevajadzētu labot. (Izņemot Ubuntu atvasinājumus ...)
Tomēr. Windows ir pārāks haha. Jāšanās.
Mmmmm ... Es nepiekrītu, es nedomāju, ka Windows 7, bet jaunākais crap var būt.
Pandev92, mūsu kopiena ir dinamīta nūja, un jūs vienkārši iededzāt drošinātāju. BOOM! Es neesmu pabeidzis lasīt komentārus, bet izskatās, ka tas būs MILZĪGS sprādziens 😀. Es novēlu jums veiksmi 😉
Ubuntu. Tas man atgādina logu 8.
ES arī
Godīgi sakot, es jau redzēju, ka Ubuntu nāk ar saviem "nodomiem" visu monopolizēt, un, kad es runāju par visu, tas ir ne tikai ar mentalitāti sakaut Windows un Mac, bet arī ar bezmaksas programmatūru, tas ir neticami, kā šis kanoniskais pagrieziens ir paveikts, bet arī mazāk slikts Ir tādi izplatījumi kā Debian, kas nekad neatstās savus ideālus, un daudzi citi, piemēram, Trisquel, kas turpinās izdrāzt tik dumpīgu Ubuntu, ka tas ir attīrīts tikai no bezmaksas programmatūras, uzņēmuma mentalitāte ir tāda pati kā Microsoft un Apple, drīzāk Tagad tas ir Microsoft vs Apple vs Canonical, jo pat Red Hat nav iedziļinājies tik lielā nekaunībā, un atvainojiet, ka atbildu jums no Windows Vista, bet es atrodos drauga mājā, kurš ir pusspītīgs un nevēlējās pāriet uz GNU / Linux hehehehe. Priekā!
Pilnīgi piekrītu.
Es piedodu jums par Windows Vista lietu, jo arī tas ir mans iecienītākais fiasko (es to izmantotu Core i7 ar NVIDIA 1.5 GB video, 7 GB RAM un jūs zināt visu šo pievilcību). Tomēr Trisquel nav vienīgais FSF sertificētais GNU / Linux izplatītājs, bet arī citas dakšas, piemēram, Parabola, kas ir Arch dakša ar 100% bezmaksas programmatūru.
Kas attiecas uz Debianu, tas joprojām būs labākais GNU / Linux izplatītājs, jo tas ir otrais. distro, ar kuru es patiešām iepazīstināju sevi ar GNU / Linux Visumu, un tagad es no sava datora komentēju ar Debian Oldtable (saspiest), ka tam steidzami vajadzīgs milzīgs F2, kas prasa instalēt Wheezy ar XFCE (piedodiet, ja mans lietotāja aģents nepasaka mani, ja es izmantoju patiešām Debian, bet es komentēju no Google Chrome 5).
Paskatīsimies, redzēsim, vai es sapratu ierakstu, un es ņemu komentāru, kas jau ir sniegts
«Uzņēmumi daudzas reizes, izstrādājot Linux, viņi ģenerē tikai .deb pakotni, ja Canonical turpina savu plānu un X uzņēmums nolemj izstrādāt Linux ... varbūt tas to dara tikai Ubuntu, piemēram, Steam ir pieejams tikai Ubuntu paketēs .deb (es domāju oficiāli) »
Tātad, ja es pareizi sapratu:
* Tā kā tiek izstrādāts ubuntu grafiskais serveris, planšetdatoru produkti, televizori un tas, kas ar mani notiks, izmantos minēto grafisko serveri.
* Tā kā tie ir apmaksāti produkti, tie būs pievilcīgāki draiveru ražotājiem, un tie, tāpat kā tvaiki, tiks izstrādāti tikai Ubuntu.
* Izstrādājot tikai Ubuntu, pārējiem mums paliks degunu garums, mums būs jāiegādājas tikai intel aprīkojums.
Labojiet mani, ja nesapratu, bet, ja mans vērtējums ir pareizs, sadalījumu mainīt nebūs vērts.
Vai, apsolot ubuntu vienmēr būt bezmaksas un pieejamu, vai ubuntu nebūs iespējams darīt kā redhat, apmaksātu izplatīšanu (jūsu izveidoto jauno lietu) un bezmaksas (kas ir ubuntu bez izmaiņām jūsu serveris utt.)?
Pagaidām viss ir pieņēmums, jo tas nav noticis.
Labs raksts
Ja Ubuntu LTS versiju repo ir pilnībā saderīgas ar Debian Stable versijām. Es nesaprotu, kāpēc šī runa ir tik daudz fanboy.
[sarkasms] Jebkurā gadījumā, @ pandev92, ja nepiekrītat patentētajai programmatūrai, iesaku izmantot Intel aparatūru un instalēt Arch dakšu ar nosaukumu Parabola, kuru Brīvās programmatūras fonds ir sertificējis ar projekta GNU starpniecību [/ sarkasms ].
tā kā kodola 3.8 es nevaru palaist nevienu distro: / ar intel hd4000 grafiku, ziņojiet par kļūdu, bet šķiet, ka kodols 3.9.2 nav novērsts, es saņemu tikai melnu ekrānu ...
Tas parāda, ka Red Hat bija svarīgs iemesls, kāpēc tā bija spiesta saglabāt kodola versiju 2.6.x
Es jums paskaidrošu, ja patentēto draiveru izstrādātāji nevarēja vai nevēlējās izveidot draiveri neatkarīgi no grafiskā servera, iespējams, ka šis draiveris darbojas tikai mir, kas darbojas tikai Ubuntu. Tātad tas vairs nebūtu draiveris linux, bet tas būtu draiveris ubuntu, jo parasti android draiveri parasti nav saderīgi ar linux (tas mainās).
Jebkurā gadījumā, ja notiktu tas, ko es saku, tas būtu salīdzināms, liekot Windows draiverim darboties Linux ..., tas vienkārši nedarbotos.
Man kanoniskie nonāca pie biļešu galvas $$$$$$
Ja viņi būtu "uzaudzināti" (galu galā tā ir kompānija), es pat nevēlos iedomāties, cik daudz biļešu ir pacēlis Red Hat!
Īsāk sakot, jūsu argumentam šajā satraukumā nav būtības vai pamatotības liesma šīs ziņas autors salicis kopā: viņi cīnās par idiotismu.
labi, jūs esat ubuntu lietotājs, prasot jums neitralitāti un domājot par citiem, tas ir tāpat kā jautāt maquero viedokli par jebkuru citu operētājsistēmu.
Vismaz Red Hat pārstāvji dara lietas caurspīdīgi un nesūta statistikas datus par to, ko dara lietotāji, Red Hat ir pārāk nopietns uzņēmums, lai tiktu galā ar šīm lietām.
Lietām vajadzētu būt zem sava svara (es domāju Nvidia un citu atbalstu), es domāju, ka pastāv bažas un pat bailes no tiem, kas nokļuva Wayland joslā, Ubuntu nav sabotējis Wayland, varbūt viņš teica lietas, ko viņam nevajadzēja teikt par to, ko Veilands var vai nevar darīt, es domāju, ka tas ir vienīgais pretīgais punkts, un Canonical vajadzētu būt uzmanīgākam šajā jautājumā. Tagad es nedomāju, ka Canonical ir savtīgs, jo vēlas darīt lietas, kā saprot, savtīgas sērijas tikai tad, ja vēlāk savus produktus ar kopienu nedalās.
Ja jūs tos nedalāt, kā ir, kaut arī pat kopīgojot tos, nav neviena gadījuma, jo tie ir pielāgoti produkti (Ubuntu-> Mir-> Unity)
Es domāju, ka Markam jau ir garlaicīgi filozofija, kas deva dzīvību šim izplatītājam >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
Sakot, ka Ubuntu vēl vairāk sadrumstalo Linux, ir diezgan smieklīgi, kad visa Linux pasaule ir ļoti sadrumstalota, dvesma
Bezmaksas programmatūra vai, ja mēs vēlamies vienkāršot Linux, vienmēr, pieņemsim to atzīt, vienmēr ir bijusi "lieliska prostitūta". Canonical nav izdarījis neko citu kā vien izveidojis pats savu lupanāru. Ja viņš ir labs vai slikts, laiks viņu vērtēs, bet prostitūtas ir viņa, un viņš tos drāž, kad vien vēlas.
Ikviens zina, ka uzbrukums Ubuntu ir galvenā plūsma, izjaukšana, bez kuras daudzi šodien joprojām atvērtu un aizvērtu logus. Kā viņi saka: "Paceliet vārnas un izplēsiet acis."
šī ir skaidra un argumentēta atbilde, pilnībā piekrītu jums +1
Jūs godājat savu segvārdu
Varbūt jūs šaubījāties? bet trollis x trollis = trollis ^ 2
Ja hatters kucē lietotājus ar Fedora vai Suse ar openSuse, padarot viņus par slēptiem BetaTesteriem no viņu komerciālajām sistēmām, tas ir brīnišķīgi, un neviens neko nesaka.
Bet, ja Ubuntu nolemj turpināt savu ceļu, šķiet, ka uz zemes nokrita mēra epidēmija.
Īsāk sakot "Haters Gonna Hate".
Tas ir labi, ka izplatītājs tik ļoti satricina BEZMAKSAS PROGRAMMATŪRAS pasauli.
Daudzus gadus, kā uzskata lielākā daļa, esmu izmēģinājis neskaitāmus izplatījumus un patiesību, godīgi sakot, vienmēr esmu atgriezies Ubuntu.
Personīgi es saslimu ar Arch un tā bezgalīgajām lejupielādēm, Debian kopienas apātiju un pasivitāti pret lietotājiem, Chakra pastāvīgajām un pēkšņajām izmaiņām, Sabayon programmatūras milzīgo (bezjēdzīgo), lēnumu Linux Mint un tā tālāk lietas, kas galu galā nogurdina kopēju lietotāju.
Pirms dažiem gadiem runājot ar draugu, mēs komentējām, ka Ubuntu instalēšana un izmantošana prasa nedaudz mazāk nekā divas stundas, ja instalējat jaunu datoru, tas noteikti jūs atpazīs, ja ne visu, lielu daļu aparatūras. Pārējie distrosi atstāj jūs pusceļā, jums ir jācīnās, lai konfigurētu vadītāju vai Fn taustiņu pogas (kurš nenotika?)
Labākais no visiem, visizdevīgākais, ko es redzu, ir tas, ka SL pasaulē mums ir bezgalīgas iespējas izmantot to, kas dod mums dāvanu.
Šodien es izmantoju Ubuntu, mana JAUNĀ piezīmju grāmatiņa to novērtē, jo viss, ko izmēģināju, bija tas, kuru visvairāk atzina vissmagāk. Rīt varbūt es instalēšu vēl vienu distro un joprojām būšu laimīgs, un kā gala lietotājs nemēra, vai tas ir Veilands, Mir vai vecais vīrs Xorgs. Kamēr tas darbojas, laipni lūdzam!
Liesma un spels par to, vai tā ir pareiza vai nepareiza ... Es domāju, ka tā ir laika izšķiešana, kungi. Tas ir mans pazemīgais viedoklis-
Sveicieni!
Manuprāt, cilvēks, kurš visvairāk var atbalstīt autovadītāju attīstību, nav ne Canonical, ne RH. Man tas skaidri ir Valve. Dienas beigās galvenokārt tiek izmantota neapstrādāta grafika.
Es domāju, ka nesen lasīju, ka pat Blizzard gatavojas atbrīvot WoW klientu Linux. Es jums apliecinu, ka, ja Valve un Blizzard attīstīsies operētājsistēmai Linux, to darīs nvidia, un, iespējams, arī ATI ...
Šis ieraksts ir atkritumi ...
1. Lai nodevība notiktu, ir jābūt uzticības zvērestam.
2 - Tas, ka divi cilvēki strādā dažādās norisēs, kas attiecas uz vienu un to pašu vajadzību, nav problēma. Ja jums tas ir kritikas iemesls, cik daudz jūs vēl kritizētu?
3 - Lielā kanoniskā problēma nav Sazināties, bet tas ir viņu lēmums, viņi NEKAD neko nesolīja, kādam jā? "Wayland" lieta nav solījums, es neuztvertu nopietni uzņēmumu, kas saka "Mēs apsolām iekļaut šādu attīstību", un, ja tas neatbilst jūsu vajadzībām?
Pārējā daļā es būtu gribējis, lai CANONICAL sadarbotos ar wayland, bet vienalga.
PS: Uzņēmumam nav morāles vai ētikas, cilvēkiem ir ...
Ir daudz cilvēku, kuri strādā kanoniskajā jomā un kuri daudz atbalsta bezmaksas programmatūru, sakot, ka Canonical tas, Canonical tas, viņus iesaista ...
Paldies, ka ļāvāt man lasīt, lieliska ziņa.
Neticami, ko šie jautājumi deģenerē. Šodien nav iespējams runāt par noteiktām lietām, tas ir tīrs fanātisms, neatkarīgi no tā, kas tiek teikts, ja tas nav skūpstīt atbilstošā «Dieva» ēzeli, puse jau ir izveidota
Lai cik tas būtu izskaidrots, pateikts un lai cik labi tas būtu izteikts, rezultāts vienmēr ir vienāds.
Es domāju, ka šis ir raksts, kurā situācija ir visprecīzāk izskaidrota, lietas netiek darītas labi, tas ir tas, kas ir un ar ko mums būs jātiek galā, gan tiem, kas redz lietas no citas perspektīvas, gan dažiem bailēm no otras puses , piemēram, tie, kuri ir "apžilbināti", skatoties no iekšienes un kuri, visticamāk, visvairāk cietīs, ja lietas beigsies tā, kā šķiet.
Tas ir tā, kā es vienmēr saku, pēdējā laikā ir ļoti, ļoti grūti atrast objektīvus viedokļus Linux pasaulē.
Ja tie ir tik ļoti atkarīgi no Suttlewortha "izrāvieniem" un "jauninājumiem", es domāju, ka lietas jau ir nepareizi. Ko dara pielāgota programmatūra? Kas vienmēr ir izmantojis atvērtā pirmkoda kopienas priekšrocības un neko nav atdevis? Protams, Ubuntu ir "Linux subhumānām būtnēm", kas nevēlas neko sastādīt vai izmantot konsoli; nepiedalīties un nedot viņiem standarta grafisko serveri (un kas vēlas, lai viņi standartizētu programmatūru? priekš kam? jaunajam Apple? hahaha). Kas Ubuntu ir jaunais Windows? Patiesībā ilgu laiku (viņi vēlējās kļūt par jauno Mac OS, bet Vienotība ir tik šausmīga, ka to neizmanto Suttworth's ubuntera vecmāmiņa, kas instalēja Gnome Classic, cik drīz vien varēja, lai tā būtu tikai Redmondam līdzīga imitācija) Un arī tad, ja mēs Mēs raudam kā smalkmaizītes katru reizi, kad Linux spēlētāji nevar palaist savas iemīļotās mazās spēles ar savu veco grafiku no iepriekšējās desmitgades, jo viņu nodalījums ir instalēts ar Windows 7 piratotu, lai viņi turpinātu spēlēt savus blēņas, nedariet to. Šis Pandev92, kad tas ir slikti, ir ļoti smieklīgs.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
Šķiet, ka Canonical aizmirst, ka tieši kopiena padarīja to izcilu, bez kopienas atbalsta tas netiks ļoti tālu.
Lai būtu bērni, necīnies! tas nav ĻOTI UBUNTU! HEH. ja nopietni, neaizmirstiet, ka privāts uzņēmums ir PRIVĀTS UZŅĒMUMS! Un es neesmu redzējis pirmo, kurš dod priekšroku atdot, nekā saņemt kanoniskos ienākumus, un kas viņu interesē triumfā pār suse, sarkano cepuri un pat pār Microsoft, nekā tas, kas var notikt ar sabiedrību. Šajā brīdī jau ir skaidrs, ka visi šie manevri ir normāli, un nebūtu dīvaini, ka kādreiz ubuntu ir vēl viens Windows vai OSX vairāk. Tātad nomierinies.
Viņi nevēlas sabiedrībā izmantot wayland, xorg vai kaut ko citu, jo tas ir viņu cilvēciņš, viņi redzēs, ko viņi dara, viņi redzēs, kā viņi to atrisina, un, ja viņi vēlas, lai viņi to nedarītu! kaut kas līdzīgs Liūna kunga teiktajam pirms kāda laika es zinu ...
kopiena izdzīvos, tas nebūs gnu / linux beigas, un es saku, ka es izmantoju Kubuntu un debian atvasinājumu.
Ko darīt, ja man tas šķiet grotesks, ir veids, kā izturēties pret sabiedrību, piemēram, tas, ko saka pēdējais komentārs, kaut kas līdzīgs (labi, es to saprotu), iet uz sūdiem ... Man viņi vairs nav vajadzīgi un man nav tu, es jau izmantoju visu nepieciešamo ... kāda pārdrošība
Tam, kam jānotiek, pamazām sabiedrībai vajadzētu pagriezt muguru Canon tāpat kā tagad (kubuntu, lubuntu xubuntu ... atceraties? Un ar to problēma beidzas.
Canonical var darīt visu, ko vēlas, ko saprot, visu, kas nāk no Marka Šuttlewortha dvēseles. Mums pašiem lietotājiem ir jāizlemj, vai viņu plāni un mērķi būs veiksmīgi.
Ubuntu nav GNU / Linux, tāpat kā GNU / Linux Ubuntu. Atcerieties, ka Ubuntu bez Debian nav nekas, un nav arī no tā izrietošie pseido-sadalījumi, taču pastāv reāla problēma: Ubuntu joprojām ir atsauce uz "visiem, kas nezina", kas ir GNU / Linux. Kad jūs sakāt Linux, jūs sakāt Ubuntu, un, ja vēl vairāk pasliktina situāciju, ražotāji uzskata to pašu, mēs esam pieskrūvēti.
Ja Intel, AMD, NVidia tikai ļautos atbalstīt un atbalstīt Mir, Xorg vai Wayland darbs būtu daudz apgrūtinošāks. Lai arī labs, es saprotu, ka Mir bez Veilenda nav nekas. Jebkurā gadījumā.
Es vēlos, lai daudzi Ubuntu lietotāji pārtrauktu izmantot šo distro, jo tas būtu vienīgais veids, kā Canonical ieliktu galvu savā vietā un beigtu tik ļoti drātēties. Labi, viņi vēlas nopelnīt naudu, tas ir labi, ja tas ir uzņēmums, bet nenāciet, lai mūsu dzīvi skrūvētu.
Intel ir aiz ceļa ceļa, un ne AMD, ne NVIDIA tuvākajā laikā neatbalstīs nevienu no šiem diviem, visticamāk, jums ilgi būs jāizmanto bezmaksas draiveri, lai gan es domāju, ka Mir vai wayland draiveru izgatavošanai vajadzētu būt jābūt vienkāršākam nekā X.org.
Nu, es to nevarēju pateikt, jo neesmu attīstītājs. Cerams, ka tā nav problēma, jo tad, ja neizmantojat Intel, aizmirstiet par AMD vai NVidia kartēm.
Acīmredzot pusē ir bijuši arī centieni izstrādāt neatkarīgus grafisko serveru draiverus. Tas būtu liels solis uz priekšu.
tā kā es redzu, ka jūs izmantojat Debian, man jāzina, vai Intel HD4000 darbojas labi šajā izplatītājā
Es godīgi nevarēju tev pateikt. Es nedomāju, ka mans mikroshēmojums ir tik attīstīts.
Darbs darbojas, bet es vienmēr iesaku jums izmantot Intel hd4000 testēšanu, jo ar katru jaunu kodolu tie mēdz uzlaboties ...
@ pandev92:
Paldies, vai drīz man tāds būs, un es vēlētos turpināt ar debian
uhhh! un visas šīs diskusijas garu vienā teikumā apkopoja lieliskais Elavs "Es vēlos, lai daudzi Ubuntu lietotāji pārtrauktu izmantot šo izplatīšanu, jo tas būtu vienīgais veids, kā Canonical ieliktu galvu savā vietā un vairs tik daudz nepieļautu skrūvēšanu".
skaudība ...? greizsirdīgs par to, kas ir ubuntu? sliktas ziņas visiem, kas vēlas, lai ubuntu neizdodas, arvien vairāk lietotāju nonāks pie Ubuntu vienkārša iemesla dēļ pastāvīgas vilšanās dēļ, ko Windows rada Windows lietotāji, un ka ubuntu ir visskaistākais izplatījums un vienīgais, kas izdodas iekarot sirdi no tiem, kas migrēja no Microsoft tumšās pasaules. Ubuntu vienkārši iemīlas 😉 tas sāp to, kurš sāp
Skaudība un greizsirdība par Ubuntu? Hahahahaha ... Neļaujiet man smieties.Ko man vajag apskaust Ubuntu? Vienotība? Mir? Ubuntu tālruņa OS? Jo nekas no tā man nav vajadzīgs. Pirmkārt, es izmantoju Debian, kam nav nekā apskaužama Ubuntu, izņemot EPL, kuru viņiem nav, jo viņi nevēlas, un tas ir pretrunā ar stabilitāti un drošību. Es nelietoju GNOME, tāpēc Vienotībai man nav nozīmes, jo, lai arī man kaut kā patīk viņu filozofija "mēs kopējām Mac", tas faktiski ir lēns ar tik daudz Lens. Mir? Ar Xorg esmu palicis pāri.
Es neteicu, ka jūs citējat Ubuntu skaudības dēļ, bet gan tāpēc, ka vienīgais veids, kā Marks var atklāt, vai viņš kļūdās vai ir uz pareizā ceļa, ir atkarīgs no tā, kā rīkojas viņa lietotāji, lai gan šajā pasaulē ir tik daudz fanu, ka pat esot Ubuntu vissliktākais izplatījums, kāds jebkad veikts, viņi to nekad neatpazīs un turpinās izmantot, jo domā, ka ir īpaši.
Tas ir mans viedoklis pirms pusdienām.
tā kā jums nav ko apskaust ubuntu. Elav, viņiem ir simtiem labāku projektu nekā jūsu emuārā, un viņi ir devuši vairāk ieguldījumu Linux nekā jūs, jo jums nav nekā apskaust un vismaz pateikties.
Viņiem būs simtiem labāku projektu nekā manā emuārā, taču "Mans emuārs" neizmanto OpenSource priekšrocības tā labā, un tas vienmēr atdod "kaut ko" savai kopienai, kas galu galā vienmēr ir bijis mūsu galvenais mērķis.
Atvainojiet, ka mani ielika, bet, ja jūs domājat, ka Canonical ir labāki projekti nekā šajā emuārā, kāpēc jūs esat šeit un neizmantojat šos "projektus"? Man šķiet patiesība, ka tas ir ļoti rupjš komentārs. Ir labi, ka mēs dalāmies ar viedokli, ja vien tas ir cieņpilns (labi ... ziņa nav pārāk cieņpilna Canonical / Ubuntu vai tās lietotājiem, bet mums vismaz ir jārāda piemērs).
Es nezinu, kā jūs varat salīdzināt emuāru ar distro ..., Tā ir vēlme troļļot.
Mm, trollis redzeslokā.
ko visa debianita apskauž ubuntu elav ... tā popularitāti ...! Es nezinu, vai jūs redzējāt jautājuma zīmes, tas nekad nebija paziņojums, bet, kā saka, ja tas jums iekoda!
Man nav niezes. Ubuntu lietotājiem būs nieze, kad viņi sapratīs, ka atrodas kompānijas vadībā, kas katru dienu vēlas vairāk līdzināties Apple un Microsoft .. Un, kad viņi to sapratīs un vēlas aizbēgt, tad tas notiks es būšu, kad es, no sava Debiana, redzēšu jūs visus kasāmies. Muajajajaa
Ko tev vajag apskaust? Nu, piemēram, KDE 4.10, kuru jūs mēģinājāt instalēt debianā, izmantojot ppa. Melis tiek noķerts ātrāk nekā klibs.
Es neinstalēju KDE 4.10, izmantojot PPA, tomēr, kā jau teicu iepriekš, EPL ir apskaužama lieta, kuras Debianam nav, jo tas nevēlas, bet es bez tām lieliski varu iztikt .. ..
Jūs to neinstalējāt vienā ppa, bet pirms jūs to izdarījāt, lai instalētu, jūs mēģinājāt
Saprotiet kaut ko, galu galā jūs trollējat, un es sekoju plūsmai, bet tas nav svarīgi, es jums tomēr saku: EPL nav no Ubuntu, tos uztur Kopienas lietotāji .. tātad .. Man nav problēmu ar to.
Vai mēs apskaužam tos miljonus, kas ir tēvocim Markam? hehehe, elav to ubuntu nav ko apskaust, es dalos ar tavu viedokli
Es domāju, ka Ubuntu ir labākais risinājums tiem, kas vēlas pamest Windows un doties uz Linux pasauli. Bet, kad ir iegūta zināma pieredze, tā vairs nav tik pievilcīga, jo ir daudz labāki distrosi. Ubuntu ir durvis, pa kurām cilvēks nonāk pasaulē, kuru vēlāk sāk atklāt. Tas ir noticis ar daudziem cilvēkiem (arī ar mani).
(Es precizēju, ka rakstu no piezīmju grāmatiņas ar Mint 13 "Maya", neskatoties uz to, ka komentārā redzamais simbols ir Ubuntu. Un mana galvenā OS ir LMDE, personālajā datorā).
"... un, ja tas vēl vairāk pasliktinās, ražotāji uzskata to pašu, mēs esam pieskrūvēti ...". Grūti, Elav, tie, kas atrodas šajā tirgū, ļoti labi zina, ka Linux pāriet arī uz otru pusi, izmantojot daudz svarīgākas bāzes. Jautājums iet cauri biznesam. Ja viņi redz, ka Ubuntu paplašinās, viņi redzēs "kāju" un viņi noteikti ieslēgsies, bet ne tāpēc, ka viņi tic, ka Ubuntu ir GNU / Linux.
Tas ir skaidrs arī man, bet šeit ir daudz paranojas. Tie piešķir Canonical daudz lielāku jaudu nekā tas ir ... šķiet, ka mārketings ir vairāk strādājis ar lietotājiem, kas nav Ubuntu lietotāji, nevis pašiem "ubuntoos".
Šķiet, ka dažreiz viņi aizmirst, ka lielākā daļa cilvēku, kas lieto datoru, nav programmētāji, un viņus neinteresē operētājsistēmas darbība, viņi vienkārši izmanto labāko pieejamo un pieejamāko, un, lai arī Windows nav vislabākais pieejamais, tas ir visvairāk pieejama, jo tā jau ir instalēta pēc noklusējuma, un tā ir arī tā, kuru zina lielākā daļa, vai arī jūs instalētu operētājsistēmu, kuras eksistenci nezināt? Un tieši tajā Ubuntu dod savu smilšu graudu, jo, lai arī daudzi cilvēki to var nožēlot, Ubuntu ir vispopulārākais izplatītājs un versija 13.04 noteikti ir viena no stabilākajām, vismaz manā datorā, un es paskaidroju, ka es jau testēju Debian 7. No otras puses, es esmu lasījis komentārus, kuros teikts, ka Ubutnu neklausa sabiedrību, un es domāju, kā notiek izplatīšana no populārajiem? Varbūt Čakra rīkoja aptauju, lai apspriestos ar sabiedrību, kad tā nolēma pārtraukt 32 bitu aprīkojuma atbalstīšanu vai kad viņi nomainīja Bundles sistēmu par “papildu” krātuvi vai varbūt Debian konsultējās ar kopienu, kad tā kā galveno vidi uzlika Gnome-shell. pašreizējās stabilās versijas, neskatoties uz tik daudz kritikas. Īsāk sakot, nav sliktāks neredzīgais nekā tas, kurš nevēlas redzēt.
Es nezinu, kurā pasaulē jūs dzīvojat, bet, tā kā pastāv vienotība, vairāk nekā viena persona, kas bija pārgājusi no Windows XP uz Ubuntu, man lika instalēt distro ar kde .... Vienotība ir neveiksmīgs mēģinājums kopēt OSX, bet noplukušam un smagākam.
Čakra pārtrauca izmantot saišķus, jo visi par tiem sūdzējās, debianā jūs varat lejupielādēt iso ar vēlamo vidi, pretējā gadījumā es kļūdos.
Un es pieņemu, ka jūs zināt, ka pasaule ir ļoti liela un tas, ka tas nepatīk jūsu draugiem, nenozīmē, ka lielākajai daļai tas nepatīk, piemēram, pietiek pateikt, ka trīs mani draugi, kuriem Esmu instalējis Ja jums patika ubuntu, bet ne tāpēc es saku, ka vienotība ir labākā vide vai kaut kas tamlīdzīgs, tāpēc es komentārā nepieminēju vienotību, taču jaunās versijas stabilitāte ir labi dokumentēta internetā. Kas attiecas uz Debianu, jūsu arguments nav pamatots, jo, ja tas būtu, tad es nesaprotu, kāpēc jūs sūdzaties par Ubuntu un tā vienotību, kad ir Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu utt.
viens, es sūdzos, ka vienotība ir blēņas un osx kopija un ļoti smaga (compiz iekšā), divi, protams, jūs varat izmantot jebko citu, tas tikai pietrūkst, lai gan labi, iespējams, kopš 14.04, jūs varat izmantot tikai vienotību, ņemot vērā to, ka ļoti * inteliģentie * kanoniskie, kas gadu no finansiālajiem zaudējumiem gūst no gada, viņiem ienāca prātā strādāt citā grafiskajā serverī, ka, redzot darbu, ko viņi darīja vienoti, vismaz divi gadi būs juceklis.
Bet, hei, nav vairāk aklu kā tas, kurš nevēlas redzēt.
Komentārs adresēts pandev92
1.- Kad es par galveno vidi minēju Debianu un tā izvēli par gnome-shell, bija jānorāda, ka fakts, ka citi distros patiešām klausās sabiedrību, bija tīrs stāsts, un acīmredzot jums ir pietrūcis argumentu, lai to atspēkotu.
2.- Kas attiecas uz Unity, kas, jūsuprāt, ir haoss un OSX kopija, nav daudz ko teikt, jo tas ir kaut kas subjektīvs, man personīgi tas patīk, lai gan tam ir daudz kas jāuzlabo.
3.- Par grafisko serveri un par nespēju izmantot citu darbvirsmas vidi Ubuntu, es tiešām šaubos, lai gan es noteikti neesmu programmētājs vai tamlīdzīgi, bet, ja cilvēks varētu sasniegt Mēnesi, es neticu, ka tas būt ļoti liels tehnoloģisks izaicinājums. Bez tam nav jēgas spekulēt par to, kas varētu notikt vai nenotikt, nesniedzot pamatotus argumentus, jo, tāpat kā jūs, es varētu teikt, ka mir kļūs par labāko grafisko serveri, kāds jebkad pastāvējis, un ka arī KDE ir atbildēs par savu kļūdu un atbalstīs miru, taču tas ir tikai minējums, ka nekas neveicina, un gluži pretēji, tas tikai rada konfliktus Linux kopienā.
Lūdzu, vai varat pateikt, kur ir visa kritika? Citiem vārdiem sakot, Debian domāja pēc noklusējuma izmantot Xfce, un tas tika paziņots kopienai. Ja galu galā viņi nolēma atgriezties GNOME (kas vienmēr ir bijusi viņu noklusējuma vide), viņi nevienu nav nodevuši, turklāt Debian izlaiž citus DE CD / DVD, piemēram, KDE, XFCE un LXDE.
Tātad jūs, anti-ubuntu, ja jūs varat izmantot tādus argumentus kā: ubuntu neklausa sabiedrībā vienotības uzspiešanu, ubuntu neklausa sabiedrību par miru radīšanu utt., Neuzrādot pierādījumus, bet tad, kad kāds uzbrūk viņu izplatījumiem izlasi, izmantojot līdzīgus argumentus, tad, ja viņi kliedz debesīs. Ja jūs nepiedāvājat pamatotu pierādījumu, tad arī nepieprasiet to. Turklāt saziņa nav tas pats, kas jautāt, jo, ja mēs ejam uz tiem, Ubuntu arī ziņoja, ka tā nākamajās versijās izmantos vienotību.
Tāpēc gaidāmais darbs ir diezgan daudz, vecīt, jo jums jāturpina visiem rādīt citas alternatīvas un tādiem uzņēmumiem kā tie, kurus jūs nosaucat, ka pēc Ubuntu ir dzīve. Starp citu, šis emuārs šajā ziņā ļoti palīdz
Atradu rakstus par wayland priekšrocībām vietnē X.org, ja kāds interesējas (tie ir angļu valodā)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
jautājums autoram:
1) Cik tev gadu?
2) Vai jums ir saviesīga dzīve?
3) Ar kādu distro jūs sākāt?
1) Man ir 21 gads
2) Es esmu politiķis, un man ir daudz sabiedriskās dzīves, vismaz manā vidē.
3) Es sāku ar fedora, tad linux mint un visbeidzot ubuntu
pandev, man jājautā, vai tev ir draudzene, hehe
xDDD pēdējā laikā man draugi ir tikai naktis xddd, man nav draudzenes noskaņojuma, tas būtu ahahhaa
Šīs ir lietas, kas kaitina dažus Ubuntu lietotājus.
Praktiski un nepārprotami nepasakot, Fernando vēlējās autoram pateikt, ka par atšķirīgu viedokli viņš ir bērns, viņš nezina, ko saka, un viņam nav sociālās dzīves. Tā kā viņš uzskatīja, ka autors ir sācis ar Ubuntu, viņš šā iemesla dēļ bija iecerējis mazināt kritiku.
Jā, daži Ubuntu lietotāji ir pedantiski. Kā es zinu, viņi ir vismazāk (daudz mazāk) nekā cienījamie Ubuntu lietotāji. Problēma ir tā, ka šie nenovēršamie ir ļoti pamanāmi.
Un, lai tiktu atzīmēts, ka iepriekš es esmu norādījis iemeslus, kāpēc nepiekrītu autora teiktajam.
Sveicieni.
Lielākā daļa komentāru, kas izteikti ar vēderu.
Es glābju tikai @Acuadros, @Juancarlos un @ DevilTroll komentārus un neko citu.
Tas ir tas, kas ir.
Apnicis slēgto Linux lietotāju kritika par Canonical, kas neļauj šim progresam.
Apnicis kritika par Canonical par to, ka tā ir kompānija, kurai ar bezmaksas programmatūru ir izdevies nokļūt aiz Windows un Apple, kaut ko līdz šim neviens nebija sasniedzis.
Jūs baidāties, baidāties, ka Ubuntu ir plaši izmantots Linux, un jūs pārtraucat būt mazākuma operētājsistēmas slēgtie lietotāji.
Linux ir pelnījis Ubuntu, un tas ir pelnījis, lai tas gūtu panākumus, un ikviens, kurš neatbalsta, pēc veiksmīgas Linux nedara neko citu, kā tikai nogalina labāko, kāda vien ir.
Šī iemesla dēļ, tā kā visa šī pūļa nav, pārtrauciet riešanu un veltīt sevi operētājsistēmas atbalstīšanai, tā vietā, lai to arvien vairāk bloķētu, es pametu Linux un atgriežos pie Windows, kur, neskatoties uz tā reģistru, vīrusiem utt. .. Man ir vairāk miera nekā ar Linux un tā lietotājiem Eksperti, kuri nevēlas, lai tas parādās.
RedHat jau sen ir bijis virs Windows un Apple, kas notiek tā, ka viņi koncentrējās tikai uz serveru jautājumu, un ticiet man, ka Canonical ir tāls un garš ceļš līdz RedHat sasniegšanai.
Neviens tēvs nav pelnījis, lai dēls viņu liegtu pēc tam, kad kopš dzimšanas ir saņēmis visu mīlestību un pieķeršanos. Pēdējais piliens ir tāds, ka Ubuntu nerunā par Linux kodolu, bet gan par Ubuntu kodolu.
Lai atbalstītu Ubuntu? Ubuntu mani neatbalsta, Ubuntu neinteresē es vai kāds cits lietotājs, kuru jūs saucat par rabble. Ubuntu ir ieinteresēts pelnīt naudu ... vairāk nekas. Vismaz es atbalstu Debian, Fedora, openSUSE, ArchLinux utt utt utt.
Vēl viena lieta, un es jums saku ar cieņu, ja jūs atgriezīsities sistēmā Windows, tas notiks tāpēc, ka vēlaties. Nelietojiet Linux lietotājus kā attaisnojumu, jo, lai arī es nevaru vienoties ar daudziem, ne tāpēc es eju uz citu OS.
Es atgriezos Windows, personālajā datorā, pēc 5 vai vairāk gadiem Gnu / Linux, jo Migels de Icaza lika man redzēt realitāti ar savu pieredzi. Linux, es to izmantošu serveros vai, kur nepieciešams. Bet ne kā personālo datoru Windows aizstājēju.
Man no tā viedokļa šķiet labi, ka tas ir tavs lēmums un tev tas ir jāievēro.
Es arī izmantoju Win7, kā jūs redzēsiet, un tas ir acīmredzamu iemeslu dēļ, ko mēs visi jau zinām, papildus manai kamerai, bet tas ir malā.
Jebkurā gadījumā šādi raksti (@ pandev92, vairākas reizes es piekrītu jūsu komentāriem, bet raksti nav rakstīti ar vēderu, bet gan ar galvu, bet objektivitāte vienmēr tiek zaudēta), un viņu provocētie komentāri ir tie, kas ved daudzus neizmantot vai pamest Linux.
Vienprātības trūkums, kā arī pieņemšana vai atbalsts maldina ne tikai lietotājus, bet arī tirgu (un es nerunāju par slaveno sadrumstalotību).
Iedomājieties scenāriju, kur Mir izrādās daudz labāks par Xorgu un Veilandu.Kas būs jādara tiem, kas šobrīd raksta šādus rakstus? Uzmanies, puiši, paskatieties uz klaviatūras klizmām, kas jāievaino.
Es iemācījos grūto ceļu, ka reizēm ir jāzina, kā reflektēt, novērot un būt pacietīgam. Esmu uzrakstījis pāris rakstus Burjans emuārā, kā arī dažus citus komentārus, kas man vēlāk lika norīt manus vārdus, salīdzinot citus distros ar Fedora un pārmetot pēdējos, un visi, lai rakstītu no savas īslaicīgas nemiera, un pēc tam beidziet atgriezties pie zilās cepures ar galvu uz leju.
Jums ir labi jāsaprot, ka Linux joprojām pastāvīgi attīstās, gandrīz nemainīgā beta stāvoklī. Esmu jau pārliecinājies, ka ir tikai divi (JĀ, tikai DIVI) sadalījumi, kurus tiešām var saukt par LINUX OPERATING SYSTEM (nevis kliedz) ar visiem burtiem: RedHat un Debian. Viens maksā, otrs ne, ja nevēlaties maksāt par RedHat, ir Centos, kas ir tieši tāds pats. Pārējais? Pārējais ņem no viņiem un priecē versijas pārstāvjus un dažādus citus neatgriezeniskus fanus, kuri nenogurst salīdzināt Linux ar Windows, neredzot, ka vienam un otram ar to nav absolūti nekāda sakara, ka katrs no viņiem ir ļoti labs savā veidā.
Nu, es apbraucu krūmu ....}
Sveicieni.
1.- Jūs sakāt, ka Ubuntu noliedz Debian, un es domāju, ko Ubuntu vajadzētu darīt, lai nenoliegtu Debian? jo gadījumā, ja neesat pamanījis tīmeklī, ir daudz informācijas par Ubuntu un tā atkarību no debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
Vai ko vēl jūs gaidījāt? Vai tas nav tas pats, kas manjaro ar arku, fuduntu (tajā laikā) ar fedora, linux piparmētra ar ubuntu utt., Utt.
2.- Jūs sakāt, ka Ubuntu vairs nerunā par Linux kodolu, bet gan par Ubuntu kodolu ERROR, lai parādītu plašu pogu https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
Ja pamanāt, ka ir teikts, ka ubuntu izmanto "ubuntu linux kernel", kas ir balstīts uz "linux kernel", citiem vārdiem sakot, Ubuntu pārveido bezmaksas programmatūru, šajā gadījumā kodolu, un maina nosaukumu, bet atsaucas uz pēdējo , un es sev jautāju (vēlreiz), vai tā nav viena no priekšrocībām, kas tiek tik plaši pieņemta par brīvo programmatūru? bet šķiet, ka, tā kā runa ir par ubuntu, tad jāmeklē lietas perversā puse un parādās tādas frāzes kā "ubuntu izmanto citu darbu", "ubuntu vēlas uzņemties visu nopelnu" utt.
3.- Jūs sakāt, ka Ubuntu jūs neatbalsta. Kā es to redzu, Ubuntu padara izplatīšanu pieejamu bezmaksas lejupielādei, vai ko vēl jūs gaidījāt? Ko dara Debian, Arch, OpenSuse, Fedora utt. Kas jums liek domāt, ka viņiem rūp vairāk nekā Ubuntu?
4.- Jūs sakāt, ka Ubuntu rūp tikai par naudu, lūdzu, vai mazs briedums ir par daudz prasāms? Ne viss ir melnbalts, ja viņi vēlas naudu, viņiem ir jāpiedāvā labs serviss, ja nē, tad nav nākotnes, ja vien viņi nav monopols, piemēram, Microsoft, vai manas valsts (Meksikas) televīzijas stacijas, bet pieņemsim, ka būsim pret to, visticamāk, ka ir dzīve saulē, lai ubuntu kļūtu par monopolu.
Vispirms padariet savietojamu visu, ko viņi dara, pateicoties Debian centieniem. Un ar to es domāju jaunas bibliotēkas un atkarības, kuras tās tikai izmanto, piemēram, Vienotība.
Esmu diezgan pārliecināts, ka Ubuntu nemaina kodolu vai vismaz ļoti maz. Debian modificē vēl daudzas lietas un nesauc kodolu par “debian linux kernel”.
Apskatiet jaunākos notikumus, kas notiek .. Cik daudz kopienas dalībnieku Ubuntu ir ņēmis vērā, lai tos veiktu? Vai viņi jums kaut kādā veidā jautāja, forumu, e-pastu vai kaut ko līdzīgu?
Es nedomāju iedziļināties brieduma jautājumā, bet es domāju, ka jūs esat diezgan optimistiski domājis, ka Canonical nekļūs par sava veida monopolu GNU / Linux pasaulē. Laiks mums pateiks pēdējo vārdu.
Ir dažas lietas, kas smaržo slikti, Unity Next saka, ka tas tiks darīts QML un ka Qt saistīšana ar Mir QMir ir izstrādes stadijā, bet uz starta pogas redzu, ka šis projekts nav modificēts kopš marta mmm ... pabeigts ?
Wow, tas, kurš ir iesaistījies ar liesmas stabu xD, es domāju, ka šai tēmai ir aste, bet jums ir jāredz visi dažādi viedokļi:
Vai esošā Veilenda atcelšana Mir ir dumja? Pilnīgi jā, jo tas vēl vairāk aizver Ubuntu un Unity. Neatkarīgi no tā, ka Mir ir grafisks pseido-serveris, tas drīzāk ir protokols, kurš (pašlaik) nevar darboties bez X.org vai Wayland.
Es arī nedomāju, ka jāsamazina Ubuntu, tas ir izdevies padarīt Linux populāru, bet to, ko var darīt, bet es nepiekrītu, ir padarīt sevi populāru un pēc tam pakāpeniski slēgt un pāriet no tiem, kas jūs ir padarījuši populāru, pamest Linux un GNU būtība un izmantot citu darbu priekšrocības, neko nedodot pretī. TAS IR NOTEIKTAIS. Tā kā Canonical ir izdarījis pēdējo, tas ir izmantojis Gnome, tā rīkus, Debian, tā pakotnes un krātuves, GNU un Linux priekšrocības un pēc tam tos paslēpis Ubuntu, kā arī norādījis, ka šie projekti ir viņa darbs, piemēram, kodola nosaukšana tā, it kā tas būtu viņa izgudrojums, Debian nekur nenosaukšana, vēl mazāk Gnome (kas, ja ne dažu programmu dēļ, kas to ievieto »About» un neatstāj). KA SŪDZ.
Tā kā jūs vairāk vai mazāk piekritīsit projekta filozofijai, bet minimums pēc licences ir pateikt, kas ir tā autors, un tas ir kaut kas, ko Canonical nedara.
Un, ja tas netiek ievērots, ka viņi pieķer Debian un bloķē Canonical savu krātuvju izmantošanu, vai arī viņi pieķer Gnome un neļauj viņiem izmantot savu darbvirsmu ... daži man tagad teiks, bet tas ir pretrunā ar filozofiju vai mērķiem no šiem projektiem, jā, tāpat kā nesakot, kas ir programmatūras autors, tāpēc, ja viņi iet cauri dzīvei, izmantojot citu projektu pamatotību un autorību, pēdējie var arī to atbalstīt.
Es teikšu arī citu lietu, pirms Linux sadalījums bija mazāk pamanāms, viens bija no viena vai otra izplatītāja, no viena vai otra darbvirsmas, taču cieņa bija abpusēja. Tagad ikviens savā personālajā datorā ievieto Linux un domā, ka ir mambo karalis, un viņi nāk uz troļļiem un dod stundas citiem. Man šie lietotāji ir tie, kas kaitē Linux, un diemžēl daudzi no viņiem ir Canonical vai citu projektu izstrādātāji, un viņu zemā iecietība pret citiem rada problēmas.
Ja vēlaties būt noslēgts un nevis pateikties citiem par programmatūras lietošanu, tas ir vienkārši, dodieties uz Mac OS vai Windows. Bet operētājsistēmā Linux, ja jūs gatavojaties izmantot citu cilvēku priekšrocības, vismazāk ir pateikties viņiem un dot savu ieguldījumu, ko Canonical viņi nedara. Un, ja viņi vēlas izveidot savu slēgto un nesaderīgo OS, ļaujiet viņiem to izveidot sev, ar tā kodolu, sūdu vienotību ** un rīkiem (kas, manuprāt, ir ļoti slikti izveidoti), ka jau tagad ir labi uzņemties darbu citiem.
Un jaunākā Ubuntu versija ir stabilāka, un Unity ir uzlabojusi veiktspēju, taču tā joprojām ir lēna un smaga, neatkarīgi no tā, kas to sver.
Es lasu komentārus, un jūs runājat par Gnu-Linux tā, it kā visi rajoni atbilstu nepieciešamajiem kritērijiem, lai tos uzskatītu par brīvo programmatūru. Ja klausāties Stallman, nevienu no jūsu minētajiem nevar uzskatīt par tādiem, kā arī par Debian, kas ietver patentētu programmatūru.
Unity ir projekts, kura mērķis ir ieviest vienu saskarni (ar nelielām izmaiņām) visām ierīcēm, planšetdatoriem, mobilajiem tālruņiem, personālajiem datoriem, televizoriem ... Un nodrošināt piekļuvi visiem failiem neatkarīgi no izmantotās ierīces. Tas nav tas, ko meklē citi distrosi, kuri nevēlas izkļūt no darbvirsmas visa mūža garumā. Es saprotu kā loģiski, ka Canonical ir jāatrod sava alternatīva, jo ir acīmredzams, ka Veilands nemeklē to, ko meklē Dienvidāfrikas uzņēmums.
Cita lieta, ka, tā kā es piekrītu lielākajai daļai komentāru, veids, kā to izdarīt, ir bijis diezgan rāpojošs un man nepatika viņu cinisms, man tas šķiet ārkārtīgi neievērots.
Mēs visi zinām, ka brīvās un daļēji brīvās programmatūras pasaulē vispār nav iespējas vienoties par kaut ko. Katram Distro ir savs iesaiņošanas veids, un lietotāji no mums, kas cieš no šīs nesaprastās šķirnes,
Tātad mēs pēc tik daudziem gadiem turpinām, ka jā .deb jā rpm .., un patiesība, manuprāt, nav tik grūti vienoties par minimumiem, pietrūkst gribas, to es tiešām darītu ka brīva un daļēji brīva programmatūra bija vienveidība, vismaz pēc būtības.
Bet redzot to, ko mēs esam redzējuši, tas ir neiespējams sapnis, tikpat neiespējams kā Windows, padarot publiski pieejamu "septiņu" kodu. Īstie zaudētāji esam mēs, lietotāji.
Kāpēc uztraukties ar to, ko ubuntu dara tā, it kā tā "lielie" sasniegumi ietekmētu Debianu.
Linux Mint vienmēr ir labāka par Ubuntu, bet debian un arch vienmēr būs labāki.
Milzīga liesma, kas šeit bija bruņota.
Patiesība ir tāda, ka Canonical-Ubuntu un tā projektu situācija man nav svarīga, kamēr tā negatīvi neietekmē citus. Un, nonākot pie tā, kā Mir varētu ietekmēt tādus blakusprojektus kā, piemēram, Xubuntu?
Tas ietekmē to, ka xcfe lietotāji nolemj to pārnest uz miru, strutas būs jāizmanto ar wayland vai jāturpina ar x, pirmajā gadījumā tas varētu būt fakts, ka jums oficiāli nav atbalsta no nvidia vai amd, bet tomēr mums būs jāgaida, pēc gada mēs to zināsim.
Labi, tad redzēsim, kas notiks.
pandev92:
Viņi jums jautāja par Xubuntu, nevis par xfce. Jūs reaģējat tā, it kā tas, ko jūs darāt Ubuntu ar Unity, ietekmēs to, ko jūs darāt Xubuntu, un vēl sliktāk, it kā tas, kas tiek darīts xubuntu, dominēs xfce.
Sīkdatne:
Tas, ko Canonical dara ar Mir un Qt / QML, ir unikāls grafikas biznesam Unity gan personālajos datoros, gan mobilajās ierīcēs, taču bāzes sistēma (kas savukārt tiek izvilkta no Debian) paliks nemainīga, un kopiena, kas atbild par Xubuntu For kas atbilst peles galdam, jums būs jāievēro Xfce nolemtais, nevis Canonical. Kā jums jau pieminēja pandevs, XFCE viņi vēl neko nav minējuši (tad viņi šajā cīņā nav "nostājušies"), un viņiem būs jāizlemj, vai doties kopā ar Veilendu vai Miru, vai kategoriski palikt "neitrāli" un paliec X.
bet tas būtu pieprasījis ne-ubuntu lietotājam neitralitāti un taisnīgumu
Pavisam nē, tas, ko es teicu, ir tāds, ka, ja xcfe neieņem pusi, xubuntu nevar neko darīt, lai kaut ko uzņemtu.
BEIDZOT, TĀ IR LIELĀKA PROBLĒMA, KO VADĪJA SKAVS "LINUX FRAGMENTATION".
MIGUEL DE ICAZA (GNOME DEVELOPER) TIKA TIEŠA, KAD VIŅŠ NOVĒRTĒJA ŠO LIELO PROBLĒMU UN IZVĒLĒJĀS PĀRSLĒGTIES MAC, KUR VIŅA DROŠA, KA VISS VIŅAM STRĀDĀS LABI, UN VIŅŠ NEDRĪKST DZĪVĒT.
LABI, TĀ IR LUKŠS PASAULES BĒDĪGA REALITĀTE, KAITĒ, KAS SĀK, BET TAS NĀK BEIGS
Ja jūs runājat par brīvību linux pasaulē, tad kāda ir problēma? Canonical ir tiesības darīt visu, ko viņš vēlas, ja jums tas nepatīk, jo jums ir daudz, no kā izvēlēties, jūs tērējat daudz laika, rakstot šāda veida ziņojumus, kad jums vajadzētu publicēt kaut ko tādu, kas Linux piesaista vairāk lietotāju Es domāju, ka tas pasaulē pat nesasniedz 4%, kāpēc? Šāda veida publikācijām jaunie lietotāji meklē dažādas alternatīvas Windows un kādu iespaidu viņiem rada šī tirgus prāva? galu galā viņi atkal atgriežas, nespējot noskaidrot savas šaubas. Es redzu daudz fanātisma no vienas vietas uz otru, un tas neveicina brīvās programmatūras izplatīšanos ar lielāku spēku. Neatkarīgi no tā, vai tas mums patīk vai nē, tā ir netieša reklamēšana Ubuntu, jo viņi vienmēr veido ziņas par labu vai sliktu, un, lai gan tas sāp, runājot par Linux, cilvēki, kas uz ielas, jums vispirms saka: daudz mazāk ir zināms, ka arch kā piemērs ir zināms, un šeit nav jautājums par to, kurš ir labāks, ja mēs nemeklējam, kā pievienot ar publikācijām, kuras ir vērts lasīt, ļaujiet Shuttleworth kungam darīt ar Ubuntu to, ko viņš domā vislabāk.
darīt to, ko vēlaties ar savu distro, ja jums tas nepatīk, jo ir daudz distro, no kuriem izvēlēties, jūs tērējat daudz laika, rakstot šāda veida ziņojumus, kad jums vajadzētu publicēt kaut ko tādu, kas Linux piesaista vairāk lietotāju, nekā es domāju tas pasaulē pat nesasniedz 4%, kāpēc? Šāda veida publikācijām jaunie lietotāji meklē citas alternatīvas, nevis logus, un kādu iespaidu viņiem rada šī tirgus prāva? beigās viņi atkal atgriežas, nespējot noskaidrot savas šaubas. Es redzu daudz fanātisma no vienas puses uz otru, un tas neveicina brīvās programmatūras izplatīšanos ar lielāku spēku. Neatkarīgi no tā, vai tas mums patīk vai nē, tā ir netieša reklamēšana Ubuntu, jo viņi vienmēr rada ziņas par labu vai par sliktu, un, lai gan tas sāp, runājot par Linux, cilvēki, kas uz ielas, jums vispirms saka: UBUNTU, ne fedora, ne debian vai daudz mazāk ir zināms, ka arka ir piemērs. Un šeit nav jautājums par to, kurš ir labāks, ja mēs nemeklējam, kā pievienot publikācijas, kuras ir vērts lasīt, ļaujiet Shuttleworth kungam darīt ar Ubuntu to, ko viņš domā vislabāk.
Tā kā šāda veida diskusija nedaudz atsvešina vai biedē tos, kas domā par Linux izmēģināšanu, jums ir pilnīga taisnība, vismaz manā gadījumā es plānoju sākt ar Ubuntu, bet, redzot, ka viņi uzmeta tik daudz sūdu, es nolēmu Mint ( Lai gan tas nebija slikts lēmums, naudas kaltuve jebkurā gadījumā ir diezgan lietotājam draudzīga).
Tātad jūs pārbaudāt pēc tā, vai tai ir pilsētas apstiprinājums vai nav?
Tad jums pietrūktu izmēģināt daudzas lietas, jo cilvēki arī sūdzas par grūtībām instalēt Arch vai Gentoo; tauta saka, ka KDE ir labākā darbvirsma; Un arī cilvēki saka, ka labākais pārlūks ir Chrome ... un es varu turpināt ar citiem piemēriem par lietām, kuras saka lielākā daļa un kuras, lai gan es nevaru teikt, ka tas ir pretēji, ja es varu apliecināt, ka kaut kas populārs ne vienmēr ir labākais uzņem visus, arī jūs.
Vai vēlaties saņemt padomu? Jautājiet un klausieties, bet nelasiet viedokļus par personīgās gaumes jautājumiem un uztveriet tos tā, it kā tie būtu patiesība.
Un jums jāpievieno: Pārbaudiet, pārbaudiet un pārbaudiet, kā arī veiciet savu novērtējumu, ievērojot dažus citus padomus.
Tas bija tad, kad es tikko sāku darbu Linux, kad es saņēmu pavedienu, es izmēģināju daudzus distros un no turienes sāka parādīties manas gaumes ... es domāju to, ka nav patīkami ierasties ar interesi par kādu lietu, un pirmā lieta, ko redzat, ir diskusijas par visur. Sveicieni.
Dārgais kaķēns, problēma nav diskusijas, kamēr tās noved pie noderīga punkta, problēma ir "asshole" diskusijas (atvainojiet), kas neved nekur, un kas ir pilnīga objektivitātes trūkuma rezultāts, kā tas ir pēdējā laikā bieži redzams dažādos emuāros.
Sveicieni
Stulbākais un vienkāršākais viedoklis, ko esmu redzējis, kāpēc Linux nepieņem 2% mājas galddatoros ... pffff
Protams, šādām lietām ..., tad tas nebūs saistīts ar mārketinga trūkumu, aparatūras uzņēmumu atbalsta trūkumu, spēļu trūkumu (pamazām tas tiks nedaudz labots kā osx) , labu AMD un Intel draiveru trūkums, jo nav laba un universāla audio draivera, kas nerada tādas problēmas kā pulseaudio man ir devis atkarībā no tā, kurš dators utt. utt.
Nē, tas ir jāpasaka patiesība emuāros, OGO savas olas.
Tas orlando
Es redzu, ka viņi izdzēsa vienu no maniem komentāriem, kaut arī tajā nebija nekāda veida apvainojumu. Es nedomāju, ka viņi tik zemu nogrims.
Man nav tiesību dzēst nevienu komentāru, un es neredzu nevienu izdzēstu komentāru no jums, tāpēc es nesaprotu, kas tas ir.
Ubuntu (tas ir, Canonical) ir kā dvēseles kolēģis, kurš kādu dienu jums iedod nūju savām interesēm, un jūs saprotat, ka viņš nebija tik draudzīgs, kā šķita.
Jūs uzzinājāt lietas kopā ar savu draugu un lieliski pavadījāt laiku, vienmēr būsiet pateicīgs, taču sapratāt, ka galu galā tas bija sūdi un nebija tā vērts.
Tas, ko Ubuntu vēlas darīt, ir izmantot savu varas pozīciju (kas ir darbvirsmā visbiežāk izmantotais Linux izplatītājs) un uzspiest savus standartus un risinājumus, ar kuriem arī viņi rīkosies, jo tie attīstās savam izplatītājam, nepiedaloties augšpusē.
Un ko es halucinēju, ir tas, ka ir cilvēki, kuri saka, ka ir brīvās programmatūras cienītāji, kas viņus atbalsta un aizstāv, ja brīvība, tad ja viņi dara daudz laba ... citu dienu es izlasīju komentāru no kāda, kurš izmēģināja Dell dators ar iepriekš instalētu Ubuntu instalēja citu distro un tam bija daudz problēmu, jo acīmredzot Dell bija izveidojis ielāpus vai īpašus draiverus tikai Ubuntu ... OLÉ!
Lai labotu 1. kļūdu un cīnītos ar Microsoft, viņi kļūst par Microsoft. Ļaujiet viņiem darīt to, ko viņi vēlas, bet paļaujieties uz mani.
precīzi, un es patiesi neredzu iemeslu, kad kanoniskais teica, ka vīzija, kuru viņi vēlējās ievērot, bija osx, nevis logu redzējums ..., tad viņi kļūdās, jo es neredzu vienotību, kurā tā var pārvarēt osx, izņemot to, ka esi smags ahaahahahha.
Puiši, puiši, jūs vienkārši tērējat laiku dumjām diskusijām, es paskaidroju: es nesaku, ka tēma nav svarīga ... (un dumjš diskusija iet, jo neviens nepārdomās) inteliģentā diskusijā abas puses panāk vienprātību, kurā abām ir jāvienojas, lai panāktu vienošanos, kas nāk par labu abiem. Bet tas no tā viedokļa, ka viņi uz to skatās, neko labu nedos, viņi tikai apvainojas, slikti pārdzīvo, dusmojas ...
Es vēlos izmantot iespēju lūgt administratorus vairāk cienīt tos ubuntu lietotājus, kuri apmeklē emuāru. Apmeklēt emuāru un redzēt, kā daži administratori publicē šādas piezīmes vai izsaka negatīvus komentārus par ubunto, ir nepatīkama pieredze, Elav, jūs esat ļoti inteliģents cilvēks, ar daudz zināšanām par Linux (un noteikti daudzās citās jomās) kuru, lai arī nezinu, apbrīnoju. Vienkāršais piederības lielai un cēlai valstij, piemēram, Kubai, fakts padara mani īpašu. Lūdzu, nepiekrītiet absurdajām provokācijām. Salvadora sveicieni ar lielu mīlestību.
hei, cik slikti tas bija, ja viņi izdzēsa vienu no maniem komentāriem ... smieklīgākais ir tas, ka tas nevienu neaizvainoja, tikai mēģināja norādīt, cik bezjēdzīgi ir šādi strīdēties.
Tagad, ja parādās mani komentāri, paldies 🙂
Gadījās, ka tie netika apstiprināti, taču ļoti reti DLinux mēs izdzēšam komentāru ... ļoti reti.
Sāpīgi.
Linux vajadzētu sanākt kopā un nedusmot viens otru, un es zinu, kāpēc; skaudība.
Es ceru, ka kādu dienu šis apvainojumu un aizdomu karš beigsies.
Esmu šeit redzējis daudz dumju komentāru, piedodiet man, puiši, bet tā tas ir.
Tas viss ir gaumes un vajadzību jautājums, paskatieties uz mani, man patīk linux, šajā datorā, kas pieder manai sievai, man ir canaima un win vista, jo tas nāca tādā veidā no rūpnīcas, un viņai nepatīk linux, jo viņai nepatīk esiet pacietīgi iet šo ceļu kā es.
manā personālā man ir kubuntu, kuru es vakar atjaunināju un man tas patīk, un viņi zina, ka kanonika to aizmirsa, un pat tāpēc viņi neredz mani, kas raksta blēņas vai idiotismu, tāpēc es lūdzu visiem pacietību.
Tagad es uzskatu, ka mans kanoniskais viedoklis ir PRIVĀTS uzņēmums, un Ubuntu ir produkts, tāpēc viņiem ir tiesības darīt to, ko viņi vēlas, jo svarīga ir peļņa, nevis kopiena. Stāsta beigas, kas ir nepateicīgi? Un ko viņi gaidīja? prioritāte ir viņu mērķi, tāpēc pagriezīsim viņiem muguru un ļausim viņiem turpināt ceļu.
Tas, ka piederumi ir tādi, ka viņi ir tie, kas daudzus iepazīstina ar linux pasauli, labi, manuprāt, ja daudzi no mums pamanīja tetru, es nedomāju, ka arī jaunie to saprot.
Mans risinājums būtu samazināt ubuntu jaunumus un pēc iespējas tos neņemt vērā, kā arī palielināt visu pārējo distros informāciju un publicitāti. un kurš vēlas izmantot ubuntu, tad, ja vēlas.
Vispirms jūs piekrītat, ka tas attiecas uz gaumi un vajadzībām attiecībā uz to, ko visi vēlas piedāvāt kā linux produktu un kurš vēlas to patērēt, un beigās jūs iznākat ar to, ka jums ir jānošķir ziņas par produktu, kas pieder šai lieliskajai linux pasaulei. Tā kā tas nepārbauda to, ko jūs sakāt, respektējiet jūsu piedāvāto risinājumu.
Citiem vārdiem sakot, domu daudzveidība tiek respektēta, taču tie, kas domā noteiktā veidā, ir jāatstāj malā.
Dēls, tas nav tāpēc, ka es gribētu sajaukt ar domu daudzveidību, tas ir pret uzņēmumu, kas izmanto un nomāc pēc vēlēšanās. Vai arī visu šo notikumu cēlonis nav viņu roka? Es nedomāju tiesāt visus, kas vēlas izmantot Ubuntu - nē, jo visi to var darīt brīvi, ja ne tas, ka mēs vairs nesekojam Canonical propagandai un tās darbībām, jo var notikt divas tādas lietas, vai arī viņi norāda, ka tā nav labi noliegt izcelsmi, kā viņi to dara, vai vienreiz un uz visiem laikiem viņi pilnībā atdalās no pasaules, kas ir gnu / linux. (kas, manuprāt, galu galā ir tas, ko viņi darīs savas acīmredzamās kustības labā).
Sveiciens Daniel, labrīt
Nu, "propagandu" veido tikai 2 partijas: Canonical par labu (piemēram, ar savu omgubuntu emuāru) un antiubuntu pret (ar šādiem rakstiem). Ārpus šiem diviem Ubuntu lietotāji mārketinga darbu veic ļoti reti, viņi veic tikai sistēmas rakstus, kā arī jebkurš cits izplatītājs.
Domas par brīvību bija analoģija tam, ko jūs ievietojāt savā ierakstā, jo, es atkārtoju, no vienas puses jūs pieņemat, ka tas ir gaumes jautājums, un jūs sniedzat piemēru tam, kas notiek ar jums un jūsu partneri, bet, no otras puses, jūs piedāvājat, kā risinājums ir izplatīt ziņas, kas ir izplatītājam, tikai tāpēc, ka ir fani, kas uzbrūk tai un tās lietotājiem par lēmumiem, ko pieņem uzņēmums, kuram tiek dota lielāka vara, nekā tas patiesībā ir.
Neaizmirstiet, ka persona, kas uzrakstīja piezīmi, ir urugvajietis; tas ir, tās valsts īpatnība, kura dzīvo Argentīnā un Brazīlijā un raud, kad pudeli atņem.
Jums nav taisnība. Tas, kurš to uzrakstīja, ir itālietis un dzīvo Spānijā.
wtf lol? xD Es neesmu urugvajietis ahahhahh
ES atvainojos. Neveiksmīgs mans komentārs. Ne tāpēc, ka es par to nedomāju, bet tā nav īstā vieta, kur to darīt. Ar vietu es domāju nevis emuāru, bet gan pašu ierakstu.
Ubuntu ir hibrīds izplatītājs (kopiena + korporatīvais), un ir ierasts redzēt šāda veida berzi. Ja problēma ir MIR, tad nokļūstiet Launchpad, paņemiet to avota kodu un uzlabojiet savietojamību ar KDE un citām darbvirsmas vidēm (ja jūs uzdrošināties rediģēt avota kodu un, protams, pastāvīgi pārbaudīt). Tā rīkojās naudas kaltuves cilvēki, redzot, ka Ubuntu pakotņu pārvaldības sistēma ir bijusi no Gvatemalas līdz Gvatemalai.
Debian ir pievienojis GDebi un programmatūras centru (abus, pateicoties Cannonical), un, ja tuvākajā nākotnē MIR izdosies atrasties eksperimentālajos / nestabilajos repos, tad šajā distancē esošo fanu / nīdēju dusmas aizvērsies un Viņi piekritīs Cannonical it kā nekas nebūtu noticis (ir cilvēki, kuriem patīk Unity GUI, un es nesūdzos, jo tas ir tikpat acu konfektes kā Aqua OS X un Aero Windows Vista / 7, bet tas pats Es viņus cienu un nemēģinu rīkoties tā, it kā es būtu evaņģēlisks blēdis, kā viņiem ir paredzēts darīt šajā liesmā).
Tagad joks ir šāds: Ko darīt, ja MIR būtu patentēts grafikas serveris? Vai dusmu lēkmēm tagad būtu jēga?
Visi sūdzas par Ubuntu par šo nejēdzību, par veidu, kādā tā pārvalda paketes, un lietotāju hierarhiju, pateicoties komandas "sudo" ļaunprātīgai izmantošanai (kurai es nepiekrītu, jo tas neliek lietotājam, kuru Windows faktiski saprot jūsu sistēma var būt neaizsargāta).
Arī Launchpad vienmēr darbojas, ja Debian Stable neievieto atjaunināto Chromium savos aizmugurējos portos, kad tas ir stabilā filiāles 4. atjauninājumā un jebkas cits, kas mums dod slinkumu, vai arī mēs vēlamies mūsu Debianu dublēt stratosfēras līmenī.
Ar šiem lietotājiem ikviens gatavojas izmantot Crunchbang, CentOS un / vai slackware.
Darbs, lai visas vides būtu saderīgas ar jaunās paaudzes grafikas serveriem, jau ir paveikts, bija ilgas sarunas, un līdz Wayland pabeigšanai bija pagājuši vairāki gadi. Kāpēc ritenis būtu divreiz jāizgudro pēc iegribas. Kanonisks, kurš ir uzlicis, nevienu neuzticot?
Ir liela atšķirība, pievienojot / modificējot kaut ko konkrētai programmatūrai, lai padarītu to pilnīgāku vai atrisinātu jebkuru problēmu, kas jums varētu rasties, un ir mazliet mazāk, lai visu izdarītu vēlreiz kaut kā ļaunprātīgi un ar ekskluzivitāti un kontrole.
Vienīgais veids, kā mēs redzēsim Mir tādā distro kā Debian, ir tas, ka, diemžēl visiem, tas tiek uzspiests un nav citas izvēles, kā vien tikt ar to galā, un pat tad būtu maz ticams un pat hipotētiskā gadījumā, ka kaut kas līdzīgs Kad tas notiek, komentāri par Mir netiek sniegti ar visu pasaules iemeslu, neatkarīgi no izplatības, kas to īsteno, tas nav par fanātismu vai ievainotiem ego, bet par to, ka priekšgalā ir divi pirksti un redzams lietas ar perspektīvu.
Ja rakstā tika runāts par paku un hierarhijas pārvaldības veidu
lietotāju, jūs būtu lasījis komentārus par to, bet, tā kā tas nav par to, bet gan par grafisko serveri, runāšana par citām OS vai citām nesaistītām tēmām nav būtiska un novirzīs uzmanību no raksta centrālās tēmas.
Launchpad (pieņemu, ka EPL) neuztur Canonical, bet gan cilvēki no kopienas, tur Canonical vienīgais nopelns ir noliktavas nodrošināšana, nekas vairāk, pārējais darbs ir tīri kopīgs.
Vai tiešām ir jēga atmest, jo citi nedomā un neredz lietas vienādi? Vai arī izrādās, ka pareizi rīkoties, ja jums ir savi kritēriji, nevis jāievēro iepakojums bez šaubām?
Kā šeit apkārt saka, sējot vējus, tas, ko pļauj, ir vētras. Ne to dēļ, ne greizsirdības, ne kāda no nosauktajiem upuriem attaisnojumu dēļ, vienkārši Canonical pļauj to, ko ir iesējis.
Jautājums: Kāpēc ritenis būtu divreiz jāizgudro no jauna Canonical kaprīzes dēļ, kas uzspiedis, nevienam nerēķinoties?
Atbilde: jo tas ir privāts uzņēmums, kuram ir savas intereses un noteikti mērķi, kas atšķiras no kopienas interesēm un mērķiem)
To pašu var teikt par Red Hat un Novell, uzņēmumiem, kuri vairumā gadījumu koncentrējas uz biznesa sektoru un piedāvā daudz draudzīgāku konsoli nekā Ubuntu.
Jebkurā gadījumā ir vairāk nekā 300 GNU / Linux distros, un konkrēta izplatītāja kritizēšana nav risinājums. Ja es dodu priekšroku premium pakalpojumam, tad es abonēju Red Hat Network, es maksāju par savu abonementu, kas ir daudz lētāks nekā Windows Server 2012 licence, un es varu piekļūt viņu oficiālajai repo, zinot, ka varu ņemt vērā uzņēmumu, kas patiešām ir apskatiet savus lietotājus un viņu ieguldījumu (ja esat antikorporatīvs, tad izmantojat Debian, Slackware, CentOS un citus distros).
Ir vērts atzīmēt vienu lietu un tas ir tas, ka, izņemot dažus gadījumus, es aizdedzinātu savu roku, jo netiek kritizēts Ubuntu (izplatīšana), bet gan uzņēmums, kas aiz tā stāv un tā politika.
"Linux cilvēkiem", tuvojoties lietotājiem, veicot populāru izplatīšanu, iepazīstot un izplatot GNU / Linux ... un galu galā vispārējā ideja, no kuras sākās Ubuntu, NAV problēma. Problēma ir tā, ka uzņēmums, kas atrodas aiz tā, "pārdod" to, bet tas, ko tas pēc tam piedāvā, ir pretējs.
Būtībā viņi sabojā projektu ar lielu potenciālu, piemēram, Ubuntu ir (vai bija) aiz milzīgas kaprīzes un komerciālas intereses. Tas ir normāli, ja tieksme uzliesmo, kad viņi mēģina "iznīcināt" kaut ko labu.
Nu, manuprāt, jums jāpievērš lielāka uzmanība dažādu emuāru rakstiem, jo ikreiz, kad tiek runāts par Ubuntu (jo iznāk jauna versija, jo viņi paziņo par izmaiņām utt.), Antiubuntu (nevis antikanonisku) cilvēku saimnieks nāciet ārdīties ar visu pret Ubuntu, Unity un šī izplatītāja lietotājiem.
DanielC, es domāju, ka viņi pievērš pārāk daudz uzmanības un piešķir pārāk lielu nozīmi faniem un troļļiem, jums vajadzētu pievērst uzmanību visai grupai un cilvēkiem ar diviem pieres pirkstiem, ne tikai pāris idiotiem, kuri diemžēl ir visur .
Tāpat nav tā, ka prātā nāk tik daudz upuru.
Labi, tāpēc ļaujiet viņiem izstrādāt programmatūru, kas atbilst viņu interesēm un mērķiem ārpus kopienas, nevis paklupināt un pieprasīt dejot savam dēlam ikreiz, kad viņiem tas patīk.
Tagad, kamēr viņi pilnībā izmanto citu darbu priekšrocības, vismazākais, ko viņi var darīt, ir nedaudz apsvērt un nemēģināt kontrolēt un uzspiest savu gribu tā, kā viņi to dara.
Es baidos, ka KDE atbalsta piešķiršana Mir nav kaut kas tāds, kas ir nedaudzu Linuxeros rokās, ir daudzas lietas, kas neļauj šim atbalstam. Es iesaku jums, ja vēl neesat lasījis šo galvenā KDE Martin Gräßlin ziņojumu izstrādātājs:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla ... man kā ubuntu lietotājam ir slikti lasīt citu distros lietotāju dusmas, kuri sūdzas par ubuntu. Ja kādu dienu autovadītāju trūkst, tas notiks tāpēc, ka jūsu brīnišķīgā kopiena nedarbojas vai to dara nepareizā nozīmē ... Es saku jūsu kopienai, jo es nepiederu, es jums nododos kā kanonisks, man šķiet, ka viss troksnis jūs veicat, jo kanoniski, nevis tas dara jūsu darbu ... šī ir bezmaksas programmatūra ... nevis tā, ko jūs sakāt.
Bet kādu blēņu jūs sakāt? Ja mazāk nekā 10% Ubuntu veido Canonical, pārējā ir programmatūra, kas paņemta tieši no kopienas, ieskaitot draiverus.
Labi, viņi vēlas izkļūt no GNU un Linux, lai paši izveidotu "kaut ko citu", taču viņiem vēl ir diezgan tālu no tā sasniegšanas, tāpēc gan viņi, gan jūs izdarāt suverēnu stulbumu, nicinot kopienu, kas ir viena tas dara gandrīz visu darbu. Tas ir nedaudz mazāk par spļaušanu vai pisi pret vēju, tas galu galā tos izšļakstīs.
Vai tiešām ir nepieciešams tik daudz ego un fanātisma, lai tikai aizstāvētu uzņēmumu, kas daudzkārt ir parādījis, ka tas jums nerūp?
Komentārs personai, kura gribētu redzēt logu lietošanu, pirms tik slikti pamet Linux, sakot tik daudz nejēdzību mazāk nekā 10 rindiņās, cik žēl patiesības ..., es ceru, ka viņš vienkārši troļļo, lai kaitinātu.
90% Ubuntu: Debian izstrādātāji, Mozilla Foundation, * buntu izstrādātāji (kubuntu, xubuntu, lubuntu) un Ubuntu lietotāji, kuri vēlas uzlabot distro.
10% Ubuntu: Marks Šuttvorts, Cannonical un partneri.
"Ja kādreiz pazudīs autovadītāji, tas notiks tāpēc, ka jūsu brīnišķīgā kopiena nedarbojas vai arī to dara nepareizā nozīmē" kāda tā ir nejēga?
Nerakstiet pirmo, kas ienāk prātā, vairāk domājiet.
Es jums atskaņošu savas tautas GNU / dziesmu http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
Šie romieši ir traki ... Tas man atgādina Braiena dzīvi no Monty Python ...
»
-Vai jūs esat no Tautas ebreju frontes?
- Jāšanās! Tautas jūdu fronte? Mēs esam no Jūdejas Tautas frontes! Tautas ebreju fronte…? Disidenti!
- Vienīgie, kurus mēs ienīstam pat vairāk nekā romiešu tauta, ir ebreji no ebreju tautas frontes, disidenti!
- un ebreju tautas tautas fronte, visi disidenti!
- un Jūdejas Tautas fronte, disidenti!
- Kas?
- Jūdejas tautas fronte, disidenti!
- Jūdejas tautas fronte esam mēs ...
- eeeh, tas, es domāju, ka mēs esam no Tautas savienības
- Tautas frontes
- Kas notika ar Tautas savienību, Reks?
- tur tas ir (norāda uz to, kurš sēž viens un prom)
- DIDIDENT!
"
Frakciju nosaukumu un ... vietā ielieciet Ubuntu, Arch, Win $ utt.
Paskatīsimies, vai mēs visi pārstājam būt tādi pakaļi.
Sveicieni.
jajjaajajajajaj es to filmu neatcerējos, bet tā ir taisnība, ka tas attiecas uz šī xd matiem
RUMĀNIJA IR DOMUN!
HAHAHA. Tev taisnība!
Cik komentāru ir šai ziņai? ... labāka un sliktāka ubuntu reklāma, manuprāt, nevar būt
Nu, tā kā visi ir apsēsti ar "brīvību", Dieva dēļ, beidziet runāt par nejēdzībām, Canonical dara visu, kas nepieciešams, lai SAVS produkts būtu veiksmīgs, cenšas panākt, lai Ubuntu būtu personālie datori, planšetdatori un tālruņi. Mēģiniet nogādāt LINUX uz ārpasauli. Ja viņi izveidoja MIR, tas ir tāpēc, ka Xor vairs neatbilda viņu cerībām un viņiem bija kaut kas jādara, lai mainītu, ka, ja kādā brīdī pārējiem izplatījumiem beidzas draiveri, tas ir tāpēc, ka minētais izplatījums nav paveicis to, kas nepieciešams citiem uzņēmumiem lai to redzētu.
Pārtrauciet šādas blēņas, manuprāt, ir skaidrs, ka Canonical necenšas konkurēt ar izplatīšanu, ja ne ar citām operētājsistēmām. Un, ja tas nozīmē vairāk programmatūras, lielāku konkurētspēju un lielāku atbalstu, ļaujiet viņiem darīt to, ko viņi vēlas man.
Es gribu redzēt, ka datoros, planšetdatoros un tālruņos ir iepriekš instalēta Ubuntu.
Visbeidzot nedaudz veselā saprāta. Man patika tavs komentārs.
Paskaties, es nevienu neaizstāvu. Bet mans uzskats ir tāds, ka, iespējams, Canonical tiecas uz labāku attīstību, tas vienkārši nav vērsts uz "papildu zaudējumiem", ko varētu izraisīt tās lēmumi. Pat ja tā, es uzskatu, ka estrisks var dot jauninājumus. Pārmaiņas sāp, jā, bet neviens nezina nākotni. Es noteikti redzu, ka Canonical skatās tikai nākotnē, un daudzi lietotāji skatās uz tagadni.
Tāpat nav dedzināt dusmas, vienkārši nākotnē, redzēt, kur pūš vējš, un pieņemt mūsu labāko lēmumu (dodieties tur, kur mums tas ir piemērots).
Gaidīšu laiku, kad man parādīs Tikmēr es turpinu ar Debian. Un es zinu, ka tas, ko es tikko esmu uzrakstījis dažiem, viņiem kniebīs ausis.
Labi iesācējiem un kā Fedora lietotājam līdz nāvei; Compiz; Xfce; Fluxbox un Debian. Man jāsaka, ka, ja Canonical bija HR tajā brīdī, kad HR sākās, tas būtu bankrotējis vai tas būtu Apple stila uzņēmums, bet lēts. Izmantojot labāko no OpenSource un FreeWare, pārdodiet to kā savu, jo tieši tas ir Ubuntu, tas ir nekas cits kā daudz pakotņu, kas jūsu vajadzībām pielāgotas no Debian un RH arī no SUSE. Viņi neizstrādā pamatus vai pamatus, bet uzliek krāsu un dažus rotājumus, kas galu galā nav tik būtiski, lai kaut ko mainītu. Citiem vārdiem sakot, Canonical ar savu traucējumu, ko dara daži bezkaunīgi dēle, ir slīpēt to, kas jau bija izdarīts. No sākuma daži Apple atdarinātāji. Visa šī viņu SL filozofijas šarāde bija vairāk nekā daļa no mārketinga, ko viņi vienmēr ir piedāvājuši izcilu mārketingu.
varēja redzēt, ka nāk ...
Haha, cik labs amats un kāda ietekme tam bija.
Es īsti nezinu, kāda ir problēma. Es domāju, es redzēju, ka Ubuntu ir dzimis, un nekad to neuztveru kā projektu, kas jūs interesē brīvajā programmatūrā. Es nekad neredzēju šī kanonisko apstiprinājumu, es vienmēr koncentrējos uz reklāmu. Ja es uzrādu vieglumu pirms citiem distros, tas ir viņu orientācijas dēļ, es domāju tirdzniecību. Pirmajos attīstības gados ieguldījums sabiedrībā bija gandrīz nulle, viņi tikai paņēma citu darbu, slīpēja, savienoja un pielietoja to distro. Līdz šai dienai es neuzskatu, ka kaut ko dara Ubuntu un Debian nevar. Tā ir tikai pakete, kas koncentrēta uz «Next, next Etc», un man tas šķiet lieliski, tā ir alternatīva cilvēkiem, kuri nevēlas salauzt galvu.
Godīgi sakot, ja kanoniskais vēlas šķelties vai atdalīties no šīs pasaules, tas man šķiet vislabākais. Tā kā es minētu piemēru, ka rentablu produktu var ģenerēt no GNU / Linux. Ir daudz distrosu, kas arī turpmāk būs. Padomāsim, ka, pateicoties Ubuntu, mums tagad ir naudas kaltuve, ko es uzskatu par labākajiem "Next, Next" stila distros.
Personīgā veidā. Es jau ilgu laiku testēju Linux, un patiesība ir tāda, ka dažās lietās es redzu atpalicību, ka mans sapnis bija tāds, ka līdz desmitgadei viņi to padarīs par realitāti, bet nē. Šī tēma ir piemērs. Šajā brīdī tālāk nedarot, man ir klēpjdators ar Intel HD grafiku, un ir pretīgi savienot televizoru, izmantojot HDMI, problēmas ar izšķirtspēju, audio, un teorētiski mēs runājam par Intel ģenerētu bezmaksas draiveri.
Es domāju, ka šajos jautājumos Canonical satver bullīti aiz ragiem, un es to uzskatu par dārgakmeni. Es turpināšu noliegt debian, jo man tas patīk, bet neapšaubāmi Ubuntu pievienos citus lietotājus, kuriem nepatīk salauzt galvaskausus hehe.
Ha runā par brīvību. Viņi izdzēsa manu ziņu