Mēs esam a. Vidū karš. Ne tikai kāds, bet viens pārlūka karš. 4 visbiežāk izmantotās pārlūkprogrammas no šodienas ir Hroms / hroms ( un tamlīdzīgi), Firefox (ņemot vērā Iceweasel un… jā, Cunaguaro…), Opera, Un Internet Explorer (tas bija pārlūks?). Tas ir nemitīgs karš, kur visi visus kopē un neviens neievieš tik daudz inovāciju kā iepriekš. Mans nolūks nav izbeigt karu vai veidot a liesmu karš drīzāk bezgalīgs es ierosinu Pamēģināsim citi pārlūki, ka tur ir cita pasaule.
Jo vairāk versiju nenozīmē vairāk uzlabojumu
hroms (un tāpēc Hroms) tika pasludināta par atjauninājumu karalis, mums bija jaunā versija par katru mēnesi, vai ik pēc divām nedēļām. Kādi uzlabojumi bija? Nav ne jausmas, viss bija slepeni, un jums to vajadzēja mazliet pārbaudīt vai doties uz internetu, lai uzzinātu. Ja nē, tad nebija patiešām pieminētu uzlabojumu.
Tad pie zēniem Mozilla viņi nāca klajā ar lieliska ideja sekot līdzi google, darot to pašu ar Firefox. Katru reizi ātrāk iegūt versijas, nepietiekami optimizējot. No Firefox 4, lietas kļuva neglītas. A nepamatots atmiņas patēriņš, kas ir labots 15. versijā (Es paliku pie baumām, jo visvairāk esmu mēģinājis 14, un patiesība nebija slikta 😛).
Ko mēs iegūstam? Ka abas pārlūkprogrammas ir vienā Carrera lai redzētu, kam ir augstāka versija. Attiecībā uz izmaiņām jaunākajā versijā, ja kaut ko pamanāt nozīmīgs, vismaz man: fakts, ka viņi vēlas labāk izmantot HTML5. Tik daudz Firefox 15 ar viņu integrēts PDF lasītājs (kas izmanto HTML5 un Javascript) patīk Chrome 21, ar tās atbalstu programmai tīmekļa kameras un mikrofoni bez papildu piederumiem.
Jo inovācijas ir tikpat svarīgas kā pilnveidošana
Tagad pārlūkprogrammās ir daudz līdzības piemēram, tas, ka vairākums (ja ne visi ...) ir atbalsts paplašinājumiem / spraudņiem vai Speed Dial. Kas man nešķiet slikti, bet kādam vajadzētu iznākt ar vairāk īpašībām Interesanti, ar uzlabojumiem būtisks kas tīmekļa lapu renderēšana vai Resursu patēriņš.
Es gribu uzsvērt šo pēdējo teikumu, resursu patēriņš. Daudzi cilvēki atbrīvojas no tā ar attaisnojumu: «Hei, mums jau ir 20XX gads, jau ir jaudīgākas mašīnas«. Jā, ir, bet ne visiem no mums var būt nauda jauna iegādei. Es domāju, ka ir labāk optimizēt, tā vietā, lai dotos ārā ar ieganstu pirkšanai jaunākā aparatūra.
Jo dažreiz mums ir jāmeklē citi virzieni
Jā, tur ir dzīve ārpus tās Chrome / Firefox / Opera. Cik daudzi no mums ir mēģinājuši izmantot mūsu katru dienu pārlūkprogrammas kā Zvaigznes diena, Midori, rekonq o Kupzilla? Jā, varbūt nav daudz.
Varbūt pieņemsim, ka šīs pārlūkprogrammas nav tik ļoti «uzlabotas"tāpat kā pārējie. Bet ja nē mēs pārbaudījām, mēs ziņojam par kļūdām, palīdzam to attīstībā ... Mēs to nevaram gaidīt uzlabot ātri paši. Vienkāršs fakts, ka liels cilvēku skaits izmantojiet tos, mudina jūsu izstrādātājus mēģiniet vairāk.
Midori, runājot par zaļajiem kaķiem
Tas jau tika minēts Midori vienu vai divas reizes emuārā, taču ir labi palaist atmiņu. Midori ir pārlūks «ligero"(la Wikipedia Tajā teikts, ka tas ir zaudējis šo mērķi no versijas 0.4.0, es nebūtu tik pārliecināts ...) ar GTK saskarne. Izmantojiet WebkitGTK (ej, Webkit GTK logos) par renderēt vietnēm. Atcerieties, ka Hroms / hroms lietojumi Web komplekts arī tāpēc viņiem ir iekraušanas ātrums līdzīgs.
Attiecībā uz jūsu vārdu Midori tas nozīmē "zaļš»Japāņu valodā, un tā logotips ir kaķa ķepa, kas fonā dod sajūtu ātrums. Un jā, tas ir zaļš.
Daži to var zināt kā noklusējuma pārlūkprogrammu elementārā OS, kā arī viens no ieteicamās lietojumprogrammas ko veica Xfce komanda (no kuras nāk tās izstrādātājs). Tas ir iekļauts arī «gaisma"(ar LXDE vai Xfce) no dažiem distros patīk Trisquel, Slitaz vai Sabayon.
Midori Tas ir vienkārši, tam ir kas pamata ko redzētu pārlūkprogrammā. Ciļņi, marķieri, a Speed Dial un daži Paplašinājumi. Midori ir dabiski savietojams ar UserScripts y UserStyles (ja nav piederumu, sliktāk nav nekas). Iekš iekļauti paplašinājumi izceļas a reklāmu bloķētājs, sīkfailu redaktors, a RSS plūsmas lasītājs, Starp citiem.
Kamēr Midori ir iekļauts krātuves lielākajā daļā sadalījumu tas parasti ir versija 0.4.3 vai vecāka. Ja vēlaties iegūt jaunāko versiju Midori (0.4.6), varat lejupielādēt .tar.gz šeit:
Ja vēlaties a .deb pakotne kas tik ļoti strādā Debian kā Ubuntu (un abu atvasinājumi), to var lejupielādēt šeit:
Epifānija, minimāliste
Mēs varētu teikt, ka tas ir vēl viens no vismazāk izmantotajiem. Zvaigznes diena (tagad sauc par "Web" ...) ir pārlūkprogramma, kas pieder darbvirsmai Rūķis, un izmanto Web komplekts lai renderētu tīmekļa lapas. To raksturo tā minimālisma dizains, un, savukārt, ir pienācīgs patēriņš.
Tas ir pārlūkprogrammas pēcnācējs «Galeon«, Bet tagad ievērojot«Gnome cilvēka saskarnes standarti".
Ir mazāk funkciju nekā Midori, bet tas nepadara to mazāk noderīgu. Atsevišķi viņu Paplašinājumi, kuru vidū ir a reklāmu bloķētājs, spēlētājs HTML5 video vietnei Youtube (Kāpēc, ja lapa dod jums iespēju ...), Greasemonkey (lai izmantotu UserScripts), starp citiem.
Lai gan pēc noklusējuma to nedara daudzi rajoni, mums ir Zvaigznes diena visbiežāk sastopamo distros krātuvēs. Piemēram, lai to instalētu Debian mēs izpildām:
sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions
Rekonq, sekojot Konqueror mantojumam
Daudzi noteikti jau ir lasījuši par šo pārlūku, it īpaši tāpēc, ka pirms dažiem mēnešiem tas sasniedza 1.0 versiju. Tāpat kā iepriekšējie, izmantojiet renderēšanas motoru Web komplekts (precīzāk, QtWebkit), un var teikt, ka tas ir pēctecis pārlūku Iekarotājs. Jums ir pieņemams patēriņš daudz iespēju, kas raksturo darbvirsmas lietojumprogrammas KDE.
Dažādi sadalījumi, piemēram, Čakra y Kubuntu Viņi to ir pieņēmuši kā noklusējuma pārlūku.
Tam nav atbalsta paplašinājumiem, taču ir atbalsts Flash un HTML5. Kaut kas mani pārsteidz, ir tas, ka līdz šim tas ir atkarīgs Iekarotājs lai mainītu savu Lietotāja aģents (Cik es zinu…).
Mēs to varam instalēt gandrīz visos izplatījumos Debian mēs to instalējam ar:
sudo apt-get install rekonq
Qupzilla, Firefox brālēns Qt
Kupzilla ir pārlūks, kas izveidots, pamatojoties uz Firefox, ar nelieliem izskata pielāgojumiem, papildus tam, ka ir Qt tā vietā, lai izmantotu XUL (tas ir labāk integrēts GTK). Lai gan izskatās Firefox, tā renderēšanas dzinējs ir Web komplekts.
Tas ir savietojams ar paplašinājumi / spraudņi de Firefox, ļauj mainīt Lietotāja aģents izvēlnē Preferences saglabājiet paroles KWallet, integrēts reklāmu bloķētājs, noteikti vērts pamēģināt.
Lai to instalētu, mums tas ir jādara lejupielādējiet paketi mūsu izplatīšanai un instalējiet to (ja vien tas netiek izplatīts savā krātuvē kā čakra).
En Debian / Ubuntu un atvasinājumi tiktu uzstādīti šādi (vai arī viņi to var atvērt ar GDebi):
dpkg -i paquete.deb
Viņi varēs redzēt, kas pārlūkprogrammām patīk rekonq y Midori viņi pamazām virzās uz priekšu un viņiem ir maz versiju. Pat ja tā, viņiem ir laba daļa citu pārlūkprogrammu funkciju ar lielāku versiju skaitu.
Šī ir neliela pārlūkprogrammu izvēle, es to mainu Midori y Hroms, pārmaiņas pēc. Un tu, Vai izmantojat kādu no šīm pārlūkprogrammām? Kādas pārlūkprogrammas viņi izmanto? Atcerieties, ka ikviena viedoklis šeit ir pamatots 🙂
Pārlūkprogrammas mainu ļoti bieži, man patīk tās visas izmēģināt un redzēt, kā tās darbojas. Bet es vienmēr atgriežos Firefox stabilitātes un funkcionalitātes dēļ. Esmu izmantojis katru no tiem, kurus jūs minat sarakstā, un man mazākumam viņi patīk vienādi. No Midori man pietrūkst paroļu pārvaldnieka, no Rekonq lielāka stabilitāte un no Qupzilla (kas var kļūt par labāko no minoritātes) labāka grāmatzīmju pārvaldība (esmu atkarīgs no mapēm mapēs).
Man ir gan Midori, gan Qupzilla, un es viņus abus ienīstu. Kad es lietoju Qupzilla un vēlos aizvērt cilni, bieži vien tā tiek aizvērta. Bet Midori ir sliktāks, tas pēkšņi aizveras biežāk nekā Qupzilla.
Tas notika ar mani ar Midori, līdz es instalēju jaunāko versiju, tas ir no avotiem, nevis no iepriekš sastādītās pakotnes.
Qupzilla es izmantoju git versiju, un tā ir stabilāka. Tas ir ļoti reti, jo neilgi pēc palaišanas šī kļūda parādījās cilnēs un pēc palaišanas viņi to novērsa, tāpēc gala versija palika pie šīs kļūdas, ikviens!
Tas notika vairāk nekā nekas iepriekšējās versijās, tas man ilgu laiku nav bijis slēgts (izmantojot 0.4.6). Viņi pat ir izlabojuši https problēmas, kas mani mazliet satrauca.
Man ir 0.4.6 (kas tika instalēts kopā ar Sabayon), un tas tiek aizvērts, kad es vēlos konfigurēt adblocker
Ar Qupzilla man ir 1.3.1 (es pats pasūtīju sabayon bugzilla, kas pirms viņu versijas bija 1.1.8)
SRWare Dzelzs no ieraduma tikai. Es izmēģināju Midori, un tas ir labi un vienkārši, man tas ļoti patika, bet man ir problēmas nosūtīt ziņojumus no facebook ar šo haha
Man personīgi patīk izmantot Rekonq un Opera ... taču abām ir dažas nopietnas problēmas ar dažām lapām (it īpaši google), tāpēc dažreiz es paļaujos uz hromu.
Labs raksts, es nezināju Qupzilla, man tas ir jāizmēģina, lai redzētu, kā tas darbojas. Es gribētu uzzināt jūsu viedokli par Opera, es to izmantoju agrāk, es nezinu, cik tas ir labs tagad.
Es pierodu pie SRware Iron vai Chromium, midori, Firefox, Epiphany un laiku pa laikam tas darbojas, lai būtu saderīgs ar mobilajiem ... bet es paliku pie Iron un Midori
Ir reizes, kad es izmantoju Konqueror, bet vairāk Opera.
Nu es izmantoju Firefox un Rekonq. pēdējais ir daudz uzlabojies, it īpaši stabilitātes ziņā.
Tāpat kā es, galvenais Firefo-kde-opensuse (tas jau ir komplektos) un otrais rekonq, kas attiecas uz qupzilla izcilu, un tas ir vairāku platformu.
Es domāju, ka šajā sarakstā nevarēja aizmirst operu
Es domāju, ka čomi, Firefox un IE ir vispazīstamākie un ka Opera iekļūtu otrā sarakstā kopā ar Epiphany (web), Midori utt. vienkāršā tauta pat nezina, ka Opera pastāv un ja čome, Firefox un IE
Sveiki, es sen neesmu šeit bijusi. Labs raksts, es domāju, ka esmu nodarbinājis visus, izņemot Qupzilla, kuru es jau lejupielādēju, un es ļoti vēlos izmēģināt.
Sveiciens visiem!
mmm no 4 visbiežāk izmantotajiem, man šķiet, ka opera ir daudz novatoriskāka dažādām detaļām, es joprojām izmantoju Firefox, hromu / hromu, bet opera man patīk vairāk .. labs ieraksts
Galvenā pārlūkprogramma ir un joprojām būs Firefox un otrā kpzilla.
Kad sāku ar Linux tube, man bija jāizmēģina citas pārlūkprogrammas (hroms / srware, dzelzs, opera, qupzilla, rekonq), jo Firefox veiktspēja bija pārāk vāja (lai gan tas uzlabojās ar jaunākajām versijām), secinājumi, kas palika no testiem bija:
* hroma / srware dzelzs: ļoti ātra, laba integrācija ar kde, bet man ir ādas problēmas ar hroma stila pārlūkiem, es nevaru pierast pie saskarnes.
* Opera: man tas ļoti patika, tas ir veikls, ļoti pielāgojams, es biju redzējis arī 12. operas specifikācijas un biju sajūsmā, un tas kļūs par galveno pārlūku, bet, kad es atjaunināju uz 12. versiju, tas kļuva lēnāks nekā Firefox ( gandrīz nepanesams), tāpēc es atteicos no tā izmantošanas.
* rekonq: ļoti laba integrācija ar kde, taču tā bija ļoti nestabila, un tai neizdevās pievienot grāmatzīmju pogu.
* qupzilla: bastarda bērns starp Firefox un Chrome: ātrs un viegls - paldies qt un webkit-, stabils un uzņem Firefox saskarnes elementus, nekļūstot par kopiju, turklāt ar katru atjauninājumu tas iegūst funkcionalitāti un nezaudē vieglumu vai stabilitāte.
* Firefox: man tas vienmēr patīk, esmu pieradis ar to rīkoties tik lielā mērā, ka tad, kad man to vajag instalēt no jauna, vai nu rīt, vai pēc gada, es no galvas atceros opcijas "about: config", kuras man jāpieskaras, lai atstātu to, kā vēlos. Kā jau teicu iepriekš, interfeiss nav ļoti plūstošs, un integrācija ar kde ir slikta (lai gan ir spraudņi, un šī ir opensuse versija), tajā ir vispilnīgākie papildinājumi / spraudņi - labākais veids, kā pārbaudīt, ir salīdzināt opcijas, kuras nodrošina tie paši spraudņi hroms / hroms un darbojas pret tiem, kurus nes Firefox - tas ir tas, kurš vislabāk izmanto navigācijas joslas priekšrocības (ar starpā esošo elementu pārvietošanu) un bez spraudņa instalēšanas, un man šķiet, ka ir ļoti ērti attīstīties Firefox.
Gaidiet, ka Google apniks slēgt līgumus ar Mozilla, lai injicētu naudu un atbalstītu FF, lai redzētu, vai to turpina izmantot "uz visiem laikiem". xD
kamēr tā atbilst tirgus daļai, kāda tai ir ...
Es mīlu Firefox un esmu viens no tiem, kas uzskata, ka uzlabojumi, mainot "versijas", ir daudz un ļoti acīmredzami. Labs raksts.
Tās varētu būt pārlūkprogrammas ar “kopēju” saskarni. Tur ir daudz pārlūku ar minimālisma garu, kas cenšas izmantot Vim vai Emacs saīsnes vai ko es zinu, vai cenšas būt līdz galam viegls.
Luakit, piemēram; ir tāda, kas cenšas tuvoties Vim, izmantojot konfigurācijas shēmu, kuras pamatā ir Lua programmēšanas valoda, tāpat kā Awesome, Webkit motora logu pārvaldnieks. Tas ir tik reti šāda veida programmas.
Bet hei, laba piezīme; bet Qupzilla pamatā ir Webkit, nevis Gecko; lai gan tas šķiet pretējs; tā pati oficiālā lapa tā saka.
Tev taisnība, es pēc iespējas ātrāk izlabošu: S
Es vienmēr esmu lietojis Firefox, izņemot pirmo gadu, kad lietoju datoru (1999), un esmu pamanījis tā priekšrocības un trūkumus, taču tas joprojām ir mans galvenais pārlūks. Arī tam, kā es pārvietojos, atverot līdz 36 cilnēm, hroms nogalina manu datoru, un mans midori ir ļoti neveikls, pārslēdzoties starp cilnēm.
Izmēģināšu Qupzilla
Hroms un Firefox!
Iemesls, kāpēc šīs četras pārlūkprogrammas tiek visbiežāk izmantotas, ir tāpēc, ka tās ir praktiski vienīgās, ar kurām gandrīz bez problēmām varat piekļūt 100% tīmekļa saturam, visas pārējās pārlūkprogrammas ir tās, ka “otrā” ir tā, kuru izmantojat, lai kaut ko pārbaudītu. ātri vietnē, par kuru jūs zināt, ka varat staigāt, un, kad atvēršanas brīdī jums ir pārējās ar 40 cilnēm.
Jūs aizmirstat par Safari, kas ir lielisks.
Jā, midori ir lielisks pārlūks, tas ir viens no 3, ko es izmantoju visvairāk, kopā ar Iceweasel un Chromium
Kamēr es nevaru "mākoņot" sinhronizēt grāmatzīmes, paroles un daudz ko citu, es turpināšu izmantot Firefox.
Līdz šai dienai šī funkcija man ir absolūti nepieciešama.
Ciktāl Opera ir bijusi sinhronizācijas funkcija gadiem ilgi, es domāju, ka pat pirms Firefox to iestrādāja ...
Pareizi, Firefox parasti vienmēr ir pēdējais, kam ir lietas.
Bet parasti viņš ir arī tas, kurš iegūst "ekskluzīvo".
Ir kaut kas, ko Chrome un FF dara, un viņi to ļoti labi iemācījās no Apple: Mārketings !! xD
Ar operu to var izdarīt ar opciju ar Opera Link nosaukumu
Labojums:
QupZilla ir moderna tīmekļa pārlūkprogramma, kuras pamatā ir Webkit kodols un Qt Framework. WebKit garantē ātru pārlūkošanu un Qt pieejamību visās galvenajās platformās.
Nu tā.
Es nonācu līdz vietai, kur rakstā teikts:
"Tas ir nemitīgs karš, kurā visi visus kopē, un neviens neievieš tik daudz inovāciju kā iepriekš ..."
Opera ir tā, kas ir iestatījusi toni, jo tā bija Netscape karte.
Ātrais zvans, sesiju saglabāšana, vairākas cilnes, uznirstošo logu bloķēšana, animāciju bloķēšana, lai pārlūkošana būtu plūstamāka, identifikācija kā cits pārlūks, torrenta klients, e-pasta klients, lejupielāžu pārvaldnieks, tālummaiņa, turbo, informācijas tīrīšana, vairākiem lietotājiem, peles žestiem, sīkrīkiem, apvienot, pareizrakstības pārbaudei, cilņu pozīcijas pielāgošanai, operas saitei, mobilajai operai ... Mana māte, palīdziet man, ka es nespēju atcerēties pietiekami daudz, lai atcerētos vairāk.
Opera Link ar paroļu, piezīmju sinhronizāciju, viena klikšķa attālumā no visām funkcijām, kuras pieminējat ar paneļiem, Ievietojiet lapu platumā [es bieži izmantoju šo funkciju], viegli izveidojiet meklējumus, privāta pārlūkošana cilnē nav Man ir jāatver atsevišķs logs, paplašinājumi, bet es tos pat neizmantoju Firefox.
Izcils raksts. Es mājās izmantoju Firefox, Midori un Chrome, BET man ir problēma, ka Midori pēkšņi aizveras, Chrome padara datoru ļoti lēnu! un Firefox man strādā ļoti labi. Arī ar CPU monitoru, ko LXDE nodrošina pēc noklusējuma, es redzu, kā ar Chrome tas nonāk augšpusē. Es gribu nokļūt mājās, lai izmēģinātu Rekonq, Ļoti labs raksts.
Labs raksts. Aizstāvoties es varu teikt, ka esmu izmantojis gandrīz visas pieejamās pārlūkprogrammas: es vienmēr atgriežos Firefox.
Labi !! Paskaties, es vienu vai divus gadus izmēģinu Epiphany un Midori, ka es to izmantoju un ļoti labus rezultātus, ja tas, ko vēlaties, ir ātrums un stabilitāte ar zemiem resursiem vai jūs vienkārši nevēlaties iekļūt Chrome veikala pasaulē haha, kas manā gaumē ir maz lietu instrumenti.
Un, ja nē, es savā netbook ar Xubuntu izmantoju Firefox, un tas darbojas ļoti labi, un manā darbvirsmā man ir Chromium, ka tmb ir ļoti ātrs, bet resursu patēriņš ir lielāks.
Un offtopic: Windows darbojas spēlēm 😀 haha
Labs amats. Es izmantoju operu un hromu, jo tie man nesniedz tik daudz problēmu (Firefox pārslogo manu procesoru, midori aizveras un man nepatīk qt)
Man jāatzīstas, ka, tā kā es biju ieinteresēts instalēt FEDORA 17 un meklēju informāciju šādā emuārā, es mācos jaunas lietas.
Es nezināju, ka šīs pārlūkprogrammas, kas minētas rakstā, pastāv. ja es zinu Internet Explorer, Mozilla Firefox līdz jaunākajai versijai un man ļoti patīk Firefox. Opera un Google.
Izmēģināšu pārējos, īpaši tos, kas ir MIDORI, ja man tas patīk. Katram lietotājam ir sava gaume, man tas var patikt, bet citiem - ne. vai vivecersa.
Es tikai domāju, cik uzticami tie ir? Daži saka, ka Internet Explorer ir ļoti uzņēmīgs pret vīrusu uzbrukumiem vai ka ar šī pārlūka starpniecību tas var palaist vīrusus, citi saka, ka Firefox ir labāka pastāvīgo izmaiņu dēļ. bet šķiet, ka tā ir tikai versija un bez daudzām izmaiņām.
Nu, es daudz nezinu par datoriem, es dalos tikai ar to, ko viņi man ir teikuši.
Es domāju, ka tāpat kā visi.
Šajā ziņā uzticamība var būt vairāk nekā jebkas no tā, cik maz tiek izmantots pārlūks, tas ir, lielāka drošība no mazāk izmantotu opciju puses.
Arī es to ievietoju otrajā vietā dažām papildu detaļām, kas ir dažām pārlūkprogrammām, piemēram, smilškaste katrai Chrome cilnei, un es domāju, ka tas varētu ievietot dažu pārlūkprogrammu integrāciju ar vietējām OS lietām, piemēram, ASLR un Windows DEP ( Es saku, ka es TICU, jo domāju, ka kādreiz esmu lasījis, ka pārlūkprogrammām ir jāintegrējas ar šīm lietām un ka IE9 un Chrome tajā bija labākie / vienīgie), ka, kaut arī tās nav nekļūdīgas lietas, tomēr tās ir kaut kas. Bet, kā jūs zināt, "kad ir interese, nav šķēršļu", un daudzi nenojaušošie lietotāji ir kaut kas diezgan interesants.
Ka, atverot IE, jūs saņemat vīrusu vai ka tikai IE izmantošana visu instalēs, tie ir meli.
Būs risks, jo daudzi cilvēki to izmanto, bet nekas vairāk.
Firefox saka, ka tas ir labākais tikai tāpēc, ka tas ir Firefox, tā tas ir bijis vienmēr un maiņas iemesls ir tikai maiņas pamatojums.
Ievērojiet, ka tas vienmēr ir teikts un atjauninājums ir diezgan nesen, tas ir šodienas iemesls. Lai gan šis faktors ir nesis labas lietas (vismaz tas ir nedaudz samazinājis milzīgo kavēšanos, kāda šai pārlūkprogrammai bija attiecībā uz pārējām opcijām), tā ir radījusi arī problēmas un nestabilitāti, tāpēc daži kaļķi un citi smiltis, tas nav brīnums, kas visu pārvērta zeltā.
Nu, es noliecos uz Chromium un Firefox;)!
Izcils ieraksts, atklāti sakot, esmu tos visus izmantojis (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium un Rekonq), godīgi sakot, mani favorīti ir Gnome web Firefox Opera un Chrome, es meklēju minimālismu un spēku, un Midori tos nodrošina, bet es arī meklēju komfortu un godīgi Midori ir grūti strādājiet ar savām grāmatzīmēm, tāpēc es to neuzskaitu starp iecienītākajām pārlūkprogrammām
Jā, man šķiet kaitinoši importēt Chromium grāmatzīmes Midori 😐
Un apturiet to, ka pati piekļuve tām ir kaitinoša, tāpēc es domāju par to apmēram piecas reizes pirms elementārās OS instalēšanas, jo es to dzīvoju tīmeklī vairāk nekā lokāli XD
Varbūt par šo tēmu netiek runāts. bet es vēlos dalīties ar kaut ko, ko es redzēju tīklā, un es vēlos jūsu komentārus, ja tas būs taisnība vai nē, un tas attiecas uz jaunu Trojas zirgu, kas varētu inficēt OS zem Linux un Mac
http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html
Es nezinu, cik patiesa ir šī informācija.
Tiem, kas saka, ka Midori ir slēgts, atcerieties, ka tas vairāk notika vecajās versijās, 0.4.6 gandrīz nenotiek. Vai vismaz es nevienā lappusē neesmu aizvērts.
Piekrītu tev draugs 😀
Hroms. Es saistu savu Google kontu un aizmirstu par grāmatzīmēm, vēsturi, meklējumiem utt.
Jā, es zinu, ka pastāv Firefox Sync (un citi), taču es gandrīz vienmēr izmantoju Google Apps.
Par Internet Explorer skatiet šīs ziņas šodien
http://www.forospyware.com/t439848.html
Vai kāds varētu ieteikt vieglu un STABILU pārlūku kde?
Pateicoties intensīvai darbvirsmas lietošanai, ar manu 1,7 GB nepietiek, lai Firefox 15 ievadītu vairākas smagas vietnes un darītu to, ko daru, paldies
Ar šo RAM es nedomāju, ka ir laba ideja izmantot KDE, un manā personīgajā pieredzē Firefox ir visvieglākais, kam seko opera
Jā, bet, ja vēlaties vienlaikus minimālismu, mans drošais variants ir Gnome web
Strādājot ar Midori un Rekonq pēc tam, kad esat izmantojis Safari un Chrome W, ir mazliet grūti izmisums ... lai gan manā LM13-KDE-64 ar 6 GB RAM atmiņa nav problēma, šīs pārlūkprogrammas joprojām nav tik strādājušas, lai tās izdarītu. dodu priekšroku, es joprojām uzstāju tos izmantot un ziņot par kļūdām, kas dažreiz mani uzkarina un aizver to, pie kā strādāju, taču tas, cik viegli jūs jebkurā operētājsistēmā strādājat ar Chromium, Firefox un Opera, padara tās būtiskas, jebkurā gadījumā, ja mēs izvēlamies Linux ir jāatbalsta tie, kas izstrādā šīs programmas, ar kādu darbu, kā jūs minējāt, kas mudina viņus turpināt tos slīpēt, lai katru dienu uzlabotu.
Es papildinu iepriekš minēto; Es tikko lejupielādēju quebzilla_1.3.1_amd64 versiju .deb un instalēju to, bet tas nepalika spāņu valodā, es meklēju kaut kādu veidu, un es to nevarēju, tāpēc es instalēju QupZilla-1.3.5 versiju tieši no repozitorija un tā kā tā nav arī spāņu valodā , Es nedaudz izpētīju un sadaļā Preferences - General ir tikai 2 iespējas: spāņu, Venecuēla (es_VE) un spāņu, Spānija (es_ES), tāpēc izvēlieties vienu no 2, piesakieties ... jūs pieņemat un restartējat, un tas ir pilnībā spāņu valodā. Ievietoju to, ka tas var šķist dumjš tiem, kam jau ir pieredze, bet iesācējiem un Linux jaunpienācējiem, piemēram, man, tas ir liels palīgs, lai nebūtu vīlušies.
Atgriežoties pie tēmas, mani pārsteidza šis pārlūks, un tas ir ļoti konfigurējams, es jau bez problēmām importēju savas grāmatzīmes, paroles un stilus, un es to izmantošu kā vienu no maniem iecienītākajiem.
Es vienmēr mainu pārlūku, pateicoties grāmatzīmju importam, es nepiešķiru lielu nozīmi lietojumam, ko es piešķiru katram no tiem. Man nav iecienītākās, šobrīd man ir instalēti Chrome, Firefox un Opera, un precīzi, pēc šī ieraksta izlasīšanas es izmantoju Midori, un patiesība ir tāda, ka man tas ļoti patīk, bet, kā jau teicu, man nav iecienītākā. Bet tas nenozīmē, ka kādu dienu man tāds būs.
Cik dīvaini, es izmantoju Lubuntu, un tas mani met, ka es izmantoju MacOS, ikviens hahahahaha.
Paldies par ziņu, es nezināju, ka ir tik daudz pārlūkprogrammu, taču es nemainīju Chrome pret neko, grāmatzīmju, paplašinājumu un sinhronizāciju pārvaldību es nemainīju neko. Priekā!
Es testēju jaunāko versiju, kas pēc noklusējuma nāk Trisquel Mini (un, tā kā mēs esam, cik lielisks ir Trisquel izplatījums, 100% bezmaksas programmatūra, sākot no kodola saknes līdz darbvirsmas galam, tā ir spilgtāka mana dzīve visas mašīnas, kuras es to instalēju, tas visu paceļ uzreiz, bez mazākām neērtībām), viņš teica, ka Midori mani pārsteidza ar to, cik labāk tas darbojas, varbūt tas joprojām ir nedaudz nestabils, bet saglabājiet visas cilnes, ja vēlaties, tāpēc, ja nokrīt, jūs varat palikt tur, kur bijāt (pat norādot, ka cilnes nav jāielādē, kamēr tās neizvēlaties). Tam ir ļoti foršs paplašinājums, kas ļauj kopēt visu atvērto cilņu vietrāžus URL uz starpliktuvi uzreiz, lai tos varētu ielīmēt, lai turpinātu vēlāk, vai saglabāt tos atsevišķi.
No otras puses, Epiphany / Web nebeidz mani mazliet pievilt, pateicoties zināmam lēnumam un nestabilitātei, ko pamanu, taču tas ir norma pēdējos Gnome cilvēku izlaidumos. Cerēsim, ka viņi drīz atgriezīsies, jo, ja viņi kaut ko skaidri pateica ar Gnome2, tas ir tas, ka viņi var darīt lielas lietas 🙂
Starp citu, tiem, kas saka "Es neko nemainu X", es viņiem teiktu vēlreiz padomāt, šis fanātisms pēc definīcijas nevar būt inteliģents, pietiek atrast kaut ko labāku, ko mainīt, un vienīgais veids, kā to izdarīt, ir būt atveries un mēģini bez garīgajiem centieniem.
Apsveikumi!
Man patīk kpzilla, bet man nav papildinājumu, lai tulkotu tīmekļus, evernote, readitlater un tā tālāk līdz bezgalībai. Man tas ir otrais ... un ka es mīlu :(.
Es turpinu turēt operu un google hromu 20
Es izmantoju Firefox, Chrome, Opera un Ephifany. Man vislabāk ir Opera.
Es nepiekrītu, ka QupZilla ir saderīga ar Firefox paplašinājumiem / papildinājumiem. Gluži pretēji, tas rīkojas tā, it kā tas būtu IE vai hroms, ievadot Web addons.mozilla.org, tas tos interpretē kā kaut ko dīvainu pārlūkprogrammai. Jā, ļauj ekskluzīvus paplašinājumus, piemēram, PIM, Greasemonkey vai peles žestus. Un tam ir reklāmu bloķētājs.
Tas pats attiecas uz Chrome paplašinājumiem, es to saku gadījumā, ja tā bija drukas kļūda. Un tas arī neļauj jums izveidot saīsnes uz tīmekļa lapām, velkot un nometot, kas man ir svarīgi. Ja tā nebūtu, es to izmantotu daudz vairāk. Bet tas ir ātrs un veikls, jums tas jāatzīst.
Sveicieni