Lenarts Poetterings tikko atbrīvots sistēmā systemd komanda "machinectl apvalks", ko izmanto, lai izveidotu priviliģētas sesijas, kas izolētas no sākotnējās sesijas, tāpat kā vecā Unix komanda "su". Lennarta paskaidrojums bija nākamais:
Nu, par to bija ilgas diskusijas, bet problēma ir tā, ka nav skaidrs, kas ir jādara “su”. No vienas puses, ir paredzēts atvērt jaunu sesiju un mainīt vairākus izpildes konteksta parametrus (uid, gid, env, ...), un, no otras puses, tam vajadzētu pārmantot daudz jēdzienu no sākotnējās sesijas (tty , grupa, audits, ...). Tā kā tas ir tik brīvi definēts, tas faktiski ir ļoti dīvains veco un jauno parametru sajaukums. Lai tas būtu nedaudz pārvaldāms, mēs nolēmām vienkārši mainīt absolūto minimumu, un tas izslēdz XDG_RUNTIME_DIR, jo īpaši tāpēc, ka XDG_RUNTIME_DIR ir saistīts ar sesijas / audita izpildi, un mēs to nekonvertējām. Tā vietā mēs to vienkārši noņemam.
Īsāk sakot: "savējais" ir salauzts jēdziens. Tas piedāvā jums sava veida apvalku, un ir lieliski to izmantot, taču tā nav pilnīga pieteikšanās, un to nevajadzētu sajaukt ar vienu.
Tas ir nācis klajā daudzkārt, taču nekas nav mainījies, tāpēc es to aizveru. Es saprotu, ka tas ir mulsinoši un negaidīti, bet tas ir UNIX ... »
Šis video parāda machinectl apvalka komandas izmantošanu Fedora Rawhide (izstrādes filiāle) ar systemd 225 (nākotnes stabilais izlaidums)
Pat tad, kad invazīva SystemD iekļūšana Linux kodola sirdī? Ar lietotāju līdzdalību viņi neapzinās, ka Lenarts Poetterings vēlas aizstāt ierakstu "su" sistēmas saknē [root] ar savu pieteikšanos, izmantojot savu SystemD?, Tādā veidā vēlaties kontrolēt visus lietotājus no sistēmas saknes. Lielais brālis?
SystemD faktiski ir otrais mini kodols un aptver kļūdas, neko nenodrošinot kā alternatīvu SysV init uzlabošanai, kas tiek aizstāts. Ieejot SystemD pirmkodā, pamanīsit, ka komentāru nav un tas ir tukšs. Es ceru, ka nenoņemsit šo komentāru.
Kāda ir jauno notikumu problēma? Ja vēlāk tas nav noderīgs, tas netiks izmantots. Tik vienkārši. Ja sysv būtu tik labs, visi to būtu pieņēmuši. Galu galā tiek izmantots labākais / ērtākais
Jūs kļūdāties, mēs neesam pret jauniem notikumiem, jūs esat pret Lennarta un viņa sistēmas komandas masveida NIH, no jauna izgudrojot riteni un vienlaikus pārkāpjot saderību ar daudzām lietojumprogrammām.
Windows lietotājs, kurš runā par lietotāju kontroli un invazīvu iespiešanos, kāds trollis
Ir saprotams jūsu aizskarošais komentārs tiem, kas neizmanto SystemD, kā jūs izmantojat Fedora Red Hat eksperimentu, lai palaistu tās jaunās versijas, kur strādā SystemD izstrādātājs Lennarts Poetterings, kurš drīz pārtrauks sistēmas drošību no saknes, ieviešot savu Control Login, beidzot kļūstot par viņa kodolu-LenuX / SystemdOS, lai tirgotu brīvo pasauli, veco sarkano sapni.
@worn, puisis, kurš lieto Windows, saka, ka hahahahaha
Šis lietotājs izmanto to, kas no viņiem rodas, un, iespējams, tajā laikā viņš ir Win, jo tas ir nepieciešams, izņemot to, ko viņš teica, ir ļoti liela patiesība.
Pirmkods bez komentāriem ... man šķiet, ka viņi nevēlas atvieglot kodeksa izpratni vai mudināt piedalīties, jo tas tā būs.
Un vairāk troļļu ir tas, kurš raksta no visplašākā vispārējā SystemD izplatījuma, kāds tam ir. : v
Pāris mazu lietu. Pirmkārt, "su" ir programma, kas ir daļa no operētājsistēmas kodola, ko parasti sauc par Linux, bet "su" nav daļa no Linux kodola. Šīs pamatprogrammas ir GNU.
Otrkārt. Aizstāšana ir Linux būtība, nevis tāpēc, ka kaut kas vienmēr ir bijis, tiks uzskatīts par neaizskaramu relikviju, it kā tas būtu kults. Ja iznāks kaut kas labāks, tas tiks nomainīts.
Ņemiet vērā, es nesaku, ka "machinectl apvalks" ir labāks par "su", es tikko atklāju pirmā eksistenci un esmu diezgan ieinteresēts. Es gatavojos izmeklēt, bet man joprojām nav viedokļa par to, kurš ir labāks.
Daļēji es jums piekrītu, citur es uzrakstīju kaut ko līdzīgu tam, ko jūs sakāt. Bet kāds, kurš nāk no Fedora, izskatās mazliet neobjektīvs. Es nāku no viena no daudzajiem "buntus". Es esmu no piparmētras 6, un mani uztrauc tas, kā viņi to dara. Es esmu par inovācijām, bet ne uz sabiedrības rēķina. Daudzi cilvēki GNU / Linux sadrumstalotību uzskata par vājumu, es to uzskatu par stiprumu. Ja nebūtu sadrumstalotības, kas liegtu lielai tehnoloģijai, kuru jūs nosaucāt, saglabāt daļu GNU / Linux? Kā viņi saka šeit apkārt, tas izskatās mala pēc matiem.
Tie ir meli kā templis, ka "kāds, kurš nāk no Fedoras, ir neobjektīvs"
Un kā ar mani? Pirms dažām nedēļām es izmantoju Fedora, pirms es biju KaOS, es ilgu laiku izmantoju Archlinux, man ir paštaisīts serveris, kurā izmantoju Debian 8, un uzmini, kas viņiem visiem ir kopīgs? LIETOT sistēmu ...
Un tie, kas mani jau pazīst, zina, ka es izmantoju apmēram 1 gadu Funtoo, (ka es migrēju no Gentoo) .. un tomēr es piekrītu notfromoklin, faktam, ka mēs izrādām zināmas simpātijas pret systemd, vai tas mūs padara "neobjektīvus"? ….
un .. tā kā viņi tik daudz zina, kāpēc viņi nesāk dakšas? (Vai arī viņi dara "Argentinazo"? Uzmanību, es esmu argentīnietis, un tiem, kas nesaprot, ko es domāju, es paskaidrošu: būtībā Argentīnā ir ļoti bieži, ka visi rada "tehniskos direktorus", tas ir, visi "zina, ko darīt" un "kā to izdarīt" un "kas ir labākais", bet neviens neko nedara: v hahaha) Es sāku, manuprāt, Fedora, tad Archlinux to atnesa kā karogu, tad Opensuse un kad Debian to pieņēma, visi zaudēja prātu, viņiem bija pietiekami daudz laika, lai "būtu pret" vai "paust savu riebumu", bet neviens neko nedarīja ... tāpēc tagad, lai to samierinātu, vai arī ievērojot brīvās programmatūras filozofiju, dakša, tieši tas kods ir paredzēts, man personīgi ir zināma saistība ar systemd, taču es zinu 2 zvani, sysadmins, kas sūdzas par Systemd dažreiz piemītošo pakaļu kļūdu binārajiem žurnāliem (vai lieliem, piemēram, videoklipiem, kas sinflagā augšupielādē, pārraujot Systemd), un, no otras puses, es zinu sisadminus, kuri ir pateicīgi par Systemd "pakalpojumiem", kas atvieglo daudzas lietas jā, ieskaitot attālināto skaļumu uzstādīšanu ... ko es zinu, es neesmu sistadminists, esmu sistēmu inženierzinātņu students, un ir traks puisis, kurš man patika vienību sintakse, un tas man ļāva definēt dropbox pakalpojums, kuru saskaņā ar init es nekad nevarētu padarīt to darbojošos
Viņš ir noraizējies par systemd iekļūšanu līdz sistēmas saknei, viņš vēlas izbeigt sistēmas drošību, un sistēma ir atkarīga tikai no viņa "login systemd", nesniedzot sīkāku informāciju, kā to darīja ar KDBUS, izdodas ievietot Linux kodolu, ko veica Lennart un uzņēmuma darbinieki, veicot D-BUS reimplantāciju kodola iekšpusē, aizsargātā režīmā, viņi nodeva lietotāja kodu kodola vietai, bet lietotāji klusē par problēmām un kopu, ko tas rada, lai aizstāvēt systemd, kas beidzas ar brīvību. Drīz Linux lietotāji pametīs citu sistēmu, kurai nav systemd
tas ir vairāk nekā loģiski ievietot DBUS vai kaut ko līdzīgu kodolā .. vai kā jūs domājat, no kurienes rodas tādu sistēmu "atsaucība" kā Haiku vai kas bija BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html
Mani pārsteidz nostāja, kuru jūs ieņemat kaut ko priekšā, kuru jūs nepazīstat Edu .. !! Pret to ir jāapspriež vēl svarīgāki jautājumi. Linux kodolā ir tik daudz patentētas programmaparatūras, ka tai vienkārši vajadzētu būt jūsu pamatuzdevumam, ja jūs kā gudrs lietotājs novērtējat to drošību, ko darāt Gnu linux mašīnā.
Jūs nevarat izlikties, ka zināt daudz, ja nezināt, kāpēc lietas .. Es iesaku vispirms dokumentēt sevi, pirms izsniedzat komentārus, kas iztiesā jūsu intelektuālās spējas ...
Vai arī pārejiet uz izplatītāju, kas nav Parabola FSF sponsorēts.
Labi, ka FreeBSD pastāv tiem, kas mīl UNIX. Man ļoti sāpot, GNU / linux ir miris.
GNU / Systemd-Lennux
Tas būs tā sauktais nākotnes GNU / Linux, ilgi gaidītais Red Hat sapnis, gadiem ilgi viņi ilgojās dominēt Linux kodolā, un pamazām viņi to sasniedz, lai pilnībā dominētu tā komercializācijā.
Hahahahahahahahahahaha šī ziņa padarīja manu dienu 😀
Vai »tavs» ir salauzts? Kas tas par lielu stulbumu?
Un tagad pro-systemd teiks, ka tā ir taisnība, ka "su" vienmēr ir salauzts un jaunais "su-systemd" ir 1000 reizes labāks, jo tajā ir stieņi un lētas slampa 😀
Tas patiešām trūka, lai patiešām būtu pārāk daudz noraizējies par systemd un to, ko tā dara GNU / Linux.
Sistēmas labā kungi, kas to aizstāv, domājot, ka GNU / Linux ir ļoti sadrumstalots, es jums kaut ko saku, ir labāki, kopīgāki, mazāk invazīvi un uzspiesti veidi, kā veikt šīs izmaiņas, Lennarts un kompānija seko ļoti dīvaina Red Hat darba kārtība, un šī ziņa tikai padara lietas vēl skaidrākas, tas ir BĪSTAMI. Ja vēlaties, lai GNU / Linux būtu kopēja bāze, lai palielinātu distros savietojamību un savietojamību, ļaujiet man pateikt, ka tas nav veids, vai vismaz ne vislabākais no tiem. Īsts kauns, ka tas notiek: /
Es nesaprotu pejoratīvos, mulsinošos un ieteicamos resursus, kurus izmantojat, lai uzbruktu systemd. Daudzos gadījumos viņi dalās viedokļos, kas ietver vārdus ar dziļi negatīviem iespaidiem, piemēram: invazīvi, uzpūsti, uzspiežoši utt., Un pat svarīgi runas izlaidumi.
Bet tehniskie iemesli ir daudz dziļāki, jo konteksts, kurā tiek apsvērta tā izmantošana, izstrāde un administrēšana, ir patiešām specifisks. Izmantojot šos terminus, tiek vispārināti viegli manipulējami aspekti, lai emocionāli izturētos pret indivīdiem. Runājot par brīvību, taisnīgumu, uzspiešanu un pat pievienot īpašības vārdus, tas ir vienkārši. Nedaudz apskatot jūsu komentāru un jūsu izvirzīto jēdzienu norobežojumu, lai novērtētu systemd, es varētu teikt, nebaidoties kļūdīties, veicot to pašu novērtējumu citiem projektiem, ka arī viņi saņemtu līdzīgu vērtējumu un vēl sliktāk. Kāpēc? Tas nav prātīgs, auksts un loģisks arguments, tā pārliecināšanai izmanto emocionālo pievilcību. Vislielākās atšķirības ir saistītas tikai ar neatbilstībām programmatūras vai to pārvaldošā projekta projektēšanā, jo saskaņā ar noteiktiem paradumiem un uzskatiem tā nav pareizā metode, jo tā nav zināma.
Tas notiek šeit.
piemērs:
"" Viņa "ir salauzta? Kas tas par stulbumu? "
Poetterings neteica, ka "viņa" ir salauzta. Bet jēdziens, ko pārstāv "viņa".
Šeit bija ļoti svarīga informācijas izlaišana.
«Kungi pro-systemd, kas to aizstāv, pateicoties idejai, ka GNU / Linux ir ļoti sadrumstalots, es jums kaut ko pastāstīšu, ir labāki, kopīgāki, mazāk invazīvi un uzspiesti veidi, kā veikt šīs izmaiņas, Lennarts un kompānija seko ļoti reti no Red Hat, un šīs ziņas vienkārši padara lietas vēl skaidrākas, tas ir BĪSTAMI. "
Šeit systemd tiek norādīts kā invazīva platforma, kas nav pietiekami kopīga, un neatbilstoša globālā ieviešana. Pirmkārt, jāatzīmē vārds "invazīvs", tam ir negatīva nozīme, jo tas ietver spēka izmantošanu. Bet tā arhitektūras skaidrojumi ir sniegti daudzkārt un parasti ir pamatoti. Dizains ir pietiekami tīrs, lai integrētos sistēmā vai mainītu to uz labo pusi. Lai definētu to, kas ir vairāk vai mazāk kopiena, mums vajadzētu būt konkrētākiem, bet es nesaprotu, kāpēc sistēmai vajadzētu būt tik īpašai attieksmei. Izstrādē un testēšanā iesaistītā dalība ir pietiekami liela, lai to varētu uzskatīt par kopienu. Pat ja tā nebūtu, tā ir bezmaksas programmatūra. Terminu "uzlikšana" bieži var vērtēt negatīvi, bet ne citos aspektos. Šeit vajadzētu būt skaidrākam. Tas var būt uzlikšana, ja Debian projekts neveic nekādu sliktu Debian instalētāja integrāciju. Ir zināms, ka tas darbojas labi un atbilst instalēšanas vajadzībām sistēmas lietotājiem un negatīvai uzlikšanai, ja openSuse nolemj pievienot sliktu kodolu. Var uzlikt daudz programmatūras, un ir dažādi veidi, kā to izdarīt. Šajā gadījumā izstrādātāji pieņēma visu ar interesēm, kas ļoti atšķiras no Red Hat interesēm. Jums ir cilvēki no Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia utt. Ir smieklīgi izveidot tam sazvērestības teoriju.
Nu, daudzos citos iejaukšanās gadījumos ir minēti daudzi iemesli, ne tikai mani, bet arī citi lietotāji, izstrādātāji un sistēmasadmin sistēmas gadījumā. Šajā brīdī atkal un atkal runājot par to, es kļūstu slinks, jo, neskatoties uz to, ka tajā laikā esmu piedāvājis arī pārliecinošus iemeslus, parādījis kļūdas, neizlabojot, cenzūras testus kļūdu ziņojumos, drošības problēmas, kuras paši radījuši paši izstrādātāji. citas lietas, šķiet, ka viss, kas akli “pāriet no vienas auss uz otru”, sistēmas atbalstītājiem. Ka mana iejaukšanās ir bijusi ļoti emocionāla? Protams, es nedomāju veikt tehnisku iejaukšanos šajā jautājumā. Runāt par tehniskām lietām šeit ir nedaudz sarežģīti, jo tas ir IRC vai labāk izstrādes saraksts.
Es paskaidroju, ka, lai gan es uzskatu, ka systemd ir lielisks "init" (labi izprotiet šo jēdzienu) ar dažām ļoti interesantām funkcijām, systemd izstrādātāji ir izmantojuši licences un carte blanche, lai GNU / Linux mainītu tik daudz lietu, ka galu galā tas " init »(ja to šobrīd var tā saukt) ir kļuvuši par viņu uzspiešanu (radot spēcīgas atkarības no pašreizējām un turpmākajām norisēm), jo, attīstot sistēmu, tas to arvien apgrūtina un var rasties citu iespēju izstrāde nākotnē pat būt neiespējami, kā tas ir gadījumā ar Gentoo eudeva projektu, kura attīstību dažādos gadījumos kavējusi systemd / udev attīstība, un Lennarts jau ir piedāvājis zīmi, kas viņus gaida.
systemd var būt ļoti laba izvēle kā init, taču atcerieties, ka systemd tagad ir iebūvēts http mikroserveris, ssh iespējas attālināti pieteikties, dns, mdns, dhcp, nspawn, žurnāli, dbus, mount, inotify, mijmaiņas apstrāde, kvotas pārvaldība, integrācija ar XDG_RUNTIME, selinux, pam, integrēta SSL pārvaldība, visaptveroša sēklu un momentuzņēmumu pārvaldība, pamazām tā arvien vairāk un vairāk integrējas ar btrfs, / dev / random pārvaldība (ja tas pats, kas mums dod drošas atslēgas: D, conspiranoicos bēg), integrācija ar policykit, login, kexec pārvaldība un tagad privilēģiju eskalācija kopā ar visu to.
Sveicieni.
Viedokļi kopumā ir subjektīvi secinājumi (cits jautājums ir, piemēram, sabiedrības viedoklis). Viņiem ir argumentējošs raksturs, un tie var būt pozitīvi un negatīvi. Viņi tiecas pēc patiesības, bet to nevar apstiprināt. Tā vietā viņi paredz tā pretējo, "cita" viedokļa esamību. Viņiem ir normāli lietot terminus, kas gluži pretēji šķiet nomierinoši un "dziļi" negatīvi. Pakļaušanās kritiskām debatēm var izraisīt šāda veida iespaidus un izjūtas. To vajadzētu viegli saprast.
Lai kāds atrastu sāncenša argumentus "mulsinošus", tā var būt tā pati stratēģija noraidīt pretējo. Tā ir tāda tehnika kā cita, lai viņu diskreditētu (man šķiet, ka tas ir konkrētais gadījums, jo Jukiteru viedokļi nav mulsinoši)
Robeža starp ieteikumu (elegants veids, kā runāt par manipulācijām) un nodomu pārliecināt, var būt neskaidra atkarībā no stikla krāsas, no kuras tas tiek skatīts. Tas mums no jauna nosaka, kur tiek izmantots manevrs. Šajā gadījumā Jukiteru ir bijis viens no kopienas indivīdiem, kurš visvairāk un vislabāk apgalvoja sistēmas lietošanas problēmas un sekas. Vienmēr no stingrības. Viņa tehniskie spriedumi ir bijuši dziļi un kontekstualizēti (es aicinu sekot foruma pavedieniem vai komentāriem šajā emuārā, lai jūs tos varētu izlasīt un pārliecināties paši). Viņa komentāru izsvītrošana kā manipulatīvs ir veids, kā iedragāt viņa prestižu kolektīvā.
Tas 'Poetering neteica, ka' viņa 'ir salauzts. Bet jēdziens, kas pārstāv “viņu”? Retorika. Pasakiet viņam, ko vēlaties, bet “su” ir lietderība, komanda, kas izmanto jēdzienu. Lūdzu, nekļūsim izsmalcināti.
"Tās arhitektūras skaidrojumi ir sniegti daudzkārt un parasti ir pamatoti", tas ir veids, kā izspiest uzpūšanos un atrisināt dedzinošu jautājumu, kad debates vēl nav beigušās. Pretošanās šiem "pamatotajiem" paskaidrojumiem ir plaši izplatīta sabiedrībā, un viņu domstarpības šķiet bezgalīgas. Ir pamatoti iemesli domāt, ka systemd "ir" invazīvs komponents, lai arī cik negatīvs tas varētu šķist. Sistēmas komandas bieži izslavētie paskaidrojumi nepārliecina un nerada pārliecību par plašu kritisko nozari, kuru daudzi vēlas ar nicinošu dialektiku apklusināt par "progresu" un pamatotas kritikas "minimizēšanu".
Konflikts ar systemd izraisa nopietnas domstarpības, apšaubot tos elementus, kas formulē GNU-Linux konceptuālo pamatu. Mēs dzīvojam konfliktējošā realitātē nesaderīgu interešu dēļ. Nesaderīgs, jo vēlaties sistēmu padarīt par aksiomu. Protams, GNU-Linux aksiomas pastāv, taču nav vienprātības, ka systemd ir vai galu galā ir.
Sveicieni,
Tas, ko viņš saka par "savējo", kurā tiek sajaukti konteksta parametri, ir taisnība, taču tāpēc tā saukšana par "pēc būtības salauztu" iet pāri bortam. Kad tas tika izgudrots, tas bija brīnums, un fakts, ka tas darbojas, ir tas, ka to turpina izmantot līdz šim. Lai gan ir arī taisnība, ka labākais ne vienmēr tiek atklāts / izdomāts / izveidots pirmo reizi, šis jaunais izgudrojums var būt vai nebūt kaut kas labāks.
Skaidrs, ka kritizēšana par kritizēšanu nekur nenonāks.
Ziņkārības dēļ ne tikai jūs, Jukiteru, bet arī visi, kas esat tik pret systemd, jūs zināt, ka systemd arvien vairāk tiek iestrādāts startēšanas sistēmās un ka to noņemt ir arvien grūtāk 10 gadu laikā, kad tas ir tik ļoti samierinājies, ka tas būs systemd vai kaut kas cits, nevis Linux, vai jūs gatavojaties pāriet uz bsd vai Windows?
apskatot komentāru augšējā labajā stūrī, var redzēt, ka viņš izmanto freebsd
No savas puses es ceru, ka GNU / Hurd 😉
Labot «lasrgas» izskatās neglīts D:
Un tu man saki 😀
"Bija" ir daudz sliktāk.
Es tikko atnācu to pateikt. Manas acis joprojām asiņo.
"Bija" garas diskusijas.
Es jau laboju abus
No savas pozīcijas kā Linux ventilators (nevis fanu zēns, jo es atzīstu, ka joprojām izmantoju Windows, pateicoties AutoCAD, Adobe suite, CorelDraw un dažiem Word makro, kurus LibreOffice un WPS liek bumbām pareizi atvērt, pateicoties stulbumam. OOXML un tā Poteringa tipa standarti), SystemD, lai arī cik novatorisks tas būtu, es to neuzskatu par galīgu risinājumu rūpnieciskā līmenī, jo SynFlag ir parādījis, ka šī INIT sākums ir pilns ar kļūdām un traucējumiem, kas ir apdraudējuši integritāti no OS, tāpēc, kad sāku testēt Debian Jessie testēšanas filiālē, man beidzot izdevās no tā noņemt SystemD, taču laime šajā testēšanas laikā bija ļoti īslaicīga. Dienas beigās es nonācu pie Debian Jessie, kas nāk ar SystemD SysVinit pavadībā, tāpēc tas vairs nepārkāpj ar mācīšanās līknes paradigmu.
No otras puses, vispieejamākās iespējas būtu FreeBSD un OpenBSD, taču ieteicams, ja jūsu aparatūra ir datēta ar 2004. un 2008. gadu, jo BSD vairāk nekā jebkas ir vērsts uz servera aspektu (faktiski FreeBSD un OpenBSD ir vairāk KISS nekā Arch un Slackware, tāpēc, lai gan dažu rīku instalēšanas režīms var atšķirties, rezultāts būtu tāds pats vai labāks).
Līdz šim Debian Jessie ir paveicis labu darbu, saglabājot SystemD vietā, bet es ceru, ka Stretch aizstās SystemD ar UselessD, jo diemžēl, ja vēlaties uzzināt vairāk nekā tas, ko dmesg jums dod, tas nav tik praktiski kā žurnāli.
GNU / SystemD-LennuX Tas nāk
Vai nebūtu labāk, ja šis vīrietis izveidotu pats savu OS un pārstātu mainīt lietas?
Varbūt viņu nodomi un ieguldījums ir liels, bet es uzskatu, ka tas ir mazliet iebrukt tajā, ko cilvēks izmanto. Lai gan GNU / Linux ir brīvi modificējams, es uzskatu, ka zināmā mērā tiek uzliktas arvien vairāk šī vīrieša lietas, es nesaku, ka tas ir slikti, bet situācija mani nepārliecina, pamazām mēs jau esam ar SElinux, SystemD tagad tas:
Varbūt man ir jāatstāj arch un jāpāriet uz FreeBSD 🙁
Man šķiet bīstami, ka komponentam, kas it kā ietilpst sistēmā, ir sava atļauju sistēma.
Šāda veida kustības man liek kaut ko redzēt arvien skaidrāk. Ja viss nemainīsies, es ļoti baidos, ka pēc dažiem gadiem GNU / Linux būs miris un paliks tikai systemdOS. Viņi jau iebāž taustekļus kodolā ar mistera Torvalda piekrišanu.
Ja viņš turpinās šādi, šis indivīds teiks, ka arī kodols ir salauzts un tas jāmaina uz systemdkernel, un tādā veidā Torvalds kungs paliks bez darba un Linux Visums, kā mēs zinām, tā būs tikai atmiņa.
un sūdi. man tas vienmēr ir sudo su, ja viņi to pieskrūvē, es pametu linux.
Gadi iet, un vīrietis turpina izraisīt diskusijas. Es domāju, ka ar cīņu debianā 2013.-2014. Gadā un 8 līderu kritienu es biju apmierināts. "Su" jau ir bīstams, vai mums vajag vēl vienu ?, Tā kā tas atstāj termināli atvērtu saknēm un tikmēr lietotājs darbojas zemāk, līdz mēs nerakstām exit. "Su" Es saku, ka tas pastāv attālinātām piekļuvēm - acīmredzot tas ir apvalks , nevis grafiskas lietojumprogrammas, lai SSH sesijā netiktu izmantota viena un tā pati parole (sudo). Šīs lietas, kuras darbvirsmas lietotājs nezina vai kurām tās nav. Ubuntu tas ir atspējots.
Un šeit mēs atkal ejam ...
Cilvēkiem, kuri nesaprot, par ko ir runa, nevajadzētu sniegt savu viedokli, ja vien viņi, protams, nav troļļi.
Man, kā arī Jukitero lietotājam un daudziem citiem, ir apnicis pamanīt sarkanās cepures plānus, tāpēc vairs nav lietderīgi atkārtot tāpat kā papagaiļus ... Ir vecs teiciens, kas saka ... .Lai saprastu ... dažus vārdus.
Kamēr es nesen lasīju piezīmi, ka esmu priecīgs ... ir dzīve ārpus gentoo un openrc, lai cik tas varētu likties neticami.
http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/
Es iesaku tiem, kas nāk par labu sistēmai ... lasiet daudz kungu, un patiesība jūsu acu priekšā parādīsies ļoti skaidra.
Es gatavojos pamest ArchLinux un meklēt distro bez SystemD vai, ja tas neizdodas, migrēt tieši uz BSD atvasinājumu.
Ir ļoti skumji, ka tas notiek ar GNU / Linux un ka daudzi dažādu distrosu izstrādātāji atbalsta Lennarta Poetteringa kunga kaprīzes, nevis tam pretojas.
Izmēģiniet Debian bāzes Antix, kas nāk bez SystemD.
????
Es domāju par Devuan kā dzīvotspējīgu alternatīvu vai Manjaro ar OpenRC, kas arī būtu labs risinājums, ņemot vērā to, ka Manjaro komanda rada draudzīgu attīstību ar atbalstu SystemD un OpenRC.
jūs varat izmantot arch bez systemd, bet, hey, jūs varat arī izmantot Linux mint, debian versija to neplāno instalēt, un acīmredzot tas arī nepatīk Clement lefebvre (tā radītājs).
Patiesība ir tāda, ka es daudz nezinu par jautājumiem, jo neesmu inženieris vai programmētājs, taču vai sistēmu nevarētu izmantot, lai vienkāršāk izjauktu sistēmu?
Es domāju, ka ir pamatoti iemesli pretoties sistēmai. NĒ tāpēc, ka tas ir invazīvs, kas pats par sevi ir, bet fakta dēļ, ka tas mijiedarbojas ar pašu kodolu un apgrūtina citu sistēmas alternatīvu izmantošanu. Es zinu, par ko es runāju, un es to domāju ar savu pieredzi archlinux. Esmu Openrc init sistēmas lietotājs, un man jāsaka, ka tā ne vienmēr saplīst, bet ir gadījumi, kad ir lietas, kas nedarbojas labi, un es zinu, ka tieši izmaiņu dēļ sistemd pastāvīgi nepieciešams veikt kodolā, lai padarītu Linux daudz saderīgāku ar systemd, bet tajā pašā laikā mazāk saderīgs ar citu init.
Padomāsim un pieņemsim šādu jautājumu kā refleksiju: vai starta sistēma netiek uzskatīta par kaitīgu un invazīvu, ja tā piešķir atribūtus ārpus nepieciešamajiem, bet arī tās mērķis ir nodrošināt primārās sistēmas (šajā gadījumā Linux kodols) ar citām sāknēšanas sistēmām ir vairāk nesaderīgs un problemātisks? Vai nešķiet, ka tas ir pretrunā ar brīvās programmatūras principiem un ideāliem? Vai jūs nedomājat, ka bāze, saskaņā ar kuru kaut kas tiek darīts, ir svarīgāka (un es ar to domāju radītāja ideālus vai nodomus), nevis rezultāts ir labs vai slikts? (Ņemsim, piemēram, kodola skaldīšanas atklāšanu un izmantošanu, kas īpaši atkarīgs no ideāla, kuru lietotājs to izmanto. Vai tas būtu enerģijas sistēmas vai masu iznīcināšanas bumbas radīšana.)
Noslēgumā man šķiet, ka tā ir. Sistēmas jēdziens nav slikts, citiem vārdiem sakot, tā ir lieliska ideja. Bet tā radītāja nodomi tiešām ir atspēkojami, un ideāli nešķiet ne tuvu tam, kas paredzēts brīvajai programmatūrai, it īpaši daļai no tiesībām izvēlēties galvenokārt, nododot sabiedrības tiesības izlemt, vai kaut kas ir piemērots vai nē šim gremošanas sistēmas projektam, īpaši atkritumu izplūdes zonai (lai neteiktu, ko es patiešām domāju), atzīmējot, ka patiesībā šis projekts kalpo šai sabiedrībai un viņu viedoklis patiešām ir prioritāte, cik vien iespējams šķiet vai nē, un pirms izmetšanas tos vajadzētu ļoti labi analizēt un pārbaudīt. Tomēr, manuprāt, es uzskatu, ka šim vīrietim vispār nav nozīmes kopienai, no kuras viņš ir atkarīgs, šķiet, ka viņam galvenokārt rūp tikai viņa panākumi, un ir acīmredzams, ka viņa panākumi ir atkarīgi no viņa sistēmas startēšanas sistēmas, neatkarīgi no tā, ilgtermiņa izmaksas un to ietekme uz sabiedrību un citiem projektiem.
Esmu lasījis par pamatotiem iemesliem, kāpēc daudzi ir pret sistēmu, un tie man šķiet diezgan saprātīgi un pamatoti, taču šis vīrietis un es zinu, ka ne tikai tos ir ignorējis, bet arī dara ar diezgan nicinošu toni, un es uzdrošinos teikt lepns un egoisma pilns. Un tas ir iemesls, kāpēc viņu startēšanas sistēmā ir daudz kļūdu, dīvainas sistēmas uzvedības un tik daudz citu lietu, kuras ir aizmirsuši parastie lietotāji, kuri krīt kā mušas savas ērtās darbības dēļ, bet ir pārņemti ar šādiem slazdiem un mīnām, kas gaida kādu, uz kura es uzkāpu. tos eksplodēt.
Man šķiet, ka mūsu kolēģa Jukitero bažas ir diezgan pareizas, un es baidos, ka pat pamatoti un kā diezgan pragmatisks lietotājs es teiktu, ka es viņiem dalos, un tāpēc es tā vietā izmantoju openrc, lai gan man sistēmas saderība kļūst arvien grūtāka. un Archlinux izmantošana, kurā esmu simtprocentīgi iemīlējusies.
PS.: Es ar prieku piešķīru komentāram šo intelektuālo toni, pievienojot diskusijai nelielu humoru, jums ir atļauja pasmieties, ja jums šķiet, ka mans paustais viedoklis ir pārāk pompozs!
Jums ir taisnība, un es gribētu piebilst, ka Lennarts ir sabiedrības seja, bet systemd nepārprotami ir Red Hat lieta, un man šobrīd ir aizdomas, ka NSA varētu būt ar to saistīts. Es nedomāju, ka viņiem patīk tas, ka ir populāra OS, kuru viņi nevar kontrolēt (es domāju NSA).
Vēl viens komentārs, kas padara manu dienu.
Es piekrītu tam, ko jūs sakāt, systemd ir lieliska ideja, līdz precīzam brīdim, kad vēlaties darīt lietas, kas neatbilst tam, ko tā izliekas, kas ir tieši init.
Tiem, kas domā, ka es tikai runāju, es saku, ka es izmantoju systemd kopš Arch Linux veica migrāciju uz to, un tajā laikā daudzi atcerēsies tā ietekmi, daudzas sistēmas ir mirušas vai ar ierobežotu funkcionalitāti migrācijas dēļ (klusuma minūte kritušajam vietējam viesim ... miers jūsu bitiem: D).
Tagad, kas man nepatīk sistēmā, ir tas neticamais NIH, kuru cieš tā izstrādātāji, mēģinot no jauna izgudrot riteni tikai tāpēc, ka viņi to vēlas un vēlas, tāpēc es uzdodu vienkāršu jautājumu:
Vai viņi nevarētu padarīt tos labākus tieši savā sākotnējā avotā un tādā veidā, lai visa sabiedrība, pat tie sistēmas nelabvēļi, varētu baudīt uzlabojumus?
Man šķiet, ka tas bija labāks variants, nekā pārtaisīt visu viņu un iegult to kā daļu no paplašinātā Visuma, ko sistēma nes sev līdzi, padarot kodu ne tikai lielāku, bet arī sarežģītāku, grūti uzlaužamu (pareizi saprotiet šo terminu), un ar lielāku atmiņas nospiedumu. Daudzi teiks: "Atmiņas ir daudz."
Sveicieni.
Es teikšu to pašu, ko es teicu savos sociālajos tīklos: es sūdos uz Systemd, Lennart Pototo un visu, kas ar to saistīts. Es nezinu, kas ir sliktāk, vai izmantot Windows vai izmantot šo sūdu .. FreeBSD, es redzu tevi .. es tevi redzu ..
Jums ir taisnība, man kā lietotājam es pamanīju, ka Debian Jessie neizdodas tik labi kā Sēkšana un dara lietas, par kurām man nav ne jausmas, bet jūs kļūdāties vienā lietā, tas nav tas, ka tas ir sliktāks logs vai tas, mēs jau ir ceļā nākotnē, un to sauc par winux 😛
Es tikai ceru, ka, ja Devuans kādu dienu ieraudzīs gaismu, viņi publicēs bezmaksas emblēmu, par kuru viņi runā, un pārējie distrosi to sūtīs pilnībā, jo šī visa lieta ir likt ausīm griezties.
Atvainojiet, bet man vairāk nekā tūkstoš reižu labāk patīk, ka Debian Stretch savietojamības dēļ SystemD aizstāj ar UselessD, jo Devuan nav izrādījis interesi izmantot šo dakšiņu, kas garantē 100% saderību ar citiem INIT, piemēram, SysVinit.
Mums joprojām ir bezmaksas sistēmas distros. Es lasu par Gentoo instalēšanu, lai aizstātu Arch, es arī redzu, ka tajā tiek izmantots arī BSD kodols, ja vēlaties, man patīk ideja par alternatīvu Linux tajā pašā distro, es vēlos, lai mums būtu Hurd kā labi.
No otras puses, ar LinuxMint es gaidīšu, lai redzētu, ko viņi izlemj. Ja viņi noteikti ieviesīs systemd, es meklēšu arī alternatīvu ģimenei.
Es redzēju šo ziņu, tiklīdz tā iznāca, es neko nerakstīju, lai nebūtu jākaļķojas, kāpēc tā ir salauzta? Kur tas ir redzēts? Tā vietā, lai labotu to, kas ir "salauzts", viņi rada kaut ko alternatīvu ... kas ir atkarīgs no (atkal) sistēmas ... Vai kādam šī REDHAT kustība šķiet dīvaina? kas izmanto Lennartu kā transportlīdzekli? Nopietni? Saki, ka nē ...
Vai jūs zināt, kas ir ieskrūvēts? Ka tad, kad kaut kas patiešām notiek ar visu šo "augšā esošo" RedHat, Lennartu un citiem, tad tajā laikā atkal sāks parādīties alternatīvas, kas mums jau bija ... un tas būs haoss. Kā šeit apkārt saka: San Pedro neviens neatceras, kamēr tas nav pērkons.
Nu paskatieties uz šo: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728
Launchd nāk uz freeBSD. Tāpēc nepaies ilgs laiks, kamēr rc pazudīs arī no freeBSD. Un es nezinu, kāpēc systemd ir ļoti pazīstams ar palaišanu ...
Tas ir ļoti banāls arguments.
Apskatiet su, man su vai red hat dokumentācijas avotu, un tur jums ir skaidrs, ko tā dara.
Iespējams, ka daži izplatītāji mazāk lietas dara vairāk, bet tas notiek ar daudzām bezmaksas programmatūrām, un tāpēc viņiem netiek rakstītas añternatovas no 0.
Tas ir slikts pamatojums, vairāk nekā viss, kas prasa apstiprinājumu galvenajiem lietotājiem, kuri to neizmanto vai nezina to pamatīgi.
Nav sliktāks neredzīgais par to, kurš nevēlas redzēt.
Jums jābūt pieredzējušam lietotājam, kuram jāzina, kā darbojas systemd, jums ir jāizlasa kods un jāsaprot tas 100% vai sistēmasd palīdzība, lai saprastu, kā tas darbojas, ko tas dara un ko nedara, lai pateiktu, ka partnerim ir niecīgi argumenti.
Lai teiktu, ka kaut kas ir banāls, jums ir jābūt pamatotiem argumentiem utt., Lai ticamais būtu tas, ko mēģina saprast vai sniegt viedokli.
Ja mēs neesam pazuduši un neko nepiedalām konstruktīvi.
Jūs domājat, ka tas ir labs arguments neizmantot "viņa", kas "nezina, ko viņš dara?"
Viņš nezina, ko dara, kurš nevēlas redzēt, kā tas darbojas, es domāju, ka tikai brīvās programmatūras pasaulē tā ir viena lieta, par kuru mēs nevaram sūdzēties, nezinot, kā kaut kas darbojas.
Jaunais risinājums var būt maģisks, es to neapspriežu un kritizēju systemd, es kritizēju argumentu, kāpēc izveidot jaunu komandu, līdz redzu kādu priekšrocību salīdzinājumā ar "tās", es turpināšu to izmantot.
Nevienā gadījumā es nevienam komentāram, tikai katram rakstam, atsaucos.
cat / proc / versija
lennax versija 4.1.6-1-ARCH
Ļoti oriģināls lietus. 🙂
lsb_release-a
ir pieejami moduļi.
Izplatītāja ID: Red Hate
Apraksts: LostDebian GNU / Linux (zaudēts OS)
Izlaidums: Lennax
Kods: lennaxOS
Ļoti oriģināls lietus. 🙂
lsb_release-a
Nav pieejami LSB moduļi.
Izplatītāja ID: Red Hate GNU / Linux.
Apraksts: Pazudis Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
Izlaidums: Red Hate tā pārņem GNU / Linux.
Kods: lennaxOs 0.1.5
Viņš ir noraizējies par systemd iekļūšanu līdz sistēmas saknei, viņš vēlas izbeigt sistēmas drošību, un sistēma ir atkarīga tikai no viņa "login systemd", nesniedzot sīkāku informāciju, kā to darīja ar KDBUS, izdodas ievietot Linux kodolu, ko veica Lennart un uzņēmuma darbinieki, veicot D-BUS reimplantāciju kodola iekšpusē, aizsargātā režīmā, viņi nodeva lietotāja kodu kodola vietai, bet lietotāji klusē par problēmām un kopu, ko tas rada, lai aizstāvēt systemd, kas beidzas ar brīvību. Linux lietotāji drīz pametīs citu sistēmu, kurai nav systemd
Tas, ko jūs sakāt, ir ļoti patiess, bet ko var darīt?
Nav neviena vai vadītāja, kas regulētu notiekošo, mēs esam tam, ko kungi saka un uzliek, jo viņi sniedz ieguldījumu atbilstoši uzlabošanai.
Es cenšos atbalstīt, ziedojot Devuan projektam, un, cerams, tas drīz ieraudzīs dienasgaismu, lai nedaudz iebilstu pret to, kas tiek viltots ar redhat / NASA / CIA projektiem.
Viņš uzskatīja, ka jums ir jāgriežas, lai apskatītu Los BSDS, ja vien viņi nedomā darīt kaut ko līdzīgu.
Viņi atgriež šo zaļo krāsu, tas ir atkarīgs no kodola, dakšu ir grūti savienot ar LenuX / Sytemd-kodolu. To lietotāju trauksme, kuri komentē dažādos forumos, mēdz domāt par pesimismu, katru reizi, kad systemd iekļūst kenelā un sistēmas saknē, kas nav labi, veicot tam neatbilstošas funkcijas.
Devuan, ja vēlaties atbrīvoties no sistēmas, jums būs jāveido savs "kodola dakša", kas, manuprāt, ir grūti, un visbeidzot neredz gaismu.
Kas notiks ar ArchBSD?
Es redzu, ka daži šeit lieto jēdzienu "GNU / Systemd-Lennux", es domāju, ka, ja tas tā turpināsies, no GNU nekas nepaliks, viņi jau sāka ar savu ... kas notiks vēlāk?
Kad es jau sen runāju par systemd un REDHAT ideju dominēt visam, iebrūkot visos distros ar systemd, pret mani izturējās kā pret konspiratoru, un ka tas notiek vēl vairāk. Tagad tas ir jūsu, rīt būs reģistrētājs, ah nē, tas ir izdarīts ... labi, tas būs PAM, ah, tas arī ir izdarīts, to sauc logind ... labi tīkls!, Ah nē, arī tas, to sauc par networkd ... labi, vienkārši pagaidiet, lai redzētu, kā GNU / Linux būs systemd / Linux. Vienīgais, kas palicis pāri no GNU, ir glibc un kaut kas cits, jo pat FS hierarhija to ir mainījusi.
Esiet piesardzīgs, ja Lennarts nepadodas savam jokam XNUMX. aprīlī un ievēro teikto par savas C bibliotēkas izveidošanu un iegulšanu sistēmā.
Tā nevar būt 😀
Šī detaļa nezināja. Jūsu pašu C? Bibliotēka. Es nesaku, ka glibc nav kļūdu (segfault, ja grep izmantojat regex), un BSD libc nav labāks. Bet no turienes uz jaunu, kas nebūtu nopietns, bet jauns, kas izgatavots redhatā? Tas jau ir daudz. Pēc dažiem gadiem viņš izveidos pats savu kodolu ar azartspēlēm un slampām.
Nu, ja "mazs joks", ko tik labs Lennarts nodevis sistēmas sarakstā, bet, tā kā labajam Lennartam patīk turēt vārdu, pat ja tie ir ļoti slikti joki, ir šausminoši domāt, ka kādu dienu viņš varētu paturēt vārdu, un esiet piesardzīgs, tas var būt tad, kad jūs to vismazāk gaidāt.
Tajā pašā piezīmē es pieminēju arī kodola lietu, taču šajā gadījumā viņu vairāk interesēja Hērda mikrokoda dizains, tāpēc esiet uzmanīgs, un viņš nedara to pašu 😀
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html
Personīgi es neatstātu su par machinectl apvalku, pirmkārt, es nevēlos rakstīt vairāk, lai darītu to pašu, mēs ejam, ka no tā, kā raksts tiek izskaidrots, un no komentāriem beigas ir vienādas, lai arī dari to citādi. Man personīgi šķiet neglīti, novatoriski, ka jūs varat ievietot pidu, bet tomēr tas šķiet neglīts un nepraktisks, ņemiet vērā, ka personīgi man patīk systemd un līdz šim man nav bijusi neviena kļūda, bet es nevēlos izmantot un es negribētu neizmantojiet šo "alternatīvu" ne šodien, ne nākotnē.
Ir kaut kas, kas man nav ļoti skaidrs, un tas ir tas, ka es, iespējams, sajaucu to vai redzu to no nepareizā viedokļa. Hipotētiski runājot, viņi pēc noklusējuma noņem su un atstāj machinectl apvalku, un kā vienīgā alternatīva jums arī sudo vietā būtu jāizmanto machinectl? (Īsāk sakot, ja viņi iekasētu čaumalu, nevis su un sudo)
Starp citu, man arī jāsaka, ka pirms es neatbalstīju systemd, jo man nebija cron, tā kā es atklāju, ka systemd personīgi izmanto taimerus, es atstāju nepatiku un pievērsos neitrālākai sajūtai, es redzu, ka daudzi sūdzas par systemd un visu tas ir slikti. Viņi nedara neko citu kā sūdzas, un personīgi es varu teikt, ka, ja viņiem tas nepatīk, viņi var doties uz izplatīšanu bez systemd, UNIX, Windows vai jebkura cita, bet galu galā, ja tas neatbalsta systemd, neizmantojiet to. Es, protams, neatsaucos uz tiem BSD iedzīvotājiem, kuri komentē, es domāju nīdējus, kuri lieto ubuntu, fedora, arch, debian utt., Tie konformisti ir tie, kuri, neskatoties uz sūdzībām un nepatiku, joprojām pastāv. Veikt izmaiņas nav grūti, es to darīju vairākas reizes ilgu laiku, sākot no logiem līdz mandrīvai, un, kad tas salūza, es biju distro lēciena upuris, līdz nonācu pie arkas un kaos. Pašlaik šī systemd kļūst par manis problēmu, es atstāju vaļību (ja tas joprojām neievieš systemd) vai kādu ritināšanu bez systemd un visbeidzot uz bsd. Paredzams, ka vidusmēra Linux lietotājs ir gudrāks par to.
Vai būs cilvēki, kuri jutīsies “padzīti” sistēmas dēļ līdz pārejai uz Windows vai BSD? Tā ir ļoti pasīva nostāja, un to vēlas Poetteringa kungs un viņa akolīti. Ka cilvēki nedomā par sistēmu un, ja iespējams, atstāj izplatītāju (-us). Viņu raksturo kā trolli vai nīdēju. (Džons Salivans no FSF ir viens no "troļļiem" tikai jautājuma dēļ). Šī agresijas pakāpe ir sasniegta.
Ar komerciāliem rajoniem, piemēram, RHEL vai Fedora, tas var darboties (naudas un priekšnieka likums). Bet debian lietotājiem lietotāji var pieprasīt atbilstību sociālā līguma 4. pantam.
Es negribēju par to rakstīt, jo es nelietoju systemd un arī daudz par šo tēmu nesaprotu, es esmu gala lietotājs un man nepatīk, kur tas nonāk, tas neizmanto systemd vai tas nav jauc viss, nav tik viegli nokļūt. Pieņemsim, ka es valkāju šo darbvirsmu, jo pat tas viņiem ir vajadzīgs, teiks dažas lietas no init, bet man tas nešķiet loģiski. Pirms es izmantoju debian, es izmēģināju pat pēdējo. Man nepatīk runāt sarunu dēļ (dažas kļūdas ... Buf). Es sāku instalēt salix (kas iegūts no Slackware, bet ar slapt-get un sourcery, sava veida priekšgals, ko apkopot no slackbuild lapas).
Es esmu ļoti apmierināta ar lilo (kauns par attīstību ..) Tātad jūs varat teikt, ka es izmēģināju systemd un man tas nepatika, es tikai ceru un es vēlos, lai jautājumi nebūtu tik lieli jautājumi, ka man ir jāizmēģina bar freebsd vai kas ir atvasināts tāpēc.
Šis komentārs sniedz man mazliet lielāku ieskatu notiekošajā, paldies jrm. Patiesībā es vienmēr redzēju, ka ir nīdēji un pro-systemd, bet es patiešām redzēju, ka tas nav tik slikti pēc maniem kritērijiem, redzot kritiku par un pret, tas pats elavs saka, ka viņa klēpjdatoram bija problēma, kad viņš mēģināja samaksājiet to (tas prasīja apmēram vai vairāk nekā minūti, un par to nebija žurnālu), es saprotu, ka dažos uzdevumos tas ir ideāls, bet citos tas ir pilnīgs slīpums. Godīgi sakot, es esmu nedaudz neizpratnē, un es vienkārši nevaru objektīvi saprast, kas tas ir, ko viņi vēlas sasniegt un caur ko.
ianpocks patiesībā es ceru uz to pašu, un es vēlētos turpināt ar daudziem distros, kādi tie ir ilgu laiku, pirms man ir jādokumentē sevi un jāveic pāreja uz citiem izplatījumiem vai citām sistēmām. Es saprotu, ka jūs varat arī nomainīt systemd uz uselessd vai kādu citu init. Es nezinu, cik lielu ietekmi tas atstās uz sistēmas lietošanu, cik labi vai slikti tas būs galalietotājiem, piemēram, daudziem no mums.
Es precizēju savus avotus, pats Stefano Zahiroli (debians) Džonu Salivanu (FSF) raksturoja kā trolli jautājumam "RMS, vai jums ir viedoklis par systemd?" "Nē. Es zinu, ka tā ir bezmaksas programmatūra, tāpēc jūs varat izteikt savu viedokli par to. » # lp2015 ″
Jāatzīmē, kas to pievieno izlasei zacchiro / status / 579289388208775168
Es nesaprotu, kāpēc tik daudz trauksmes. Ja jums nepatīk, ka SystemD izmanto citu izplatīšanu, es izmantoju Funtoo, un tas izskatās lieliski.
Sveicieni
koprotk jums nav programmatūras ierobežojumu, piemēram, jūs nevarat izmantot gnome 3.8?
@rain is Gnome 3.14.4 ... http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg
paldies x11tete11x
Meklējot taringa, kaudzes pārpildes, neizdošanās, USENET un citus resursus par to, kā ellē instalēt OpenBSD ar XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nightly, LibreOffice, Ardor, FileZilla un GRUB, lai veiktu Dual-Boot ar Windows 10 un Secure Boot.
Sveiki eliotime3000.
Ja vēlaties, lai jums būtu gandrīz perfekta darbvirsmas sistēma, es iesaku PC-BSD, tas ir ļoti vienkāršots, tas ir tāpat kā jebkura Ubuntu instalēšana.
Sveicieni. 😀
Testēšana 1,2,3.
Šis FreeBSD tagad darbojas lieliski.
Aizmirstot atkritumus, kurus Lennars (systemd) radīja 10, 9, 8 ...
????
Šeit es esmu, atkal ar Windows 7, man apnika meklēt distro ar systemd, kas man nesagādāja galvu, pat ar manām mīļajām Debian 8 caurules problēmām, es izmēģināju Mint un pēc 10 dienām atkal ar problēmām, Slackware un Salix ļoti labas iespējas, taču tās mani nemaz neapmierina, es esmu pieradis pie otra dislokatora, un es nevarēju instalēt dažas lietas, kuras es varētu instalēt piparmētrās un debian vai derivātos. Tātad, tagad es esmu iestrēdzis sistēmā Windows 7, gaidot pirmo stalli no Devuan, cerams, ka drīz. Systemd, nezinu, vai viņi to uzlabos, bet pagaidām juceklis.
Es nezinu, par ko ir satraukums. Man tas izklausās pazīstami, un šķiet, ka tas ir dusmīgs, kas nāk no 80. gadiem. Es joprojām atceros, kad lielākā daļa no mums izmantoja Spectrum, Commodore, MSX vai Amstrad, kas ir kasetēs, un bija kāds "pirāts", kurš izmantoja Intel 64k, kuram nebija nevienas spēles vai na de na: kas šodien ir kas?
Esmu lasījis patiešām pārsteidzošus un pārmērīgi distopiskus komentārus, kas atstātu Jāni Apokalipsi biksītēs, par tādiem un Paskalu. Vai kāds ir izmantojis CERN izstrādāto zinātnisko rakstu, kas izstrādāts bez SystemD?
Tāpat kā viss pārējais, būs cilvēki, kas būs par labu, un citi, kas salauzīs kreklus un plīvos ar karogu “Šeit es esmu”, un parakstīs manifestus, kas autiņos atstātu Malleus Maleficarum.
Pagaidām es izmantoju SystemD tikai Arch instalācijā, un es neesmu atradis nevienu problēmu, un Ubuntu tas paliek kā papildu resurss, un tas nav radījis pārmērīgus konfliktus, patiesībā tas darbojas kā zīds, lai gan es klauvēju pie koka.
Nu, pēc šī ķieģeļa, kuru es tikko uzmetu, kaut arī bez pārāk daudz tehniskām lietām, jo neesmu to ventilators, es domāju, ka es redzēšu triloģiju: "Ātrās palīdzības kuce", "La Amparo contra Paka" un " Juaki atgriešanās ”, un tad es apdomāšu, vai ir nepieciešams izveidot bunkuru pret slēptiem monopoliem, pīt bārdu vai katru nedēļu nomainīt sievu pēc receptes.
Sveicieni.
Es noņemu cepuri pret šo komentāru.
No labākajiem, ko esmu šeit izlasījis komentāros.
Tiem Debian, kuri vēlas piedalīties pavedienā
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html
atvainojiet, bet šī ir bezjēdzīga diskusija, un ir pārāk liela līmeņa atšķirība starp abām "pusēm", lai to uztvertu nopietni.
Šim pagrieziena punktam patiešām nav jēgas, lietotāji, kuri tik ļoti mīl sistēmu, ir pieķērušies savai idejai, kas ir vislabākā visiem.
Debianā nav iespējams veikt izmaiņas, un visi argumenti, kas ir 70.80% Sysvint lietotāju, ir bezjēdzīgi.
Ir skumji atstāt Debianu, kurš ir devis tik daudz kopienai un vienam, bet es atsakos piedalīties viņu uzliktajā uzlikšanā.
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
Piektdien, 04. gada 2015. septembrī plkst. 07:46:58 - 0500, Mario rakstīja:
Kas nepieciešams, lai apturētu sysvinit lietotājus
pēršana ar systemd?
Apskatīsim, vai mēs to uzzināsim vienreiz:
Debian ir izveidots ar to pašu lietotāji, nevis vienība
abstrakts, kura lietotāji ir "klienti".
Debian ir brīvprātīga organizācija, un kā tāda tā ir
Es daru-cracia. Lietas tiek darītas nevis tāpēc, ka kāds domā vai domā, bet gan
jo ir kāds, kuram ir interese un galvenokārt spēja to darīt
kaut ko un izpildiet to.
Pieprasiet organizācijai brīvprātīgie padarīt kaut ko no
noteiktā veidā tikai tāpēc, ka cilvēks to "izjūt" kā nepieciešamību
pašu ir novirze.
Šaubu gadījumā izlasiet GPL sadaļā GARANTIJAS BEZ GARANTIJAS, kas attiecas uz
kurš nesaprot angļu valodu, saka, ka dāvanu zirgs to nedarīs
paskaties uz zobu.
Tiešām, tas jau riepojas, katru dienu tas pats. Kam nepatīk
Debian jebkāda iemesla dēļ vienmēr var tikt pazemināts uz Windows vai MacOS,
tur ir izvēles brīvība.
Par satraukumu mums jau ir hipohondriju kolektīvs:
http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/
GARANTIJA attiecas uz atbildību par zaudējumiem vai peļņas zaudēšanu, ko programma var izraisīt (nepareiza darbība), un nevar garantēt, ka tā darbosies labi. Debian ir organizācija, kas izmanto vairākas licences: GPL, BSD un mākslinieciskās.
Sociālais līgums pārsniedz programmu un nosaka, kā debian ir organizēts, visiem, kas iekļūst kā uzturētāji, tas jāabonē. Tas pats nav vairākuma vai mazākuma diktatūra, izvēloties to, kas iet vai ne. Gnome tika izvēlēts iemesla dēļ, kaut arī pats taskel izstrādātājs vēlējās xfce.
Jā, jūs varat lūgt kaut ko darīt noteiktā veidā. Par kaut ko daži uzturētāji lūdza iepriekšējā vadītāja atkāpšanos.
avots: https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00367.html
Es pametu Arku, kad tas pirmo reizi tika jaunināts uz SistemDeath 2013. gadā. Viņš ir kā procesu slepkava, kurš nežēlīgi nogalina to, ko nejūt, un iebrūk tur, kur viņi viņu nesauc. To pieņemt nozīmē būt tā līdzdalībniekam.
Kā laba ideja (nav jēgas 2015. gadā un ar 2 vai vairākiem kodoliem izmantot secīgu startēšanu), man patīk tās daudzveidīgais režīms, tā ziņo par programmu temperatūru un žurnāliem, it kā jūs lasītu visus žurnālus tajā pašā laikā. Bet man nav tik daudz laika kā 2008. gadā, kad es gadiem ilgi gaidīju, kamēr viņa otrais projekts - pulseaudio - nostabilizēsies. systemd ir kaut kas nopietnāks un svarīgāks, tas ir atkarīgs no visas sistēmas, un tas sabrūk ar to (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Šeit tiek izlaists sysv, kuru neietekmē tas, kas notiek zemāk.
Es došos uz GNU / Hurd, tagad tam ir skaņa, un mājās tas ir labi,
izņemot to, ka tur nav USB savienojuma, bet vienkāršām lietām tas ir labi
Ja es kādreiz pārietu uz citu operētājsistēmu, tas neapšaubāmi būs GNU / Hurd. Cilvēki, kas migrē uz BSD, ir absurdi, BSD startēšanai iekļaus launchd (Mac OS X), kurai ir tādas pašas "problēmas" kā systemd.
launchd nav tīmekļa servera, kas ģenerē qr kodus, tīkla pārvaldnieku, pieteikšanās pārvaldnieku, DNS, sesiju pārvaldību, žurnālus utt. xD
arī programmām nav saderības problēmu, ko ģenerē systemd
Labi, atvainojiet manu nezināšanu. Jebkurā gadījumā, kad iznāks NextBSD, es to izmantošu savā klēpjdatorā. Es izlasīju, ka launchd bija līdzīgs systemd freeBSD forumā tieši xD.
Poetterings uz savām dzirnavām ved tikai ūdeni. Ja jūs tik daudz zināt par "viņa" problēmām, kāpēc gan nepiedalīties tās uzlabošanā, nevis izdomāt savu komandu? Pārāk daudz ambīciju un pārāk maz sadarbības gara, GNU / Linux tāds nav un tam nevajadzētu būt.
atvainojiet ..., bet machinectl ir systemd konteineru serviss,
Es nezinu, bet tas, ko jūs varat redzēt, ir veids, kā ievadīt sistēmas saknes konteinerā.
lūdzu, zēniem mazāk dzeltena !!!!
Konteiners Oo ?????
systemd daudzu funkciju ietvaros ir Linux konteineru pakalpojums (virtualizācijas tehnoloģija operētājsistēmas (OS) līmenī Linux, tā nav virtuālā mašīna, bet virtuālā vide) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC
Machinectl pakalpojumu izmanto, lai pārvaldītu virtuālās mašīnas, konteinerus un resursdatorā http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
tāpēc ar machinectl OS netiek pārvaldīta, tāpēc lietotājs turpinās izmantot su vai sudo pēc vēlēšanās. ja parādītais faktiski ir veids, kā ievadīt konteineru vai vm ar root atļaujām.
Piemēram, Debianā, lai varētu izmantot machinectl, ir jāinstalē systemd-container
Es neredzu, kāda ir dzeltenība, par kuru jūs runājat. Lenarts saka, ka viņa ir salauzta, jo sesija nav pilnībā izolēta, un tāpēc machinectl tiks ieviests systemd šī iemesla dēļ.
viņi pat atstāj sava komentāra saiti https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622
tas pat paskaidro: machinectl apvalks ”, ko izmanto, lai izveidotu priviliģētas sesijas, kas izolētas no sākotnējās sesijas, tāpat kā vecā Unix komanda“ su ”.
un lidarts saka:
"Mēs varam izmantot šo jauno komandu" machinectl shell "kā" su ", lai izveidotu priviliģētas sesijas, kas ir pilnībā izolētas no sākotnējās sesijas."
https://github.com/systemd/systemd/pull/1022
Man šķiet, ka ir pārpratums, jo es domāju, ka raksts un / vai nosaukums runā vai liek domāt, ka systemd aizstās tās operētājsistēmu, lai gan patiesībā tā ir paredzēta tikai konteineram, virtuālajai mašīnai un resursdatoram,
machinectl var izmantot, lai pārbaudītu un kontrolētu sistēmasd (1) virtuālās mašīnas un konteineru reģistrācijas pārvaldnieka sistēmasd-machined.service (8) stāvokli.
machinectl var izmantot, lai veiktu darbības ar mašīnām un attēliem. Mašīnas šajā ziņā tiek uzskatītas par darbojošām instancēm:
http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
tas ir tā, ka debian sid versijā systemd ir 226-1, un, kā jau minēju, lai aktivizētu machinectl, jāinstalē pakete systemd-container, jā container !!!!,
https://packages.debian.org/sid/systemd-container
tāpēc nav ne rokasgrāmatas, ne pierādījumu, ka machinectl atstāj virtuālo sfēru un iekļūst sistēmā kā tās aizstājējs, izņemot tos komentārus, kas izņemti no konteksta.
Es domāju, ka es izlasīju, ka joey h (bijušais debian izstrādātājs) ir ziņojis par privilēģiju eskalācijas kļūdu, izmantojot systemd konteineru, varbūt tāpēc lidarts ievieto šo aizstājēju machinectl
»Es domāju, ka raksts un / vai nosaukums runā vai liek domāt, ka systemd aizstās tās operētājsistēmu,»
Rolo atvainojiet, bet jūs šeit ieradāties sakot, ka es biju tabloīds, to nelasot? jo rakstā nevienā brīdī tā nav teikts. Es aicinu jūs parādīt, kur teikts, ka machinectl plāno to aizstāt
labi, kā teica Aristotelis, vienīgā patiesība ir realitāte, es nolēmu instalēt systemd-container un, neskatoties uz manu skepsi, es pārliecinājos, ka komanda: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' atvēra termināli kā root
$ machinectl čaulas sakne @ .host / bin / bash
Savienojums ar vietējo resursdatoru. Nospiediet ^] trīs reizes 1 s laikā, lai izietu no sesijas.
#
kaķis / etc / os-release
PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux stretch / sid»
NAME = »Debian GNU / Linux»
ID = debian
HOME_URL = »https://www.debian.org/»
SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»
Es domāju, ka tas būs kā kaut kāds vietējais ssh, bet šķiet, ka nē,
Es redzu, ka apmulsis biju es 😉
Vai kāds saprot machinectl.c kodu?
/-- Režīms: C; c-bāzes nobīde: 8; indent-tabs-mode: nulle --/
/ ***
Šis fails ir sistēmasd daļa, kurā ir jauns bibliotēkas izsaukums
Lenarts maina "C".
Autortiesības 1991 GNU / Linux - pārdēvēšana par RedHat / Lennux Lennart Poettering powerstation
systemd ir bezmaksas spysoftware; jūs varat to pārdalīt un / vai modificēt
saskaņā ar Lennux General Licence noteikumiem, ko publicējusi
Brīvās programmatūras fonds; vai nu licences 2.1 versija, vai
(pēc jūsu izvēles) jebkuru jaunāku versiju.
systemd tiek izplatīts cerībā, ka tas būs noderīgs, bet
BEZ GARANTIJAS; bez netiešas garantijas
Tirgojamība vai piemērotība konkrētam mērķim. Skatiet GNU
Mazāka vispārējā publiskā licence, lai iegūtu sīkāku informāciju.
Jums vajadzēja saņemt Lennux General Public License kopiju
kopā ar systemd; Ja jūs neredzat, nedzirdat, jūs tos saprotat pie mums http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
*** /
# iekļaut
# iekļaut
# iekļaut
#include "nav ziņojumu. h"
#include "utilNotWork.h"
#include "Whatisthismkdir.h"
#include "Whereismymap.h"
#include "fileendio.h"
#include "specialLennart.h"
#include "unit-namegarbage.h"
#include "busboy-util.h"
#include "bus-withouterror.h"
#ieskaitot «machinesexy.h»
#include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
#include "format-useless.h"
Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'mdoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
Machinesexy * Tagad es daru;
assert(NowhatI'mdoing);
assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
assert(nolose);
/*Comments for nothing function */
m = new0(Machine, 1);
if (!m)
return NULL;
m->name = strdup(nothing);
if (!m->nothing)
goto fail;
if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
if (!m->state_removed)
forever goto fail;
}
m->clase = clase;
if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
forevergoto fail;
m->mana = mana;
return Anyoneknowhowtogetoutofhere;
forEverfail:
brīvspēle (m-> state_lock);
brīvspēle (m-> nekas);
freedoom (It_comes_as_no_here);
return To_my_house;
}
void machinesexy_free (Machinesexy * puzzle) {
apgalvot (es esmu nobijies);
while (puzzle->operations_hopeless)
machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);
if (m->initsysv_gcolector_locker)
LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);
machinesexy_release_locker(mondragon);
free(m->scope_job_secretary);
(void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);
if (m->manager->host_machine == m)
m->manager->host_machine = NULL;
if (m->leader > 0)
(void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);
sd_bus_message_unref(m->create_message);
free(m->name);
free(m->state_file);
free(m->service);
free(m->root_directory);
free(m->netif);
free(m);
}
int mašīna_saglabāt (mašīna * m) {
_cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
_cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
intr;
assert(m);
if (!m->state_file)
return 0;
if (!m->started)
return 0;
r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
if (r < 0)
goto fail;
r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
if (r < 0)
goto fail;
(void) fchmod(fileno(f), 0644);
fprintf(f,
"# This is private data. Do not parse.\n"
"NAME=%s\n",
m->name);
if (m->unit) {
_cleanup_free_ char *escaped;
escaped = cescape(m->unit);
if (!escaped) {
r = -ENOMEM;
goto fail;
}
/*
*I'm tired already
*The hell with it
*/
}
……………………………………
// Es drīz beigšu
//I will change to C
// Rewriting the already known
import news.library.lennarOS.-*
export C degraded for me
conexttion string sinhronizēta (fails) {
sockfd = ligzda (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, PIEVIENOTS KAUT KAM);
ja (sockfd <0) {
kļūda ("Es gatavojos izveidot savienojumu");
} cits (savieno mani == "JĀ") {
// Kontakta veidošana ar citu pasauli
status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterests/ko es daru?", "80", & host_info un & host_info_list);
// Savienojuma izveidošana ar NSA
par (xd = 0; xd <statuss; xd ++)
sinerror ("Esmu to izdarījis");
/// Tagad es gatavojos beigt
mainītsGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
// Esmu jau iekšā, neko citu darīt
// atgriešanās "Es pabeidzu HAHAHAHA";
}
}
DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);
Ir grūti saprast, ja, no otras puses, «.h» nav norādīts
http://www.gnu.lennux.org/licenses/ nepastāv
Nu vieni saka, ka dakša, citi iestājas par homoloģiju ... utt. Kungi ir grūti, bet, kā viens teica, viņi daudz sūdzas, un nekas netiek darīts. ir piemērs FreeBSD (ja mēs gribam apvainot), viņi palika nemainīgi un viņu sabiedrība sūdzas, jo Linux savietojamība ir viduvēja, citi jūtas apmierināti ar savu sistēmu un filozofiju. UNIX nomira, kad piedzima 9. plāns (Linux izmanto tā ieviešanu); Linux ir tikai kopijas kopija (MINIX), tā neievēro tādu radikālu filozofiju kā GNU (GNU-PL V2 vairs nav kanons) un mazāk kā BSD (vai MIT, no kuras sastāv MINIX) Par ko viņi sūdzas? Ir Hurds (kurš lieto init), un neviens viņu neaptur, un tāpēc viņš paliks pēcnācējos, kamēr kāds beigs viņu nogalināt vai (potēt). Dakša ir daudz un diezgan daudz alternatīvu Linux.