Vakar dzīvīgs viņš komentēja mums par viņu mešana Solus OS 1.2 Eveline, šis sadalījums balstīts uz stabilu Debian tas pēdējā laikā ir tik modē. Es ilgi gaidīju, lai ieskatītos šajā izplatītājā, tāpēc, izmantojot to, ka jaunā versija iznāca nedēļas nogalē, es to lejupielādēju un ierakstīju USB atmiņā, lai to instalētu testa klēpjdatorā.
Jau no paša sākuma, tiklīdz režīms tiek ielādēts Dzīvot jūs varat saprast jūsu pieņemšanas iemeslu SolusOS. Temats Uzvara tas pēc noklusējuma ir ļoti jauks, un izskatās Kanēlis gan pēc izskata, gan izvēlnes (Kardapio) var darboties kā lietojumprogrammu palaidējs, kas aktivizēts ar taustiņu liels un ierakstot lietojumprogrammas nosaukumu integrētajā meklētājprogrammā. Jau no režīma Dzīvot sistēmas darbība ir diezgan plūstoša, kas ir vēl vairāk novērtējams, ņemot vērā, ka iekārtās, kur man tas ir, Windows y Ubuntu viņi strādā kā nūjas. Faktiski tā ātrums padara to par labu iespēju apsvērt lietošanu datoros ar mēreniem resursiem.
Kā mēs redzam, jūs izmantojat pielāgotu versiju GNOME 2.30.2 par kodolu Linux 3.3.6. Režīmā Dzīvot Tas ir angļu valodā, bet, kad mēs nolemsim to instalēt, tas ļaus mums izvēlēties spāņu valodu.
Instalēšanas programma ir salīdzinoši draudzīga, un šajā ekrānuzņēmumā es parādīju to, kas būtu viskritiskākā daļa: nodalījumu piešķiršana, kas nav automātiska, piemēram, Ubuntu bet, protams, arī tas nav grūti. Pārējās darbības ir ļoti vienkāršas, taču, tā kā šī nav instalēšanas apmācība, es to iesaku screencast par to, kā instalēt Solus OS 1.2 Eveline ko darīja mūsu draugs yoyo savā emuārā
Pēc instalēšanas pirmā lieta, ko mēs redzēsim, būs Pirmais Run Wizard, kas mūs iepazīstinās ar tādiem pamataspektiem kā tīkla konfigurācija, draivera instalēšana, atjauninājumu konfigurācija utt. Ievērojams punkts drošības ziņā un tas, ko mēs varam redzēt attēlā, ir tas SolusOS jau ietver a ugunsmūris (Uh) ka mēs varam to pašu palīgu aktivizēt vai deaktivizēt.
Parādot izvēlni jau spāņu valodā, mēs redzēsim, ka tajā nav labi redzami direktoriju nosaukumi, ja tiem ir akcents, kļūda, kas nāk no izstrādes versijām un kas acīmredzot ikey Jūs aizmirsāt labot gala versiju, taču ir iespējams ātri to labot kā mēs atkal varam redzēt yoyo (aka lielākais ventilators SolusOS pasaules pasaules).
Attiecībā uz pieteikumiem SolusOS nāk ar klasiskajiem utilītprogrammām, kas ir gatavas darbam: pārlūks Firefox (kas kā detaļa neuzliek mums savu meklētājprogrammu, kā tas tiek darīts Linux Mint, un tā vienīgā pielāgošana ir mājas lapa, kurā redzami vietnes forumi SolusOS), attēlu skatītājs gThumb, Foto redaktors GNU krāsa (Es gribētu GIMP bet varbūt ikey vēlējās kaut ko pamata), pasta klients Thunderbird, dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (un tāpēc, Vīni); plus labs spēlētāju skaits: VLC, Rhythmbox, GNOME MPlayer y Totēms, visi ir gatavi atskaņot tādus formātus kā MP3.
Tomēr var atšķirt SolusOS un citas distros ārā no kastes kā Ubuntu y Linux Mint, un tas ir visām SolusOS lietojumprogrammām ir jaunākās versijas, kas nozīmē, ka tas ir ne tikai ļoti jauks, ātrs, viegls un ļoti pilnīgs distro, bet arī diezgan aktuālsĻoti grūti atrast visas kopā vienā un tajā pašā distro; tas viss palielināja Debian kas ir labi atzīts.
Īsāk sakot, tas ir par ļoti interesants un perfekti ieteicams distro tiem, kas meklē lietošanai gatavu sistēmu, daudzos aspektos pārāka par citām veterāniem un populārākām alternatīvām. Manuprāt, vienīgais, kas trūkst, lai kļūtu par jaunā lietotāja izcilo izcilību GNU / Linux ir pilsētas centrs programmatūra, jo ikvienam, kurš vēlas instalēt vai atinstalēt lietojumprogrammas, būs jāsamierinās ar Synaptic vai dodieties tieši uz konsoli. Visā citā un pat nepārbaudot to tālāk, SolusOS jums jau ir mana piekrišana.
Oficiālā vietne: SolusOS
ļoti labs post manuel !!
Es gribēju jums pajautāt kaut ko par problēmu, kas rodas, uzstādot solusos:
Kad instalētājs nonāk pie nodalījumu tabulas izveides daļas, gparted aizņem vairāk nekā 15 minūtes, lai atrastu esošos nodalījumus, tas prasa tikpat daudz laika, kad es izveidoju jaunos nodalījumus un man tie ir jāformatē. Tas notika ar mani ar visiem iso 1.1 un 1.2 solus, kurus es mēģināju instalēt, tāpēc es lejupielādēju iso caur torrentu vai izmantojot dažādus mirdzumus, vienmēr notika tas pats. Es neredzēju nevienu, kurš saka to pašu, un es paskatījos uz problēmu google, un es neko neatradu, tāpēc man jābūt vienīgajam, kurš tā rīkojas, bet es nesaprotu, kāpēc tas notiek tikai ar solusos, nevis ar citi distros.
Vai jūs zināt, kāpēc tas varētu notikt ar mani?
Manā gadījumā tas uzreiz atklāja nodalījumus. Ja vēlaties, varat ziņot par problēmu SolusOS forumā, lai viņi to varētu atrisināt nākamajā atjauninājumā.
Labs raksts.
Šomēnes esat pelnījis papildu samaksu 😉
Hahahaha, nevajag ņirgāties par šo nabaga ekspluatēto strādnieku. 😀
Manuēls to jau atrisināja. Liels paldies!!
Starp citu, vai jūs jau esat pārbaudījis alfa SolusOS 2, lai uzzinātu, vai tam ir tāda pati problēma?
Sveiks, Federiko
Ikey atstāja jums atbildi par gparted, pārbaudiet, vai tā darbojas jums.
Palaist: sudo modprobe -r diskete
Tad jūs sākat gparted kā root
gksudo gparted
Sveiciens
Es to atrisināju ar padomu, kas ar mani notika ikey, liels paldies yoyo!
Ļoti labs raksts, vaicājums, kad jūs sakāt "ļoti modificēta GNOME 2.30.2 versija", ko jūs domājat? Kādas ir atšķirības ar klasisko gnome versiju ārpus izvēlnes? Es gribētu zināt, jo es patiešām vēlos to instalēt, man patīk ideja par stabilu izplatītāju, bet ar atjauninātām pamata lietojumprogrammām.
Kad rakstīju, ka domāju SolusOS 2, kas nāk ar GNOME 3 stipri pārveidots, lai atgūtu GNOME 2 un tam pievieno citas lietas. SolusOS 1.2 Man šķiet, ka tas neko daudz papildus nedod Kardapio un dažas ziņas par artwork. Tagad es izlaboju šo pārspīlējumu.
Ļoti labs distro! Es to satiku pirms dažām dienām, testējot crunchbang (arī ļoti labi), un man tas ir instalēts galvenajā datorā. Vienīgā problēma, kas man ir, ir ar coveral tālvadības pulti, kuru izmantoju, lai pārvaldītu mplayer no sava android, tad viss ir ideāli :).
@federico zina, kā man notikt, ka gparted ielāde prasa visu mūžu, viņš mēģina formatēt disku, izmantojot diska pārvaldnieku vai fdisk.
Viena problēma, ko es atradu 1.2 versijā, ir tāda, ka instalēšanas beigās, kad tiek teikts "rakstot failu sistēmas stiprinājuma informāciju", tas iestrēgst uz pusstundu. Vai tas notika ar kādu?
PS: Ļoti labs emuārs.
Tas man iestrēga, bet, kamēr tas tika restartēts, tiklīdz instalācija bija pabeigta, un man bija jāpiespiež izslēgšana, lai gan es pieņēmu, ka tā būs problēma ar datoru, jo tas ir bojāts un parasti tam ir šāda veida kļūdas (tāpēc es to izmantoju) tikai testiem).
Sveiki man, tas notika ar mani, bet triks ir izmantot programmas vienlaikus, kad tā tiek instalēta, un pēc 5 minūtēm viss ir kārtībā. Un starpsienu, lai negaidītu, es ievietoju Ubuntu Live CD tajā ir nodalījumu programma, un pēc 5 minūtēm esat tos jau izdarījis
Es nezinu programmatūras centru, kas būtu salīdzināms ar Synaptic.
Ja kāds viņu pazīst, sakiet tā.
Sveicieni.
Es piekrītu jūsu viedoklim, man Synaptic ir labākais, bet tā kā par gaumēm nekas nav rakstīts ...
Sinaptiskais ir ļoti spēcīgs, bet manai gaumei tas ir ļoti neglīts un pliks priekš diska, kas atbalsta vienkāršību un vizuālu pievilcību; Pat neteiksim, ka bīstams lielajām rokām. Tam nav arī īsta lietojumprogrammu veikala iezīmju, piemēram, populāru, jaunu un līdzīgu lietojumprogrammu saraksti, vērtējumi, komentāri un viss, kas blablabla.
Citiem vārdiem sakot, citiem vārdiem sakot, labāk skaisti un ļoti viegli nekā funkcionāli ...
Nu es nepiekrītu ... Jauka, ērta un funkcionāla ir Windows. Bet GNU / Linux izceļas ar savu brīvību, un, lai to izmantotu, ir izveidota virkne rīku, kurus daži nenovērtē, kad ierosina tos neizmantot, jo tie ir neglīti un bīstami ...
-Sinaptisks: bīstams
-Konsole: bīstamāka
Kas būtu GNU / Linux bez konsoles?
Iespējams, ka Windows.
Tas ir mans bla bla bla ...
Sveicieni
Nemaisīsim ķiplokus ar sīpoliem. Programmatūras centrs nevienam neatņem brīvību. Tas, ka Windows ir skaists, ērts un funkcionāls, ir ļoti apspriežams (ja tas bija sarkasms, es to nesaņēmu).
Es atceros, ka operētājsistēmā Windows ir tāda lieta kā "komandu uzvedne", kas ir ļoti līdzīga konsolei. Un ir arī bīstami rīki, piemēram, regedit, kas nav piemēroti iesācējiem.
+1
Redzēsim…
Kur es teicu, ka "programmatūras centrs atņem brīvību"?
Es novērtēju tikai tos rīkus, kas ļauj mums to izmantot.
Un bīstami, tā ir arī braukšana, un nevienam neienāktu prātā teikt "nebrauc, tu riskē ar savu dzīvi".
Es neticu tam, ko es saucu par "baiļu politiku". Mans priekšlikums ir apdomība un zināšanas.
Hosē Migels, jūs esat rakstījis, ka GNU / Linux izceļas ar savu brīvību, un jūs izmantojāt Synaptic un konsoli kā "libertāru" piemērus. Tad jūs pieminējāt, ka GNU / Linux bez konsoles būtu Windows (slēgta sistēma). No jūsu blablabla šķiet, ka jūs iesakāt, ka GNU / Linux ar programmatūras centru (bez Synaptic) ir mazāk bezmaksas. Ja jūs to nedomājāt, piedodiet pārpratumu, jūsu atbilde mani mulsināja.
Paskatīsimies, es piekrītu Hosē Migelam. Sākotnēji, piemēram, Ubuntu programmatūras centrs ir ne tikai lēns, bet jūs pat nezināt, ko ellē jūs instalējat.
Izmantojot Synaptic, jūs varat vairāk kontrolēt instalējamo saturu.
@elav Par ko tu piekrīti? Es saprotu, ka daudzi dod priekšroku Synaptic lietošanai, taču tas ir saistīts ar programmatūras centra ērtības izplatīšanā. USC nav vienīgais GNU / Linux programmatūras centrs, un drīzumā var iznākt vairāk. Iesācēji labprāt redzētu lietojumprogrammu ar lietotāju atsauksmēm, vērtējumiem, klasifikācijām, ekrānuzņēmumiem utt. Tas patīk parastajam lietotājam. Ja jums nepieciešama konkrēta pakete, meklējiet to pakotņu pārvaldniekā un, ja programmatūras centrs jūs traucē, jūs to izdzēšat (pieredzējušam lietotājam tā ir bērnu spēle). Vai jūs uztrauc iespēja, ka programmatūras centri pārvietos paketes vadītāji? Es nedomāju, ka tas notiek.
Synaptic, protams, ir daudz visaptverošāks, taču iesācējiem programmatūras centrs var būt labāks.
Starp citu, varbūt ir veids, kā to instalēt SolusOS.
Varbūt, bet, ja jūs zināt, kā instalēt programmatūras centru bez programmatūras centra, tad es nedomāju, ka jums vajadzīgs programmatūras centrs. 😛
Viens jautājums ... vai tam ir lietotāja interfeiss tādām Netbooks kā Ubuntu un / vai citiem. Manā gadījumā testa klēpjdators ir netbook, un es vienmēr testēju šī Dell Mini 1012 versijas. Paldies.
Nē, redzamā saskarne ir vienīgā.
Izcils distro. Es to testēju māsas klēpjdatorā, un tas darbojas nevainojami. Varbūt vienīgais, kas man nepatika, bija Firefox, jo es dodu priekšroku Chrome / Chromium, bet pārējais ir lielisks. Apsveicu Ikeju Dohertiju par milzīgo distro, kuru viņš ir salicis 🙂
Sveicieni
Vienīgā problēma, ko tā man sagādāja, bija NVIDIA draiveri, lietojot to tiešraides režīmā, viss bija perfekti, bet, kad to instalēju savā cietajā diskā SURPRISE! .. melns ekrāns ar baltiem kvadrātiem .. beigās es to spēju atrisināt, bet es mazliet pacīnījos. Es nezinu, kāda ir kļūda, bet kopumā labs darbs ar šo izplatītāju .. ļoti ieteicams!
mana karte ir NVIDIA NVS 3100M
Nu, manuprāt, programmatūras centrs ir kaut kas neobligāts, jo mums var būt pilnīgi pietiekami ar tādu pakotņu pārvaldnieku kā Synaptic, patiesībā lielākoties es dodu priekšroku Synaptic (vai attiecīgajam žestam), nevis programmatūras centram, lai gan pēdējais ir vairāk "krāsains", taču ir īpašas paketes, kuras var atrast tikai, izmantojot Synaptic, jo programmatūras centrā tās netiek rādītas.
Manuprāt, vairāk nekā programmatūras centrs, ko jūs ļoti labi darītu, ir vadības centrs, piemēram, OpenSUSE vai Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
Iesācēju izplatīšanai nepieciešams programmatūras centrs. Synaptic ir lielisks pakotņu pārvaldnieks, taču tas to nedara (demonstrējiet vairākas lietotnes, kuras cilvēki var lejupielādēt).
Atkal +1. 😀
Manuel, pirmkārt, es apsveicu jūs ar rakstu, jo «lai runātu par kaut ko, jums tas kaut kas ir jāzina», un jums bija grūtības izmēģināt Solus, lai varētu par to runāt un dot kaut ko citiem. Es tikai gribu kaut ko piebilst par izteiktajiem komentāriem. Šķiet, ka diskusija noris ap iesācēju izplatīšanu, piemēram, šim, kam nepieciešams programmatūras centrs. Es domāju, ka ir jānošķir tas, vai ir "viegli" vai "ārpus kastes", un ir iesācējs. Kad kāds tuvojas Linux, viņš, visticamāk, to darīs, izmantojot Ubuntu vai Mint, jo viņi ir vispazīstamākie un iesācējs var iegūt informāciju par viņiem vieglāk nekā par jebkuru citu izplatītāju. Ubuntu un Mint ir izveidotas tā, lai tiem, kas apmeklē Linux, būtu draudzīga pieredze un ērta pielāgošanās, lai gan daudzi pieredzējuši lietotāji arī izmanto šos distros, jo fakts, ka tie ir "viegli", nemazina to kvalitāti.
Es domāju, ka ir maz ticams, ka kāds jauns Linux lietotājs instalēs tik jaunu distro un par to ir tikpat maz informācijas kā Solus. Un, lai gan ir taisnība, ka tas ir "viegli" un "ārpus kastes", tas nepadara to par traucējumu iesācējiem. Es uzskatu, ka Solus ir distro tiem, kuri ir izmēģinājuši Gnome 2 (kopā ar Compiz) un kuri, izmantojot šo distro, vēlas, protams, atdzīvināt šo klasisko Linux pieredzi, tas ir, klasisko Gnome un Compiz, protams, protams , viss balstīts uz Debian.
Vai arī cik daudz jaunpienācēju Linux lieto SolusOs? Ja tādu ir, to jābūt maz. Tā vietā es varu jums apliecināt, ka lielākā daļa Solus lietotāju ir tie, kuri vismaz pāris gadus izmanto distros ar Gnome 2. Tātad Solus nav programmatūras centra ļoti vienkārša iemesla dēļ, un tas tam nav vajadzīgs. Tās lietotāji zina, kā izmantot gan konsoli, gan Synaptic.
Patiesība ir tāda, ka savā oficiālajā vietnē viņi nenorāda nevienu iesācēju. Bet ir vērts izveidot programmatūras centru, tas ir lielisks vitrīna, kas ļauj reklamēt jaunas lietojumprogrammas.
Labi, bet, ja tas nekaitē, ja ir programmatūras centrs, tad tas, ko jūs sakāt, ir derīgs jebkuram izplatījumam, neatkarīgi no tā, vai tas ir Debian vai Arch. Tādējādi programmatūras centram nav nekāda sakara ar "iesācēju" izplatīšanu.
Tev ir taisnība. Tomēr, ja distro ir paredzēts iesācējiem, tam ir jābūt programmatūras centram. Šajā gadījumā tas nav nepieciešams, bet tas ir ieteicams (kā Manuels norāda savā rakstā), jo tas nav tas, kas būtu lielisks iesācēju variants.
Es esmu vēl viens no lietotājiem, kurš kā traks mainīja distro, līdz sasniedza solusos, un tāpēc, ka man mīļotais termins nokrīt
... starp citu, man ir programmatūras centrs, un patiesība ir tāda, ka es to pat neizmantoju, es nezinu, vai tas ir tipisks šim izplatītājam, vai arī viņi to sagrāba no kaut kurienes, bet vismaz tas labi darbojas mana 9 gadus vecā omīte
(Es uzņēmos grūtības viņus notvert >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Iesācēju ir vieglāk pārliecināt par Ubuntu izmantošanu nekā par Solusos, jo tas ir labāk pazīstams, tāpēc neuztraucieties, vai tas ir vai nav, ja vien tas jums darbojas labi, tas ir vairāk nekā pietiekami, un, ja iesācējs to vēlas, tas vienmēr ir google visnabadzīgāko palīdzībai
SolusOS nav traucējums iesācējiem, tāpēc es saku, ka vienīgais, kas pietrūkst, lai būtu viens (ja tāds būtu), ir programmatūras centrs.
Es jums saku, ka vakar es to ieteicu draugam, kurš plāno instalēt savu pirmo distro. Man tas šķiet labāk nekā Ubuntu vai Mint, lai gan es nedomāju, ka jums patīk veids, kā instalējat lietojumprogrammas. Jūs joprojām varat iemācīties tos instalēt, izmantojot Synaptic vai konsoli, taču programmatūras centrs radītu priekšstatu, ka tā ir draudzīgāka sistēma.
Kā notiek aparatūras atpazīšana solusOS?
Es to esmu instalējis tikai testa klēpjdatorā, taču tas visu uzreiz un vienmērīgi atpazina. Esmu lasījis tikai par NVIDIA draiveru problēmām, kā minēts srnjr daži komentāri iepriekš.
Nu, ja es pareizi atceros, lubuntu un pamatskolas komanda strādāja pie viegla programmatūras centra, un rūķīšu komanda vēlējās izveidot programmatūras centru, kas nav atkarīgs no Apper tipa distros. Tur SoluOS lietotāji var piesaistīties jebkuram no šiem projektiem 🙂
Sinaptiskais ir Dievs ...
Ir vairāk vārdu.
Tas jau izskatās kā Synaptic vs programmatūras centrs, un es nedomāju, ka tam ir jēga. Piemēram, Muonam ir pakotņu pārvaldnieks (piemēram, Synaptic) un programmatūras centrs (piemēram, USC). Tie nav ekskluzīvi (lai gan var iesniegt vienu pieteikumu, kas pilda tās pašas funkcijas).
@ Windóusico: kuru jūs izmantojat Kubuntu? Es sinaptisks, pārējie divi mani saudzē.
@ Windóusico. Tā kā mūsu debašu pavediens ir slēgts, mums nekas cits neatliek kā atvērt citas.
Nu, jūs esat sajaucis, es neizdaru jūsu secinājumus, bet šādos īsos komentāros ir viegli sajaukt un sajaukt.
Es neesmu pret programmatūras centriem, bet, lai kaut ko aizstāvētu vai ierosinātu, nav jāiet pret kaut ko. Pietiks tikai ar to, ka tas ļauj viegli instalēt programmas bez jebkāda riska. Bet nē, jums vienmēr ir jāmeklē grēkāzis un jāpasaka cilvēkiem, cik tas ir bīstami.
Tie nav veidi, un, ja, starp citu, jūs sajaucaties ar Synaptic, uzmanieties no sekām, hehe
Smieklīgākais ir tas, ka neviens nav atbildējis:
-Es nezinu programmatūras centru, kas būtu salīdzināms ar Synaptic.
Ja kāds viņu pazīst, saki tā. -
Sveicieni.
Manā gadījumā es neesmu sajaucis ar Synaptic, gluži pretēji, es esmu rakstījis, ka tas ir lielisks pakotņu pārvaldnieks. Es tikai apgalvoju, ka programmatūras centrs ir noderīgs izplatītājiem, kas paredzēti iesācējiem. Jūs nevarat salīdzināt pakotņu pārvaldnieku ar programmatūras centru, tie nav vienādi.
Man Synaptic ir labākais deb pakotņu pārvaldnieks. Žēl, ka tā ir GTK + lietotne (man labāk patīk Qt).
Sveicieni
Brālis jums pilnīgi piekrītu, es esmu iesācēju lietotājs, un, protams, klēpjdatorā (bez cietā diska) izmantoju solusos 1.0 live usb.
Neskatoties uz to, ka es bez problēmām varu instalēt no Synaptic, labāk būtu, ja būtu lietojumprogrammu veikals, kurā es varētu bez lielām pūlēm instalēt un atinstalēt ...
Atcerēsimies, ka man tas jādara katru reizi, kad ieslēdzu klēpjdatoru ...
Paldies
Vai esat mēģinājis padarīt šo SolusOS noturīgu? Ir daudz rīku, lai to izdarītu, izmantojot Win vai GNU / Linux ... Ja jūs to nezināt:
http://www.pendrivelinux.com/
Cik grūti ir lietot Synaptic? Meklēšanas lodziņā ierakstiet vārdu un pēc tam noklikšķiniet uz pāris klikšķiem?
Programmatūras centra mērķis ir vienkārši ļaut lietotājam vienkāršāk un lietotājam draudzīgāk instalēt un atinstalēt lietojumprogrammas. Tā ir arī viena no lielākajām jebkuras sistēmas atrakcijām (kurš nepaspēj pavadīt stundas lietotņu veikalos, atklājot jaunas lietas?).
Tas ir viss, plus, lai padarītu SolusOS vēl vairāk lietotājam draudzīga. Tas pats Synaptic un konsole var palikt, bet kāpēc piespiest lietotāju tos izmantot visam? Es nesaprotu šo dažu pretestību, lai padarītu lietas pārsteidzošākas un vieglākas, ja ir iespēja to izdarīt. Un tad viņi sūdzas, ka neviens nevēlas pamest Windows.
Es jums piekrītu, tikai sakot, ka Synaptic šodien nav alternatīvas.
Tas viss man ir licis pārdomāt dažus "Synaptic" trūkumus un iespējamos uzlabojumus, un savā emuārā esmu izteicis priekšlikumu. Ja vēlaties, varat redzēt un komentēt http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Tā ir interesanta ideja - ja tā ir laba, tā būtu jūsu priekšlikuma vērta.
Sveicieni.
Izskatās labi distro. Kādā brīdī man tas ir jāizmēģina ...
Hahaha un es tikko instalēju debian ar netinstall.
Es ceru, ka SolusOS vēlāk integrēs KDE. Pagaidām SolusOS repo ļoti labi sader ar Debian testēšanu. 😀
Labi, viss ir ļoti jauki, bet rodas šāds jautājums ... cik aktuālas paketes būs ... tādas pašas kā DEBIA?
Dažas paketes, piemēram, kodols, ir nedaudz novecojušas (es domāju, ka stabilitātes problēma). GNOME acīmredzamu iemeslu dēļ ir 2. versijā, taču lietojumprogrammas kopumā ir ļoti atjauninātas: Firefox un Thunderbird 14. versijā, LibreOffice 3.6 utt.
Sveiki, vai jūs esat reklāmas tekstu autors un uzrakstāt "DEBIA"?
Jūs arī nevarējāt apmeklēt SolusOS vietni, kur jūsu šaubas ir novērstas?
cits jautājums ... vai tas ir spāņu valodā?
Tas ir vairāk atjaunināts nekā Debian Testing, un jā, tas ir spāņu valodā.
Es atkārtoju, vai tiešām jūs esat šīs vietnes tekstu autors un uzdodat šos jautājumus? Vai jūs tiešām izmantojat GNU / Linux?
Mēs neklasificējam un neuzskatām sevi par elitāru vietni, ikviens, kurš vēlas dalīties ar savām zināšanām un / vai pieredzi mūsu pasaulē, ir laipni aicināts izlikt ziņas emuārā.
Acīmredzot katrs raksts pirms tā publicēšanas vienmēr tiek pārskatīts, tādējādi nodrošinot kvalitātes minimumu.
Šis izplatītājs ir labākais, tajā ir viss nepieciešamais tūlīt pēc tā instalēšanas, tas ir ļoti atjaunināts un ir ļoti skaists, katru dienu kopiena pieaug un cerams, ka tā tas būs arī turpmāk, jo ikey un viņa komanda ieguldīja daudz pūļu savā darbā. Es to izmantoju ilgu laiku, un man tas katru dienu patīk vairāk.
tai ir stabila debian stabilitāte, un tā tiek atjaunināta kā debian pārbaude vai pat vairāk atjaunināta.
Es nomainīju Firefox, ko tā pēc noklusējuma atnes, un uzstādīju ledus zizli un hromu un šo 10, kā viss darbojas.
Rakstīšana no Solusos;) .. Bez šaubām, tas ir viegls, ātrs traucējums, un jūs jūtat stabilitāti, kas to tik ļoti raksturo.
Man bija tā pati problēma, kas bija manuelam, un tā bija tā, ka tad, kad es pabeidzu sistēmu instalēt un kad es biju gatavs restartēt, es biju iestrēdzis, bet es domāju, ka tas ir izplatīšanas un nevis aparatūras jautājums, tāpēc man nācās slēgt manuāli manu klēpjdatoru, lai palaistu Solusos.
Distro, kuru, bez šaubām, es ceru, ka Gnu / Linux kopiena labi pieņems.
Kas attiecas uz aparatūras atpazīšanu, es to visu atpazinu: D.
Mans klēpjdators ir Toshiba satelīts c655-s5541
Sveicieni un apsveicam ar tik labu Post 🙂
Neliels noderīgs padoms, lai instalētu jebkuru distro: partition before with Gparted live from USB.
Ja skaistumam nebūtu vietas GNU / Linux, Compiz neeksistētu. Vai ir kas dumjāks par rakstīšanu ar uguns burtiem uz ekrāna? Bet neņemiet to no mums 🙂
Bet, ja mēs runājam par lietderību, es paliku pie Synaptic.
Es savā netbook lietoju SolusOS 1.2 (paldies, Ikey, par to, ka iedevāt mums šo distro un atceraties mūs, kuriem ir veci datori), un man netrūkst programmatūras centra, es vienmēr savā datorā esmu izmantojis Synaptic (kad tas nav konsole). distros pat ja neglīts. Man ar viņu ir daudz.
Grūtāka sinaptika? Kopš kura laika? Es to esmu izmantojis gandrīz kopš sākuma GNU / Linux, tas man nekad neradīja problēmas.
Jā, lūdziet programmatūras centru, xxx lietojumprogrammas un xxx vides kopumā, SolusOS aiz tā ir vesels pamats ... Ah, nē, atvainojiet, viņš mājās ir SOLO puisis, kuram vēl nesen nebija neviena pienācīga aparatūra darbam, un tomēr šis brīnums ir dzemdējis vairākās versijās (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, 32-b, non-pae, 64-b) ... Cik viegli ir jautāt.
Arī jūs nevarat instalēt Ubuntu programmatūras centru SolusOS ... pagaidiet, jā, jūs varat (lai gan es to nedarīšu, man tas nav vajadzīgs) ...
Tad kāpēc par to strīdēties, it īpaši ierakstā, kurā aplūkota cita tēma (SolusOS)? Kāpēc jūs nedaudz nekoncentrējaties?
Vai esat izmēģinājis SolusOS? Viņiem patīk? Par to bija ieeja, vai arī man ir slikta redze ...
Vēl viena piezīme: šeit mēs runājam par Eveline 1.2, taču es jums atgādinu, ka SolusOS 2 patiešām nāk ar GNOME 3, kas ir "pielāgots" lietošanai.
Un sveiciens Yoyo, atsauce spāņu valodā uz SolusOS 🙂
Diskusija nāk no tā, ko mēs esam lasījuši rakstā. Autorei šķiet, ka programmatūras centra iekļaušana padarītu Solus OS par perfektu izplatītāju iesācējiem. Tad daži ir iznākuši, aizstāvot Synaptic, it kā programmatūras centrs varētu apdraudēt pakotņu pārvaldnieka hegemoniju. Visi ļoti normāli (lai gan jau ir garlaicīgi).
Es to jau sapratu. Bet, ja autors saka, ka viņam auss niez, vai mēs par to strīdēsimies? Tad kāpēc gan nerunāt par to, kas ir svarīgi?
Cilvēkiem ir tendence zaudēt ziemeļus man.
Vai esat izmēģinājis SolusOS, Windóusico?
Tikai nedaudz, bet virtuālajā mašīnā. Es nevaru spriest par Ikey Doherty "et al." pamatīgi, bet esmu redzējis tādas interesantas lietas kā Cardapio ēdienkarte. Spēlētāju ir pārāk daudz, un es esmu pārsteigts, ka tajā ir iekļauti PlayOnLinux vai Dropbox.
Rakstā teikts, ka "visas SolusOS lietojumprogrammas ir jaunākās versijās", tomēr es tikko instalēju SolusOS un veicu apt-get atjauninājumu un jaunināšanu, un kāds ir mans pārsteigums, ka es redzu
- gedit 2.30.4 (ir 3.2.6)
- emezēns 1.6.3 (ir 2.12.9)
- lateksila 0.2.0 (ir 2.4.0)
Vai ir nepieciešams pievienot īpašu krātuvi no tās, kas nāk pēc noklusējuma?
Tiklīdz es instalēju SolusOS, mans /etc/apt/sources.list ir:
# Debian stabilie spoguļi (Apvienotajā Karalistē)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabils galvenais ieguldījums bez maksas
#deb http://security.debian.org stabils / atjaunina galveno ieguldījumu bez maksas
Paldies.
Jums nekas nav jādara. Source.list ir tikai Debian repos, bet /etc/apt/sources.list.d/ ir SolusOS. Ja jūsu pieminētās lietojumprogrammas ir novecojušas, tas ir tāpēc, ka tām vienkārši pietrūka to atjaunināšanas. iespējams tāpēc, ka viņi vairāk koncentrējas uz SolusOS 2 pārstrukturēšana.
Es tikko to instalēju, un tas ir ļoti plūstošs, diezgan konfigurējams, tā instalēšana ir ļoti ātra un arī tā atjaunināšana, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfect, dažas lietas angļu valodā, kas palika, bet es jau to atrisināju, Skype ar problēmu integrēts mikrofons, kas nereģistrē, ārējais, jā, es nevaru atrast patentētus Wi-Fi draiverus, tas nes daudz iepriekš instalētas programmatūras; vienīgais, ka izvēlnē mapes ar akcentiem netiek parādītas pareizi, bet pārējais ir kārtībā, es domāju, ka tas ilgi paliks manā netbook. Vai tā ir ritošā izlaišana, vai jums laiku pa laikam jāinstalē jauns distro?
Es to esmu instalējis savā cietajā diskā, un tas ir lieliski, lai gan es nekādā ziņā nevaru panākt, lai tas atpazītu un aktivizētu printeri. Vai kāds zina, kā to sasniegt?
Izcils raksts par izcilu distro. Cerams, ka liktenis mums nes solus pisi.
sveiki draugi kā soluso cienītājs, es vēlos jums pateikt, ka, ja tam ir lejupielādes centrs, bet citā veidā, un es to jau esmu izmēģinājis, un tas darbojas ļoti labi
Es jums iedotu Oskaru par rakstu, tas ir tieši tas, ko es meklēju, es vienmēr strādāju VPS ar linux, bet es esmu izmantojis tikai Ubuntu, Centos un Debian ,, bet ,, ar šo .. jūs pārspīlējiet to!, maksimālais vīrietis, es domāju, ka es to izvēlēšos, lai padarītu to par manu perfekto izplatīšanu, ko instalēt mājas datorā
Gracias
Uz redzēšanos!